【観光立県】観光化学科【New!!】

44：名無しのシーサー：2005/05/08(日) 15:49:44: >>40
　ア　ホ　だ　ろ
アホにも分かり易い通りに言語学的な見地から説明してやると、「それと～論理的におかしい」の
発言は『彼の最後の一言「なので琉大の観光に来ても意味が無い」っていうのは』にかかっており、
では彼の最後の一言とは、「観光学科は接客業養成学科ではない。また身体的特徴に採用の可否が
大幅に依存しているので、個人資質の問題であり、大学で身につける学識のもんだいではない」
という内容（論旨）に基づいたものである。
この内容を「論理的におかしい」というのであれば、
１、観光学科は接客業養成を行う
２、観光学科は学生を美人にする
３、または航空業界は見た目で客室乗務員を選ばず、観光学の学識の有無によって選んでいる
以上の点においての反論なり証明が行われなければならない。
しかし>>37において論理的でないことの修飾語は「琉大の観光には美人がいないってことなのか？」
という言葉であり、「琉大の観光には美人がいる、だから就職に有利」という
極めて不条理な論理形成が行われている。
また全文における『でも「美人じゃなきゃまともな航空会社には入れない」という31の主張は違うと思う』
は>>33の持論をリフレインしたのみで、反論されて論証すら出さず、馬鹿の一つ覚えの如く
破綻した持論を展開しているだけだが、この文章はこの文章で完結しており、
その後に続く文章は「それと～論理的におかしいと思うが」の接続詞＋結論（転章）によって
別の意見体系として切り分けられてしまっている。

このようにキチガイな文章を展開しておきながら、且つ発言が>>37の時点でありながら
>>31にアンカーも打っていないのに>>36の発言をなかったものとして論理展開している>>40は
>>31に対する反論如何に問わず、論理が破綻しきっているのに、墓穴を掘るが如くに
更なる失態を演じてしまった。
このような場合、昔の人はこう言う。

「回線切って首吊れ」

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）