レス数が1スレッドの最大レス数(400件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
明大の入試動向、就職状況
-
様々な大学改革の取り組みによって、明大は3年連続志願者数日本一となりました。明大の入試や就職について語りましょう。
【明大関連の記事】
http://news.infoseek.co.jp/article/03gendainet000177801
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20121012/dms1210120713004-n1.htm
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120525/dms1205250720004-n1.htm
http://www.asahi.com/edu/university/toretate/TKY201206180169.html
http://shinken-ad.co.jp/between/backnumber/pdf/2011_08_tokubetu.pdf#search
http://souken.shingakunet.com/college_m/2009_RCM159_38.pdf#search
-
>>349
地方トップ校の合格者数でも、明治は上智を圧倒してますよ。
札幌南 明治４５ 上智４
青森 明治１６ 上智１
盛岡第一 明治３１ 上智２
秋田 明治３０ 上智５
仙台二 明治５７ 上智２
山形東 明治３３ 上智３
福島 明治４０ 上智２
水戸一 明治９２ 上智１９
宇都宮 明治５０ 上智７
高崎 明治８７ 上智１８
県立浦和 明治１５６上智１２
新潟 明治８０ 上智１０
長野 明治５７ 上智１１
富山中部 明治４５ 上智７
金沢泉丘 明治１８ 上智４
藤島 明治１８ 上智１
甲府西 明治１９ 上智２
静岡 明治５１ 上智８
旭丘 明治５４ 上智９
岐阜 明治３９ 上智４
西日本でも同じ傾向は続く
埼玉は首都圏だが、首都圏の中で唯一公立が強い地域なので掲載した。
上智大合格者５８４７人、明治大合格者２２７５１人。
上智大は早い時期から私立文系専願に絞る首都圏私立校や女子高の合格者が多い。
基本的に国立志向の強い地方公立名門校は明大を併願している。
-
>>343
今年の入試は、文学部はミッション系２大学が不振の中、明治文学部は
比較的健闘していた。
喜ばしいことに、上位女子受験者の選択に、変化が起きてきていると思
うね。
-
>>351
勝負にならないくらいの差がついている。
上智と明治のＷ合格者がどちらを選んでいるか数値を見てみたいものだ。
上智を選択しているのは、一部の女子や、語学に拘りをもつ学生ぐらいだろう。
既に現状でも、一般受験枠を上智並みの人数に減らせば、偏差値は上回るのではなかろうか？
-
上智大学を越えるのは、国際化（海外協定校の充実含む）英語環境を上智
以上に整備することだと考えていたが、やっぱり見方は間違えていなかっ
たな。
もうひと踏ん張りしてワンランク上の水準で整備できれば、かならず社会
的評価は上智以上になるよ。
-
大学の規模というのは大事だ。社会的影響力の一つの尺度になる。活躍するOBが多いほど社会に出てから受けるメリットも多い。
そして財務力。小規模大は規模の利益が働かないから、研究開発や校舎の建て替え等で資金的な制約を受ける。
明治大学は５０万人の校友と無借金経営の豊富な資金力を有する非常に恵まれた大学だ。その「資産」のメリットが受験生にも認識されてきたのだと思う。
この掲示板でも、各界で活躍する多彩な校友を紹介してきたが、それが受験生の人気につながっていれば幸いである。
2013年主要大学の入学者数と卒業者数 読売新聞『大学の実力2014』より引用 調査に非協力の大学は不明
卒業数 入学数
明治大 6,989 7,351
慶應大 6,398 6,769
早稲田 9,054 -.---
上智大 2,291 2,924
国基督 570 584
法政大 6,312 6,331 同志社 5,741 6,434
立教大 4,376 4,623 関学大 5,250 5,441
中央大 5,959 5,931 立命館 7,014 7,332
青学大 3,881 3,841 関西大 5,353 -.---
学習院 1,884 2,012 南山大 2,259 2,067
成城大 1,305 1,380 中京大 2,117 3,209
武蔵大 1,014 998 名城大 3,181 -.---
明学大 2,670 2,912 愛知大 2,015 -.---
國學院 2,172 2,493 甲南大 2,116 2,155
理科大 3,571 3,699 近畿大 6,623 7,629
都市大 1,243 1,952 京産大 2,699 3,106
電機大 1,788 2,031 龍谷大 3,918 4,439
芝工大 1,681 1,792 西南大 1,766 2,020
東農大 3,112 2,796 福岡大 4,163 4,752
専修大 3,870 4,285
東洋大 5,778 6,345
駒澤大 3,366 3,571
日本大 .14,976 .16,024
-
明治大学は無借金で中野キャンパスを建設した。
中野の土地代１４０億は坪２８９万円。山の手の高級住宅地の値段で中野駅前の商業地を手に入れた。
容積率がわからないので知っている人は教えてほしいが、一種単価も相当安いだろう。
今から思えば、考えられないほどの安値だ。
東京建物連合が1437億円で落札したという35,000?の土地区画は、坪単価は１３５５万円だ。
日本で最も高い銀座の土地は坪一億と言われるが、中野でも再開発が進み街並みが劇的に良くなる駅前一等地を坪１３５５万なら、安いのではないか。
東京五輪までは東京の地価高騰は続くだろう。
猿楽町の土地は１０号館から明明跡地までつながれば１６０００?ほどになるだろう。
中野キャンパスと同じくらいの面積になる。間に小田急のマンション、駐車場と駐輪場があるが、何とかまとめたい。
猿楽町の土地がまとまって中野の学部を移転できれば、中野を売却することができる。相当な売却益が見込める。
数百億の売却益は出るだろう。
そのころには１８歳人口も減少し、私学はバタバタと潰れていくだろう。
今は私学は半分が定員割れだ。財務の基盤を確立することが何よりも急務だ。
中野取得はキャンパス分散化を招くから反対する声もあったが、今から思えば英断だった。
無借金で取得できたことがなによりも大きい。
１０年前まで明治には２部があった。２部は駿河台キャンパスの有効活用と学費の面で大学経営に大いに貢献した。
今の明治の財務基盤は２部があったおかげともいえる。
１部も２部も短大も、明治の校友たちは母校の応援に熱心だ。
-
一連の大学改革の中で明治大学も女子比率が上昇している。
昨年入学した１年生では女子が３３％を占めた。
ミッション系では文学部や国際系は７〜８割を女子が占めるが、明治はそこまで極端ではない。
文学部でも史学系は強く、男子にも人気があり、大半の大学が女子優位の中、明治はまだ男子のほうが多い。
農学部の女子人気が高い。今年は半々程度になるかもしれない。男の多かった生田も華やかな雰囲気になるだろう。
明治大学 学部別男女構成(1年次)
合計 男子 女子 .男率 .女率
国日 -401 -160 -241 39.9% 60.1%
文 -772 -389 -383 50.4% 49.6%
農 -612 -325 -287 53.1% 46.9%
情ｺﾐ -468 -273 -195 58.3% 41.7%
商 1048 -704 -344 67.2% 32.8%
法 -944 -653 -291 69.2% 30.8%
経営 -756 -543 -213 71.8% 28.2%
政経 -984 -719 -265 73.1% 26.9%
数理 -452 -359 --93 79.4% 20.6%
理工 1006 -864 -142 85.9% 14.1%
合計 7443 4989 2454 67.0% 33.0%
-
明治の文学部は史学が充実しているから、女子比率があまり高くないのは
理解できるが、もう少し高く５０％中盤あってもおかしくないね。
少し前が女子比率３１％ぐらいだったから、このままいけば、数年後には
全体で３０％台後半になる余地はありそうだ。
-
東大合格上位校の私大合格者数(一都三県) サンデー毎日2013.4.14増大号 全国2263高校有名91大学合格者数より
早大 慶大 上智 明治 青学 立教 中央 法政 理大 東大
-195 -146 24 38 -2 -8 30 -3 69｜-170 開成
95 63 -7 19 -2 -2 10 -3 14｜ 98 筑波大付駒場
-161 -150 19 85 14 23 53 19 41｜ 82 麻布
-168 -105 36 82 14 20 73 16 75｜ 68 学芸大付
-143 70 29 48 -7 33 24 -9 62｜ 66 桜蔭
-176 -125 26 41 -8 -7 31 -7 44｜ 62 聖光学院
-190 -126 47 96 -9 22 27 26 -149｜ 61 渋谷教育学園幕張
-125 96 22 48 -5 17 18 -6 55｜ 59 駒場東邦
-123 -101 12 44 10 13 32 -6 37｜ 52 栄光学園
-170 90 20 -143 11 47 72 29 98｜ 46 県立/浦和
-170 -114 31 -105 17 35 84 31 -101｜ 40 海城
-110 72 38 70 14 24 35 18 50｜ 38 筑波大付
-162 75 52 55 11 37 25 12 60｜ 37 女子学院
-185 77 45 -133 19 54 74 29 96｜ 34 西
-163 -144 46 91 15 33 61 25 83｜ 29 日比谷
-103 67 18 39 -2 11 44 13 49｜ 27 武蔵
-174 88 70 -123 17 -105 67 27 -114｜ 27 豊島岡女子学園
-183 -143 28 89 13 21 24 12 88｜ 27 浅野
-161 -112 50 93 16 46 50 43 -109｜ 25 県立/千葉
95 57 27 42 12 17 50 -4 48｜ 24 巣鴨
3052 2021 -647 1484 -218 -575 -884 -338 1442｜1072 20高校計
-
今年の東大合格上位高（首都圏で２０人以上）で比較してみた。サンデー毎日１４年３月２３日号
毎年東大合格上位の筑駒と女子学院は未掲載。やっぱり明治が圧勝している。
東大 明治 上智
１４９ ５８ ４１開成
８０ ６１ ２５麻布
７３ ５１ ２２駒場東邦
７０ ４８ １４聖光学院
６２ ４０ ７栄光学園
６２ ３５ ２０桜蔭
５０ ９３ ４６学芸大付
４５ ８０ ３２渋谷教育学園幕張
３８ ８６ ４６海城
３５ １１５ ４８日比谷
３４ １２２ ８９豊島岡女子学園
３３ ９１ ３５浅野
２９ １５６ １２浦和
２９ ９４ ３０西
２６ ７３ ３０巣鴨
２５ ５９ ２８筑波大付
２２ １１７ ３９桐朋
２２ ７９ ２３土浦一
２１ ７７ ５３千葉
２１ １４３ ４０国立
２１ １５７ ３６横浜翠嵐
２０ ５０ ７宇都宮
-
明治大学の一般個別入試志願者数推移を見ても、法、商、政経、情報コミの
社会科学系学部が減ったのに対し、理系と人文系は堅調だった。この傾向は今後も続くだろう。
明治は理系と人文系（国際系）に新学部を作り、社会の変化に対応してはいるが、今後さらに社会科学系の定員を減らし、理系を強化したい。
実際、理系の弱い大学は凋落が激しい。難関高校ほど理系に進む生徒の割合は高いので、今後も理系の充実は欠かせない。
明治は何としても薬学部を作りたい。慶応が共立薬科を合併して理系を強化したように、明治も薬学系の単科大をどこか合併できないだろうか。
小規模大は今後生き残りが厳しくなるので、明治との合併を望む大学もあるのではないか。
一部の教職員の口車に乗せられてマンガ図書館を建設するより、理系の強化のほうがはるかに大事だ。
薬学部は農学部との相乗効果も期待できるし、提携した聖マリアンナ医大とも連携できるだろう。
薬科大を合併できれば、その分の定員を社会科学系学部から減らせばよい。
１８歳人口が今後も減少していく中でレベルを維持していくためには、定員削減は不可避だ。
医学部、獣医学部も設置できれば理想的だ。全体として理系にシフトすることが今後の生き残りの道だろう。
マンガ図書館の建設といった奇をてらうようなことをしても大学の評価向上にはつながらない。
今後の広報体制にしても、文系分野は差別化しにくいので、理系分野を重点的に取り上げるべきだ。
-
明治と包括提携した聖マリアンナ大学との関係もあり、聖マリアンナ大学と包括提携
していて、かつ生田キャンパスと同じ小田急沿線にある昭和薬科大学が、一番可能性
があると思うし、農学部との相乗効果も大きい。
現実的には、包括提携から発展させていくということかもしれない。
他の薬科大学となると、ほとんどが他の医科大学と提携しているから難しいかもね。
-
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1028.jpg
同志社法蹴り 明治法
中央法蹴り 明治法
早稲田蹴り 明治情報コミュニケーション
千葉大蹴り 明治情報コミュニケーション
同志社蹴り 明治商
神戸大蹴り 明治総合数理
横国経済蹴り 明治政経
上智大蹴り 明治政経
早稲田蹴り 明治国際日本
立教・同志社蹴り 明治文
横国経済蹴り 明治商
-
東進の広告を見ると、受験生も妥当な選択をしたと改めて思う。
東京の私大で比較すると、MARCHと言われる大学群の中では、明治は人気、実力、規模的にも突出している。
明治は一般受験者の比率がMARCH他校より高く、付属校のレベルも高いことから、学生の学力レベルがMARCH他校よりも高いことが受験生にも知れ渡った。
結果として難関高校の生徒の受験もMARCH他校よりはるかに多い。
サンデー毎日や週刊朝日が毎年特集を組んでいるが、ここ数年の結果を見ても、難関高校からの明大受験者が激増している。
理系の定員がMARCHで最も多い明大は理系人気の追い風もあったが、様々な大学の取り組みも評価されている。
駿河台キャンパスの最高の立地を生かした各種イベントは、マスコミにも大きく取り上げられる。
ケネディ大使やトヨタ自動車社長など、世界が注目する著名人と明大学生とのトークイベントは、マスコミでも大きく取り上げられた。
リバティアカデミーの各種シンポジウムでは、毎年各県知事やテレビでお馴染みの著名人が多数参加している。
こういったイベントを通じて世界中に情報発信することが明治大学の人気を支えている。
受験生は首都東京のど真ん中で、刺激に満ちた青春を過ごしたいと思っているはずだ。
その立地の優位性をうまく活用している明大の広報戦略は間違ってはいない。スポーツ・芸能分野にも明大は多くの人材を輩出しているが、大学の同じキャンパスに有名人がいるというのはうれしいものだ。
明大は卒業してからも話題に事欠かない。それが他校との最大の差別化になる。
明大は規模が大きく、一般受験の比率も高いため、小規模校や推薦の多い大学に比べて偏差値を上げずらい。しかしこれ以上、推薦比率を上げるべきではない。
推薦比率を上げると、学生の学力低下が進む。それはボディブローのように効いてくる。
難関校の生徒が多く明大を受験するのも、推薦比率が低く、学生の学力レベルが高いと認識されるようになったのも一因だ。
マンガ図書館の建設といった奇をてらうようなことはせず、地道な研究開発と効果的な情報発信で明大の評価を高めたい。
-
読売新聞朝刊 2013年7月8〜9日 ｢大学の実力調査｣記事より各種データを抜粋
調査に非協力の早稲田大、関西大を除く有力１２私大
一般受験 附属校 指定校 その他
理科大 80.1% .. 0.0% .14.5% . 5.5%
明治大 71.4% .10.7% .10.5% . 7.4%
青学大 67.0% .. 8.6% .18.2% .6.2%
立教大 66.8% .13.1% .14.1% . 6.0%
上智大 64.1% .. 0.5% .. 6.7% 28.7%
法政大 63.7% .13.3% .14.5% . 8.4%
学習院 61.6% .10.7% .21.5% . 6.1%
立命館 60.9% .16.0% .10.6% 12.5%
同志社 59.6% .16.1% .18.4% . 5.9%
慶應大 59.7% .21.2% .. 9.1% 10.0%
中央大 57.6% .15.4% .19.3% . 7.6%
関学大 49.4% .. 5.8% .23.6% 21.2%
一般的に受験を経験した学生のほうが推薦入学者よりも学力は高い。偏差値を上げるために予備校の偏差値に反映されない推薦入学者を増やし一般受験枠を減らす大学は多いが、学生全体の学力は低下する。 明治大学は一般受験者の比率が高く、付属校の学力レベルも高いため、学生全体の学力水準は予備校が出す偏差値よりも高いといえる。
-
読売新聞朝刊 2013年7月8〜9日 ｢大学の実力調査｣記事より各種データを抜粋
明治大学はMARCHの中で一般入学が多く、附属/係属校のレベルも高い。
一般率 入学総数 一般入学 指定校推 附属系属 特別推薦
青学
2011 68.8% 4,127 2,839 734 312 242
2012 70.8% 4,402 3,117 658 354 273
2013 67.0% 3,841 2,575 698 329 239
中央
2011 55.3% 6,014 3,327 1,267 889 531
2012 57.4% 6,164 3,536 1,418 929 281
2013 57.6% 5,931 3,419 1,143 916 453
法政
2011 67.0% 6,502 4,359 893 830 420
2012 66.6% 6,197 4,127 864 769 437
2013 63.7% 6,331 4,035 917 845 534
明治
2011 69.5% 7,088 4,926 811 790 543
2012 69.4% 6,831 4,738 749 777 567
2013 71.4% 7,351 5,248 770 790 543
立教
2011 65.9% 4,617 3,042 631 645 299
2012 67.9% 4,682 3,181 637 596 268
2013 66.8% 4,623 3,089 651 607 276
直系の明大明治高の偏差値は７３ 係属高の明大中野は69、明大中野八王子は68。
係属高の中野と八王子は７〜８割が明大に推薦され、成績下位者は明大に推薦されない。
東京都 高校偏差値 ランキング 2014
http://kintaro.boy.jp/AW04-010/sozai/html/sinnhennsati%20toukyouto.html
-
大学の評価を決めるのは、受験生の間の口コミの影響も大きい。
推薦入学者が多いと、受験生にレベルが低いと思われる。指定校推薦で入学するのは、一般受験ではとても受からない学力レベルの子だ。
高校の評定平均など、あてにならない。特に低偏差値の高校の評定ほど、あてにならない。
成績優秀層は、旧帝大など難関国立を受験する。私学はいわゆる滑り止めだ。難関高校では、私学の推薦枠は余るほどだ。
推薦入学者が多いと、一般受験する優秀層は敬遠する。同じ高校で成績が悪かった同級生がたくさん推薦入学している大学に、行きたくなくなるからだ。
それは受験生の間に口コミで広まる。
指定校推薦を増やして一般受験枠を減らせば、一時的に偏差値は上昇する。
小規模な学部を作って、大規模学部の定員を減らしても偏差値は上昇する。
２０００年代初頭に法政は小規模学部をたくさん作って、一時的に偏差値を上昇させた。関西私大も同じことを行った。
そして推薦枠の拡大と一般受験枠の縮小を多くの大学が行った。
関東では中央大が小規模学部を作らなかったが、推薦枠の拡大を積極的に行った。
ライバル校が一時的に偏差値を上げると、ライバル校は追随する傾向がある。
しかし、前述したとおり、推薦枠の拡大は受験生の間に悪いイメージを拡大させた。推薦の多い大学は学力が低いというマイナスイメージを拡散させた。
予備校の偏差値を上げるための推薦枠拡大は麻薬のようなものだ。明大は推薦枠拡大という麻薬に手を付けずに結果的に受験生の高評価を得た。
大学のなすべきことは偏差値操作ではなく、地道な研究と効果的な広報活動だ。
-
昨年秋のダイヤモンドのデータが参考になる。卒業者数が載っているので学部の規模がわかる。
小規模学部を乱立させた法政が、大規模学部の多い中央を偏差値で上回っている。大規模学部は偏差値が上がりにくく、小規模学部はちょっとした人気で偏差値が上がる。
法政は小規模な国際系学部を２つ作り、偏差値を上げた。 なお、法政のスポーツ健康学部は非掲載だ。
上智は小規模学部ばかりなので大規模学部の多い明治が偏差値で上回るのは容易ではない。
定員数十人規模の国際系学部を作れば偏差値は高騰するだろうが、明治はすでに定員３５０人の国際日本学部がある。
上智、立教、青学のミッション系はキリスト教の布教のための語学学校が前身だから、人文系の定員が多い。
女子が多くすでに過半数を超えている。明治は理系の定員が多く人文系は少ない。
東大など旧帝大は理系が６〜７割を占め、人文系の定員は極めて少ない。ミッション系大学は私立文系専願が多く、明治は国立併願が多いのが特徴だ。
難関高校は基本的に国立志向が強いので併願先に明治を選ぶ。
問題は、歩留まりをどこまで高めるかだ。明大の魅力をどんどんアピールしてW合格での明大選択率を高めたい。
週刊ダイヤモンド 2013/10/12日号 掲載偏差値(河合塾)と卒業生数 （文系学部 GMARCH上智比較）
上智大 61.80 文60.7(452) 法64.2(314) 経済63.8(349) 外語62.9(436) 神52.5(38) 総合人間63.5(231)国際教養65.0(198)
明治大 60.88 文61.2(874) 法61.3(912) 政経60.8(1155) 商62.5(1021) 経営60.8(669) 情報58.3(450) 国際日本61.3(337)
青学大 60.32 文59.0(807) 法58,3(476) 経済59.6(561) 経営60.4(542) 教育60.6(299) 文化62.5(236) 国際政経61.9(319)
立教大 60.13 文58.4(865) 法58.8(580) 経済60.0(657) 経営64.4(312) 社会61.3(502) 心理59.4(304) 異文化63.8(115) 福祉56.3(410) 観光58.8(363)
法政大 58.05 文58.1(599) 法57.5(814) 経済56.3(923) 経営57.1(804) 社会56.7(729) 国際文化61.3(249) GIS65.0(39) 福祉56.0(204) キャリア57.5(306) 人間環境55.0(348)
中央大 57.46 文56.5(951) 法59.8(1481)経済56.3(1133) 商56.4(1253) 総合政策58.3(230)
学習院 57.20 文56.6(657) 法57.5 (474)経済57.5(529)
河合塾の文系偏差値の単純平均では、青学が立教を抜いている。青学の渋谷回帰の影響が出たようだ。
河合塾の偏差値は合否が五分五分になるボーダー偏差値。たとえ偏差値が同じでも学部の規模が大きいほうが成績上位層もはるかに多い。
-
最近、上智大学関係者と思われる人物からの嫌がらせを受けるようになった。
上智大はリーマンショックの巨額損失を取り戻すために定員を増やし、近年、偏差値の低下が著しい。早慶上智と称されることが彼らのプライドのようで、MARCHを小馬鹿にする投稿もよく見かける。
当掲示板でも上智が話題になることはあるが、それは様々なデータに基づき論じているだけで、決して誹謗中傷をしているわけではない。
当掲示板のポリシーとして、他校を誹謗中傷する投稿はすべて削除してきた。
上智大学関係者から嫌がらせを受けるいわれはない。
当掲示板の投稿がコピペされ、転載されているようだが、管理人としては関知していない。
匿名の掲示板に投稿されたものを誰がどうコピペしようが、取り締まれるわけでもない。
むしろ私の書いた投稿がコピペされているならば、光栄なことだ。
明治大学は様々な掲示板で誹謗中傷にさらされることが多いが、この掲示板を見て明治大学に誇りを持ってもらえれば、私としては本望である。
-
２０１４年度入試の結果を振り返ると、明治大学はマーチトップの座を確固たるものにした。マーチ（MARCH）という言葉を使うと、明大のOBには批判する人もいるが、受験業界では定着した言葉なので、入試動向を分析する上で使わないわけにはいかない。むろん明治がマーチに甘んじるわけではなく、マーチからの脱却を図るためにどうすべきか考えてみたい。
まず今年の入試動向だが、明治は１０万５５１２人が志願し、２２７５１人が合格し、約７０００人が入学する。明治を数学部受験する学内併願者も多い。偏差値を上げるためには、合格者を減らせばいい。１割程度合格者を減らせば、偏差値は最低１ポイントは上がるだろう。そうすると入学者も減るが、併願したライバル校とのダブル合格で明治を選ぶ受験生も増えるので、入学者は１割も減らない。
W合格の結果は、毎年７月頃にサンデー毎日に掲載される。昨年、立教とは約６割、中央非法、青学は９割が明治を選択していた。今年はさらに明治を選択する受験生が増えるだろう。偏差値をあと２ポイント上げれば、早稲田下位学部、上智、慶応SFC、地方旧帝からも受験生を奪える。
幸い明治は借金がなく、入学者が減っても経営的な影響は他校に比べて小さい。リーマンショックで大きな損失を出し、経営規模の割に借金の多い上智は、損失を取り戻すために定員を増やして偏差値を落とした。明治が合格者を絞り込めば、一気に上智を逆転することも可能だ。
法学部は弁護士の就職難でどこも不人気になった。とりわけ中央法は中央の金看板なので影響が大きい。明治法は昨年追加合格者をかなり出したが、今年は追加合格者を出さなかった。明治法は昨年より個別入試で２００人も合格者を減らした。中央法は志願者が２割も減っているので、偏差値で並ぶか逆転する可能性がある。
法曹は今は人気がない。明治は就職支援が充実し、公務員試験にも行政研究所など強みがある。最近増えている女子は立地も重視する。明治の優位性は強まるはずだ。
総合数理学部は今年、合格者を大幅に削減した。個別入試では昨年５０９人出した合格者を、今年は２７０人に絞った。難化は確実で、偏差値が急上昇すればマスコミの注目を集めるだろう。
昨年、総合数理を新設したことにより全体で定員が２１０人増えた。この定員増分を偏差値を維持、上昇させるために文系学部の合格者削減に使いたい。合格者の調整は各学部の判断だが、明治大学全体のブランド価値を高めるために、不人気学部には合格者の削減を強く求めるべきだ。
-
明治大学 2014年入試の合格者数
個別 法学 商学 政経 文学 理工 農学 経営 情ｺﾐ 国日 数理 合計
2014年 -940 1107 1616 1187 2291 -933 1371 -986 -690 -270 .11391+α
2013年 1144 1053 1670 1222 2204 -983 1539 -982 -788 -509 .12094
追加合格 × ○ ○ × 23 × . 126 × × ×
○は追加合格を出したが数は不明。×はなし。数字は追加合格者数で14年合格者数は追加合格を含む。
全学 法学 商学 政経 文学 理工 農学 経営 情ｺﾐ 国日 数理 合計
2014年 -414 -250 -220 -564 -639 -241 -306 -170 -158 -214 3176
2013年 -330 -255 -212 -347 -568 -247 -265 -156 -118 -391 2889
-
明治大学 2013年入学者数内訳
法学 商学 政経 文学 理工 農学 経営 情ｺﾐ 国日 数理 合計 全体比
定員 800 1000 1000 775 925 520 650 450 350 260 6730
入学総数 -922 1048 -983 -768 -963 -606 -746 -468 -395 -452 7351 .100.00
一般入学 -721 -654 -559 -607 -563 -516 -522 -387 -317 -402 5248 71.39
附属推薦 93 -156 -142 54 -122 31 91 54 27 20 . 790 10.75
指定校推 70 -154 -194 46 -207 × 70 × -8 21 . 770 10.47
AO入試 × × × × 44 -5 × × × × 49 . 0.67
公募推薦 × 24 × 25 × 32 × × × -9 90 . 1.22
帰国子女 -2 × 10 -5 × × × × 10 × 27 . 0.37
社会人 -1 × × -5 × × × × × × . 6 . 0.08
留学生 -1 17 -7 -4 16 -7 33 22 27 × . 134 . 1.82
他 34 43 71 22 11 15 30 -5 -6 × . 237 . 3.22
-
明治大学には今年２３６名のスポーツ推薦合格者が入学する。明スポでも取り上げられている。
http://www.meispo.net/news.php?news_id=7240
スポーツ推薦は全体では３％程度なので、クラスに１人か２人はいる計算だ。上の投稿の入学者内訳で「他」となっているのはスポーツ推薦だ。
私の同級生にも飛松君という柔道選手がいた。彼は柔道の強豪選手で、小川直也と同期だった。吉田秀彦の２年先輩だ。
テスト前になると、クラスの友人がよく助けていた。モスクワの学生柔道の世界大会で彼は３位になった。
当時ソ連だったモスクワの様子を興味深く聞いた記憶がある。
明治にはスポーツ推薦学生を周りの学生が支えるよき伝統がある。クラスメイトの試合には、応援に行くこともある。
人気スポーツの野球、ラグビー、駅伝などにクラスメイトが出場すれば、応援も熱が入るだろう。
私が多摩のスポーツ学部に強く反対したのも、単に学部が低偏差値になるだけでなく、スポーツ選手を隔離することは選手も一般学生もお互いにデメリットだと思ったからだ。
しかし現状の体制がいいとも言えない。スポーツ推薦者の出身高校は様々だが、工業高校出身者など、学力が極端に低いとも聞く。
２３０人のスポーツ推薦枠を減らしてはどうだろうか。現状でも各競技の全国大会出場者などハイレベルだろうが、明治は文武両道を強く打ち出したい。
推薦枠を絞れば、逆に有力選手の獲得には有効だ。明治のスポ薦はどこよりも難しいというイメージが高まれば、選手獲得にも有利だろう。
-
全く同じ考えです。
二部（夜間部）でスポーツ推薦者や商業高校推薦者を受け入れたいたころとは時代がちがう。
指定校推薦の見直しも必要。
慶応義塾は絶対に学力重視の推薦制度。一般受験生からみて不公平感を募らせるような高校（職業高校）は
結果としてほとんど入れない。
上智の低迷、早稲田の下降で勢力図は一変している。
文武両道を実践できるアスリートを集めたいですね。
-
>>393の投稿は、私が書いたものではありません。
明大ちゃんねるは名前を空欄にして投稿することはできないので、間違ってコピペしたものと思います。
深夜の投稿なので、投稿者は酔っていたのかもしれません。
悪意のない投稿なので、以後気を付けてほしいと思います。
-
大学難易ランク一覧(2014年度用大学ランキング 代ゼミ)
https://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
共通5学部学科 ※2013.11.20更新 ※東京私大
文 法 経 商 理 平均 平均（文系）
慶應大 66 68 68 67 67 67.2 67.3 ①
早稲田 64 66 67 65 66 65.6 65.5 ②
上智大 64 65 65 65 63 64.4 64.8 ③＞慶應・SFC63.5 （環境64 総政63）
明治大 62 62 63 62 61 62.0 62.3 ④
立教大 61 61 61 62 61 61.2 61.3 ⑤＞早稲田・所沢61.0（人科62、スポ科60）
スポーツ科学部は不要です。
僻地キャンパスもいらない。
但し、野球部、ラグビー部等は優勝してほしい。
矛盾はあるが、現状のままかな。
-
明大体育会出身者で活躍している人は多い。篠原監督は剣道部、Jフロントの山本社長はバスケットボール部だ。
http://www.meiji.ac.jp/koho/meijin/exective/shinohara.html
http://www.meiji.ac.jp/koho/blog/007/6t5h7p00000etp61.html
明大ラグビー部が日本選手権で優勝した時の主将 笹田学氏も横川電機で重役を務めた。。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%B9%E7%94%B0%E5%AD%A6
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%83%93%E3%83%BC%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%81%B8%E6%89%8B%E6%A8%A9
北島忠治監督の番組に出演 http://www.youtube.com/watch?v=WnyBkKrawmk
東商セミナーで元ラグビー日本代表主将・明治大学評議員 笹田学氏が講演
http://event.tokyo-cci.or.jp/event_detail-47007.html
ただ体育会のスポーツ推薦は多すぎると思う。野球、ラグビー、駅伝、柔道、サッカーなどメジャースポーツはいいとして、
それ以外の部活は学力も加味すべきだ。スポーツが強いのは明治の自慢だが、何事もやりすぎはよくない。
文武両道を強く打ち出したほうがいい。明治はもう「MARCHの中のスポーツが強い１校」の次元を超えたのだから、見直しは必要だ。
-
管理人さんの意見同様にスポーツ推薦は少数精鋭が望ましいと思いますね。あまりにも多すぎると感じます。
授業料相当額給付制度も不透明です。
かつて、二部商学部不正入試で事件に関わった人間も体育会関係者でしたよね。ラグビー部にも不正があり解雇されたことも
ありました。
スポーツ推薦は正規の入学試験とは別枠の門戸であること、学生スポーツは文武両道が本筋であること、各部運営予算の原資はどこから
捻出されているのか・・・とりわけ授業料相当額給付金の受給者選定に関しては透明度が足りないと感じます。
絶対に利権を享受する人間を生み出さないためにも、透明な門戸（文武両道に相応しいかどうか）、給付金受給者の学業、スポーツの成績、本人のコメントなりを
学内で公表するぐらいの 思い切った透明性を打ち出してほしい。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
