法思想史Ｂ - 1198164516 - したらば掲示板

1：名無しの関学生：2007/12/21(金) 00:28:36: 難易、過去問、情報を共有しましょう
43：名無しの関学生：2008/01/21(月) 20:21:17: age
44：名無しの関学生：2008/01/21(月) 20:22:43: ポリス去年デタみたい
45：名無しの関学生：2008/01/21(月) 20:24:25: 論述ヤマはるとしたら・・・ドコするよ！？
46：名無しの関学生：2008/01/21(月) 20:25:14: 学部：法学部
2006年度　秋学期　法思想史B（山崎教授）

[問題１]
次の説明文の中で正しいものをえらび、その記号（①～⑩）を解答用紙に書きなさい。

①ハート(H.L.A.Hart)の言第二次的ルール(scondary rules)は、ルールに関するルールである。
②ベンサム(J.Betham)は、法体系が「完結した論理的体系」であり、その体系内において、
正しい判決があらかじめ定められた法のルールから論理的手段のみを用いることによって導き出される、と主張した。
③オースティン（J.Austi)は、実体法（positive law)だけが法理学(jurisprudence)の研究対象である、と考えた。
④フラー(L.L.Fuller)は、「これは悪法であるので、法でない」という法概念よりも、「これは法であるが、邪悪すぎて
従えない」という法概念のほうが、抵抗の理論としてより優れているだけでなく、法現象の研究にもより適している、と主張した。
⑤デブリン(P.Devlin)は、社会が道徳を構成するために法を使用してもよいが、
寛容の限界を超えていないものは法によって罰せられるべきでない、と主張した。
続く．．．
47：名無しの関学生：2008/01/21(月) 20:48:16: 穴埋めとかあるん？
去年の過去問しかないけど択一と論述だったぞ
48：名無しの関学生：2008/01/21(月) 21:07:06: 範囲って26のトマスまで？？
49：名無しの関学生：2008/01/21(月) 21:21:53: >>48
んなこと言ってたか？
50：名無しの関学生：2008/01/21(月) 21:28:23: だから穴埋めないてば、論述のみ
51：名無しの関学生：2008/01/21(月) 21:38:26: テストって選択と論述問題なのか？
52：名無しの関学生：2008/01/21(月) 21:44:13: 論述５題中２題を選択だろ。
論述を選択するんだ。
53：名無しの関学生：2008/01/21(月) 21:58:33: ＞＞４９
去年はそうだったから

今年は最後まで授業したの？？
54：名無しの関学生：2008/01/21(月) 22:04:06: ５２を信じて疑わない人に女神の祝福
55：名無しの関学生：2008/01/21(月) 22:40:36: いちお全部まとめたみたけど、それでも膨大な量。
やまはらな、こんなん絶対覚えられへんやろ。。
最初の方重要かな。
ソフィストとかプラトンとか。
ちなみにレジュメはへーゲルまであるよ
56：名無しの関学生：2008/01/21(月) 22:42:53: 最後のレジュメのページ数は45
57：名無しの関学生：2008/01/21(月) 22:56:55: 鬼やな
ハートが出ることを祈る
58：名無しの関学生：2008/01/21(月) 22:58:09: で、ぶっちゃけ足きりの択一問題は出るンかな？
結局先生は、出ないとはゆってないし例年通りであれば出るはずやしな！
59：名無しの関学生：2008/01/21(月) 23:04:41: 結局選択問題と論述なのか？？？
60：名無しの関学生：2008/01/21(月) 23:16:03: 択一も穴埋めも出んやろー。
去年の最後の授業で、今回はたくさん進み過ぎたから細かい事は問いません的な事言ってたし。
にもかかわらず、穴埋めとか択一で足切りされたら、それは詐欺やろー。
61：名無しの関学生：2008/01/21(月) 23:43:53: ﾊｰﾄなんて今年いんくない？
62：名無しの関学生：2008/01/21(月) 23:56:32: .　　　/　:: : ::: ::: :从: : : : /.....: : : : : ::::）
　　　/　/::从从イ从::::::::/ ::::::,､ｯ;;ｯ'":::）　　　い
　　 /　ｲ"ll|"l| ﾘﾘl| ､ﾐ::ノ,,,､-'ｿ" '" "'''|
　　l|　ll|　,,;ｯ　-::llｰﾂll| |''"　ｯ ''＿_''':::::）　　ね
.r-､',　ヽ_,,､-ｰ,,'ヽ{:::::}､ｰ､乂∠...r:､..ﾞヽ）
.j 〉'　''ｰ―｀ﾞ'''"三''"ﾗ､ｰ'''_三､-ｰｰ '''ﾉ　　　え
'/　　　　　　　,;r'⌒（"""　""''）､､､､∠､
l　　　　　,,;;,､ '">'"ﾞミ-ﾂ;;三＜ﾞ''' ､;;::､　}　　よ
　　　　　:::/;;／, '""""´ ＿:::｀ヽ､从;;:: /　　　∫
　　　　 /;;;/ｨ' y'"￣￣　　ﾞヽ:: ', ;;;;',ﾞ､｀ﾞl　　 ∫
　　　　,';;;;/ ', ｲ=}}｀::~~:~´ｲイl| |: l;;l| |:　）　　//
　　　　 |;;;,'　 ', l|ヨ-ｰ､;;;;;;､-､l| l　|;l| | /_ 　・・
l　　　 |;;|　　| Y　､::::　ｨ:::　l| |　|;l| i 　ﾚヽ
.|　　　　|;;l.　 / j:{　　　 ..:::"　ﾘ|l|　|;;|　　　　|n　,ﾍ/
. ',　　　 l;;|　/　|::ﾞl　　..::::"　 |::| ｀''|ﾘ　　　　　|/　l|
. /,　　　||　,'　ﾘFit　　ﾞ"　　ﾉn| ）"',-､　　　　　.;il|l
ﾘ. l,　　 l|. j　 {　〉Y''Y Y Yｰr{ |ヽ　ﾞ´　　　　..:::/
|　 ',　　 ', |　｀'ｰ――-- ､,､-'　 '､　　　　..::／
　　ヽ.　　 'ヽ　　　　　　　｀ ' ' '"ヽ~'､　..:::／　　.: :
　　　ヽ､　 l　｀'''''' "￣｀ﾞ ''ｰ '''"　｀ヽ',／　....: : : ::
　　　　ﾞヽ､'从　　　　　　　　　,,,,,;;;从 (,） : : : : : : :
63：名無しの関学生：2008/01/22(火) 00:26:55: カントって出そう？
出来れば出さないでほしい
64：名無しの関学生：2008/01/22(火) 00:36:10: まじで
ハートおらんの？
去年のレジュメしかないからハートやったし
65：名無しの関学生：2008/01/22(火) 00:37:51: １．「法実証主義」の法思想
　１－１．西欧近代国家と「法実証主義」
　１－２．「法実証主義」の変遷：J. Bentham, J. Austin, H. L. A. Hart
　１－３．「法実証主義対自然法論」
２．ギリシャ・ローマの法思想
　２－１．古典ギリシャの法思想：sophists, Socrates, Plato, Aristotle
　２－２．ローマの法思想：Cicero
３．ユダヤ・キリスト教の法思想：
　３－１．Augustine の「自然法論」
　３－２．Thomas Aquinasの「自然法論」
４．西欧近代の法思想：
　４－１．Hobbesの法思想
　４－２．Lockeの法思想
　４－３．Rousseauの法思想
５．多文化時代の法思想

シラバスにはおるで
66：名無しの関学生：2008/01/22(火) 00:52:53: 今年はいないはず。法実証主義自体がいないよ…
67：名無しの関学生：2008/01/22(火) 00:55:58: まじかよ…
シラバスの中身変えろよ
まじ時間無駄にしたし
68：名無しの関学生：2008/01/22(火) 00:57:37: ぶたやろうめ
69：名無しの関学生：2008/01/22(火) 02:17:10: 法実証主義自体がなし？？？
ありえん…
70：名無しの関学生：2008/01/22(火) 02:18:45: でも誰も肯定してくれないから、怖いんだけど。
71：名無しの関学生：2008/01/22(火) 03:16:01: ないよ
本当に
というか、一夜漬け無理すぎてﾜﾛﾀ
本気で無理
72：名無しの関学生：2008/01/22(火) 03:19:55: まじでどっち？？
まあ無理か
73：名無しの関学生：2008/01/22(火) 03:39:58: 法実証主義はない
一ページ目がギリシアローマの法思想史から始まってるから
74：名無しの関学生：2008/01/22(火) 03:41:35: これ文学とか哲学の知識があるやつが圧倒的有利だな
俺にはレジュメを理解することすら難しい
75：名無しの関学生：2008/01/22(火) 03:42:33: じゃあシラバス間違ってる？？
76：名無しの関学生：2008/01/22(火) 03:59:14: うん
シラバスと言えばつかレポートなんかあったんか？
俺出席してないからわからんけど
なかったと思うんだが
77：名無しの関学生：2008/01/22(火) 04:14:49: うん
シラバスと言えばつかレポートなんかあったんか？
俺出席してないからわからんけど
なかったと思うんだが
78：名無しの関学生：2008/01/22(火) 07:21:15: シラバス見て騙されたー
内容変えそうにないと思ってたのにー
79：名無しの関学生：2008/01/22(火) 22:56:15: 真面目に授業出て、テスト範囲全部勉強したやつ涙目ｗｗｗなテストだったな
さすがに手抜き杉だろ
ドコにヤマはっても当たる魔法のテスト
80：名無しの関学生：2008/01/22(火) 23:13:17: 俺はテスト勉強してなかったからどこ出ても分からなかった。とりあえずホッブスのリバイアサンについてだけ書いた
81：名無しの関学生：2008/01/22(火) 23:16:53: よくそれでテスト受けようと思ったなｗｗｗｗｗｗ
結果オーライおめ
82：名無しの関学生：2008/01/23(水) 02:46:48: 特質とかみんなかけた？
83：名無しの関学生：2008/01/23(水) 14:13:48: あのテスト落とすやつなんかいるんか
84：名無しの関学生：2008/03/30(日) 11:45:56: 2008年出題。
以下の選択し①～⑪の中から一つを選び、以下の問い(1)と(2)に答えなさい
①古典期ギリシアのソフィストの法思想②ソクラテスの(以下略)③プラトン
④アリストテレス⑤アウグスチヌス⑥トマス＝アキナス⑦ホッブス⑧ジョン=ロック
⑨ルソー⑩カント⑪ヘーゲル

問い(1)：選択した法思想の特質を３つあげ、それを簡潔に(各特質につき２行以内)
箇条書きにしなさい
問い(2)：問い(1)で箇条書きにした特質の各々について詳述しなさい。
85：名無しの関学生：2008/07/16(水) 19:22:45: ２００８年秋学期法思想史Ｂのテストの前の授業で教授は「全体を網羅した抽象的な問題が出る」とおっしゃいました？
86：名無しの関学生：2008/07/17(木) 19:20:11: 去年の秋学期法思想史Ｂのテストの前の授業で教授は「全体を網羅した抽象的な問題が出る」とおっしゃいました？
87：名無しの関学生：2008/07/17(木) 21:39:17: あげ
88：名無しの関学生：2008/07/18(金) 13:17:57: age
89：名無しの関学生：2008/07/18(金) 20:36:53: テスト形式教えてもらえないですか？
90：名無しの関学生：2008/07/21(月) 10:38:19: 民法Ｇの論述の出そうなとこ（授業で一番詳しくやったとこ）教えてください・・・民Ｇの掲示板の人がなかなか教えてくれないんですよ
91：名無しの関学生：2009/01/09(金) 09:33:30: 今年はどんな問題がでるんだろ
92：名無しの関学生：2009/01/19(月) 23:10:04: でるんだろ
93：名無しの関学生：2009/01/19(月) 23:37:35: ヤマを張らずにまんべんなく勉強しろって言ってた希ガスw
94：名無しの関学生：2009/01/20(火) 04:09:02: 万遍なくやってれば取れるって言ってた気がする。
っていうか、どっかやっとけば取れる気がする・・・
甘いかな？
95：名無しの関学生：2009/01/20(火) 18:13:15: 去年と同じ感じでだすって言ってました
だれかの法思想を３つの要点から書け、みたいな問題らしいです
７人の選択肢があるから、そのなかから１人選んで書けばいいみたいです
96：名無しの関学生：2009/01/20(火) 20:19:39: これちゃんとルソーまでやったん？
97：名無しの関学生：2009/01/20(火) 20:36:23: ルソーはいそぎあしで
98：名無しの関学生：2009/01/20(火) 20:55:03: んじゃルソーはなさそうだな。
99：名無しの関学生：2009/01/20(火) 21:31:21: ウソー
100：名無しの関学生：2009/01/20(火) 21:32:14: るそーとほっぶずしかやってない
101：名無しの関学生：2009/01/22(木) 15:05:14: これまでの話から７人だということ、ルソーは流し気味にやったことをふまえると
ソクラテス、プラトン、アリストテレス、アウグスティヌス、トマス・アクイナス、ホッブズ、ロックかな出そうなのは
102：名無しの関学生：2009/01/22(木) 16:23:29: アウグスティヌスを選んだとして、
レジュメに載ってる法思想３つと、その説明だけだったら
ほとんど何もかけんし
103：名無しの関学生：2009/01/22(木) 22:41:46: 確かに最低でもレジュメ１枚裏表くらいの量ないとかけんｗ

ところどころ「法」思想じゃないだろ・・・ってのがまじってるけどそれも特徴に含めるんだよな？
104：名無しの関学生：2009/01/23(金) 00:57:05: 先生のところに聞きにいった友達が授業で重点的にやったところひとり勉強しなさいと言われたらしい
ルソー出ないとみた
アーメン
105：名無しの関学生：2009/01/23(金) 01:18:38: やっぱホッブズ、ロックあたりに絞ったほうがいいかもね。
でも聞くところによると採点あまいんでしょ？
106：名無しの関学生：2009/01/23(金) 03:07:53: 甘いみたい。
聞きに行ったらとりあえず量を書けと教授は言ってたよ
ただ誤字脱字は注意
アーメン
107：名無しの関学生：2009/01/23(金) 10:54:24: ザーメン
108：名無しの関学生：2009/01/23(金) 13:56:14: 持ち込みありですか？
109：名無しの関学生：2009/01/23(金) 14:10:24: 持ち込みありなわけねーだろ
110：名無しの関学生：2009/01/23(金) 20:34:51: 法思想史って教科書を読めば、
気持ち程度に参考になると思うけど、結構借りられてるのね
111：名無しの関学生：2009/01/23(金) 22:19:11: ホッブズ、ロック、ソクラテス、プラトン、アリストテレス

は100％でると思うが

一つに絞るのは怖いから複数やっとこうか迷ってる。
でも法史系単位絶対必要なんだよな・・・
でもめんどくさいというジレンマ＞＜
112：名無しの関学生：2009/01/23(金) 23:40:19: 7つの問題から1つ選ぶ形式で、その中に数問、人に関する問題も出る、
というわけでなく7問すべて人に関する問題なんでしょうか・・・
113：名無しの関学生：2009/01/23(金) 23:43:39: すべてひとです
その人の法思想についてです
114：名無しの関学生：2009/01/24(土) 00:49:50: 一人選んで答えるらしいよ。俺はアウグスティヌスにとホッブズに絞ります。
外れたら留年です
115：名無しの関学生：2009/01/24(土) 02:01:31: 誰が一番まとめやすいかな？？
116：名無しの関学生：2009/01/24(土) 02:49:45: テストに出るかは保障せんが、
個人的にはレジュメの量も多いからホッブズとロックがお勧め。
ギリシャ時代も量は多いが、言葉が聞き慣れん上に抽象的すぎてさっぱり
117：名無しの関学生：2009/01/24(土) 15:56:17: とりあえずレジュメの文は重要なとこ箇条書きしてあるからつなげたらそれなりにいけそうな気がせんでもない。
118：名無しの関学生：2009/01/24(土) 23:08:40: ロックってレジュメ表裏ぎっしり書かれてるやつ1枚だよな？
119：名無しの関学生：2009/01/25(日) 00:25:31: ホッブスかプラトンと書こうと思うが
３つの特質が何かというところで今日１日が終わった
誰か偉い人教えて～
120：名無しの関学生：2009/01/25(日) 01:17:04: プラトンってイデア論と理想国家（哲人王制→法治国家）と正義論の三つかな
いやでもよくわかりません
121：名無しの関学生：2009/01/25(日) 03:07:33: ホッブスって特質3つなくね？
2つじゃない？
122：名無しの関学生：2009/01/25(日) 06:25:12: そろそろやろかな
123：名無しの関学生：2009/01/25(日) 09:59:59: てかホッブズって誰？
125：名無しの関学生：2009/01/25(日) 15:10:41: 問題って誰か一人の問題についてまとめるでいいんかな
3人書けとかないよね？
126：名無しの関学生：2009/01/25(日) 15:12:33: 俺もそれがこわい。
三人の法思想の特質をのべ、それぞれ具体的に説明せよ
とかなら死ぬな
127：名無しの関学生：2009/01/25(日) 18:46:15: 皆でそれぞれの人物の特徴3点を考えませんか？？
128：名無しの関学生：2009/01/25(日) 19:11:42: ﾛｯｸの思想の特徴3点てなんですか？？わかる人教えて下さい！
129：名無しの関学生：2009/01/25(日) 19:14:39: ホッブスでもいいです！
130：名無しの関学生：2009/01/25(日) 20:03:45: すでにテストは始まっている。

まず三点備わった偉人を捜すことが必要

あきらかに三点備わってない偉人がいます
131：名無しの関学生：2009/01/25(日) 20:06:44: なるほど、三点揃ってない偉人を選んだ時点でもうアウトってことか。
132：名無しの関学生：2009/01/25(日) 20:50:18: アウグスチヌスは三点備わってるけど、詳しく書けない…まっ、レジュメに載ってることを無理に繋げれば単位はもらえるでしょう。努力点狙いでいったら大丈夫です。
133：名無しの関学生：2009/01/25(日) 20:52:52: 確かに採点は甘い方だから、ﾚｼﾞｭﾒの言葉適当につなげて表8割ぐらい書いたら単位はもらえるでしょう。
134：名無しの関学生：2009/01/25(日) 21:06:51: アリストテレスならいけますかね？？
135：名無しの関学生：2009/01/25(日) 21:09:10: ホッブズでもとりあえずレジュメ書けばいけるよな？？
136：名無しの関学生：2009/01/25(日) 21:19:50: 8割の人が合格点もらえるって言ってたし大丈夫だろー

おれホッブズ　ロック　アリストテレスにしぼる。

レジュメ外のことについても書いた方が点くれんの？誰か知らない？
137：名無しの関学生：2009/01/25(日) 21:21:47: 量書いたらあの先生は単位くれますから大丈夫だと思います。
最後まで頑張りましょう！
138：名無しの関学生：2009/01/25(日) 21:22:24: すいませんプラトンは３点そろっていますか？
139：名無しの関学生：2009/01/25(日) 21:35:35: ｲﾃﾞｱ論と正義論国家論しかﾚｼﾞｭﾒにはないよな。
あと1点は与えた影響とか課題とか適当に書いても単位はもらえるやろ。
140：名無しの関学生：2009/01/25(日) 21:49:11: 私はソクラテス好きだからソクラテスとプラトンとアリストテレスに絞る
プラトンなら国家論だけで一点としないで、国家と個人の「正義」のあり方と
「完全な国家」に対する考え方を分けて考えて書くとか論点はたくさんあるよ
自分が書き易くてまとめやすい方法で考えればいいと思う

なんにせよ教授は３点揃ってれば論文としてキレイって言っただけで、
２点しかなかったら落とすとは言ってないから本当に量書けば大丈夫でしょう。
みんなでがんばりましょう！
141：名無しの関学生：2009/01/25(日) 21:52:07: ロックとアリストテレスに絞っていきます
がんばるべー
142：名無しの関学生：2009/01/25(日) 21:55:42: 今から勉強するのでもうﾌﾟﾗﾄﾝだけに絞ります。出なかったら諦めます。
皆で頑張って単位取りましょう。