海商法 - 1074752964 - したらば掲示板

1：ttt：2004/01/22(木) 15:29: 最後の授業に出損ねたのですが、テストの情報教えてください！！

確かレジュメを先生にメールすれば頂けるのだと思うのですが、、
175：名無しの関学生：2008/01/18(金) 01:37:10: たぶんだれも持ってない
176：名無しの関学生：2008/01/18(金) 01:37:43: 7ページあるぞ
177：名無しの関学生：2008/01/18(金) 01:39:57: どっちが嘘かわからんけど、ついてるやつはやめてくれ
掲示板の意味がない
178：名無しの関学生：2008/01/18(金) 01:42:35: 船荷証券は範囲内ですか？
179：名無しの関学生：2008/01/18(金) 01:43:20: 範囲内です　あまり範囲自体絞ってくれてないですが
180：名無しの関学生：2008/01/18(金) 01:45:24: まあ　船荷と請求が大事やと思う
181：名無しの関学生：2008/01/18(金) 02:11:43: 請求権競合のとこにある法条競合説について教えてもらえませんか？
182：名無しの関学生：2008/01/18(金) 02:26:27: 請求権競合説が２つの請求権を行使できるのに対し、法条競合説は、
債務不履行は契約の特殊な重い義務に基づく責任であって、不法行為は、
一般的な場合の責任。つまり特別法と一般法との関係にあり、この特別法により
一般法である不法行為の適用は除外されると考えられ、債務不履行の損害賠償責任が発生するとき
、不法行為の責任が成立しないと考える説

もう一つの説は必要？
183：名無しの関学生：2008/01/18(金) 02:45:44: 判例で出そうなのは、沈没船は船舶か？と下請運送契約の留置権と請求権競合かなぁ？？
184：名無しの関学生：2008/01/18(金) 02:46:52: 結局その件は請求競合説より、法条競合節をとったってこと？？
185：名無しの関学生：2008/01/18(金) 02:53:07: レジュメって何ページありますか？
186：名無しの関学生：2008/01/18(金) 03:09:41: 判例通説は請求権競合説
学説は法条競合説
187：名無しの関学生：2008/01/18(金) 03:23:14: >>185
レジュメ１２ページまでが範囲です。それ以降は配られてない・・はず
188：名無しの関学生：2008/01/18(金) 03:48:35: 182さんありがとうございます。
出来ればもう一つの説もお願いしたいのですが？
189：名無しの関学生：2008/01/18(金) 04:48:50: （1）　請求権競合説
　一つの行為が複数の請求権発生根拠規範の要件を満たす以上、請求権は複数発生し、しかもそれらは相互に独立しており相互に影響を及ぼさないという立場である。もちろん両者を共に請求し実現することはできないが、請求権者は任意にどちらかを選択できる。この説の根拠は、不法行為責任と契約責任はそれぞれ別個に要件と効果が定められた異なる制度であること、たとえ契約関係に立つ当事者であってもその者に一般に人が享受しうる不法行為上の保護は否定されるべきではないこと、両者の選択を認める方が被害者救済に厚いことなどである。判例は一貫してこの立場であり、したがって、借家が失火によって焼失した場合、契約責任と不法行為責任の両者が成立し、失火責任法により軽過失の借家人が不法行為責任を免れる場合であっても、そのことは契約責任に影響を及ぼさない（大連判明45・3・23民録18・315）。また、運送品の滅失・毀損等に対する契約責任上の損害賠償についての特則がある場合であっても、それとは関係なく不法行為責任が成立しうる（大判大15・2・23民集5・104、他）。
　このような処理の場合、当事者がどの請求権を選択して行使するかによって、要件と効果が大きく異なりアンバランスが生ずることになる。そこで、学説の中には、特に契約責任規範において特則がある場合について、両者の相互作用を認めるものがある（我妻132頁、他）。例えば、運送契約において高価品の明告がない場合の運送人の免責規定や、各種の免責約款などがある場合、そのような責任軽減の不法行為責任への適用の可能性を認めるのである。しかし、判例は、前述のように相互作用を否定する厳格な請求権競合説であり、例えば、安全配慮義務違反は契約責任の一種だとした上で、民法711条を類推して遺族に固有の慰謝料請求権を認めることを否定した判決などもある（前掲最判昭55・12・18）。
（２）　法条競合説
　不法行為責任と契約責任は、法律の条文上競合するように見えるが実際は競合しないとする非競合説である（川島武宜「契約不履行と不法行為の関係について」民法解釈学の諸問題所収）。この説によれば、不法行為は一般市民間の法律関係を律するものであり一般の社会関係における一般的標準的な内容を持っているのに対し、契約責任は契約関係という特別の関係にある者の間の責任規範であり、そこでは契約の種類に応じた特別のリスク配分がなされている。したがって、契約関係にある者については特別法としての契約責任規範が優先的に適用されるべきである。すなわち、この説においては、契約関係にある者の間では契約責任のみが、それ以外の場合には不法行為責任が成立し、両者が競合することはないことになる。ただし、この非競合説の中にも、契約関係にある者同士であっても、運送人が故意で物を壊したり盗んだ場合などについては運送人の責任を軽減した規定の恩恵に浴しえないとして、両者の相互影響を認めるものもある。
190：名無しの関学生：2008/01/18(金) 06:30:55: 過去問の答えわかる？？
191：名無しの関学生：2008/01/18(金) 07:30:29: >>189
ほんまありがとう！！！
192：名無しの関学生：2008/01/18(金) 08:27:01: 結局、沈没船は船舶としての性質を失ってるから船舶ではないんだよね？
193：名無しの関学生：2008/01/18(金) 11:05:34: ありがとう
194：名無しの関学生：2008/01/18(金) 16:47:49: テスト難しかった
195：名無しの関学生：2009/01/09(金) 14:19:08: 情報交換しましょう
196：名無しの関学生：2009/01/13(火) 17:19:48: テスト範囲は11月28日以降の授業内容です。このスレ盛り上げていきまっしょい！！
197：名無しの関学生：2009/01/14(水) 02:02:33: 定期傭船契約が出るみたいだけど、学説や船舶賃貸借契約に関しても出ると思いますか？
198：名無しの関学生：2009/01/14(水) 14:03:56: あると思います
199：名無しの関学生：2009/01/15(木) 00:12:26: 田酢毛手
200：名無しの関学生：2009/01/15(木) 02:52:00: >>197
学説は出ないと思うな。フルムーン号事件でとられた労務供給契約と
船舶賃貸借の混合契約って立場と、もし学説であるなら今井が師匠と言うてた
窪田説くらいでは？
それよりも船荷証券のほうが中心になるのではと思ってる。
201：名無しの関学生：2009/01/15(木) 09:44:13: しけたちつ
202：名無しの関学生：2009/01/15(木) 13:11:28: 今井のゆうちゃん
203：名無しの関学生：2009/01/15(木) 16:06:21: このテストはテスト問題に条文のっけてくれるからそれ組み合わせたら絶対解けます。
というか教授自体が仏なのでよほどじゃない限りとおしてくれます（特に四回）
204：名無しの関学生：2009/01/15(木) 16:08:46: >>203
去年受けたんですか？
205：名無しの関学生：2009/01/16(金) 10:19:31: あげ
206：名無しの関学生：2009/01/16(金) 11:02:25: >>204
イエス。
207：名無しの関学生：2009/01/16(金) 11:50:31: >>206
去年の問題はどんなのでしたか?
208：名無しの関学生：2009/01/16(金) 18:10:37: まぁ簡単だったかな
授業出てなかったら終了っぽい試験だったが
209：名無しの関学生：2010/01/12(火) 13:27:20: 情報教えて下さい
210：名無しの関学生：2010/01/13(水) 21:06:17: 教科書の範囲教えてください
就職活動でほとんど授業出れませんでした・・・
211：名無しの関学生：2010/01/13(水) 22:38:51: 範囲はレジュメからじゃなかったっけ？
最後のレジュメに載ってるけど、テストの形式
→穴埋め２０問（各3点）＋論述（４０点）＜予定＞
穴埋めは各４点にして１５問にするかもしれないとか言ってましたね。
212：名無しの関学生：2010/01/14(木) 15:38:12: みなさんどこでると思いますか？
213：名無しの関学生：2010/01/14(木) 22:17:05: てか今年は四回特別扱いあるのかね？
214：名無しの関学生：2010/01/14(木) 23:23:43: 先生代わってね？
215：名無しの関学生：2010/01/14(木) 23:29:33: そうですよね；４回生パワーが無かったらきついです；
216：名無しの関学生：2010/01/15(金) 00:06:13: 論述なにでるだろ。
船荷証券のとこ気が。
217：名無しの関学生：2010/01/15(金) 00:27:27: 船主の責任制限も出そうですね。
218：名無しの関学生：2010/01/15(金) 00:45:48: 先取特権が重要な気がするが
219：名無しの関学生：2010/01/15(金) 00:48:00: みんな価格とか覚える？
220：名無しの関学生：2010/01/15(金) 01:14:58: 先取特権なんてありました？
221：名無しの関学生：2010/01/15(金) 02:18:04: ↑
そりゃ民Ｃだな

問題は簡単
でもまだ作ってない

最後の授業が怪しいのかね
222：名無しの関学生：2010/01/15(金) 02:24:08: 民Ｃも穴埋め&論述みたいだね。
223：名無しの関学生：2010/01/15(金) 02:34:14: 船舶先取特権と船舶抵当権ってなかったっけ？
224：名無しの関学生：2010/01/15(金) 02:41:58: ＞223
ありますよー
225：名無しの関学生：2010/01/15(金) 10:14:56: 定期傭船契約のとこはでないのかな？
226：名無しの関学生：2010/01/15(金) 10:20:36: 出題者が穴埋めのとこで出しにくいとこで、かつ重要なとこ、結論、船荷証券のとことよんだ。
227：名無しの関学生：2010/01/15(金) 10:26:58: ちょうど船荷証券やってる！
228：名無しの関学生：2010/01/15(金) 12:12:22: みなさんお疲れ様です。どうでしたかー？
F号まんまでましたねｗ定期傭船のとこ見といてよかった。
229：名無しの関学生：2010/12/17(金) 12:51:31: あげ
230：名無しの関学生：2010/12/20(月) 14:18:09: 海商法、今期の第1～第10回までのレジュメをスキャンしてメールで送っていただける方、もしいたら千円払います。
231：名無しの関学生：2010/12/20(月) 19:28:39: 安いわw
232：名無しの関学生：2010/12/20(月) 21:19:28: ↑教授に言えばくれるから金払わんでもｗ
233：名無しの関学生：2011/01/07(金) 13:37:25: 今日レジュメ全部配ってくれたな…抜けてた分埋まったわ、先生いい人
234：名無しの関学生：2011/01/07(金) 16:37:27: 試験受けたら、もっといい人と思うよ
ほとんど通してくれるから
235：名無しの関学生：2011/01/12(水) 15:41:08: 先生のメールアドレス知っている方いますか？　教えていただきたいです。
レジュメを全部失ってしまい、非常に困っています。。。
236：名無しの関学生：2011/01/12(水) 15:59:16: そりゃ知ってるよ。
最後のレジュメに載ってるし。
けど多分くれないよ、相原さん、そういうとこは厳しいから。
237：名無しの関学生：2011/01/12(水) 16:31:26: 235 レジュメコピー渡そうか？
238：名無しの関学生：2011/01/14(金) 11:37:36: ２３５さん　本当ですか！？！？　お願いします・・・・・！！！！！
239：名無しの関学生：2011/01/14(金) 11:38:58: ２３７さんの間違いです。　もしよければここにメールお願いします！！
240：名無しの関学生：2011/01/14(金) 12:00:15: 早くアドレス載せて
出会い系に登録したいから
241：名無しの関学生：2011/01/14(金) 15:10:15: 237です。ここってどこ？
242：名無しの関学生：2011/01/14(金) 15:13:45: 名無しの関学性があおくなってんだろ
243：名無しの関学生：2011/01/14(金) 15:41:54: ２３９です。

２３７さん

ayp28418@kwansei.ac.jp

です。
244：名無しの関学生：2011/01/14(金) 15:42:58: レジュメなんて嘘です。

このアドレス悪用しよ
245：名無しの関学生：2011/01/14(金) 15:45:38: ↑なりすましはいかんよ。
246：名無しの関学生：2011/01/14(金) 16:00:49: 237です。
送ったけどハジかれてるかな？
247：名無しの関学生：2011/01/14(金) 16:05:10: 大丈夫です、届きました！
ありがとうございます。
248：名無しの関学生：2011/01/20(木) 13:34:44: 事例問題何が出るかねぇ…
249：名無しの関学生：2011/01/20(木) 20:03:37: 事例何でしょうかー
250：名無しの関学生：2011/01/20(木) 20:51:35: 何か、実力問題的なこと言ってましたね。
去年はレジュメのF号まんまだったみたいですが。
251：名無しの関学生：2011/01/21(金) 12:10:23: 論述の結論、

(１)運送人Ａは荷主Ｂに損害賠償責任を負う

(２)Ｄは定期傭船者Ｃのほうに請求すべきである

結論はこれで合ってますか？
252：名無しの関学生：2011/01/21(金) 15:51:50: 結局B丸とはなんだったのか。
やっと現れたと思った先生はどこへ拉致されたのか。
253：名無しの関学生：2011/01/21(金) 22:30:58: 問題の意味がわからなかったのは俺だけだろうか
254：名無しの関学生：2011/01/22(土) 00:11:26: >>252

受けたｗｗ
255：名無しの関学生：2011/01/25(火) 08:37:00: 教学WEBの方に最後の問題の間違いについて掲示されてるのね。
256：名無しの関学生：2011/12/22(木) 03:09:19: 商法スレみたいに活気が出ますように。
257：ボッチの☆：2012/01/25(水) 00:20:48: 論述問題は海上運送人の責任か船荷証券が出ると予想した。
258：名無しの関学生：2012/01/25(水) 13:51:15: 穴埋めは太字や線ひいたとこしかやってないんだがみんなどこまで覚えてる？

論述はわかんね
259：名無しの関学生：2012/01/25(水) 22:44:28: テスト形式は、穴埋めと論述ですか?
260：名無しの関学生：2012/01/25(水) 22:46:25: そうですよ。
261：名無しの関学生：2012/01/25(水) 23:10:31: わざわざありがとうございます。
最後の1ヵ月就活で出れなかったので
配点なども分かりますか？
262：名無しの関学生：2012/01/25(水) 23:36:13: 穴埋め20問で60点
論述は40点ですよ。
263：名無しの関学生：2012/01/25(水) 23:44:05: 本当にありがとうございます。
用語暗記中心で頑張ります。
明日、頑張りましょう
264：ボッチの☆：2012/01/26(木) 00:32:02: どう考えても外観上良好な～の判例が出そうだな。
265：ボッチの☆：2012/01/26(木) 09:42:56: 商法のテストでは穴埋めは結構細かい所を突いてきたから、勉強するのが大変。
266：名無しの関学生：2012/01/26(木) 10:50:33: そうなんですか
太字しか覚えてないです
やば
267：名無しの関学生：2012/01/26(木) 11:33:32: 確かに細かい所も出ましたね。
2、3割位ですが。
268：名無しの関学生：2012/01/26(木) 13:18:01: 全然頭に入らん
269：名無しの関学生：2012/01/26(木) 13:28:51: 太字だけは不可コース一直線ですよ＾＾
270：名無しの関学生：2012/01/26(木) 13:56:49: もうだめ
来年に出直してきます
271：ボッチの☆：2012/01/27(金) 01:26:01: 2012年定期試験
論述はレジュメにある定期傭船者の衝突責任が出題。
272：名無しの関学生：2013/01/22(火) 14:31:44: あげ
273：名無しの関学生：2013/01/23(水) 17:07:05: 穴埋め何がでるんや
274：名無しの関学生：2013/01/25(金) 01:11:36: 論述はただ制度を説明するだけかなー