事実関係に関するQ&A - 1034325035

1：いのげ：2002/10/11(金) 17:30: だいたいの論点については明らかになったとおもいますが
なにかご質問があったら書いてください
訴訟中であるためできる範囲でお答えいたします。
N医師の刑事責任に直接関係無い問題については別にスレを立ててください
2：yahoo！：2002/10/12(土) 11:00: yahoo！
3：yahoo！ROM：2002/10/14(月) 22:56: yahoo！ROM
4：卵の名無しさん：2002/10/15(火) 23:26: Yahooみてきたけど、議論のための議論、医者かどうかとか、アフォばかり
支援するかどうかの立場でわかるんだよ、臨床している医者かどうかはな

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834763&tid=0enea5dfa59a4r7babbv9paja49a4ka4na4o9sa4a4a48a4ca4ja4a4a1a9&sid=1834763&mid=1
5：卵の名無しさん：2002/10/16(水) 13:10: ＞４
たしかに！
「医師免もってる」臨床素人ほど救いがたいものは無し
6：いのげ：2002/10/16(水) 16:45: スレ違いですぅ
7：卵の名無しさん：2002/10/17(木) 13:17: 会長に「スレ違い」としかられたので、別スレ立てました
8：卵の名無しさん：2002/10/24(木) 23:34: 頸静脈孔に刺さっていたというのみたけど、頸静脈孔ってどれぐらい長いのでしょうか？
9：いのげ：2002/10/26(土) 04:10: これは事実関係になるのかなあ
10：いのげ：2002/10/26(土) 15:27: 解剖で計った骨の厚さは３ｍｍだったそうです
大人ではもっと厚い
11：卵の名無しさん：2002/10/31(木) 20:51: 普通の臨床医ではコロンで割り箸をのどに刺しても、頚静脈孔を通り抜けて脳に
突き刺さるとは今までは考えてなかっただろうなあ。自分だったら見落としてるね。

殆どまれな疾患や外傷の見落としが許されないなら救急医療は成立しないですよ。
応急処置としては充分な注意義務は果たしていたと思うのですが。
12：いのげ：2002/10/31(木) 22:30: あのー　すれちがいっぽいんですけどー
13：卵の名無しさん：2002/10/31(木) 23:23: 2ちゃんでこういう質問をした者です。

>>2ちゃんの894
「咽頭刺傷があったためN医師は
咽頭部刺激による舌咽神経反射による嘔吐と
判断したようです。
嘔吐以外に神経所見はみられなかったと陳述しています。」
というN医師のその長い「陳述」には、傷に軟膏を塗ったときの反応は
書いてないんですか？
傷に触れたときに嘔吐があった(嘔吐反射があった)のなら、
正常な神経学的所見(の一つ)として重要だと思うんですが。

これに対するいのげさんのお答えが、
>>2ちゃんの895
「重要だからこそ
山のような裁判資料を読んで
弁護側の了解がないと
かきにくいっす」

ということは、「傷に軟膏を塗ったときにどんな反応があったのか
陳述書に書いてはあるけれど、
現時点ではいのげさんが明らかにすることはできない」
という理解でよろしいですか？
14：いのげ：2002/11/01(金) 07:35: 陳述書と民事の法廷での問答もてもとにありまし
15：卵の名無しさん：2002/11/04(月) 11:43: >>14
は書きかけ？
16：いのげ：2002/11/04(月) 14:40: 陳述の原文については後日
17：卵の名無しさん：2003/02/12(水) 00:47: 反射なんて個人差あるしね。
反射ないほうが軟膏塗りやすくてよかったんじゃない。
18：卵の名無しさん：2003/02/14(金) 20:04: >>17
患者さん側の人？