竹　島

83：NAME：2014/02/01(土) 20:39:12: 国際標準「日本海」難癖つけるな
国際標準の「日本海」呼称　韓国は難癖をつけなさんな
2014.2.1 12:00
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140201/plc14020112010010-n1.htm

竹島（島根県隠岐の島町）と同じ横紙破りの行状とみていいだろう。国際社会で標準的な地名として認められている日本海の呼称をめぐり、韓国が「東海」にするよう求めている。日本海は植民地支配の名残という、誤った歴史認識などが底流にある。無理を押し通せば道理が引っ込むわけではあるまい。「未来志向の日韓関係」の実現はなおおぼつかない。　１月２３日、米バージニア州の公立学校の教科書に日本海と、韓国が主張する「東海」の呼称をともに併記する法案が、韓国系米国人の尽力により、同州上院本会議で可決された。同州には韓国系の住民が多く、採決は賛成３２、反対４という圧倒的な賛成多数だった。韓国系米国人の取り組みは、それに対する韓国の姿勢を色濃く反映しているのは明らかだ。　法案は、２月中旬以降に審議される下院でも可決される公算が大きく、テリー・マコーリフ知事が署名すれば成立する。佐々江賢一郎駐米大使が「動きが広がらないよう努力していく」と語ったのはもっともであり、実現を阻止すべく、死に物狂いでロビー活動に専念してもらいたい。

日本海という呼称をめぐり、韓国の言動で不思議に思うのは、それまで異論を唱えることがなかったのに、平成４年の第６回国連地名標準化会議で唐突に、「東海」の単独表記か、日本海との併記を訴えたことだ。　「日本海には竹島がある。韓国とすれば、『独島』（韓国名）が日本海にあるのはまずく、『東海』になければならないのだろう」　ある政府関係者は韓国の真意をこうみる。韓国が不法占拠を続けている竹島は、歴史的経緯からも国際法からも日本固有の領土であることは、このコラムでも幾度か言及しており、今、いちいち説明しない。　ただ、この見立てを踏まえて知れることは、韓国の態度は、いかに筋違いとはいえ、かたくなな意思の裏返しであり、「東海」の呼称へのこだわりに竹島が絡んでいるとなれば、韓国が譲歩の姿勢を見せるのは、想定しがたいことである。　そうはいっても、果たしていかなる理屈で、そのような振る舞いに及ぶのか。言われている主な言い分は、以下の２点である。

（１）日本海の呼称は、日本の拡張主義や植民地支配の結果、広められてきた。　（２）朝鮮半島では過去２０００年間、「東海」の呼称が使用されてきている。　外務省などによると、いずれの理屈も薄弱との由。「拡張主義」などは１９世紀後半の時代背景を踏まえた指摘だろう。しかし、１９世紀初頭には、日本海の呼称が古地図で使用されていることが日本政府の調査で確認されている上、そのころの日本は、江戸幕府が鎖国政策を敷いていた。　２０００年間うんぬんに至っては、その「主張の根拠を示していません」（外務省ＨＰ）。これに関しては、新藤義孝総務相が自ら取りまとめた「日本海呼称問題に関する一考察」でも言及しており、韓国がその根拠としている高句麗の建国を記述した「三国史記」にある「東海のほとり」の「東海」は、日本海ではなく渤海だとしている。　同考察には、このほかにも韓国が主張している歴史的経緯の正当性に対する検証が記述されており、どれも「主張の根拠」になり得ていないことを浮き彫りにしている。

韓国は、国際水路機関（ＩＨＯ）の総会でも平成９年から、日本海の呼称を改めるよう要求し始めている。１９年に続き２４年も日韓両国の溝は埋まらず、海の呼称に関するガイドライン「大洋と海の境界」の第４版の発行決定が、２９年４月に予定される次回会合に持ち越された。　ただ、そもそも、国連は平成１６年３月、呼称に関する日本からの照会に対し、国連公式文書では標準的な地名として、日本海が使用されるべきだと回答している。韓国が併記するよう求めていることにも、国連の慣行を破ることから全面的に否定した。それだから、バージニア州の法案可決に関連し、米政府は、日本海の単独表記を支持する方針を明示している。　安倍晋三首相が政権運営でつまずくことなく、２７年の自民党総裁選で再選されれば、ＩＨＯの総会は自身の政権下で迎える。そのときになればいや応なく重大な政治課題になるだろう。竹島や首相の靖国神社参拝の陰で、今はそれほど世間の耳目を集めていないけれど、日本海の呼称に対する韓国の言動には眼を向けておいていい。

竹 島