時事問題議論総合スレッド ③ - 1281779628

1：元気者警部：2010/08/14(土) 18:53:48: 時事問題議論総合スレッド ③

前のスレ
時事問題議論総合スレッド ②
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/4436/1250156983/

同じスレ
☆時事問題議論総合スレッド☆９　ほか
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1281343553/
2441：たいへん被害の大きい状況。：2011/05/18(水) 21:42:53: ガン発生100万人以上か・・
この可能性が大きい。
この時期の（ごく短期間の）被曝の影響が、何年かして、何十年も後で発症する。
プルトニウムの飛散の状況を調べて、いまからの避難を拡大すべきだ。
そのために、ちゃんと分析できる人が、データを見て分析する必要がある。とにかく測定値を公開して、みんなで考えよう。
＞
福島3号機爆発は核爆発だった可能性が高まる　政府・東電は真相を明らかにせよ！
http://nicoasia.wordpress.com/2011/05/18/%e3%80%90%e7%a6%8f%e5%b3%b6%e5%8e%9f%e7%99%ba%e3%83%a1%e3%83%ab%e3%83%88%e3%83%80%e3%82%a6%e3%83%b3%e3%80%91%e6%9c%aa%e7%9f%a5%e3%81%ae%e9%a0%98%e5%9f%9f%e3%81%b8%e3%80%80%e5%be%8c%e8%97%a4%e6%94%bf/
【福島原発メルトダウン】未知の領域へ　後藤政志氏・小出裕章氏の見解
http://nicoasia.wordpress.com/2011/05/18/%e3%80%90%e7%a6%8f%e5%b3%b6%e5%8e%9f%e7%99%ba%e3%83%a1%e3%83%ab%e3%83%88%e3%83%80%e3%82%a6%e3%83%b3%e3%80%91%e6%9c%aa%e7%9f%a5%e3%81%ae%e9%a0%98%e5%9f%9f%e3%81%b8%e3%80%80%e5%be%8c%e8%97%a4%e6%94%bf/

http://sun.ap.teacup.com/souun/4556.html
＞
２０ミリシーベルトが大きな問題になっているが、政府はICRPを参照していると言う。ICRP以外にECRRも米国のアカデミーもある。『人間と放射線』という小出さんが訳した本があるが、その著者の見解はまた違う。
被曝をどこまで受け入れられるかの基準について解説を）放射線の被曝の影響の出方には二つある。一つは急性障害。脱毛、やけど、吐き気、下痢など。
枝野さんがただちに影響が出るレベルがないというのは急性症状が出ないという意味。もう一つは晩発性の障害。端的にいうと、癌。広島、長崎の原爆被曝者に米軍研究機関が聞き取りをして、毎年追跡調査をした。
生存率、癌の割合、影響を何十年も調べた。その結果、被爆者では癌の発生率が高いことが分かった。時間が経つと、低い被曝の場合も癌が発生することが分かった。
調査すればするだけ、もっと低い被曝の人のなかにも癌が発生していることが判明した。こうした疫学調査のデータは原爆、原発労働者、核実験、医療従事者などについていろいろあり、各機関の評価もさまざま。
ICRPはそうした機関のひとつ。BIRというアメリカの委員会もECRRもその一つ。手法はさまざまで評価結果にはばらつきがある。
人シーベルトという単位を使うと考えやすい。１シーベルトの被曝の人が１０人いると１０人シーベルト。ICRPは、１人シーベルトで１人。BIRは２人。４人という機関もある。ECRRだと従来と違う考え方で、もっと高い。
2442：たいへん被害の大きい状況。：2011/05/18(水) 21:48:33: 農作物も、基準を下げろ。
かなり厳しい状況なので、できるだけ摂取量をへらしたほうがいい。

結果、日本の経済産業は破綻することは確かだが、人が弱るよりそのほうがいい。

みんなで真剣に考えよう。
2443：たいへん被害の大きい状況。：2011/05/18(水) 23:19:29: 100万人と言っても実感がわかん。放出量はいまのところ1/10という数字が言われているが・・。もちっと少ないかな。

http://twitter.com/#!/nakagawa_uso/status/65307557585104896
http://www.cpdnp.jp/pdf/110509Takasaki_report_May4.pdf
http://www.cpdnp.jp/pdf/110330_Takasaki_report_Mar27.pdf

福島から200キロ以上離れた高崎の包括的核実験禁止条約（CTBT）観測所で、3月中旬過ぎに高い数値の放射能が検出
http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/452.html
投稿者千早＠オーストラリア日時 2011 年 5 月 04 日 03:20:21: PzFaFdozock6I

こんな詳細数値が出ているとは・・でもプルトニウムは出ていないんだけど・・・なんでだ。
事故中心から200km先では空中のプルトニウムは検出の基準値以下だったということかな。

三号機だけが核爆発なのかどうか・・
でも二個目のpdfの三つぐらいあるピークの値が同じぐらいのケタだしなあ・・微妙だ。わからん。プールの映像を見てもがれきが入っていてわからん。

>>2441
ほんとうに
放出量がチェルノブイリの1/10なら(ちょっと前の発表) 、ガン発生は1/10の10万人なのか？しかしプルトニウムの量は圧倒的に福島のほうが多いはず。メルトダウンしていて放出は続いている。

放出は続いている。70km地点の田んぼからプルトニウムが高濃度で出ているのだから、地表データが一番プルトニウムを高い値で（わかりやすく）測定できるだろう。プルトニウムの拡散を調べて欲しい。
そして対策に加えてほしい。
2444：1：2011/05/19(木) 02:04:02: 建物の中の空気中濃度を下げるために空気を吸い出してフィルターしてまた戻すシステムを作ったらしいけど、
それはすごい発想だけど、それで濃度が下がったら、次に外気取り入れ、外気に放出、つまり換気するシステムにするとよりいい。
長い期間の作業だから、そうしたほうがやりやすいと思う。
2445：1：2011/05/19(木) 02:05:58: つまり作業着手時に換気する。
2446：たいへん被害の大きい状況。：2011/05/19(木) 08:15:43: 私>>1は素人で、思ったことを言っているのですが、
あながちガン発生10万人と言われても否定できない数字のようです。そんな感じをうける。

でも、これはガン発生についてであって、それ以下の害、目に来るのか骨に来るのか臓器に穴が開くのか、もあるわけです。

そういう可能性を十分考えて今後行動すべきだと思う。情報を出し合ってみんなで考えていこう。
2447：たいへん被害の大きい状況。：2011/05/19(木) 08:35:16: 農作物、魚介類、と水の基準値、もっと厳しくすべきだ。

産業の崩壊は覚悟すべきだ。

その上で、手間をかけて国全部、世界中でみんなで対応する行動すること。

>>2306は甘めの発言なので訂正。>>2307は重要。あと水の基準値がまともだと前言ったことも。

今後は社会全体ががよく知識をつけて
個人個人それぞれで長期間にわたって修復に要点をおいて気をつけて生活するのがいい。