積木くずしが、他板のレスを保存しる。

4：積木くずし＠愛しあってるかい？：2002/06/05(水) 22:21: 895 名前：名無しさん　～君の性差～：02/06/05 21:57 ID:BunKUxzg
>>871
>不買運動でも起こして、買わない人が増えれば別ですが。
風俗に行かない人は、いわばみな不買運動をしてるようなものです。

くりかえします。

　風俗は、不当に高すぎる。

これは、いち消費者としての意見です。

ただ、法律で風俗店の価格を下げることなんかは不可能かと思います。確かに。
私にできるのは、風俗は高いというリアリティを広めることだけですかね。
いや、価格の問題ではないですね。
「売春（という現象）を成立させるための幻想」を無効にすること。
これにも興味があります。

896 名前：名無しさん　～君の性差～：02/06/05 22:02 ID:BunKUxzg
>>894
法律で認められてないものから、税金をとってはいけないというのは思い込みかも。
とりあえず、税金をとるべきかもしれない。

まあ、法律で認めて、風俗嬢に市民権を与えたら、
税金もとれるし、価格も低下するだろうな。
これが一番の解決かもしれない。

えっと、高い理由は・・・違法であること。

「対男性の売春」が成立する理由は、
売春以外の恋愛でもタカリ女・オゴリ男が慣例としてあること。
だよね？

だから、「対女性の売春」は成立しないし、ホストにはまる人も少ない。

897 名前：名無しさん　～君の性差～：02/06/05 22:05 ID:BunKUxzg
>>871
情報の非対称等の問題で、法的に規制するのは、あくまで市場がより円滑に機能するためのもの。
価格の高低を直接操作しようとする規制とは全く別です。

市場より、倫理をとることもあります。
フェミの「男女雇用均等法」とか「賃金格差是正」です。

売春婦から、不当に搾取されがちな、男性を保護する必要があるのです。

保護されるべき男性は、
メンズリブ的発想がない。（「女と人間関係を持つためには、金を使うのは当り前だ。）
経済感覚が欠如している。
などなど。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）