丸の内警察署署長「植山泰夫」に対する緊急警告！ - 1132513291

19：警鐘：2005/11/21(月) 05:40:24: 日弁連の職員等は約２０分間に渡り、警視庁職員(管轄の丸の内警察署職員)を呼び、捜査規範等を実践させるのを拒み、前述同様の、つまり、(平成九年刑(わ)第二八五六号　事件)のごとく、平成９年当時に神田警察署であった後藤貞一及び前述の特殊法人の幹部等は共謀し、前述した平成９年当時に神田警察署知能犯担当警部補であったエノモトによる脅迫事件を隠蔽する為に、(Ａ)を「業務妨害」という言いがかりをつけて逮捕したのと同じ策略に打ってでるぞという恫喝を意味する言葉を続けておりましたが、当然、当然(A)はこのような卑劣なる恫喝には屈するべくも無く、毅然として日弁連の職員等に対して、「社会正義の実践」という日弁連の社会的使命に基づき、前述した要求に対して真摯に対応するように追及し続けると、日弁連の職員等は仕方なしに丸の内警察署職員を呼んだが、

しかし、日弁連及び丸の内警察署職員等も、何故の戦略にて(Ａ)が日弁連の職員に対して、直ちに警視庁職員(管轄の丸の内警察署職員)を呼び、捜査規範等を実践させるように要求しておるのかを熟知しており、

つまり、(A)の戦略とは、警視庁職員(管轄の丸の内警察署職員)の職員に、(A)と日弁連の職員等に対して、別々に事情を聴取させ、犯罪捜査規範13条及び、同規範６７条及び、警職法第２条等を遂行させるのではなく、警視庁職員(管轄の丸の内警察署職員)の職員を間に置き、犯罪捜査規範13条及び、同規範６７条及び、警職法第２条等を遂行させ、(A)から直接日弁連の職員等に対して如何なる理由にて、前述の要求を一切拒否するのであるかを追及し、この追及事案を備忘録として、警視庁職員(管轄の丸の内警察署職員)の職員にその場で記録させれば、当然、警視庁職員(管轄の丸の内警察署職員)の職員は、犯罪捜査規範13条及び、同規範６７条及び、警職法第２条等を遂行する為には、警視庁職員(管轄の丸の内警察署職員)の職員は、(A)の目前にて日弁連の職員等に対して、如何なる理由にて、前述の(A)が日弁連に求めておる要求を一切拒否するのであるかを追及せねばならない結果を発生させ、その結果、日弁連の職員等は、日弁連及び東京弁護士会が赤羽宏及び大竹夏夫及び坂口禎彦及び検察庁職員及び警視庁職員及び東京弁護士会及び日弁連の職員等が常習的に共謀して発生させた犯行を更に隠蔽かく乱し、正当なる懲戒を下すのを阻止する目的にて数々発生させた反社会的行為を隠蔽かく乱する目的にて、この追求には一切回答せず、

これ以上この要求を日弁連に求めたならば、 (平成九年刑(わ)第二八五六号　事件)のごとく、平成９年当時に神田警察署であった後藤貞一及び前述の特殊法人の幹部等は共謀し、前述した平成９年当時に神田警察署知能犯担当警部補であったエノモトによる脅迫事件を隠蔽する為に、(Ａ)を「業務妨害」という言いがかりをつけて逮捕したのと同じ策略に打ってでるぞという恫喝の意味が込めて「業務の支障となりますのでお帰り下さい」と言う答弁を繰り返して追った事実を、警視庁職員(管轄の丸の内警察署職員)の職員は備忘録に記述させばならなくなる事態を発生させ、日弁連を追いめる戦略であろう故・・

日弁連及び丸の内警察署職員等はあらかじめ、この(Ａ)の戦略を潰す為の画策を打ち合わせしておったようで、何としても、丸の内警察署職員等は、丸の内警察署職員の職員が間にはいり、(A)が直接日弁連の職員等に対して如何なる理由にて、前述の要求を一切拒否するのであるかを追及させる状態をつくるのを拒み続け、結局は、丸の内警察署職員の職員が何故に、前述の(A)が日弁連に求めておる要求を日弁連が一切拒否するのであるかを認知し備忘録に記録を行ったのか、行っていないのかを有耶無耶にする謀略を実行する為、

丸の内警察署職員等は、(A)と日弁連の職員等に対して、別々に事情を聴取する形を取り続け、よって、(A)が丸の内警察署職員等に対して、まずは、日弁連の職員等は如何なる理由にて、貴方達(丸の内警察署職員)を出動させ、弁護士会館内に呼び寄せたのであるかを。追求すると、決まって丸の内警察署職員等は(A)に対して、日弁連の職員等と彼方(A)との間で口論が発生しておるという通報が日弁連の職員から入った故に、弁護士会館に出動してきたのであるという、表現を述べる故、当然(A)は丸の内警察署職員等に対して、その口論の内容は具体的に如何なる事案であると、貴方達(丸の内警察署職員等)は認知しておるのであるかを追求すると、丸の内警察署職員等は(A)に対して、口論の内容はどうでもよく、兎に角、口論が発生しておるというから出動してきたのであるという形の言い訳マニュアルを述べ・・・