地方選挙・地方政治

922：片言丸：2006/11/22(水) 17:45:11: 　【デ】　戦後最多の６人が争った選挙だった。

　【Ａ】　６人が票の掘り起こしを進め、投票率が上がった面はある。ただ「市長選に関心は」と有権者に取材すると「周囲の話題にも上らない」「候補者の名前を知らない」などの答えばかり。投票率上昇は、無党派層の動きとしか思えない。

　【Ｂ】　候補者の多さは当初、現職有利に働くとみられていた。逆に有権者の選択の幅が広がって、投票率を押し上げたともいえる。
　
　【Ｄ】　共産党市議は「いつも選挙は終盤に反応が鈍くなるが、今回は最後までよく演説を聞いてくれる」と話してた。

　【デ】　有権者は本当に盛り上がったの？

　【Ｄ】　告示前の電話世論調査と期日前投票の出口調査で生の声を聞いた。終盤にかけ吉田氏の知名度が上がり、支持も広がった印象だったよ。

　【Ｂ】　残念なのは、候補の主張に明確な違いが見えにくかったこと。みんな福祉充実を訴えたが「特にこれを重視したい」というものがなく、政策論争が深まらなかった感はぬぐえない。

　【Ｄ】　有権者が候補者の声に触れる機会は増えたが、「あの人なら福祉を任せられる」「教育問題ならこの人」といった基準ではなく「現職か、新人か」というところに収束してしまったね。

　【デ】　なるほど。取材で遭遇した忘れられない場面は？

　【Ｃ】　マイクパフォーマンスで異彩を放ったのが、福岡市議７回当選の実績を持つ新人高山博光氏。選挙カーから「○○酒店のご商売繁盛を祈っております」と呼び掛けたかと思えば「××ビルのみなさん、この物件の建設は私がゼネコン勤務時代に担当しました」という感じ。大まじめに政策を語る姿との落差が大きいもんだから、思わず吹き出しちゃう通行人も多かったよね。

　【Ｄ】　技術コンサルタントの新人上田光彦氏は毎朝、妻と街頭で朝立ち。他陣営が大所帯で運動をやっていたのとは、対照的な風景だったなあ。

＝2006/11/22付西日本新聞朝刊＝

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）