デジタル＆レコーディング関連なーんでもスレッド - 1126770578

1：9：2005/09/15(木) 16:49:38 ID:OV0oF.iY: ■デジタルってなに？から高度なレコーディング情報まで何でもスレッドを立ち上げました
2：QUE：2005/09/15(木) 17:23:10 ID:OV0oF.iY: ■今回はそもそもサンプリングって何すか？ですｗあ、ついでにbitってのも
（意味）サンプル＝標本、抽出
　　　　サンプリング＝標本化した物。
　　　　サンプリングレート＝一定時間における抽出。
　　　　　　　　　　（周波数）　　　　
　　　☆音の場合は1秒間に何回標本化するかの値
　　　　CDの場合44.1ｋだから44100回抽出を行っていることになる。
　　　　言い換えると音のデータを44100の串でぶった切っている事。
　　　　理論上このぶった切る間隔が狭ければ狭いほど元の音データに近くなる＝音が良くなるとされている。
　　　　また、一つの串を「山」として考えても良い。
　　　　感覚的にデジカメの画素数が少ないカメラで人物を取るとドットが荒く
　　　　画素数の多いカメラで取ると滑らか、こういうような感じである。

■じゃぁCDの16bitって何ですか？
　　　☆信号の大きさをある一定の間隔で観察する事を量子化と呼びます
　　　　「量子化＝bit」
　　　　この間隔＝ステップサイズとかいって2進数で表記されます。
　　　　CDの場合通常16bitだから
　　　　２の16乗＝2x2x2x2x2x2x2x2x2ｘ2ｘ2ｘ2ｘ2ｘ2ｘ2ｘ2
　　　　　　　　＝65536段階（レベル）に分けられます。　　　　

■そもそもなんで44.1ｋってなんでやねん？
　ｵﾘｼﾞﾅﾙの音源の帯域を「ｆ」とするとその2倍で標本化するという
　【標本化定理】というものが有ります。
　ｆの2倍、ｆｓで標本化する
　　　　0～22.05　⇒　ｆｓ＝44.1ｋとなります。
　　　「人間の可聴帯域」※実際は0なんて無理だし22ｋも微妙
　　
■じゃぁ、96ｋ、24bitでレコーディングすれば良い音なのか？
　☆理論上はそうなります。
　　ただし、それは再生も96ｋ、24bitという同じ条件でなければなりません
　　これが原則です。
　　逆説的にいうならCDに落とす。つまり44.1ｋの環境で聞くなら
　　上記の「山＝串」が割り切れないため欠けてしまう。大切なデータ＝山が切り捨てられることをさします。
　　意外にこの事を正しく理解してないエンジニアがいるのも事実ですがｗ

■実際のDAコンバーターでは？
　　☆無論こんなに単純ではありません。LOWパスフィルターが必ず入ってます（何故か？はまたの機会に）
　　　量子化する際に必ずノイズも発生します（量子化ノイズ）等等。

概念として、最近やたら出てくるサンプリングレートとbitについて述べました。

■次回はMP3なんかのビットレートってなに？を予定ｗ
■補足で図1を示します■
http://rainbowz-web.infoseek.co.jp/001.bmp
http://rainbowz-web.infoseek.co.jp/001.png
3：QUE：2005/09/15(木) 17:27:50 ID:OV0oF.iY: ■上記アドレス表記が間違ってましたｽﾏｿ
http://rainbowz-web.hp.infoseek.co.jp/001.bmp
http://rainbowz-web.hp.infoseek.co.jp/001.png
4：名無しさん：2005/09/17(土) 11:34:06 ID:tlNhG14E: 議論内容と関連がありそうなので、
http://laputa.cs.shinshu-u.ac.jp/~yizawa/InfSys1/basic/chap1/index.htm
5：9：2005/09/17(土) 16:16:55 ID:uzwyZjTI: 七氏さん＞
　こんちは！どもです。おほほほほｗいぶかしがっていたので＜このBBS＞ｶｷｺしていただけないのかと思っておりﾏｽﾀ。
　ありがとうこざいます。ｿﾃﾞﾂﾈ、この某大学のページ個人的に有名ですｗ有る程度分かる人には？
　非常に分かりやすいっすね。そもそもステップサイズが2進で表されて
　16bitがなんで2の16乗なんですかとつい昨日知人に真顔で聞かれたときになんていうか難しさを感じました。
　もう、だめぽ。そないな気もしますｗ
6：もち：2005/09/17(土) 22:45:56 ID:tlNhG14E: 名前とmailアドレスの入れる場所間違ってました。　４のもちです。
基礎的な部分は文献類がたっぷりありますんで共通の認識があると思います
が議論になる点とすればノイズと量子化の粗さや、サンプリングレートの問題
では、サンプリングレート自体の問題というよりデジタルフィルターなどを通
る時の信号処理の問題や、フィルターの話でしょうね。

でも、これを議論するとなるとかなりややこしいです。しかし、ややこしくて
もきちんと議論しないとオカルト論になっちゃうんですよね。巷の議論はほと
んどそれですが、情報が無い状態での議論なら当然そうなってしまいますね。
それに条件を揃えた実験は普通の人にはできないというのもオカルトになりや
すい理由でしょうね。
7：名無しさん：2005/09/18(日) 10:55:24 ID:uzwyZjTI: ＦＦＴ（ファーストフーリエトランスファー）が一般的に知られている時間軸と周波数軸の変換方法であるが、応用した結果がさらに目的に近いものが出来る方法としてウェーブレット変換というものがある。フーリエ変換は複素正弦波群に窓関数をかけたものと元信号の乗算による処理と言えるが、ウェーブレット変換は複素正弦波のかわりにウェーブレットという定義された関数を使う。それだけの違いといえよう。

応用された結果として例えば、音の処理に利用するなら単発現象の周波数成分の解析などに利用する事が出来る。窓関数が存在しない事と、無限連続である複素正弦波を利用せず定義された関数であるウェーブレットを利用できる有用性は計り知れない。

http://laputa.cs.shinshu-u.ac.jp/~yizawa/InfSys1/basic/chap11/

ってわけで、しばらく楽しめそう。
8：9：2005/09/18(日) 14:45:29 ID:uzwyZjTI: WAVELETを用いた場合上記のように解析結果を可視化出来ますね。
実際この技術は結構広まっていて医療なんかの現場でも使われてるとかいないとかｗ
80年代後半に出てきた考え方だと思いますが実際文献等を読んでみてもまだまだこれからすごい可能背がある世界だなとしか
つたない私の頭では分かりません、汗。
9：GENXクンの疑問＜9＞：2005/09/21(水) 21:33:32 ID:Xgg9lTa2: ブログからの写しです。
↓↓↓

「自分一人のラップ」をミックスダウン時に音量を均一化するよりも、「二人の声」を合わせる方が難しいと思う。GENXとKANAでラップを録音する時とかが良い例。GENXの声とKANAの声では当然EQの掛け方が違うし、コンプの掛け具合が違う。でも↓

一番難しいのは「音量」だよ。波形を視覚的に見ると、KANAの波形の方がGENXのよりも小さい。でも生の状態で聴覚的には女性の声だから高いせいなのか分からないが、KANAのラップの音量はGENXのラップ音量とほぼ同じくらいに聞こえる。実際KANAの方がGENXのと相対的に比べて２－３ｄBくらい大きく聞こえるんだなぁ。だから波形が小さくてもGENXのラップとボリュームがほぼ一緒になる。だから結果的にミックスする時はKANAのパートの VOLUMEは他の部分と比べても相対的に低く設定している。（KANAのボリュームを低くして丁度良い感じになる。）

こういう時ってやっぱり「耳に頼るべきだよなぁー」と強く思う。波形を目で見てしまうと、なんか自然と（本能的に）波形の大きさを視覚的に揃えたくなっちゃうもん。なんか不揃いな感じがしてムズガユイ。でも揃えてしまうとボリュームが均一にならないからやらないけどね。

PCってMTRに比べて便利な分、視覚的に音を見れるから録音する時もやっぱり聴覚を信じないといけないね。皆さんはどうなされてるのでしょうか。
10：9：2005/09/21(水) 21:39:30 ID:Xgg9lTa2: 基本的にPCでの宅録の場合ACIDだったりそのほかのソフトだったりでマルチなﾄﾗｯｸに音を重ねる訳だが
そこで録音中に申し訳なさげに動くメータを信じるなかれｗ
やはり、波形を見るのは当たり前で「必須」である！
　ただし、前出＜他のﾌﾞﾛｸﾞ＞の意見「もち先生」などを踏まえた上でが【前提】です。
　以前貴君に、波形を見るのはとても大切だよといった記憶があります。またかの先生も言われてました。ですから
血の気の多いGENX兄貴はぶちきれるかもしれませんｗ
　ですが少々お待ちw！
　大事だけど、とらわれすぎてはいけない！これが最大公約数！ざます。
こういうマジスレに、かかってこい！GENX！ｗ
11：9：2005/09/21(水) 21:45:57 ID:Xgg9lTa2: おほほほ、殴らないでねｗ
さわやかに補足ｗ
VUは音圧
dbは音量＜エネルギー＞である。です。
人間の耳と相似的に動く計装＜計器、その装置＞それがVUである、。
PAなどの現場で多く使われる。これは先生の領域で侵すつもりは有りません。
ですが、君のように研究熱心だとついつい答える側がｺｱになりすぎるので＜私は＞。まず、どのメータを見るべきか？から
始めた方がいいと感じました、そこが私の君への回答のすべてです。
12：GENX：2005/09/21(水) 23:10:15 ID:3.jbGpPI: 研究熱心ですかｗ
有難う御座います。自分の実験や研究の考えをたまにブログや日記などに書くと思いっきりQUEさんやもちさんとかの意見をもらえて嬉しく思います。波形を見るのは大切だけれど、信じ杉は厳禁なんて難しいですねぇ。すんごい難しすぎて、楽しすぎてウズウズします。（変ですね、僕ｗ）難しいなら解いてみようじゃないか！！
13：QUE：2005/09/22(木) 19:36:53 ID:06cGvBQw: 良いことです！かなりｗｗｗ
これって楽しくないと究極に苦痛な世界だからねぇ。。。。ｗ
14：QUE：2005/09/26(月) 16:39:16 ID:06cGvBQw: ■宅録について■
　そう何回もスタジオを借りてレコーディングは中々出来ないもの。
　ならば自宅で録音しかない。環境は劣悪だがそんな中でもあの手この手で音録りをしてる方は多いはず、、、
　そんな宅録の環境などをさらして欲しいなと思う2005年秋。
15：chi-B：2005/09/26(月) 23:55:41 ID:JjGWiT.o: 何の役にも立たないかもしれませんが…
外の世界の雑音をカットできれば、と窓のないお風呂場（狭いですよーｗ）に
機材を持って入って、プラスティック？の壁には全面、
毛布を貼って、やったんですが、静かすぎて？リズムを取る足の床の音が入ったり、
長くやってると、しまいには酸素が薄くなってかなり息が苦しかったです。暑いし。
あと、部屋の電気をつけると「ジー」というノイズが乗ってくるので、
電気を消すと暗すぎて譜面台に乗せてるノートが見えませんでした。覚えてやりました。
四苦八苦…そんな困難をどないかして乗り越えていこうと思う秋の夜です。
16：QUE：2005/09/27(火) 12:21:34 ID:06cGvBQw: お！！chi-B様こんちわ！！！！ありがとうございます。そういうお話はすごく貴重です、。
ここをｺｯｿﾘ見てる香具師のためにもなりますしｗ。
17：QUE：2005/09/27(火) 12:45:04 ID:06cGvBQw: とあるMIXIで同時展開してます、このお話、で、とある方の機材構成でつ
んと．．．
ＤＰＡ４００６　ＣＭＣ６４　ＭＤ４２２　ＤＰＡ４０６０　ＳＭ５７　ＳＭ５８　ＭＫＨ－２　ＰＣＣ１６０　ＲＥ－２０　Ｍ－８８　Ｃデューサー　クラウンのバウンダリ　SONYのワイアレス６ＣＨ分　ぐらいかなぁ．．．

でオイラは＞
MTR>YAMAHA:AW-2400 Roland:VS-880
MIC>SHURE:Beta 87A, KSM27/SLなど
+α >dbx:PROVOCAL,dbx:1066 ,Lexicon:MPX550でつ。
ま、比べちゃうとおいらは寂しい限りですけどねｗ
18：GNX：2005/10/20(木) 23:18:58 ID:3.jbGpPI: 僕もラップしようとする時に限ってバイクが家の前を爆速で通り過ぎるのを面白く言って「BIKE CHECK 1, 2」などと言ってます。僕が録音をしているのを知っているかのようにクラクション鳴らしたりするドライバーもいますｗ

家からは外の音がまる聞こえだから本当に苦労しますｗ後はぶっちゃけ僕のミックスダウン能力に掛かってます。もっとレベルアップしなくては…
19：QUE：2005/10/21(金) 21:35:12 ID:yaT1FJg6: 宅録って制約があるよね、すごく。
以前国道のすぐそばのマンションに住んでたときはかなり防音（遮音）が良くて気にならないほど。
でも今の所はバイクに石を投げたくなるぐらいよく聞こえるｗ　だからレコーディングはスタジオになるかもｗ

機材持ち込んでｗ　せっせとセッティングして、汗、で、録音。これはきついｗ
すべて整ってエンジニアさんもいる本当の？スタジオなんて高くて無理ｗ
　いっそ田舎にこもって合宿兼レコーディングするかしら・・・・
20：GNX：2005/10/24(月) 11:22:00 ID:oIiDBO2.: 制約があるから楽しいのかも知れませんね。でも本当にどこからノイズが入ってくるか未だに特定出来ないんですｗオーディオインターフェイスがしょぼいのか、マイクがしょぼいのか、家の外が相当うるさいのか、機器が干渉しているのか。どうなんでしょうねｗ

QUEさんの言う通り、バイクに本当に石を投げたろうか？ってなりますねｗ
21：9：2005/10/26(水) 02:38:40 ID:v6RDnuYw: だね、機材選びだけでも楽しいし、俺はｗ

ｲﾍﾞの件で先ほどメールしやした