人工地震スレ - 1342710330 - したらば掲示板

275：ソーゾー君：2012/12/16(日) 13:55:59 ID:tXMAwGbo: 316：貴香 : 2012/12/10 (Mon) 15:40:06
>>315
一部訂正します（ペコリ）
>>303
> >＞百式さんがどんなデマを飛ばし、どのコメントで貴香が鵜呑みにしたのかわかりません。

> >自覚無いの？>>61>>62>>66>>68>>96>>99>>105>>115←沢山あるだろ？
> >極めつけはこれだ・・>>111

>？？？何処が決めつけなんですか？

↑これは決めつけというわけではなく・・・百式さんのデマを貴香が鵜呑みにしたと言われていたことですね？
ちゃんと読めていませんでした、訂正します。

>>61は百式さんが株式について教えてくださったコメントですね。
これがデマと言えますか？
デマの定義は何ですか？

>>62はそれに対して貴香が相槌を打ったところです。
教えられたことに相槌を打ってはいけないのですね？

>>66はくろすけさんに返信している文章です。
ここで百式さんのデマは見当たりませんが？

>>68はソーゾー君の教えてくださったことに相槌を打ってはいけなかったってことですか？

>>96は百式さんがくろすけさんに返信された文章です。
ここでデマと鵜呑みが貴香には関係していません。

>>99も百式さんのコメントですが、ソーゾー君に書いていらっしゃるみたいです。
これについてデマという判断は貴香には出来ません。
ホントかウソかという判断は貴香が勝手に決めつけるものではないです。
ソーゾー君がデマだと思われたのでしたら、百式さんに弁明をされたらいかがでしょうか？

>>105>>115も百式さんがくろすけさんに宛てた文章です。
間違いが有るのでしたらご本人に訂正をお願いされたらいいと思いますが・・・別に貴香は鵜呑みしてません。

以上訂正します。

これが１２項目にどう関係しているのでしょうか？
１２項目の続きをお願いいたします（ペコリ）
317：ソーゾー君 : 2012/12/11 (Tue) 13:56:04
>>316

質問をしてるのは俺だよ？

＞これは決めつけというわけではなく

決め付けの定義を語って下さい。

>>61は百式さんが株式について教えてくださったコメントですね。これがデマと言えますか？

その後に俺が事実を語ってお前は納得しただろ？
「だからと言って51%以下なら支配されてないは事実ではないだろ？」
これをデマと言うんだよ？「51%支配したら経営権が奪われると言われているが
実際は相互保有と言う手口でで20～30％保有するだけでほぼ100%支配は可能です」

＞デマの定義は何ですか？

嘘を事実の如く語ること。

＞教えられたことに相槌を打ってはいけないのですね？

それが事実かどうかも確かめずに鵜呑みするなと言ってるだけだぜ？
実際に株の相互保有のルールを用いたら51%以下でもほぼ100%支配が可能なんだよ？
もう一度説明が必要ならするよ？

＞ここで百式さんのデマは見当たりませんが？

百式の主張＝デマがベースになってるだろ？疑心暗鬼とか全てデマだよ？
「間違ってるから間違ってると言ってるだけだよ？」
百式のTPP対策が間違ってるから間違ってると指摘して百式のデマ「ソーゾーはTPP賛成派」
を鵜呑みしてお前が憶測で俺を評論したよな？それが全てデマ＝事実出はないのだよ？

＞ソーゾー君の教えてくださったことに相槌を打ってはいけなかったってことですか？

俺は事実を言ってるから問題ないよ？百式もくろすけも何一つ反論してないだろ？

＞ここでデマと鵜呑みが貴香には関係していません。

「百式が吐いたデマを貴香が鵜呑みして憶測で俺を評論しまたデマを吐いた」←これで解る？
>>96は俺に対してデマを吐いてるだけだよ？

＞ソーゾー君がデマだと思われたのでしたら、百式さんに弁明をされたらいかがでしょうか？

既にやってるだろ？削除されただけだ・・弁明して逃げ回ってんのが百式何だよ？

＞間違いが有るのでしたらご本人に訂正をお願いされたらいいと思いますが・・・別に貴香は鵜呑みしてません。

なるほど・・百式のデマと貴香の鵜呑みを分けたらいいんですね？

訂正は何度も求めているが全て削除されてるんだよ？