レス数が1スレッドの最大レス数(10000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
【スレ力＝】国際的な小咄【移動距離】
-
>>9621
ざっくり言うと、刑法において犯罪と認められるには故意が必要だけど
例えば暴行なら、「殴る」という行為自体の認識があれば良くて、「殴るのは犯罪だ」という認識は要らない
「殴っても適法だ」なんて誤解（法律の錯誤）をしてても犯罪は成立する
これは違法性阻却事由に関してみても同じ。例えば正当防衛で考えてみよう
殴られそうになったから棒切れで殴り返し反撃した、相手は傷を負った、程度なら正当防衛成立だ
しかし反撃が棒切れでなく斧や鉈なら正当防衛は成立しない。正当防衛の要件たる防衛行為の相当性を満たしていないからだ
この場合、傷害罪等の犯罪が成立する（過剰防衛で減軽・免除）
この点、「よく見ず棒きれだと思って掴んで殴り返したら斧だった」場合は、「斧で切りつける」という行為自体の認識（故意）が無い
この場合は故意が無いため傷害罪等の故意犯は不成立になる（違法性阻却事由の錯誤の事例）
対して、「斧だと分かっていたが、これは正当防衛になると信じていた」場合は、「斧で切り付ける」という行為自体の認識（故意）は有り
この場合は故意有りとして傷害罪等の故意犯が成立する（単なる法律の錯誤の事例）
ここまでは良いかな？
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
