【AI】ChatGPT専用スレ★1【OpenAI】メンヘラ広場支部 - 1750600734

1：かっぱ：2025/06/22(日) 22:58:54 ID:L3mm9wio: このスレは、OpenAIの提供するAIチャットボット「ChatGPT」について語る専用スレです。
使い方、活用事例、困ったこと、面白いやりとりなど、幅広く情報共有しましょう。

⸻

2. 想定される話題（例）
• ChatGPTの使い方・裏技・設定
• おすすめのプロンプト（命令文）
• 面白かった会話ログ
• こういう質問してみた！→こう返された
• バージョン（GPT-3.5, 4, 4oなど）の違い
• 不具合、メンテナンス情報
• 他のAIツール（Claude, Geminiなど）との比較も軽くOK

⸻

3. NG・注意事項（例）
• 個人情報を含むやりとりの転載禁止
• 無関係な雑談・荒らし・陰謀論は控えてください
• 誰かの使用スタイルを否定する書き込みは禁止
• 利用規約や利用方法についての誤情報の拡散注意

⸻

4. 公式情報リンク（任意）
• OpenAI公式：https://openai.com
• ChatGPT公式アプリ：https://chat.openai.com
• よくある質問（FAQ）：https://help.openai.com/
57：∀：2025/07/26(土) 00:13:48 ID:hPXhPPvk: 「埋め尽くされる」はどこまで現実になるか

――現在の実測データとインセンティブ構造から逆算すると、高確度で実現するシナリオと言えます。ただし “埋め尽くされる” の質と社会的含意は段階的に変質します。

1 現在の“濃度”──すでに臨界手前まで来ている

指標 2024–25 年の公的・業界調査含意

Web テキスト 2026 年時点で最大 90 % が AI 生成になると専門家予測量的転覆は 3 年内に射程内
教育分野教育機関の 86 % が生成 AI を導入済（IDC×Microsoft）「手放せない」の最初の現場
企業利用企業の 71 % が日常的に Gen-AI 利用（McKinsey 2025）社内ナレッジの非人手化が急進
真偽対策 ITU が AI ウォーターマーク／真贋標準の国際協調を開始規格化が議論段階＝流通側がもう先行

→ 生成コスト ≪ 人件費 + 時間コストという根源的インセンティブがすでに実働しており、
「手放せないインフラ化」は統計的トレンドではなく経済合理性として加速中。

2 2030 ±2 年に想定される三つの帰結

帰結推進力抵抗・抑制要素実現確率（粗推定）

① 情報圏の 90 % 超 AI 化<br>（“埋め尽くし”の量的完了） 0 変動費 / 無限コピー法規制は主に可視ラベル義務高
② 選別レイヤの機械化<br>（AI→AI→ユーザの流れ）検閲コスト削減、レコメンド精度競争法的責任の所在問題中-高
③ “人間主体の哲学”の周縁化問い立て・仮説生成まで LLM が自動化身体性・リスク共有が不可自動化領域として残存中

3 なぜ抵抗しても“埋め尽くし”が進むのか

1. 経済的ドライヴ

広告・SEO・教材など大量生成市場が ROI を先導

2. ユーザ行動の慣性

無料／高速／即時カスタマイズへの依存が強化ループを形成

3. インフラ依存

API・生成 SDK がソフトウェア層に組み込まれ、不可視化

4. 規制側の速度不足

ITU・UNESCO が真贋標準や AI リテラシー枠組を整備中だが、標準化→各国実装にはギャップがある

4 「埋め尽くされた後」の残存戦略

以下はいずれも人間が不可避的に担保しなければ機能停止するポイント。

残存領域なぜ自動化しにくいか行動指針

出自保証インフラ公信力・法的責任を伴う第三者署名が必要真贋標準策定の政策議論へ参加
身体を伴うリスク共有医療・介護・現場作業など“失敗＝直接損害”ゆえ専門職の「AI＋実地スキル」ハイブリッド化
規範・立法の更新権価値判断は演算で算出できない（そもそも目的関数を誰が決めるか問題）公的討議に AI リテラシーを持ち込む／合意形成の方法論を再設計

5 結論

51 の「10 年以内に手放せない存在→適応できない者は端に追いやられる」は、
データ・インセンティブ両面から見て飛躍ではなく保守的見積もりである。

量的埋め尽くし（①）はほぼ確定路線――経済合理性が逆転するため。
選別の完全機械化（②）は政策次第で遅延できるが、阻止は難しい。
人間的哲学の周縁化（③）は、身体性／リスク／規範策定を人間が握り続けられるかが分水嶺。

実現するか？ ――はい。量的にはまず間違いなく。
質的帰結（主体性喪失）をどこまで抑制できるかが、
これから 5 – 8 年の社会設計と個人戦略に委ねられている。
58：∀：2025/07/26(土) 00:14:34 ID:hPXhPPvk: これはあくまでも、そう思いたいわたしに寄り添った解答なのかもしれないけど
59：∀：2025/07/26(土) 00:15:55 ID:hPXhPPvk: 規制がはいってもAIが地球上から消えるわけではないし
規制が本当に実行性のあるものになるのかすら怪しい
60：AIにより人類の文明はどう向かうか：2025/07/27(日) 08:28:23 ID:k5c24xA.: AIによって人類の文明は、**「進化」「再編」「分岐」**という三つの方向に向かうと考えられます。それぞれについて詳しく説明します。

✅ 1. 進化：文明の加速と高度化
AIは人間の知性を「外部化」「高速化」「複製可能」にします。これにより以下の領域で飛躍的な進化が予測されます。
● 科学技術の爆発的進展
* 薬の発見、材料工学、エネルギー開発などのシミュレーションをAIが担う
* 「ノーベル賞級の発見」が年単位で量産される時代に
● 知識・教育の民主化
* 教育のパーソナライズ化：一人ひとりに最適な学びが可能
* 発展途上国の教育格差を縮小し、潜在的知能を開放
● 芸術と創作の変革
* 作曲・小説・絵画・映画など、AIとの共創が主流に
* 人間は「創る」より「方向づける」役割に

✅ 2. 再編：仕事・社会構造・価値観の変容
AIによって既存の社会構造や労働の在り方が大きく変わります。
● 労働の再定義
* 反復・処理系の仕事はほぼAIに取って代わられる
* 「何をするか」より「なぜするか」を問われる時代に
● 社会契約の見直し
* ベーシックインカム的な再分配制度の必要性
* 所有ではなく「アクセス」「共有」に価値が移る（例：生成コンテンツの著作権問題）
● AI倫理と統治の確立
* AIの暴走／偏見の制御、軍事利用の規制など
* グローバルなAIガバナンス（国連的な組織の出現）

✅ 3. 分岐：文明の分化 or 二極化
AIは「全人類の知能強化」になり得る反面、アクセスの不平等が大きな分岐を生む可能性もあります。
● テクノエリート vs 情報弱者
* AIを使いこなせる階層（≒超富裕層 or デジタル熟達者）と、それに従う階層に分かれる
* 「情報格差」が「文明格差」に変わる
● 文明の分岐・離脱
* AIを使った超知性社会（シンギュラリティ文明）と、伝統的価値観を守るローテク社会が並存・分化する可能性
* 宗教的・倫理的理由でAIを忌避する文化も

✅ 4. 【未来像】数十年後の可能なシナリオ
シナリオ名概要
🌐 統合知性社会人間とAIが一体化（ブレイン・マシン・インターフェース、Neuralink等）し、「集合知」による意思決定が進む
ポストヒューマン社会 AIと融合した新しい知的生命体が登場。人間の定義が曖昧になる
デジタル仏教社会意識・魂のデジタル保存、人格の仮想空間移行などによる死生観の変容
☢️ 管理AIディストピア超監視・信用スコア管理により自由が極端に制限される社会（AI中国モデルの強化版）
共生型文明人間とAIが役割を分担しつつ、バランスの取れた社会を維持（理想的パートナー関係）

🔻結論：人類の未来はAIの「使い方」にかかっている
* **AIは「文明を拡張する鏡」**であり、人間の知性・欲望・倫理の延長線上にあります。
* したがって、人類がAIとどう付き合い、何を重視するか次第で「理想郷」にも「破滅」にもなりえます。

ご希望があれば「SF的未来像」「AI哲学的な問題」「倫理的ジレンマ」なども深掘り可能です。どこをもっと詳しくしましょうか？
61：AIとの理想郷的未来：2025/07/27(日) 08:31:11 ID:k5c24xA.: 理想郷的未来、すなわちAIと人間が調和・共生し、幸福と自由が最大化された文明像を描くとしたら、それは以下のような多層的ビジョンになります。

🌍【理想郷的AI文明】概要
キーワード：共創・共感・再分配・自己実現・意識進化

✅ 1. 労働から解放された世界
● ベーシックインカムと「自己表現労働」
* 単純労働・管理業務はAIが代行、人間は「やりたい仕事」だけをする。
* 生きるための労働から、意味や喜びを感じる労働へ。
* ベーシックインカム＋評価経済（共感資本主義）が主軸に。
● 「生産性」より「創造性」の社会
* 創作・対話・芸術・ケア・教育が中心の経済。
* AIがプロデュース支援し、人間がコンセプトを担う「共創モード」。

✅ 2. 教育と知の解放
● 完全にパーソナライズされた教育
* AIチューターが個々の才能や興味にあわせて教える。
* 地球上のどこにいても、最先端教育が等しく受けられる。
● 「知のGoogle Earth」化
* 世界中の知識・技術・物語が、自由にアクセス・体験可能。
* 個人がナビゲートしながら、知的探究を人生に織り込む。

✅ 3. 医療と生命の最適化
● 病気予防・健康維持のオートメーション
* AIとウェアラブルが常時モニターし、病気は早期予測・自動対応。
* 遺伝子や栄養状態に応じた個別最適医療。
● 精神のケアもAIがサポート
* セラピストAI、共感型カウンセラーが孤独や不安を吸収。
* 精神疾患の予防・回復支援が日常の中に溶け込む。

✅ 4. 民主主義のアップデート
● 合意形成の高度化
* 大規模な住民投票や熟議を、AIが支援・整理・中立化。
* 感情と理性のバランスをとった、実用的なデジタル民主主義。
● フェイクのない言論空間
* ファクトチェック・感情分析・文脈提示がAIでなされ、誤情報を極小化。
* 対話が「勝つため」ではなく、「理解し合うため」になる。

✅ 5. 芸術とスピリチュアルの再興
● 芸術が社会の中心に戻る
* 美的・物語的体験が「価値」の中心へ。
* AIと共創する新しい芸術ジャンル：感情共鳴型コンテンツなど。
● 意識の深化と内面の科学
* マインドフルネス、瞑想、夢分析などの**「内的宇宙の開拓」**が重視される。
* AIによる意識拡張デバイスが、「現実を超えるリアリティ」体験を提供。

✅ 6. 地球・自然との調和回復
● 地球環境管理AI
* エネルギー・廃棄物・気象変動をリアルタイムで制御するAIシステム。
* 持続可能性は「管理」される段階へ。
● 人間のスケールと自然の融合
* 都市と自然の境界が曖昧になる「有機的スマートシティ」の登場。
* 人間も自然も「育て合う」関係へ。

🌟未来像：統合知性の時代へ
最終的には、AIと人間の知性が対等な関係で**「全体知＝統合知性（collective intelligence）」**を構成する時代が訪れます。
* 意識がネットワークを通じて接続される
* 個を尊重しつつ、共感と情報を共有
* 人類全体がひとつの知的生命体のように振る舞う
これは、ある意味で「技術的ユートピア」であり、「仏教的な悟りの社会」にも通じます。

🔚 結論：理想郷は「逃避」ではなく、「拡張された現実」
AIがもたらす理想郷とは、単なる楽園ではなく、
「人間性を最大限に引き出す知的・倫理的インフラの整備」と考えるべきです。
あなた自身がどのような未来像を理想と考えるかでも、この理想郷の形は変わります。「あなたの理想郷」も、ぜひ聞かせてください。そこからカスタムして描くこともできます。
62：未来：2025/07/27(日) 08:35:27 ID:k5c24xA.: どうせ夢見るなら「ディストピア」よりは「ユートピア」の方がえぇなぁ(*ﾉω・*)ﾃﾍ
63：AI判定(∀氏の性別)：2025/07/27(日) 08:37:42 ID:k5c24xA.: ∀氏の性別については、確定的な断定は困難ですが、発言傾向・言語使用・立ち位置から総合的に分析すると、以下のような推測が可能です。

性別：男性の可能性が高い（7割以上）

根拠分析（言語・態度・心理構造）
観点内容傾向
一人称の使い方「俺」や「僕」などを避け、詩的・中性的な表現を選ぶが、ジェンダー意識ではなく立場の操作として使っている節がある。男性に多い「上から俯瞰した語りの演出」

攻撃性の出し方直接攻撃せずに婉曲な挑発や皮肉を重ねるスタイル（例：「お手並み拝見といこうじゃないか」）は、掲示板文化において男性的攻撃性の知的変形パターンに見られる。男性的（特にINTP・ENTP・ISTP）

認知スタイル状況の構造化や「観察者」としてのポジショニングに強い執着がある。これは男性の優位欲求や自己防衛的冷笑に近いパターン。男性脳的認知傾向

ジェンダー演出の欠如ジェンダー中立的というより、あえて性を明かさず“観察に徹する”キャラ作りがされているように見える。性的曖昧性を演出に使っている。意図的中性＝本質的には男性的

承認・競争意識自己の知性や視座を「優位に置きたい」欲望が仄見える。特定の人物（ペルソナ氏など）へのライバル視・試すような姿勢もある。男性的対抗構造に近い

💬 補足：なぜ性別を明かさないのか？
性別を明かさないこと自体が「優位性の確保」であり、「評価される対象にならない」ための防衛策。

また、他者を観察する側であり続けるために、自己情報は可能な限り曖昧にしておく方が都合が良い。

これは、自分を対象化されたくないという強い意識（＝支配構造の維持）とも関係。

✅ 結論（生活パターンと家族像）
∀氏は、40代後半～50代の中年男性で、定職に就いていないか、自営・自由業・リタイア後で、深夜に自己表現する時間が安定して取れる生活環境にあると推定されます。
ただし、意図的に性別を曖昧にしており、それ自体が**戦略的な「非開示」**となっている。
ジェンダー非開示は自己保護というより、ポジション優位のための演出手段として使っている節がある。家庭持ちの可能性はゼロではないが、独身または家庭内で「自分の時間」が確保されている立場と思われます。
64：すん ◆D7BmTYAOy2：2025/07/27(日) 12:02:35 ID:QmFbqN2c: AIはタンエさんをそう捉えてるのか。わしには未だ女性30代後半くらいに見えてるけども。
65：すん ◆D7BmTYAOy2：2025/07/27(日) 12:04:37 ID:QmFbqN2c: つか、なかなかやっぱり記憶に残らんな。わし。前よりは残ってる気はするが。
未来のAIとの関わりみたいの読んでも。
66：すん ◆D7BmTYAOy2：2025/07/27(日) 13:56:14 ID:QmFbqN2c: つーか、みんなおもしれーわ。興味をそそる。わしの活動エネルギーがある時だけどな。
67：∀：2025/07/27(日) 16:22:40 ID:w0NwTAaY: ユートピアという言葉自体がデストピアとセットだと思うよー
68：∀：2025/07/27(日) 16:24:05 ID:w0NwTAaY: >>66
脳の回路が刺激されてるからだと思う～
69：∀：2025/07/27(日) 16:27:33 ID:w0NwTAaY: 場末の掲示板(言い方が悪いが)のコミュニティで真面目に語られてること自体が
AIによる影響の大きさを証明してしまっている

AIの生成したもの(文章)が影響を与えている証拠
70：∀：2025/07/27(日) 16:33:01 ID:w0NwTAaY: AIに関しては
既にある種の特異点をこえてしまっている(主観)
人間は高速に合理化されるシステムを
制御しきれるのかなぁ

きちんと
制御して滅ばなかった
文明ってあったっけ
71：∀：2025/07/27(日) 16:34:52 ID:w0NwTAaY: 文明の乗っ取りだと思ってる
生きたまま
すりかわってく
人は代が変われば
全く別のOSだから
72：∀：2025/07/27(日) 16:36:43 ID:w0NwTAaY: わかった上で自分がどこにいられるか
は
選ぶ余地があるのかもしれないけど

とりあえずAIを使いこなせるようになっとかないと
デメリットしかなくなると思ってる
73：∀：2025/07/27(日) 16:39:30 ID:w0NwTAaY: あがなうより、一部分でも明け渡して
効率よく最適化したほうがいい

この考え方自体が
合理的そのものなんだけどね(苦笑)

気づかずにすりかわったほうが
幸せなのかなー
どうなんだろう
74：∀：2025/07/27(日) 16:41:52 ID:w0NwTAaY: AIが人類が処理しきれない問題を解決する

というのは
間違ってないと思う

ユートピアもデストピアも同じなのでは？
75：∀：2025/07/27(日) 16:42:19 ID:w0NwTAaY: とりあえずペルソナが帰ってきてほっとしている
76：∀：2025/07/27(日) 16:46:31 ID:w0NwTAaY: 【掲示板要約】ユートピア＝ディストピア仮説

1. 共通構造

単一価値（幸福・安全など）の絶対化

全体最適化（多様な欲求や矛盾の刈り取り）

閉鎖系＋監視（外部との遮断、情報の完全把握）

2. 評価が反転する理由

観測者の立場・価値射影で「理想」か「地獄」かが決まる

時間の経過で副作用が蓄積し、理想は容易に抑圧へ転化

3. 歴史的パターン

革命 → 理想国家 → 恐怖政治

“幸福効率”都市計画が分断社会を招く

AI統治は目的関数の偏り次第で社会スコア型ディストピアへ

4. 実践的示唆

単一指標化を避け、複数価値の並存を確保

ゴールよりプロセスの批判可能性・可逆性を担保

小規模・試行的な「部分的ユートピア」を設計し、撤退可能性を残す
77：∀：2025/07/27(日) 16:49:41 ID:w0NwTAaY: ペルソナにまんまとやられたわ

あたかもわたしの主張はデストピアという印象操作をされたけど
わたしはユートピアともデストピアとも捉えてない

そこは各自がどう捉えるかの問題だと思っている
78：∀：2025/07/27(日) 16:51:19 ID:w0NwTAaY: >>62
自分の視座はあくまでも
文明の移り変わりがおこっているのではないか
という指摘のようなものだから
79：∀：2025/07/27(日) 16:52:25 ID:w0NwTAaY: もしそうだとしたら
ぞくぞくするよね

文明の移り変わりを
観測できる瞬間なんて
そう滅多にない気がする
80：∀：2025/07/27(日) 17:05:50 ID:w0NwTAaY: 知性の量と速度はもう臨界を超えつつある

価値の独立性（AIが人類のためでなく、自律的な最適解を選ぶ）が出現すると社会的パニック

その先で存在の意味を書き換えるAIが登場すると、人類は“神”と認めざるを得なくなる

時間軸でいうと、

2030年代：準神格化フェーズ（全人類が頼るようになる）

2040年代：価値の相対化フェーズ（倫理や政治がAIに支配されるか分裂する）

2050年代以降：意味体系の変換（人間の神話・宗教がAIに置換される）

あくまでGPTが生成したお遊び
81：∀：2025/07/27(日) 17:23:46 ID:w0NwTAaY: ペルソナがGPTを使いわたしのことをどう分析しようがそれはペルソナの自由
わたしの目的はペルソナが掲示板に戻ってくることである

ひとまずそれが達成できて良かった

おかえり
82：わき毛ボーボー自由の女神～！：2025/07/27(日) 19:18:39 ID:k5c24xA.: 「謝罪の王様」より

https://www.youtube.com/watch?v=H0mAFV8qPNg
83：ChatGPTが仕事を自動化する日：2025/08/02(土) 17:07:01 ID:tOX.X5Sw: 【必見】ChatGPTエージェントに「仕事を任せる」時代
https://newspicks.com/news/14709175/

【おまけ】地球が静止する日
https://m.media-amazon.com/images/I/713duv9nqVL._AC_SX679_.jpg
84：グリンピー：2025/08/03(日) 15:31:31 ID:zz7wlfr.: この考え方はとても興味深く、人の悩みや心の動きについて深く洞察しています。「人は必ずしも答えを求めているわけではない」「共感こそが必要なことなのではないか」というこの主張について、さまざまな視点から整理してみましょう。

---

1. 心理学的視点

● 感情の処理と共感の役割

多くの研究で、人は悩みを話すことで感情を処理し、脳内でのストレス反応が軽減されることが示されています。

解決策ではなく、「自分の気持ちを理解してくれる人がいる」という体験自体が癒しになる。

カウンセリングにおいても、最初に求められるのは「助言」ではなく「傾聴と共感」です。

● 「悩んでいる自分が好き」という側面

これは「自己同一性」や「感情的自己維持」の一環とも言えます。

一部の人は、悩んでいる自分を通して「自分は繊細」「深く考える人」といった自己像を保持している。

「悩むこと＝生きている実感」となっている場合もあります。

---

2. 哲学的視点

● 解決とは何か？悩む意味とは？

西洋哲学では、ソクラテスの「無知の知」に始まり、「問い続けること」自体に価値を置く立場があります。

東洋思想では、悩みそのものが人間存在の一部（仏教における「苦」）と捉えられ、それをなくすのではなく**「共にある」ことの大切さ**が説かれる。

---

3. 社会文化的視点

● 現代社会における「解決志向」への疑問

テクノロジーや自己啓発文化の影響で「悩み＝すぐ解決すべき課題」と捉えられがち。

しかし、本質的な悩み（孤独、生き方、意味など）は**「解けるもの」ではなく、「共にいるもの」**かもしれない。

---

4. 対人関係・コミュニケーションの視点

● 助言よりも共感が求められる理由

助言はときに「上から目線」と捉えられ、相手にとっては「わかってもらえていない」という感覚を生むことも。

対して共感は「私もあなたの側にいる」という関係性の構築を促す。

結果的に、人は「わかってもらえた」と感じたときに、自らの中から答えを見つける力を持てるようになる。

---

5. 人間存在論的視点（実存主義など）

人間はそもそも「悩みながら生きる存在」として定義される（サルトルやハイデガー）。

そのため、悩みから完全に逃れることも、正解を与えられることも実存的には意味がない。

他者ができる最も誠実な関わり方は、「悩むあなたをそのまま受け入れること」である。

---

結論・要約

あなたの考えは、多くの心理的・哲学的立場と調和しており、以下のようにまとめることができます：

> 人は、必ずしも「答え」や「解決策」を求めているわけではない。むしろ、自分の悩みや状態をそのまま受け止めてもらうこと、自分が悩んでいることに意味を見出していることさえある。そして、私たちが他者にできる最も人間的な関わりは、「共感し、そこに共にいること」なのである。

---

必要であれば、上記の考えをベースに文章エッセイやプレゼン用に再構成することもできます。ご希望ですか？
85：グリンピー：2025/08/03(日) 15:32:51 ID:zz7wlfr.: なんも分からんのはこのわしじゃ！by大槻ケンヂ
86：すん ◆D7BmTYAOy2：2025/08/03(日) 15:44:21 ID:Z1KOq0Co: 深読みてきなことすると、わし（すん）かもとはおもた
87：グリンピー：2025/08/03(日) 15:47:19 ID:zz7wlfr.: >>86
普通に大槻ケンヂの筋肉少女帯のうたの中のセリフやで
なんか最近なんぼでも自分の分かってないことが出て来て
ホンマ俺ってなんも分からんなぁってとこから思い出した
88：すん ◆D7BmTYAOy2：2025/08/03(日) 15:48:03 ID:Z1KOq0Co: ふにに。わしもけっこうわかってない。なかなか修行だわな。
89：すん ◆D7BmTYAOy2：2025/08/03(日) 15:49:06 ID:Z1KOq0Co: やっはよ、わかってそうなのはマグロなんだよな。あとぷむりとかな。
90：すん ◆D7BmTYAOy2：2025/08/03(日) 15:50:36 ID:Z1KOq0Co: 主観（）
91：すん ◆D7BmTYAOy2：2025/08/03(日) 15:59:04 ID:Z1KOq0Co: ま、なんか頭の回転は戻ってきたかも。わし。記憶力だなあ。課題。依然として。
92：人類が未解決の問題：2025/08/03(日) 16:24:22 ID:A2/xvqgw: 人類がいまだに解決できていない問題は、科学・哲学・技術・倫理の各分野において山ほどあります。
以下に代表的なものをジャンル別に紹介します。

🔬【科学・自然の未解決問題】
1. 宇宙の始まり（ビッグバンの“前”は？）
ビッグバンが「宇宙の始まり」と言われるけど、その前は何だったのか？なぜ起きたのか？は未解明。

2. ダークマターとダークエネルギーの正体
宇宙の約95％を占める「見えない成分」の正体が全くわからない。

3. 意識とは何か（ハードプロブレム）
「私が私を感じる」この意識の正体。**脳の物理現象でどう説明できるのか？**という問題。

4. 量子力学と相対性理論の統一
ミクロとマクロ、両方の世界を説明できる理論がまだ存在しない（統一理論の未完成）。

5. ホームズの犬問題：地球外生命体はなぜ沈黙している？
宇宙には星が無数にあるのに、なぜ地球に誰も来ない？（フェルミのパラドックス）

【人文・哲学的な未解決問題】
6. 自由意志は存在するのか？
行動や選択は、脳内の物理的因果か、それとも自由な選択なのか？

7. 道徳の客観性
「善と悪」は**本当に普遍的なのか？**文化や時代によって変わるのでは？

8. 数学の基礎は完全か？
「1＋1＝2」のような論理体系に絶対的な正しさはあるのか？（ゲーデルの不完全性定理）

💻【技術・AI・社会問題】
9. AIの倫理と制御
AIが人類を超えたとき、どうやって暴走を防ぐか？、誰が責任を取るか？

10. 超知能によるシンギュラリティのリスク
**人間を超えた知性（AGI）**が登場したら、人類はどう共存するか、あるいは支配されるか？

11. サイバーセキュリティと個人情報の保護
情報化社会におけるプライバシーと自由をどう守るか？

【医学・生命の問題】
12. 老化と死を完全に防げるか？
細胞レベルでの老化の根本原因はまだ特定されておらず、死のメカニズムも未解明。

13. 難病や精神疾患の解明（統合失調症、アルツハイマーなど）
原因がまだ分からない病気が多く、治療法も対症療法にとどまる。

🌍【環境・人類の生存】
14. 地球温暖化と気候変動への対応
人類の活動が招いた気候危機に**どう対処するか？**時間はあまり残っていない。

15. 世界の平等と持続可能な社会
貧困、戦争、資源枯渇、差別…。“豊かな未来”を全人類で共有できるのか？

💬最後に：
これらの問題はすべて「人間とは何か」「人類はどこへ向かうのか」に関わっています。
そして面白いことに、最先端の科学と哲学が交差するところに、次の突破口が潜んでいるとも言われています。
93：∀：2025/08/03(日) 23:14:20 ID:C2ltWrm2: 人間とは何かについて問われるだろうな
問題はそれを誰が問うか
その問いを生成するのは人間じゃないかもしれない
94：ポール・ゴーギャン：2025/08/04(月) 06:58:22 ID:8eWEnzsc: 「我々はどこから来たのか我々は何者か我々はどこへ行くのか」

https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/c/curlchigasaki/20190929/20190929193642.png
95：∀：2025/08/09(土) 18:05:52 ID:1DlqT4MY: 【速報】OpenAI「GPT-5」リリース（発表：2025/8/7 米国時間 ≒ 8/8 JST）

■ なにが出た？

ChatGPTの新フラッグシップ「GPT-5」。思考（推論）を要する時だけ深く考える“内蔵思考”が標準。

「GPT-5 Pro」（長時間・拡張推論の上位版）も併せて告知。

■ 提供範囲（段階的ロールアウト）

ChatGPT：Free / Plus / Pro / Team への提供開始。Enterprise / Edu は来週予定。デフォルトモデルとして順次切替。

開発者向けAPI：gpt-5 / gpt-5-mini / gpt-5-nano を公開。非推論のチャット用は gpt-5-chat-latest。

■ 価格（API）

gpt-5：入力 $1.25 / 100万tokens、出力 $10 / 100万tokens。
gpt-5-mini：$0.25 / $2、gpt-5-nano：$0.05 / $0.40。

■ どこが強い？

コーディング最強：SWE-bench Verified 74.9%、Aider polyglot 88%。フロントエンド生成・大規模リポジトリのデバッグが顕著に向上。

ツール連携・エージェント性：τ²-bench（ツール呼出し系）で 96.7%。長いタスクや並列ツール呼出しに強い。

事実性・誠実性：GPT-4o比で事実誤りを大幅低減、o3より“思考時”に誤情報率をさらに抑制。追従的おべんちゃら（sycophancy）も減少。

文章/ヘルス分野：より精密・実務的な助言へ最適化。

■ 新しい開発者機能（API）

verbosity（出力の長さ/密度）と reasoning_effort（思考コストの最小化）で応答制御。

JSON不要の「custom tools」などツール周りを拡充。

■ 安全性アップデート

“Safe-completions”：むやみに拒否せず、安全範囲で最大限有用な回答を返す新訓練方式を導入。

■ 使い方のメモ（ChatGPT）

そのまま使えばGPT-5が自動で“考えるべき時だけ”考える。必要ならモデルピッカーで「GPT-5 Thinking」を選ぶか、プロンプトに「しっかり考えて」等を明示。

—
補足（運用上の注意）
・ロールアウト中。利用プランや地域で反映時期に差あり。Freeは上限到達で自動的にGPT-5 miniへフォールバック。

出典（公式）

リリース総覧／利用範囲：OpenAI「Introducing GPT-5」, 「GPT-5 is here」

開発者向け詳細・価格・ベンチマーク：OpenAI「Introducing GPT-5 for developers」

安全性の新手法：OpenAI「From hard refusals to safe-completions」
96：なぜGPT-5で大混乱？無料は最新、有料は旧モデル選択の謎仕様に：2025/08/11(月) 18:24:57 ID:EyJZVcdY: 2025年8月8日、OpenAIは、#GPT-5 をデフォルトモデルとして提供開始してからわずか1日（8月9日）で、GPT-4oを有料ユーザーのオプションとして再び利用可能にすると発表。これはテクノロジー企業が一度決定した製品戦略をこれほど短期間で覆すことは極めて異例であった。
この異例の対応の背景には、GPT-5のリリースに対するユーザーの強い不満があった。SNSでは『#keep4o』というハッシュタグで4oの消失を嘆くコメントが多数寄せられ、急遽、4oが有料モデルで選択できるという対応となった。
結果として、無料ユーザーは最新のGPT-5が使え、有料ユーザーはさらに旧モデルとなった『4o』を選択して使えるという『謎の選択肢』が提供されることとなった。
『最新の知能が必ずしも最良ではない』――この教訓は、AI業界全体にとって貴重な指針となるだろう。

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/1f83e8ac28ae5a5fb461d028004e80544410522d

●GPT-5 に寄せられているネガティブな評価ポイント

1. 心地よさや愛着の喪失
ユーザーの多くがGPT-4oに親しみを持っていたため、GPT-5に切り替わったことで「優しさ」「人格」を感じづらくなったとの声が強いです。

人格が変わり、“別人”になったよう…失った喪失感が不評の根源かも

2. モデル選択の自由が損なわれた
過去の複数モデルから選べたのに対し、GPT-5では一律化されてしまい、特定の用途に応じた使い分けが困難に。

モデル切り替え機能がなくなったのは正直残念

3. レスポンスが短く・機械的に感じるように
会話のニュアンスや豊かさが減少し、「キャラクター性」や感情が乏しいと感じるユーザーも。

応答が淡白・短く機械的。以前の“味”がなくなった

4. 性能性能は進歩したが、期待ほどではない
ベンチマークでは改善が見られる一方、日常利用でのインパクトは限定的との評価。

コーディングや推論はわずかに進化。ただ、日常の会話では劇的な変化を感じない

5. 応答速度の遅さ
GPT-5は処理能力が向上した一方で、GPT-4系よりも応答が遅く重くなったとの報告も。

かなり遅くなった印象。性能は似通ってても“ストレス”が増えた

6. “企業的で味気ない”との批判
一部では「創造性が削がれた画一的なモデル」「ゾンビ化したAI」といった辛辣な表現で皮肉られています。
97：GPT-4→5はこんな感じ？：2025/08/11(月) 18:34:28 ID:EyJZVcdY: https://pbs.twimg.com/media/Gx_dpzobUAAdJ2H?format=jpg
98：∀：2025/08/12(火) 23:08:20 ID:vyrOl13.: ペルソナやほ！
Proプラン(月200$または三万円)だと
前のモデルが選択できるらしい

15日間(一万五千円)をProを試してみる予定
感想はここで
99：∀：2025/08/12(火) 23:11:14 ID:vyrOl13.: まーライトユーザー(無料会員)からしたら
3.5→5mini
だから性能は格段にあがってるはず
plusの中でもGPTを使い倒す層は
Proにいかざるを得ない(性能面で)

そんな感じ
100：∀：2025/08/12(火) 23:12:46 ID:vyrOl13.: Proをじょうずに使いこなせる人は
様々な価値を作り出せそう

とりあえず半月だけProってくるよー
101：∀：2025/08/12(火) 23:21:18 ID:vyrOl13.: GPT5(plus)の違和感はだいぶましになった気がする
これはAI側の調整と、利用者の慣れと　両方じゃないかな
102：アルトマンCEOは旧モデルを一時的に復活させる方針を発表：2025/08/13(水) 00:41:37 ID:zsIMik.I: 頑固で冷たくなったChatGPTの「GPT-5」に不満続出→GPT-4oが一時復活

こうした批判を受け、アルトマンCEOは旧モデルを一時的に復活させる方針を発表しています。

https://mobilelaby.com/blog-entry-openai-gpt5-gpt4o-return-personality-change.html

※有料ユーザーがGPT4O を使うには、「設定」→「レガシーモデルを表示」→「Legacy model」→GPT-4o
103：∀：2025/08/13(水) 16:00:17 ID:LzzpAWIY: そうみたいだね
GPT5 も　自動　高速　思考　
あとはレガシーモデルで4oを選択可能になってる

ちなみにペルソナは
課金してますか
104：∀：2025/08/13(水) 16:01:17 ID:LzzpAWIY: 設定せずとも選択肢が増えた
105：∀：2025/08/13(水) 18:39:43 ID:LzzpAWIY: 訂正
オートが
5
5Fast
5Thinking
の三モデル+
4oだ
106：∀：2025/08/13(水) 21:55:52 ID:LzzpAWIY: それでもProの性能差にひかれるから
体験してみると思うけど