仮想サブレ運営用基礎原則確立計画 - 1454805819

60：考える名無しさん：2016/02/13(土) 04:49:29 ID:GeKDys7I0: 多数決を取るための「全員の人数」と「投票率」が不明確のままなので、極端な例では、いわゆる自演、ひとりが提案してひとりが賛成による満場一致、が発生できるシステムだと思う｡

調査などの母体は200人くらい集まってから、ようやく世界の縮図みたいなバランスができはじめる（あんけーとが有効になる）様だし、
住民が数人～十数人程度の場所での無理矢理な「法制度」の導入は、現状で社会で有効な構造を借用しただけであって、そのコミュニティ、そのシステムについて深く考慮したという風には見えないな｡

住民が少ない場合に多数決ではなくなるとき、
・住民の名前は全部、匿名状態ではない　
ということが、現実では発生する｡

このしたらばで「IPが見られる云々」といった噂上の敷居の高さも、そこに居る人達が匿名ではないということをそれを直接強いることなく現象として発生させていることであり、ならばなぜ非匿名ならば多数決でなくても良くなるのか？というと、個人に名前があり、存在が明らかになっていると、その個人達の特徴や役割といったものが振る舞い方・興味から自然と分かれてくる｡
マックス・ウェーバーの機能主義（全体をひとつの身体として見做した場合のそれぞれの役割が、身体部位の様に機能ごとに分かれる）というものに則した形で状態が見られるようになる｡

一番具体的なのが「核家族の家庭」だ。両親と子供｡こういうメンバーで形成された集団が、稼ぎ手、家庭管理、正式メンバーになるための自己育成、という形で機能ごとに分かれる｡
核家族という言葉はネガティブだが、それは、この構造のなかに欠いている機能がいくつか存在している、ということが原因だ、と考えられる｡

ここは、茂木健一郎氏の先月の同志社大学でのスピーチ動画から言葉を借りるが、
日本の理系（ここでは、サブレルールを作ったりする人達）に絶対的に欠けていることは、文系的な「全体を繋ぎ合わせてまとめあげるような力」です、ということが言われている｡

例えば、/u/kurehajime が将棋などボードゲームのルールからコミュニティのルールを考えたところで、そこには歴史上の人々の抗争の経験も、実際に人間相手にルールが適用されたときの社会の働き方も、なにも考慮に入れないまま、まあ、いわば「論理だけ」で人間を管理するルールを作ろうとしている｡この論理が不完全である部分は今は余り重要じゃない｡論理以外を事象の解釈と解決に応用できていないことが問題だ。

そこで、当たり前のことを考えたが、
普通に、大企業の管理職みたいに、

まず、NSRみたいな中規模・大規模のコミュニティ（先日の記事の学者の説からすると、これはネットワークと呼ぶべきだが）のmodをする前に、
数人のサブレでのmod経験が評価されて、多少大きめのサブレのmodになる権利を得る、という形で外部の監査機関が目を光らせるのが良いかもしれない｡

NSRのように、/u/budougrapeがmodかと思ったら聞いたことのない人間が突然modとして現れて異常な振る舞いをしたり、
こういう馬鹿馬鹿しい過ちを繰り返させないためには、mod就任を、本人のやる気から評価するのではなく、まず小さなサブレを運営させてみてその管理品質から評価する形にすれば、「modに対する一般ユーザーからの直接的な不満」というのは減るだろうし、悪事も通りにくくなると思う｡

肝心のノーモラルMODについてだが、登録者は1800人台だがオンラインは十数人｡
野心のある個人経営者という感じじゃないのだろうか。客に食べ方を指図するラーメン屋みたいな。

他人に迷惑かけないのならば、「自分たちの楽園」を築く自由と権利はあると思うよ｡
そのChin-Pohという奴に俺も勝手にサブレban登録されてたが、まあ、そういったスパム行為による初期化を行わなければ、その檻の中から出てこない限りは問題ないのではないか｡
サブレ格付けとしてそのmodの管理体制などを減点方式で採点して、その他の要素を足して最終的な点数が出てくるときには、NSRサブレよりは点数が高いと思う。この点数の高さは住民の納得度、じゃないかな。

NSRは日本語ポータルではなく私的サブレであることを公言すると、一気に圧力が下がることを中の人達は知るべきだろう。
ノーモラが、結局のところ、NSRに破壊工作をするためのギャングの溜まり場、ということなら、そういった観点からサブレ格付けを再考慮すべきだろう｡
とはいえ、現在、サブレの政治性（反社会的か否か）などを評価する項目を作っていなかったので、それを適当な数値で作ると総合評価の精度は上がるのかもしれない。