俺の記録庫 - 1439442862 - したらば掲示板

俺の記録庫

4185：考える名無しさん：2018/12/07(金) 02:56:45 ID:U/B5TuwI0: 学問するために必要なお金の問題を解決できるとき、

それは、もう、いち社会人として社会的に完成・成功しているときではないのか？
と気づく。

それでもまだ、学問をする必要があるのかどうかは、その大金持ちになったあとに、そこから見える景色から改めて判断すべきじゃないのか？と考えられる。

先日書いた「プライドばかり高い研究者」の人生の価値観とは異なる世界の見方となる。

逆に、
お金がないのになぜ学問をやろうとするのか？

その意志には、出世欲とは異なる何らかの動機が含まれている気がする。

神の視点からの書き方をすると、「役に立てる己を、機能する座標へ配置する」という自然な動き、使命感によるものだと思う。しかし、現実的な金やその他が邪魔をする。

唐突に「芸術」を持ち出すが、

理系研究者
芸術研究者
芸術家

この3つをベン図のような輪っかで区分けて、芸術を研究する意味を見つめる。
インパクト・ファクターのない文系研究領域の意義は何なのか。

理系研究者が「研究」という人生観を持つ根拠が、その評価される枠組みだったりするはずだ。

理系研究者は、人生自体が、ソシャゲのランキングで競い合ってる、
その「マラソンしてる最中」自体が人生、という空間に生きている。

神的評価元からの数値評価によって自己の座標を知り、その座標位置を動かすことを、人間として生きる上でやること、と考えて生命活動を行っている。

現実上に展開されたゲーム空間に自己を配置して、そのゲーム空間内のパフォーマンスを、この現実における自己の人生そのもの、と見ている。

外から見た感じは、ソシャゲの廃人とあまり変わらない。

お金が手に入るかどうか、という部分が異なるだけだろう。
知識が役に立つかどうかの普遍性は保留。

研究者という座席の視点からこの世を眺め一喜一憂、"時間"旅行をする

という点を重視しない場合、
さもなければ、教授という立場に就くことを重視しない場合、

これら2つの場合は、必ずしも「真理」や「栄智」に繋がるものではなく、それらを焦点としていないため

その道に進む必要性が懐疑される。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）