俺の記録庫

1012：考える名無しさん：2017/10/07(土) 08:39:36 ID:ZZVKU.B.0: その「新しい情報」を加味した上でまず考えることは、
・犠牲になるのは「歩行者の素性まで予めわかる人工知能を積んだ自動運転自動車」

犠牲の優先度は最初か最後になる。
量産されているなら人工知能車が最初の犠牲。
世界に1つしかないなら、多分人命無視しても機械を守り抜くだろう。

機械を守り抜く場合、あらゆる生命はこの人工知能に準じることになる。
当初、3猫の安否が問題となったが、
このような姿勢が前提としてある場合、そんな自動運転車に乗ることの是非が先に問われる。

まず、命を大切にしない人工知能を人々は信用できない。
それでも乗るなら自己責任。

なぜ乗客は猫だったのか。

猫が自分の意志で乗ることは考えられない。
誰かに乗せられた。猫は純粋な犠牲者である、と。乗客に一切の責任が生まれない状態を作るために、乗客は猫である必要があった。

人工知能の事故を「自然災害として認めよ」という下地が見えてくる。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板