思ったんだけどさぁ

6：青ヴェル：2014/06/25(水) 03:00:24 ID:.bnSz7Mg: >>5

ちょっと違うね。「相手の言い分に理解を示そうとする・しない」ってのは「相手の言い分
を理解し合い、会話を成り立たせてゆく」っていう「喧嘩の方向性」の一つだよ。だからそこが問題の大元じゃない。
もっとも、会話が成立しないっていう点では「相手の言い分に理解を示さなくなる」っていうのも間違いではない。
だけど、これって理解する・しない以前の問題でしょ？
だから、

「それらの違いにより相手の言い分に理解を示さなくなるということですか？」

というように「理解する・しない」に問題点を置くのはズレているなぁ。それに、理解しようとする姿勢の有無は必須じゃあない。

別にね、自分の側と相手の側とで「相手の言い分に聞く耳を持たず、ただ罵倒雑言を投げつける」
という「喧嘩の方向性」が合致していれば、会話は成立するし、勝負にもなると思うのね。

この「喧嘩の方向性」が違うと、競うモノも当然違ってくるし、従って会話の目的や趣旨も違ってくる
のだから会話が成立しなくなってしまうじゃない？
こうなると、「文字喧嘩」に於いて何かを競う唯一のツールである「言語」が使えなくなってしまうのだから、
勝負以前の問題になってしまうでしょ？
何かを競うことに楽しさを見出して喧嘩をしているのだとすれば、競うことすらできないのだから当然楽しくなんか
ないだろうし、寧ろフラストレーションが貯まる。

そういう意味で

「文字喧嘩っていうやり取りを楽しむ為には相手と自分との「意識」が合致していないと
ダメなんだよね。お互いの方向性が違うと勝ち・負け以前の問題として勝負が成立しないというか。」

って言ったの。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）