かずち（爆笑）とかいうクソ馬鹿のゴミツイについて言及するスレ - 1499690287

1：とある喧嘩師：2017/07/10(月) 21:38:07: ●かずち（大爆笑）さんによるアホ丸出し馬鹿露呈ゴミツイート

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
反論したら「煽り耐性ゼロ」、無反応だったら「論破したったww図星かよww」と言い放って
あとはリプライやめてぐちぐち悪口を一人で呟いて論破した雰囲気を醸しだせるのでリプライで言いがかりつける側が100%勝ちます
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

そもそも「勝ちます」ってその勝ち負け誰が判断するの？
自分ルールで自分の好きなように勝ち負けつけられるならそりゃ全ての流れを無視して「自分の勝ち」としておけばいいから"自分の中では"100％自分が勝ちますよね。

ただかずち（大爆笑）とかいう馬鹿はその前提では当該ツイートをしていないと思われる。
なぜなら、全ての流れを無視できるならそもそも
＞反論したら「煽り耐性ゼロ」、無反応だったら「論破したったww図星かよww」と言い放って
なんていう事例の提示だとか、状況の限定はまったくもって必要ないからである。それをわざわざ書いている辺りおそらくその前提ではない。

加えて上記ゴミツイには今俺が言及した内容の中着も注釈ついてないので、考えられる例外のケースを挙げていきコイツの馬鹿っぷりを明らかにします。

【「勝ちかどうか」を判断するのが周囲の人間（にも委ねられる場合）】
論破した雰囲気を醸し出している状況下で、周囲の人間がその雰囲気やツイート内容を見て勝ち負けを判断する場合。

・馬鹿丸出しポイントその①　＜「煽り耐性０かどうかわからない」＞
このバカのツイートには「反論したら」としか書かれていない。では、

A「私は神だ」
B「お前みたいな頭悪そうなことばっか言ってるゴミが神なわけねーだろばーかｗｗｗｗｗｗｗ」
↓
AはBの発言を見るがスルー。時間が経ちAが無反応なことにしびれを切らしたBが再度煽る
↓
B「おいきいてんのかよゴミィｗｗｗｗｗｗ　お前は神じゃねーだろって言ってんだが？ｗｗｗｗ」
↓
ここでA、煽りに耐えられず反論。
A「神じゃないってなんで言えるの？証明できないよね？私は神ですけど。神じゃないって証明して？」

このケースは？
一度「煽り」に耐えているんだから「煽り耐性ゼロ」ではないよね。

また、仮に上記の例のBさんの１度目の煽りで反論したとしても、たまたまその「煽り」に反応しただけであって、別の時間帯の他者からの煽りをスルーできている場合等も「煽り耐性ゼロ」と言い切るのはおかしい場合がある。

例えば、「仏の顔も三度まで」という諺がある。これはもともと、仏でも顔を三度撫でられれば腹を立てる、という意味なんだけど。
じゃあ仮にこの"３度"をそれぞれ違う人物が撫でたとしよう。
Aさんが撫でた１度目とBさんが撫でた２度目は我慢して、Cさんが撫でた３度目に怒った。
これはCさん視点では「１度撫でただけ」に過ぎないが、仏側からすれば撫でられたのは３度目のできごとであり、２度耐えているという事実があるのだから「（撫でられることに対する）耐性がゼロ」だとCさんが言うのはおかしい。
仮にこれが「（Cさんに撫でられることに対する）耐性ゼロ」と、Cさんに撫でられることだけに限定した耐性がゼロだと言っているならわかるが。

よって

＞反論したら「煽り耐性ゼロ」

と言い切るのはおかしい。バカ丸出し思慮浅すぎ。
84：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 05:51:31: 突っかかってきた喧嘩師さんを無視するという意見が正論ってのはわかるけど、
喧嘩師さんは相手が面倒になって無視してきたら勝利宣言してきたんじゃないの？
85：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 06:01:31: 喧嘩師とかいうのになったきっかけ知りたいな
誰かを口喧嘩で負かしたと思ったのが嬉しかったとか？
86：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 06:14:06: このまま一時的に自分を守る為に
自分で自分を縛る鎖を増やしながら生きて行くのさ
87：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 08:22:03: 口喧嘩に勝ち負けなかったら論破って言葉を使うキッズがこんなにネット上にいるはずがない
よく討論番組やらでも論破って言葉は使われることが多いし
これって論破が口喧嘩の勝ち負けを決める要因のひとつになるからなのではないのだろうか？
よって論破は口喧嘩の勝ち負けの判断に繋がると思うのだが
88：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 10:03:11: >>80

衰退した界隈にいるから論理性と正当性がないと言っているわけではありませんよ。
なぜ衰退してしまったのかを考えていますか？他の喧嘩師が喧嘩をしなくなったからですよね。原因は他にも考えられるかもしれませんが、界隈の衰退に直接的影響を与えるのは活動的な人間が減っていくことにあると思います。
なぜ喧嘩をしなくなったかは、私には断言しきれませんが、衰退していった様々なコミュニティの例から見て、「飽きた」「痛く思えてきた」「リアルを優先したい」または「荒らしの被害にあった」等でしょうか、荒らしに関しては(私がログを見た限りですが)喧嘩界隈は毎日が荒れているようなものだと思うので、荒らし云々はあまり関係ないでしょう。荒らしで喧嘩界隈から離れる人はそもそも活動的にならないといってもいいかもしれません。
私はこれらの離れる理由を「大人になったんだな」と解釈します。
さらに、あなたもいつか言っていたように喧嘩に生産性はほとんどありません。時間の無駄です。同じ掲示板を使うなら専門的な板で知識を集めるなどした方がまだ有意義です。
生産性が無いと判断したものを普通は行い続けません。喧嘩界隈が衰退したのは大多数が「口喧嘩に生産性はないと判断し、すっぱり辞められるほど大人になった」からだと私は思っています。
なのにあなたは掲示板からTwitter場所をに移してまで生産性のないことをし続けている。ここに論理性と正当性を私個人は期待できません。なので>>72で期待できるはずないでしょ(あなたは違うの？)と書き込みました

レッテル張りに関してはまさにその通りですがそのレッテルを論理的に否定できます？
ただの感想ですよねと言われれば「はい」と答えますが、それで考えが変わるわけではありませんよ。いかに論理的でなくとも(上記の意見が否定されようとも)私は生産性のない行動を五年も続ける人間をまともとは思いません。
89：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 10:34:22: ここ暇人多過ぎじゃね
お前ら全員ニート？
90：あ：2017/07/12(水) 12:41:57: >>81
煽り芸しかないんだよな
ガチガチの論理武装した奴と話がかみ合うはずもないし、喧嘩師のいう論理的攻防になればただの道化と化してしまう
これまでは論理を武器にした相手と当たってこなかったから強いと勘違いされていただけで
やっていることは屁理屈小学生の延長
91：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 14:29:23: >>90
何言ってるんですか？そんなのみんな分かってますよ？
ガチガチの論理攻防だったら勝てるって煽りあいだったら負けてるってことじゃないんですか？勝てるフィールドに誘い込むのも実力なんじゃないんですか？かずちさんはあくまで口論ではなく煽りあいの姿勢で戦っていましたよ？最終的に煽りあいに乗っかったのは喧嘩師のミスでは？屁理屈も論破できない喧嘩師とか喧嘩師やめればいいと思いますよ？
92：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 14:38:38: 本人？
93：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 15:13:08: 本人はもう飽きてると思う
みんな忘れた頃にまた話題に出すかもしれないけど
94：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 15:47:15: まぁ飽きるというか逃げるというか
どういう思考をしたのか知らないけど、かずちのが勝ってるでしょ
結局かずち相手では論理的に話ができなくなっちゃてなんでもありにしちゃったんだし
まだまだ俺は負けてないと言いながら恥を晒してくれそうで楽しみ
95：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 15:59:44: なんかかわいそうだよな、こいつ
多分当分こんなことを続けていくんだぜ
そもそも「勝負」する必要のない人間と自分でも無視するのが正しいと思う突っかかり方をして「喧嘩」を始めて、
「負け」だと思われてもそれを認められないで、
今度は周りの人と同じことを繰り返す
なんでそんなことにエネルギーを割けるんだろう
結局言い争いで勝ちでも負けでもどっちも無駄にイライラしちゃうじゃん
「勝った」って誰も褒めてくれるようなことでもないし
96：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 16:33:20: >>94
なんでもありにしたのはかずちだし、相手の論理的矛盾を衝くという喧嘩師のスタンスは基本的に最初から一貫してるよ
97：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 17:32:23: >>96
かずちじゃなくない？
喧嘩師も別に一貫もしてないし
君のいうことに論理的証拠ある？
98：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 17:50:01: >>83
気づいてるくせにやり続けてる方がヤバいと思うんですけど（こなみかん）
>>91
ノールールの煽りあいに勝ち負けはない（至言）
屁理屈を論破され続けたかずちが論破された傍から全部煽りでしたとか言って逃げ続けてるだけなんだよなあ
99：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 17:57:38: >>98
恥に気づいてない方が～っていうのは、そうかもしれないけど結局君もやばいよ
これ以降も続けるの？

あと、後半は自分のレスじゃないけど、結局論破できなくなったから煽りに乗っちゃったってこと？
だとしたら始めから煽りやってた人にまんまと乗せられちゃってるんじゃないの？
100：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 17:57:55: 論理的に攻める喧嘩師に対してなんでもありのやり方をして喧嘩師が呆れて何故かかずちが勝ち誇るって流れもわかっていないとは
101：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 18:01:12: >>100
でも論理的に攻めるのやめちゃったんでしょ？
102：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 18:09:24: >>97
https://twitter.com/toaru_kenkashi/status/884783631033450496
かずちが自分で言ってるだろ
＞喧嘩師も別に一貫もしてない
喧嘩師がスタンスを変えたという根拠は？
103：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 18:14:09: 勝ち負けがないとしても書いてることが頭良く見えるのは完全に喧嘩師の方だな
104：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 18:14:51: >>102
これみてみたけど、始めから煽りしかしない煽り芸だけの人っていうのがかずちって人なんだよね？
結局論理的に攻めるのやめちゃって煽りに乗っちゃったんでしょ？
105：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 18:16:57: 着地点のないただの言い合いだし、どっちもどっちで頭悪いよ
ただ、かずち嫌いだから定期的に絡んで欲しい
106：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 18:23:56: 喧嘩師いないのに盛り上がってて草
107：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 18:29:20: まぁ、なんにせよ喧嘩師が前からやってたことは、常識で考えれば一生ネットの晒し者って奴だな、隊長？
彼本人はかずちと違い、喧嘩師時代を黒歴史に感じられる日は来るのでしょうか？それではご覧ください
108：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 18:39:05: >>104
＞始めから煽りしかしない煽り芸だけの人がかずち
途中から煽り芸に移行しただけで最初は論点がどうこうと争ってたけどね
この喧嘩の流れを良く調べてから発言したほうがいいかと
109：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 19:13:58: まぁ、結局どっちも論点がどうとかいうのやめたんですけどね、初見さん
110：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 19:24:34: >>108
ごめんね調べるね
あと知りたいんだけど、なんであの人喧嘩師なんてこと始めたか知ってる？
あたなはここの原住民さん？あなたも喧嘩師の人？
111：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 19:52:45: まともな人間ってなんだよ（哲学）

あっそうだ（唐突）まともじゃない人間の発言の論理性がまともじゃないとは限らないゾ（対人論証並感）
112：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 20:48:35: なんか俺が書いてない書き込みが俺の書き込みと勘違いされてるように見受けられるし
今後俺の偽物がわく可能性も考えて一応トリップつけとく

>>81
なんか喧嘩界隈にいそうな奴の文の書き方というか言い回しだな
あと似たような人間っていうけど
「喧嘩売って歩くイキリ野郎」に関しては同類扱いしてもらって構わないけど
論理性に関しては天と地ほど差があるので同類扱いはNG

>>82
いやほんとうにそのとおり！！！
かずちとかいうガイジにこの説得力のある第三者のコメントを見せてやりたい
まあ本人ここチェックしてるだろうけど、自分にとって都合のいい信者の発言しかTwitterで話題にしないからなあ
113：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 20:52:51: >>112
なんで喧嘩師なんて始めたの？
114：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 20:56:06: >>83
だからネット上で恥とかくそどうでもいいって言ってるじゃん
そもそもそんなの気にしてたら喧嘩師なんてやれないしまじでどうでもいい
そしてそれを言ったらここやTwitter上で散々頭の悪さ露呈させてる奴らも十分恥を晒してるし
何かにつけて「恥晒し」のレッテル貼り始めたらネット上において多数の人間が日常的に恥晒してるんじゃないの？
そういう浅い小学生の感想文みたいなゴミレスをいちいち出力しなくていい

>>84
じゃないの？って俺の過去ツイみて確認すれば？
論理的攻防で負けたり（論破されたり）したら「面倒くさくなった」と言って逃げるなんて雑魚あるあるだし
逆に完全に論破して勝っているにも関わらず、勝ち目のなくなった側がしつこく粘着してきて、勝ってる側が「めんどくさくなって」逃げることもある
「相手をめんどくさがらせること」が勝利宣言の要因じゃなくて、「論理的攻防において勝利すること（≒論破すること）」が勝利宣言の要因だといい加減理解してくれないかな
俺が「ただ相手にめんどくさがられてるだけで実質（内容的に）には勝利していない」みたいなレッテル貼りしたい単細胞雑魚か何か？
115：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:04:18: >>114
なんで無視するの？
116：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:07:24: >>85
昔、喧嘩師なんていう言葉や概念を知らなかった頃にチャットで荒らし活動をしていた
荒らしと言っても幼稚園児でもできそうな連投ログ流しとかじゃなく、言葉（暴言とか）をもってして、チャットのルール違反者（出会い厨とか）を潰す活動をしていた
その頃はルール違反者を潰すための正義感でそういうことをしていたが、そんな中で喧嘩師という言葉を知って、喧嘩掲示板等の存在を知って
潰すためではなく、自分が楽しむ、相手に勝つための喧嘩をするようになった
ちなみに荒らし時代から口喧嘩はかなり強くて今思い返してみても負けと思えるような負けは「ほぼ」なかった。ゼロではないが
そもそも低レベルなチャットでの喧嘩って、タイピングの速さが結構ものをいうんだよね
俺は一般チャッターとしてはかなりタイピングが速い方だったし、頭も切れたから最初から強かった
ちなみに喧嘩師はタイピングが速い奴ごろごろいるので、喧嘩師としては特別速い方でもないです

>>87
言うまでもなく、ネット上で行われる口喧嘩（文字喧嘩）に公式ルールなんてものはないけれど
そこに「じゃあ勝ち負けの基準を決めよう」ってなった時にまず挙げられる基準の一つが「論破している（されている）かどうか」ってのは間違いないだろうね
これに関しては>>82も触れてくれている
そして君がいうように口喧嘩文字喧嘩の関わる色々な場所で「論破」って言葉が昔からよく用いられるのは人々の共通認識として論破すること、されることが口喧嘩での優劣、勝ち負けを決める一つの指標になるっていう意識が、口に出さずとも根付いているからだろうと思う
117：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:08:18: 恥を晒してるのをわかってるのに平気でこういうことを続ける理由ってなぁに？
サンドバッグって言ってるなら多分正義感ってわけじゃないでしょ？
ストレス発散なら他に方法はあるだろうし
118：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:09:39: >>116
ありがとう
今はなんで正義感じゃなくなっちゃたの？
119：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:11:14: >>113>>115
今順番にレスしてるって安価（俺が書いてるレス番号）見ればわかるよね？小学生でもわかると思う
お前みたいな奴って本当に障害あるんじゃないの？それともリアル小学生なのかなんなのか
120：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:12:02: >>119
結構時間かかっちゃうんだね、ごめんね
じゃあちょっと待つね
121：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:15:42: ちょっと待つねじゃなくてどうせペラペラのバカみたいなことしか書かないんだから１日１レスとかに控えてくんね？
譲歩して「書き込むな」とは言わないでやるからさあ、今はまだ、ね
しかも他の作業しながら片手間に書いてるから別に「みんなのためにすばやく返事してあげよう！」なんて欠片も思ってませんからね
突然消えて残りは明日、ってことだって有り得なくはない
122：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:16:59: >>121
そうだね、あなたのペースでいいよ
あなたみたいな人って周りにいないからちょっと興味を持ったんだよね
攻撃的に見えたらごめんね
123：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:26:18: 一度答えてる、あるいは言及している（Twitter含め）内容について質問してきたりとか
短い時間の間（俺が書き込んでない一定時間の間）に何回も同じ質問してくるやつってリアルで学校生活や社会生活（仕事とかバイトとか）してく上でもどこかしらで支障出てるんじゃないの？って普通に心配になる
喧嘩とか論理性とか以前に、人間としての基本ができていないと感じる
124：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:27:41: スピードが大事な時とそうじゃない時の違いはなんなんだろう
スピードが大事なのは論破が簡単でも「負け」扱いされちゃうからゾ？
125：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:31:04: チャットではすぐ切り返さないと「言い負かされた」とみなされて負け判定される場合が多々ある
Twitterや掲示板でもお互いがリアルタイムで返し合うと「チャット化」することがたまにあるが、チャットと違ってそもそも即時性を求められて作られた場所じゃないし、
すぐ切り返さなければ負けみたいな風潮もチャットに比べれば全然ないので俺は自分のペースでやってる
126：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:32:27: >>123
私のことかな？だとしたらありがとう
実は指摘通り問題あるんだけど、あなたの恥の話と同じで気にならないんだよね
そういう点では仲間かも
127：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:33:13: 喧嘩板での喧嘩は普通に１日１レスずつ反論し合う、その１レスに１時間とか掛ける
みたいな感じだね
まあ俺はマイペースにやりすぎて忙しい月とか１ヶ月に１回しか返さなかったりして相手にすげえ嫌がられたりもしたけど
128：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:34:03: >>125
Twitterでリプが遅くて負けって言われるのと何が違うの？
あとで論破しちゃえばいいんじゃないの？
129：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:36:53: >>126
「私のことかな？」とかいわれてもお前ら俺以外ほぼ全員名無し（ミトニ喧嘩師）じゃないですか・・・
「私のことかな？」って切り返されてもしらねーよって感じなんですがバカなのかな
お前らからしたら俺１人相手に喋ってるくらいの感じだろうけど、こっちからしたら「頭の悪いバカが多数、マシな奴がほんの少し」ってくらいで、どの書き込みとどの書き込みが同一人物かーとか当然確定できないし
まさに「有象無象」って感じだけど自覚してるの？
個人として認識して欲しいならせめてHNつけるくらいしろよ
こんな匿名掲示板で仮の名前つけることすらしないで言いたい放題、いいご身分だなオイ
130：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:37:30: あ、チャットで負け扱いされちゃうことゾ
131：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:40:29: >>129
じゃあ、「私」は1日1レスと言われた人間ね
わかりづらくてごめんね
順番無視して答えさせちゃってごめんね
132：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:40:31: >>128
チャットで「あとで反論」がまかり通るならチャットの喧嘩なんて意味ないじゃん
それからよくあるのが掲示板でちゃんとした喧嘩（大会とか）するときは、相手の反論から２４時間以内に反論がないと負け、とかっていう風に決まってる
これがチャットだとリアルタイムで審判が見てて、長時間反論できなかったりするとその場で負け宣告もあるし
そもそもチャットの場合一回黙るとその場で対戦相手から指摘や罵倒を積み重ねられてどんどん不利になる
133：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:42:22: >>132
じゃあTwitterの喧嘩は？
あと、決まってるって言い切っちゃうのはちょっと「論理的」表現としては違くない？
134：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:55:55: この障害者しなねーかな
粘着きもい
Twitterの喧嘩はチャットと板の間みたいな感じ
「論理的表現」ってなんですか。定義もってきてください。
しかも「掲示板での喧嘩大会とかでは反論の制限時間が決まっている」ってことを言ってる文なのに、何が違うのかまったくもって意味がわかりません
俺はただ喧嘩掲示板の実情を述べただけ
日本語理解力欠如しすぎて「決まってる」を何か違う意味と勘違いしてしまったんでしょうか
そろそろしんでくれねーかなこのバカ
135：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:58:04: >>134
決まってるっていうか決めてるってこと？
136：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:58:04: 「論理的」表現ってフレーズ出してるけどまじでそれ何？って感じだし
使ってる自分自身何をもって論理的表現なのか、俺の表現がどのように「違うのか」って絶対わかってないと思う
こういう本物のバカってかずちとか俺がよく「見られる」ようなやばさより格段にやばいやばさを持ってると思うし
こういう奴こそガチのまじでリアルやばい奴なんだろうなって思う
137：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:58:50: >>136
ヤバかったらダメ？
138：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:59:52: >>135
①掲示板の喧嘩大会では（反論の）制限時間が決まっている
②掲示板の喧嘩大会では（反論の）制限時間を決めている

すごくどっちでもいいんだけど本当にしんだ方がいいよお前
もう二度と書き込むな低知能
139：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:01:14: Twitterが掲示板とチャットの間っていうのはあなたの認識なの？
140：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:04:19: >>136
かずちに関しては自業自得だがこれはちょっと同情するw
141：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:04:39: 決めてるって決まってると同じなの？
142：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:05:24: >>140
ありがとう
143：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:07:12: 前に一ヶ月返信かかったっていうのはルール決めてなかったの？
144：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:09:38: ガイジ湧いてて草
145：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:11:03: >>144
ガイジになると楽なんだ
ごめんね
146：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:14:06: また来るね
皮肉だとしても同情してくれた人はありがとう
147：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:15:32: 勘違いして全レスしてんじゃねえぞ
ここはお前のスレじゃねえよ
148：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:22:41: ここって2年ぶりにスレ立ったのか？その割に人多くね？
149：39.43%：2017/07/12(水) 23:37:37: >>148
元々はtwitterで「とある喧嘩師」さんと「かずち」さんが「口喧嘩」を行っていて、ここはその喧嘩に関する第三者の質問を受け付けるために「とある喧嘩師」さんがご好意で作ってくれたスレなんです

なので（口喧嘩を見ていた）twitter利用者の方々が流れ込んでいると推定され、その分人が多いのだと思います
150：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 23:37:49: ツイート見たけど、結局わざわざなんで色々な娯楽の中から喧嘩師を選んだのかがよくわからなかった(小並感)
151：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:18:27: なんか壊れてきてない？
最初はもっと冷静だったと思うけど
152：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/13(木) 00:21:55: >>149
第三者っていうか主にお前しか俺は想定してなかったよ
他の人が来ることをまったく予想してなかったわけじゃないがまさかこんなに湧いてくるとは（まあ実際の人数何人かしらんけど）

あと今日（日付的には昨日）返せなかった奴らすまん
>>88とかめっちゃ喧嘩界が衰退した理由について言及したいんだけどちょっと喧嘩以外のことが色々忙しくて今日はあんまり浮上できなかったわ
153：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:27:29: いつまで頑張れるか楽しみ
毎日かずちに絡んで欲しい
154：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:29:57: この喧嘩においてのかずちさんの一連の行為は典型的な後釣り宣言ですので、
「発言、行動の意図が確定できない場合、基本的に他意はないものとして扱う」
要するに後釣り宣言が良しとされない、妥当性を認められない理由は何か、説得力のある論証があれば終わりでしょうかね

追伸

まったくの余計なお世話ですが…とある喧嘩師さん、少し気が緩んできているのでは？
場当たり的な主張が増えてきているように思えます。
155：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:32:16: 忙しいならしょうがないけどできるだけスピーディーにバトルしてほしいゾ
最高速自己ベストを更新するぐらいでIKEA
156：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:35:22: ホラもっとちゃんと逃さないで追い詰めて追い詰めてホラ
157：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:42:00: 相手にツイート探させるんじゃなくて
自分からツイート出して攻めるぐらいで
かずち潰してほしい
今よりさらに自分から攻めて♡
158：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:47:49: とりあえずKZCとのリプバトルは一旦終わりかねぇ
159：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:50:12: 意外と結構な人数が見てそうで草
160：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:57:39: 今日は終わりかぁ
じゃあ、また明日よろしく頼むで
楽しみにしとるからな
161：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:05:20: これで満足したでしょとか言って辞めちゃわないで！
162：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:08:42: 論破された演技なんかされても全然満足しないゾ
もっとかずち煽ったれやオラァン！
163：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:15:46: 頼りにしてるんだからオナニーみたいなことしてないで、早くKZC完全に潰して？
164：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:17:32: なんであそこまでかずち追い込んどいて中途半端なところでやめるの？
見ててイライラするわ
やる気ないなら帰れよクズ
165：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:18:13: あと外野に構いすぎ
かずちだけとやれよ
166：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:19:21: 飽きたとか言ってクッソつまんない終わり方するのだけは辞めてくれよな～頼むよ～
167：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:21:52: こうして観客がいるんだから完全に潰すまでちゃんと戦ってほしい
俺も期待してるんだからさ
168：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:29:42: (今晩は)終わり！閉廷！みんなもう帰っていいよ！
169：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:36:10: 終わったり終わらなかったりしろ
170：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:37:57: 明日は真面目にやれよ？カス
171：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:52:18: かずちが「真面目に返答する」って前置きした上で「”絶対”論破不可能」って言ったけど
煽りの為に盛りましたとか屁理屈ですが何か云々の言い訳が使えない喧嘩師の土俵に入って攻めたってことだろ？相当この「反論」に自信あるんだろうな
ここいらで勝負が決する可能性が微粒子レベルで存在している…？
172：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 05:36:24: 「なるほど感想だと思ってた俺が馬鹿だったわ」って言ってたけど、最初に例として出した時点は、自分でも説だと思わずに出してたってこと？
173：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 08:01:23: このまま続けてもっと多くの人の注目集めろ
174：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 08:18:45: なんか日に日に雰囲気的にも喧嘩師が主導権握りつつあるな
175：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 08:35:16: どんな腐った脳みそしてればそうなるんだ
176：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 08:41:54: 毎日逃げてるようにしか見えないけど、そういう状況になってるなら
喧嘩師にはおもちゃにするとか価値がないとか言ってないで早くKZC完全に潰して欲しい
177：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 09:02:33: ここの掲示板ってかずちんぽにボコられたやつ以外に原住民いるの？
他スレの最後の書き込みが2016年とかばっかなんだけど
178：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 10:41:44: かずちの擁護がこれだけあるのにボコられた奴以外がいないって正気？
179：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 11:24:49: なお、Twitterでは毎日負けている模様
ばからね～
180：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 11:27:53: 自演し放題の掲示板で何言ってんすかね…
ついに壊れ始めたご本人か何か？
181：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 11:49:52: トリ付き意外全部俺だゾ
182：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 12:06:45: なんにせよ、衰退しかけてる界隈っぽいし、
かずち擁護でも批判でも原住民より外部の人の方が「多い」とは思うよ(いないとは言っていない)
頑張れ喧嘩師
183：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 12:26:08: 原住民兄貴はかずちも相手の喧嘩師もパパッと論破してくれよな^～頼むよ^～