糞雑魚ランキング - 1377516837

1：トゴ：2013/08/26(月) 20:33:57: 喧嘩ランキングみたいにランキングにしていこう。
2：トゴ：2013/08/26(月) 20:52:09: ネ申レベル：ミルク

Ｓ：最強軍団　はる

Ａ：音子　バザールでござ～る

Ｂ：ノノ★　イカロー　ふはげ

Ｃ：　おしりグット
3：トゴ ◆c0xf7D8Z0I：2013/08/26(月) 20:56:24: トリップつけたわｗ。
>>1>>2も俺でおｋｗ
4：名無しさん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/26(月) 21:14:21: くだらなっ
5：トゴ ◆c0xf7D8Z0I：2013/08/26(月) 21:45:35: >>4

くだらないレスに構うお前がくだらねぇｗ
脳みそいかれポンチ？
障害じゃねぇのかｗ
一回病院行けよｗ

どーせ、人のコメに批判しかすることの出来ないパターンの人間だろ。ｗ
そういう面倒な奴は焼却炉で7回ぐらい燃えてこいｗ

もしかして、君の名前がランキングにあったのか？
それでイラついてるなら、それは申し訳ないとは思うｗ

したらばのミルクのコメントよりもくだらない物なんてないからｗ
一回したらばのミルク見てこいよｗ
それでもこのスレッドの方がくだらないと思うのなら、
俺は嫌がらせとして受け止める。
6：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/26(月) 22:36:53: >>5

取りあえず少し落ち着けよ(´・ω・`)
僕の一言に対して見事に予想通りの反応を見せてくれたことには感謝するけど
論理がひっちゃかめっちゃかで馬鹿が露呈してるぞ(´・ω・`)

>くだらないレスに構うお前がくだらねぇｗ

↑もうこの時点で、論理が飛躍しちゃってる( ´,_ゝ`)
僕がお前のレスを『くだらない』と思い、且つわざわざ伝えたことと
僕がお前のレスに関わることは、どう関係しているわけ(°Д°)？
勿論、何らか形で関係していたからこの結論に至ったんでしょ？
証明よろぴく単細胞（・▽・）♪♪♪

>どーせ、人のコメに批判しかすることの出来な
いパターンの人間だろ。ｗ

↑次はこれね。
どうして>>4のレス『『『だけで』』』
この手の人間だと推測できたの？
要点だけ掲示してみろよ愚鈍(´・c_・`)

>もしかして、君の名前がランキングにあったの
か？

違うよ~ん(*´ー｀*)

>したらばのミルクのコメントよりもくだらない
物なんてないからｗ

その“したらばのミルクのコメント”よりも
君のレスの方がくだらないと僕は思う(*´ー｀*)
7：孤高：2013/08/26(月) 23:25:56: >>6

＞どうして>>4のレス『『『だけで』』』この手の人間だと推測できたの？

仮に>>4のレスだけから推測しているとしたら、読み手であるトゴにわかる唯一のお前のレス、つまりは>>4が「人のコメントに対する批判」と取れたからだろ。
判断の要素となり得る唯一のレスがそれだったんだからそういう推測になっても特に何もおかしくもないわなあ。
要は「推測の根拠になるレスが『他人のコメントへの批判』とみられるものしかなかったから」じゃん。
これ言われなきゃわからないことか？

こういう少し考えれば簡単にわかりそうなことについて指摘しちゃうレスの方がくだらないと僕は思う(*´ー｀*)
8：孤高：2013/08/26(月) 23:39:40: あとこれ
＞証明よろぴく単細胞（・▽・）♪♪♪
証明の意味わかってる？
証拠を挙げてものごとの真偽を明らかにすること　って意味なんだけどさ。
真偽ってのは嘘か本当かってことね。
今回お前は何に関しての嘘か本当かを明らかにしてほしいわけ？

【>くだらないレスに構うお前がくだらねぇｗ】
という発言に関して今回は「くだらないレスに構うことが何故くだらないのか」が明らかになっていない。
その「何故くだらないのか」の道理が明らかにされていないという点については論理が飛躍していると言える。
だから
「道理を明らかにしろ」とか「道理を説明しろ」ならわかるけど「証明よろぴく」って何？
一体何の真偽を明らかにしてほしいと言ってるの？

あと
＞僕がお前のレスを『くだらない』と思い、且つわざわざ伝えたことと
＞僕がお前のレスに関わることは、どう関係しているわけ(°Д°)？
これもおかしいでしょ。
ここでの「関わる」ってのはつまりトゴの言うところの「構う」でいいと思うけど。
それってお前の書いてる「伝えた」の部分だろ？

つまり
「僕がお前のレスを『くだらない』と思い、且つわざわざ伝えたこと」＝「僕がお前のレスに関わること」
じゃん・・・
関係してるも何もイコールだよ。
先述したように論理が飛躍しているのは「何故くだらないのか」の道理が明らかにされていないという点だよ。

あーあ、レベル低すぎて話になんねえw
9：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/26(月) 23:49:36: >>7

折角僕に横槍をいれてくれたことはありがたいけど
それと同時に本当に申し訳ないと思ってる(´・ω・`)
君には恥をかかせちゃうかもしれないからねΨ(￣∇￣)Ψ

仮に>>4だけが推測要素だとするなら
彼の推測は早合点だと思わない(・o・)？
あ、思えないのか、ゴメンゴメンΣ(ノд<)

僕は、普通に考えて
>>4のレスだけで
〝人のコメに批判しかすることの出来ないパターンの人間〟
だと推測することはできないと思うんだけど…(´・c_・`)
それでも彼には推測できちゃったらしいから
どうして>>4だけでこの手の人間だと推測できたのか聞いただけなんだけど(´・c_・`)
少し考えれば簡単に分かっちゃう()君には理解し難いか( ´_ゝ`)
10：孤高：2013/08/27(火) 00:09:00: >>9
早合点だったとしてそれが何？
お前の質問は何故推測できたか、だろ？
厳密に言えば
＞どーせ、人のコメに批判しかすることの出来ないパターンの人間だろ。ｗ
この言い回し。最後に「だろ」って断定使っちゃってるから推測じゃなくて断定と取られてもおかしくない表現なんだよね。
だからお前の指摘が「なぜ断言できるか」だったら俺は多分何もツッコまなかったけど。
お前の指摘は「なぜ推測できるか」じゃん。
早合点だろうとなんだろうと推測は推測なんだよわかりますか？
ここではお前が「推測」とした以上先の話は推測で進めるが、

推測：ある事柄をもとにして推量すること。

これが推測という言葉の意味だよ。
これに当てはめると
【お前の>>4のレスをもとにしてお前が「人のコメに批判しかすることの出来ないパターンの人間」だと推測した】
ってことでしょトゴは。
何故推測できたか？ｗｗ
お前の>>4のレスという根拠があったから推測という行為ができたんだよ。
そしてその推測の内容が
名無し君が「人のコメに批判しかすることの出来ないパターンの人間」である
になったのはさっきのレスにも書いた通り
「推測の根拠になるレスが『他人のコメントへの批判』とみられるものしかなかったから」
だよ。

たとえそれが早合点だろうとなんだろうとよりどころになるものがあれば推測はできるわけ。
>>4のレスだけで何故断定できたのか、ならまだわからんでもないがなあ。

で、どこの三下か知らないけど俺にこれ以上楯突くのはやめた方がいいよ。
それともこれ以上続けてもっと恥かきたいですか？ｗ
11：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/27(火) 00:15:59: >>8

君って文才ないねぇ(´・c_・`)ホントないね君。
いい？如何に相手に伝えるかが重要だよ？
知的っぽさに無駄に凝って文体をお粗末にするのは徒労(苦笑)
君の要領の悪さがよ~く分かった( ´_ゝ`)

>推測云々

推測を裏付けて事実にしてもらうために証明を要求したまで。
推測の段階では真偽が曖昧であることは
余程の馬鹿ではない限り分かるはず。

>今回は「くだらないレスに構うことが何故くだらないのか」が明らかにな
っていない。

で、でた~(((((((・・;) ニュアンスを度外視する馬鹿( ・∇・)
その件に関しては既に示唆されているから( ; ゜Д゜)
君がどれだけ読めていないのかよく分かった(⌒‐⌒)

>関係してるも何もイコールだよ。

はい違いますね。
彼は「くだらないレスに構う方こそくだらない」と言った(´・c_・`)
そしてこの理論が成り立つためには
僕が彼に『くだらない』という感想を伝えたことと
僕自身が彼に関わるという二つの事象の内包要素に
何らかの関連性がなければならない(´・c_・`)
事象自体でいえば、その行為はほぼ同一であるけど
内包要素に関連性があるとは限らないからね(⌒‐⌒)

はぁ疲れた
12：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/27(火) 00:29:18: >>10

いいねいいねぇ(￣ー￣)
『だろ。』という言い回しに要点を絞って
遠回しに方向を逸らそうとするところは褒めてあげる(⌒‐⌒)

でも残念だなぁ…( ´△｀)
『どーせ』には、あえて触れないもしくは見落としたことが
ホント残念で仕方ないよ(´・c_・`)
『どーせ』も、エッセンス的には推量で使いますからね( ´∀｀)
つまり断定ではないってことですよ( ´∀｀)
無知は恥なり＼(^o^)／

>お前の>>4のレスという根拠があったから推測という行為ができたんだよ。

はい、でましたぁ~(´・c_・`)
履き違えて、恰もそうであったという体で話を進めちゃう人＼(^o^)／
もう逐一説明すんのめんどくさいからもう一回よく読み直して(￣ー￣)
勿論、>>1からね(⌒‐⌒)

履き違えて、馬鹿みたいに反論してた気分はどうですか(´・c_・`)？
恥ずかしいですよね~("⌒∇⌒")

で、どこの三下か知らないけど俺にこれ以上楯突くのはやめた方がいいよ。
それともこれ以上続けてもっと恥かきたいですか？(笑)
13：孤高：2013/08/27(火) 00:33:29: >>11

＞>推測云々
＞推測を裏付けて事実にしてもらうために証明を要求したまで。

・・・は？
何言ってんのお前。

【>どーせ、人のコメに批判しかすることの出来ないパターンの人間だろ。ｗ】
一連の推測の話はこの発言に関する話だろ？
お前が証明要求したのは
【>くだらないレスに構うお前がくだらねぇｗ】
こっちの発言に関してじゃないのかよ・・・　これは推測じゃなくて断定だけど？
推測を裏付けて事実にしてもらうために証明を要求したまでって何言ってるの？
こんな喧嘩始まって数レスでしかもたった２つの大きな争点があるだけなのにもう話がごっちゃになってんの？？
無理しなくていいからもう降参しとけって。
喧嘩論争以前に話にすらついてこれないんじゃ文字通り「話にならない」からさ、な？
雑魚は雑魚らしくて雑魚寝でもしてろよｗｗ

＞その件に関しては既に示唆されているから

どこで？
そして示唆されていたとしてそれが何？
示唆っていうのはそれとなくほのめかすこと、だから示唆されていた「だけ」じゃ明らかになっていないことに変わりないけど？
まさか　示唆されていたら明らか　とかそんな馬鹿なこと思っちゃいないよな？
＞君がどれだけ読めていないのかよく分かった(⌒‐⌒)
ってブーメラン頭に突き刺さってるみたいだけど大丈夫？　俺に指摘されて気づいた？
どっちが読めてないのか理解しようぜ。

＞はい違いますね。

あれれ、お前>>6では
＞僕がお前のレスを『くだらない』と思い、且つわざわざ伝えたことと
＞僕がお前のレスに関わることは、どう関係しているわけ(°Д°)？
って書いてたけど？

＞僕が彼に『くだらない』という感想を伝えたことと
＞僕自身が彼に関わるという二つの事象の内包要素に

２番目。レスに関わるのか単に「彼」に関わるのとでは大きく変わってくるんだけど。
お前の論理ガタガタじゃねーかしっかりしろよ。
今にも崩れそうな演説台の上に登って偉そうに主張してるけどその台が崩れそうで見てる奴に笑われてる感じの状況だぞおい。

んで
＞関係してるも何もイコールだよ。
に対して「はい違いますね」から入ったのに言及してる内容がなんで
「くだらないレスに構う方こそくだらない」
この理論が成り立つための条件なの？
どういう道理でイコールじゃないのかを言えよ雑魚。

俺これでも今結構手抜いてるしもうやめとけってマジで。
格が違うから(笑)
14：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/27(火) 00:34:07: 少しはできる人かと思ったけど、拍子抜けだなぁ~(´・c_・`)
それではみなさん(*￣ー￣)！
見かけ倒しの孤高くんの詭弁に乞うご期待を(*￣ー￣)！
15：孤高：2013/08/27(火) 00:45:12: >>12
＞つまり断定ではないってことですよ( ´∀｀)

は？　どっちでもいいんだけど。
お前が「推測」とした以上は推測で話を進めるって言ってるじゃん。
断定だろうと推測だろうとどっちでもいいししかも俺
＞最後に「だろ」って断定使っちゃってるから推測じゃなくて断定と取られてもおかしくない表現なんだよね。
って言っただけで別に推測否定してもないし。
まあツッコまれたからついでに掘り下げておくけど
「どうせ」の意味は　
１経過がどうであろうと、結果は明らかだと認める気持ちを表す語。いずれにせよ。結局は。「―勝つんだ、気楽にやろう」「―やるなら、はでにやろう」
２あきらめや、すてばちな気持ちを表す語。所詮(しょせん)。「―私は下っ端(ぱ)ですよ」
今回は文脈からして１かな。
結果は明らかだと認める気持ちを表すって書いてあるけど？
お前が「人のコメに批判しかすることの出来ないパターンの人間」という結果が明らか【だ】ってことを認めてるってことじゃんつまり。
そして「だろ」が断定的な言い回しであることは言うまでもない。
よって文法的には立派な断定だけど？
大体なんだよ「エッセンス的には」って。どーせの本質について書いてあるソースどこ？
どーせの本質からいくと推測で使われるってどこに書いてあるの？
まさかお前ルールじゃないだろうな？　ソース持ってきてよ雑魚。
まあいずれにせよ断定ではないと安易に馬鹿な主張をしたお前が論破されたことには変わりないけどね。
はいまず１論破。

＞履き違えて、恰もそうであったという体で話を進めちゃう人＼(^o^)／
＞もう逐一説明すんのめんどくさいからもう一回よく読み直して(￣ー￣)
＞勿論、>>1からね(⌒‐⌒)
＞履き違えて、馬鹿みたいに反論してた気分はどうですか(´・c_・`)？
＞恥ずかしいですよね�・("⌒∇⌒")

何これ結局まとめるとお前がただ「履き違えた」って言ってるだけでその内容の説明がないじゃん。
お前が履き違えたって言えばそれが事実になるわけじゃないんだよ？
お前が「(孤高が)履き違えた」って言えばそうなる魔法の言葉かなんかかよｗｗ
楽しい仲間がぽぽぽぽーんってそのうち出てくんの？　どうなの？ｗ

・・・コイツどこの雑魚だよ。
16：孤高：2013/08/27(火) 00:51:10: 手抜いるけど１論破してしまったわ。
マジでやめとけって。
お前の頭の悪さは大方わかったけど流石に実力差くらいはもうわかってるでしょ？

本当に「話にならない」よ。
ひょっとして喧嘩でボロボロにされるのが大好きでーすっていうドＭとか？
17：孤高：2013/08/27(火) 00:52:06: 手抜いるけど　→　手抜いてるけど

おなかすいたな
18：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/27(火) 01:00:37: >>13

あぁ、そっちの証明に関してなのね(´・c_・`)
そっちに関しては、君が証明の語義に偏見を抱いてるから
君がそれで納得するかは分からないけど捨て台詞として(￣ー￣)

そもそも証明は真偽を明瞭にするだけの代物ではありません。
猜疑を晴らす際や民衆の疑問を解消する際等々
多種多様の場で証明は利用されているからね( ・∇・)

僕は疑問を解消してもらうために証明を要求したんだけど(￣ー￣)
履き違えている君には理解し難いか(￣ー￣)

>どこで？

文中にあります。
せめて見付ける努力くらいはしましょうか( ´_ゝ`)

>そして示唆されていたとしてそれが何？

君が言及してきたからわざわざ教えたのに
この期に及んで『だから何？』ですか…(((((((・・;)
あっ…もしかしてもう切羽詰まっちゃいました？

>だから示唆されていた「だけ」じゃ明らかになっていないことに変わりないけど？

示唆も表明の一種だからさ( ´_ゝ`)
君も馬鹿だねぇ…( ´_ゝ`)
語義がよく分からないなら君の大好きな辞書で調べればいいのに(*￣ー￣)

>あれれ、お前>>6では
>(中略)
>って書いてたけど？

？？？
突然何を寝返ってるの
さっきと言ってること矛盾してるけど大丈夫？
取り敢えず落ち着くことから始めようか(´・c_・`)

>レスに関わるのか単に「彼」に関わるのとでは大きく変わってくるんだけど。

よく分からないんだけど(・_・?)
君は一体誰と話してるの(・_・?)
僕と話してくれなきゃ困るんだけど…

>今にも崩れそうな演説台の上に登って偉そうに
>主張してるけどその台が崩れそうで見てる奴に
>笑われてる感じの状況だぞおい。

有名古参みたいな比喩をわざわざどうもヽ(￣▽￣)ノ
でも君の場合実力が備わってないからやめた方がいいよ( ´_ゝ`)
恥をかくのはあくまで君だからヽ(￣▽￣)ノ

>んで云々

これまたお粗末なことに、話が噛み合ってないんだけど
履き違いすぎだよ( ´_ゝ`)
頼むから付いてきて？ホント頼むから(´・c_・`)

>俺これでも今結構手抜いてるしもうやめとけってマジで。

あっ…今更負けたときの保健ですか？やめた方がいいよ( ´_ゝ`)
もう君の実力なんて底が見えてるから虚勢はもういいよ( ´_ゝ`)
19：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/27(火) 01:01:43: >>13

あぁ、そっちの証明に関してなのね(´・c_・`)
そっちに関しては、君が証明の語義に偏見を抱いてるから
君がそれで納得するかは分からないけど捨て台詞として(￣ー￣)

そもそも証明は真偽を明瞭にするだけの代物ではありません。
猜疑を晴らす際や民衆の疑問を解消する際等々
多種多様の場で証明は利用されているからね( ・∇・)

僕は疑問を解消してもらうために証明を要求したんだけど(￣ー￣)
履き違えている君には理解し難いか(￣ー￣)

>どこで？

文中にあります。
せめて見付ける努力くらいはしましょうか( ´_ゝ`)

>そして示唆されていたとしてそれが何？

君が言及してきたからわざわざ教えたのに
この期に及んで『だから何？』ですか…(((((((・・;)
あっ…もしかしてもう切羽詰まっちゃいました？

>だから示唆されていた「だけ」じゃ明らかになっていないことに変わりないけど？

示唆も表明の一種だからさ( ´_ゝ`)
君も馬鹿だねぇ…( ´_ゝ`)
語義がよく分からないなら君の大好きな辞書で調べればいいのに(*￣ー￣)

>あれれ、お前>>6では
>(中略)
>って書いてたけど？

？？？
突然何を寝返ってるの
さっきと言ってること矛盾してるけど大丈夫？
取り敢えず落ち着くことから始めようか(´・c_・`)

>レスに関わるのか単に「彼」に関わるのとでは大きく変わってくるんだけど。

よく分からないんだけど(・_・?)
君は一体誰と話してるの(・_・?)
僕と話してくれなきゃ困るんだけど…

>今にも崩れそうな演説台の上に登って偉そうに
>主張してるけどその台が崩れそうで見てる奴に
>笑われてる感じの状況だぞおい。

有名古参みたいな比喩をわざわざどうもヽ(￣▽￣)ノ
でも君の場合実力が備わってないからやめた方がいいよ( ´_ゝ`)
恥をかくのはあくまで君だからヽ(￣▽￣)ノ

>んで云々

これまたお粗末なことに、話が噛み合ってないんだけど
履き違いすぎだよ( ´_ゝ`)
頼むから付いてきて？ホント頼むから(´・c_・`)

>俺これでも今結構手抜いてるしもうやめとけってマジで。

あっ…今更負けたときの保健ですか？やめた方がいいよ( ´_ゝ`)
もう君の実力なんて底が見えてるから虚勢はもういいよ( ´_ゝ`)
20：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/27(火) 01:02:18: あっ拍子抜けたあまり連投してしまった(´・c_・`)
21：孤高：2013/08/27(火) 01:03:01: なんで２回書いてるの？
ひょっとして焦ってる？
こんなわけのわからない掲示板に思いのほか強者がいて焦ってる？

まあ俺は段違いに強いから運が悪かったと思っていいよ。
お前じゃなくてもどうせ誰も勝てない。
22：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/27(火) 01:19:59: >>15

はぁ…まだ続けるの…(´・c_・`)
僕としてはもう、
見かけ倒しの雑魚をいなすことが不毛で仕方ないんだけど( ´_ゝ`)

>は？どっちでもいいんだけど。

もう言ってることが支離滅裂だよ(´・c_・`)
そもそも本当にどうでもいいならそこには触れないはずなんだけど
自爆乙(⌒‐⌒)

>どうせって…省略…って書いてあるけど？

時節の問題です徒労お疲れさまでしま(・_・)

>ソース持ってきてよ雑魚。

本質にソースもくそもありません。そもそも必要ありません( ´_ゝ`)
本質は『普通の人』ならば分かっていて当然ですから(⌒‐⌒)

>「履き違えた」って言ってるだけでその内容の説明がないじ
ゃん。

そもそも君が勝手に履き違えているだけであって
君の軌道補正のために説明する理由なんてありませんから
頼むから馬鹿も休み休み言ってくださいヽ(￣▽￣)ノ

>お前が履き違えたって言えばそれが事実になるわけじゃないんだよ？

仮にあなたのその理論が正しくても
あなたが履き違えていることに変わりはありませんから( ´_ゝ`)
誤魔化さないでください苦肉の策がバレバレですよ(苦笑)

あっ…また手を抜いていたとかいって
虚勢を張って逃げていくのかな(・_・?)

以下、孤高くんの敗走劇
23：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/27(火) 01:25:11: あぁ…

実は推測云々の時点で、孤高くんが歪曲してるけど
気付かないフリして反論続ける僕は優しいよねぇヽ(￣▽￣)
順を辿れば、くだらない云々はまずありえないんだけど…

だって…ココに言及したらもう孤高くんは手詰みだもんね(笑)

さて、次はどんな詭弁がくるものか…( ´_ゝ`)
24：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/27(火) 01:26:35: そんな段違いに弱い孤高くんの詭弁を期待するため
今日はもう寝るね。
25：孤高：2013/08/27(火) 01:30:15: ＞あぁ、そっちの証明に関してなのね(´・c_・`)
＞そっちに関しては、君が証明の語義に偏見を抱いてるから

最初から「証明」のことはそっちに関しての話しかしてないんだけど大丈夫？
もうひとつの話に証明なんて単語出てきてないじゃん・・・　ほんと大丈夫？
休んだら？
語義は普通にネットの辞書からもってきたんだけどどこで「偏見を抱いてる」と断言できたの？　具体箇所の提示よろしく。

＞そもそも証明は真偽を明瞭にするだけの代物ではありません。
＞猜疑を晴らす際や民衆の疑問を解消する際等々
＞多種多様の場で証明は利用されているからね( ・∇・)

って言われてもそれこそその「証拠」は？
本当に利用されているかどうか、つまりお前の主張が嘘か本当かわからないのでそれこそ「証明」が必要なのではないでしょうか？
証明はよ。
っていうか多種多様の場で利用されてるから何？
真偽を明瞭にする以外で使われてる事例は？
多種多様の場で利用されててもそれが全部証明の語義に沿った使い方だったら俺の主張は全然覆らないわけだけどそれ理解してる？
お前が今提示しなきゃいけないのは
「証拠を出して真偽を明らかにする」
という意味以外で「証明」という言葉が使われている事例だよ。理解できてる？

ちなみに証明の意味は３つあって

１ある物事や判断の真偽を、証拠を挙げて明らかにすること。「身の潔白を―する」「本人であることを―する書類」「身分―」「印鑑―」
２数学および論理学で、真であると認められているいくつかの命題（公理）から、ある命題が正しいことを論理的に導くこと。論証。
３訴訟法上、当事者が事実の存否について、裁判官に確信を抱かせること。または、これに基づき裁判官が確信を得た状態。→疎明(そめい)

だけど。どう考えても２と３は今回違うもんなあｗｗ
数学および論理学上のことでもないし、裁判官も関係ないしなあｗｗ

＞文中にあります。
＞せめて見付ける努力くらいはしましょうか( ´_ゝ`)

だからお前が「あります」って言ってるだけじゃん。
お前があるって言ってんだからお前が出せよ馬鹿か？
俺は「どこにあるかわからない」から聞いてるんだけど？
さっさともってこいよ俺に論破された雑魚さんよお。

＞示唆も表明の一種だからさ( ´_ゝ`)

示唆：それとなく知らせること。ほのめかすこと。「―に富む談話」「法改正の可能性を―する」
表明：自分の考え・決意などを、はっきりあらわし示すこと。「引退を―する」

なんだけど大丈夫？
それとなくってのは「遠まわしに」って意味ね。
遠まわしに知らせるのとはっきりあらわし示すのってどちらかといえば逆だろ・・・　真性の馬鹿？

＞突然何を寝返ってるの
＞さっきと言ってること矛盾してるけど大丈夫？

【寝返る】
１寝たままからだの向きを変える。「―・った拍子に首の筋を違える」
２味方を裏切って敵方につく。「反対派に―・る」

ごめん俺どこで寝返ったの？
あと矛盾どこ？
お前「言うだけ」じゃん。矛盾したって言えばそれが現実になると思ってんの？
ここは夢の世界じゃねーんだぞ？
お前もうディズニーランド行って来いよ、な？
そこでその言うだけ祭やってろよ。

残りのレス返そうと思ったけど想像以上に酷かったからもういいや。
今時こんなわけのわからない雑魚でも「有名古参」とか言うんだな。
まあ有名古参知ってるくらいなら俺のことも知ってるんだろうけど、俺は普通に有名古参クラスだよ。
塾長、エルダー、畢竟、ＺＥＲＯＤＯＬＬ、砂漠地帯　とはやったけど砂漠地帯と引き分けた他は全部俺が勝ったよ。
板では有名古参以外真面目に相手しないスタンスでやってきたとは言え板喧嘩自体久々だったからなんだか「あぁ、板でもやっぱ雑魚は雑魚なんだ」って思ったよ。
いつか俺が喧嘩したにゃるっていうクソ雑魚に似てるなお前。
26：孤高：2013/08/27(火) 01:33:04: っていうか寧ろこれハズレを引いたのは俺の方だったんじゃ・・・(笑)
27：ミニック：2013/08/27(火) 01:55:44: 孤高さんって元HNなんですか？

もしかしたら聞いたことあるかもしれません・・・・・
28：孤高：2013/08/27(火) 01:58:38: ああ、俺はおでんだよ。
最近はチャット喧嘩に明け暮れてたんだけど誰も俺に勝てないからどっか新境地を探してたんだよねー。

ミートニックではis子ってやつとミナトって奴がどんなのかちょっと喧嘩してみたけど弱過ぎて相手にならんかったわ。
ピグとかきたら本当余裕で下級喧嘩師。

っていうかマジでレベル低いよねあそこｗｗ
論理性は言うまでもなくタイピングすら喧嘩師としてそこまで速くない俺よりも遅かったし・・・。
29：孤高：2013/08/27(火) 02:04:41: 正体ばらしちゃったから色々宣伝しておこっとｗ

喧嘩界で最もあてになる喧嘩師リスト
http://www38.atwiki.jp/mincha/pages/66.html

ピグでの喧嘩
http://www38.atwiki.jp/mincha/pages/68.html

もなちゃと・ちびちゃとでの喧嘩　および　俺が最強クラスに入っている喧嘩師リスト一覧
http://www38.atwiki.jp/mincha/pages/90.html

掲示板喧嘩のログ(有名古参との喧嘩はこちら)
http://www38.atwiki.jp/mincha/pages/48.html
30：孤高：2013/08/27(火) 02:10:47: 近々チャット喧嘩に重点おいた喧嘩の戦略についてのページを本格的に書く予定だから期待しといてー
夏休みだからそのうち喧嘩ログも増えると思います
31：ミニック：2013/08/27(火) 02:10:39: やっぱりおでんさんでしたか！
でもおでんさんって砂漠地帯さんに勝っていませんでしたっけ？
32：孤高：2013/08/27(火) 02:13:18: いや勝ってはないよ
あの喧嘩はお互いしょうもないミスをしてて元々ちょっとぐだぐだな感じだったんだけど
結局喧嘩してる途中で平成喧嘩塾の馬鹿な副管理人(白の女王)がスレ全消ししちゃって、まあいわば強制引き分けだね。

まあお互いミスったせいでなんか両者力出し切れてない感じの喧嘩だったから別にいいんだけどね。
33：孤高：2013/08/27(火) 02:15:15: それにしてもこんなわけのわからない板にまで俺の事を知ってる人がいるとは驚きだよ
ミートニックの住人なの？
それともここ一応「喧嘩掲示板」ってなってるからミートニックの住人じゃなくても喧嘩掲示板探してる人が他サイトから流れてきたりしてるのかな。

さっきまで俺と喧嘩してたあの雑魚も流れてきたっぽいしなあ。
まあ想像以上に小者でびっくりしたけど。
34：ななし：2013/08/27(火) 15:15:07: おでん強過ぎだろ・・・
35：ニートミック＠実際ニートではない：2013/08/28(水) 07:38:10: おでんっておいしいよね。特にセブンイレブンのおでんが。
36：ヴォルデモート＠二代目ＰＣでござす。：2013/08/28(水) 20:28:17: 俺は、おじいちゃんが作ったおでんが好きだな！
37：マルフォイ：2013/08/28(水) 21:06:45: おでんなんて汚れた血だろ
38：来寇：2013/08/29(木) 21:46:28: おでんみたいな雑魚がいきらないで！
お前は平成喧嘩塾のＢクラスだろｗｗｗ
アメーバでもねｗｗ
お前みたいなイきり＝ｙｇｓｈｓ参照だが
ＧＨの参手屡視になるんですよ
または芳賀の藩士はお前に勝ったし
39：澪：2013/08/30(金) 06:54:23: みんなきっもちわる！！！！！こんなことすんのやめろよ！！
ランキングとか！！意味分からんやん！！！
40：名無し：2013/09/03(火) 22:16:26: セブンのおでんはやめておけ
41：名無し：2013/09/03(火) 22:24:18: チャットの喧嘩で勝ってもねぇwwwwww2ch行け！(`・ω・´)
42：@ゴマ：2013/09/23(月) 20:39:27: ２chいって喧嘩しろってことか？・・・
２chもチャットとにたようなもんだろ
43：アクセル：2013/09/25(水) 22:19:05: ※掲示板です
44：@ゴマ：2013/09/25(水) 22:20:31: 「似たようなもん」だろ。と言ってるんだ。
45：アクセル：2013/09/25(水) 22:21:55: 全然違うお！！
46：@ゴマ：2013/09/25(水) 22:50:33: 確かに違う点を上げれば千万とあるが、
同じ点、似た点をもあげれば同じく千万とあると思うぞ？
同じpc間で喧嘩やるんだ、似てない訳ではないだろ？
47：ミルク：2013/09/26(木) 09:47:30: >>46
毎回自分のミス認めないよねｗチャット (chat) とは、インターネットを含むコンピュータネットワーク上のデータ通信回線を利用したリアルタイムコミュニケーションの事。chatは英語での雑談の事であり、ネットワーク上のチャットも雑談同様に会話を楽しむ為の手段である。
歴史が古いサイトでは、「Internet Relay Chat (IRC)」が有り、電子掲示板 (BBS)、ネットニュース、メーリングリスト等との違いはリアルタイム性が有るか無いかである（下記参照）。
ICQはチャットルームで多数の人がチャットするのとは違い、個人同士でチャットが出来るツールである。ICQと同じ様なツールはその後数種類現れ、メッセンジャーとも呼ばれている。

そして掲示板とはインターネット上の電子掲示板は、インターネットコミュニティの一種である。

個人がウェブサイトに開設するなど小規模なものから、2ちゃんねる、mixiのように、電子掲示板を集めて一つのウェブサイトとして発展させ、現実社会に影響を与える大規模なものまで、様々な電子掲示板が存在する。また、学校や企業内で特定のメンバーのみが利用するもの、不特定多数が利用するものなど、設定によっても利用方法は異なってくる。

だからねｗ
48：@ゴマ：2013/09/26(木) 19:09:57: 誰も掲示板とチャットは全く同じだなんて言ってないぞ？
似て非なるものなんだといってるんだけど？・・・
違う点述べられても、そんな事知ってるし改められても困るんだけど？
消防は本当に徒爾な言動ばっかりするな。いい加減自重しろよクズが
49：ミルク：2013/09/29(日) 08:09:51: そんなものは
どんなに非があるものでも似るものはあんだよお＾＾
PCとパンでもな
＠同じ地球上にあるｗ
＠人類に必要
＠色々な種類がある
おｋ？
どんなモンでもあるからねｗ
理解できまちゅ？
50：ミルク：2013/09/29(日) 08:12:59: >>48
知ってるの？ウィキペなんだけどｗ
51：○○：2013/10/13(日) 20:47:27: ねぇミルクｓその他の方

こんな掲示板でなに本気になってんの

現実みなよ

痛いよ　ｐｃ向かってこんなことかきこんでさ

それとも引きこもりさん？
52：どん兵衛：2013/10/15(火) 07:35:36: まぁ喧嘩する掲示板サイトだからね～
53：オーディン：2013/10/26(土) 06:56:11: >>51
痛くはない　掲示板で喧嘩することが引きこもりだとしたらここは喧嘩掲示板
であるし
引きこもりというのはあなたの憶測の勘でしかない
逆に君は掲示板で喧嘩をしていた奴は全員引きこもりだったのかい？そんな前例があったのかい？
あったとしても・それで俺らが引きこもりというわけでもない
逆に現実を見ろって・ここに喧嘩かきこんでるから現実逃避してるわけじゃないし
逆に聞くけど現実を見たらどうなるのヵな？
なにかこの状態と変わるのかな？ここのレスで現実逃避コメがあったら
逆に聞くけどどれ？
54：おなに：2014/05/03(土) 22:52:13: どうしたん
55：エリカ：2014/11/07(金) 17:52:48: こんにちは　馬鹿共
56：こげぱん：2014/11/07(金) 17:55:18: 俺が考える順位によると
最強　こげぱん＾＾
以下省略
57：藍色の血：2014/11/07(金) 18:42:05: 56　ウゼェ俺最強とかwwwあり得ねぇwwww
58：や：2015/05/23(土) 13:53:02: や
59：ミトニ喧嘩師：2015/12/10(木) 21:57:58: 皆さん、オワコン社長をよーろぉ～♪ばんばん見てねぇ♪♪
http://m.youtube.com/channel/UCbc7XPBjep5i25QRnO0J5-A/videos?itct=CAAQhGciEwjequ_n5bDJAhUB2VgKHTEtDds%3D&hl=ja&gl=JP&client=mv-google

http://m.youtube.com/channel/UCkM7vL3osDR15f_jtlq94UQ/videos?itct=CAAQhGciEwjWrLvz5bDJAhUZI1gKHVqECfc%3D&gl=JP&hl=ja&client=mv-google