てす - 1367056695 - したらば掲示板

324： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:21 ID:Zq54t7fo: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
325： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:23 ID:Zq54t7fo: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

"できない"は可能で"しない"は意思かな
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
326： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:28 ID:501ijTGk: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

話し合う必要があるようだなｗ
327： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:28 ID:501ijTGk: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
328： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:28 ID:501ijTGk: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
329： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:29 ID:501ijTGk: いやいや落ちつけよｗ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
無いと思わんか？

上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
330： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:30 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
331： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:31 ID:501ijTGk: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
隼人：お前＝２０：８０　だな
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！

断言できない理由？
332： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:33 ID:Zq54t7fo: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
この場合では俺がそう自分で発言するなど
333： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:34 ID:501ijTGk: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
334： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:36 ID:Zq54t7fo: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
335： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:39 ID:K/JJ7HTE: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；

>>11

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
336： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:42 ID:501ijTGk: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
337： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:43 ID:K/JJ7HTE: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

俺は普通の人間だから(笑)
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
しかし、自演をすることによって

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
338： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:44 ID:501ijTGk: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
今更嫌になっても俺変えないよ？www

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
339： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:45 ID:501ijTGk: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
340： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:45 ID:K/JJ7HTE: あのね
"それ"は指示語だよね

僕はできる限りの正論述べた。
341： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:53 ID:501ijTGk: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。

お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや

お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
342： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:53 ID:501ijTGk: >>11
はぁあ？
判定する人の立場から考える

文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
343： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:55 ID:K/JJ7HTE: そっちからどーぞ
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
344： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:55 ID:K/JJ7HTE: 理由↓↓↓

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
345： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:55 ID:K/JJ7HTE: 漢字に変換し直して、
まさか……馬鹿？

実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
346： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:55 ID:K/JJ7HTE: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
347： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:57 ID:K/JJ7HTE: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
348： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:59 ID:501ijTGk: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
断言できない理由？
349： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:00 ID:K/JJ7HTE: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
350： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:00 ID:K/JJ7HTE: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
ちゃんと読んだ？

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
351： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:03 ID:Zq54t7fo: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
352： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:05 ID:K/JJ7HTE: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？

お前の勝利！！・・・でOK？
353： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:06 ID:K/JJ7HTE: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
お前の意見を＾＾
まずAさんを犯人だと"推測"する
354： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:06 ID:Zq54t7fo: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
355： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:10 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
最近すげー思う
356： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:10 ID:501ijTGk: もちろん困らない場合もあるけどね
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
357： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:12 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
頭いいぶってる奴も
358： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:14 ID:501ijTGk: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
359： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:15 ID:Zq54t7fo: 理解力終わってね？
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
360： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:17 ID:Zq54t7fo: 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
361： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:21 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
362： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:21 ID:501ijTGk: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

>>20

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
363： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:22 ID:501ijTGk: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
反対派｛犯罪者にも人権があるから
ちゃんと読んだ？
>>後半
364： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:22 ID:Zq54t7fo: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
そうだと思ってんならね
矛　盾　で　す　か　ね？
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
365： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:23 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
366： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:26 ID:501ijTGk: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
367： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:26 ID:501ijTGk: 自問自答などなど…です。

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
は？
368： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:29 ID:Zq54t7fo: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
まずは死刑制度について
修飾しすぎたかなー？
369： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:31 ID:501ijTGk: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
370： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:31 ID:Zq54t7fo: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
大丈夫？
なぜならそれを突けるから
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
討論じゃねぇぇぇ
371： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:33 ID:501ijTGk: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
楽しく雑談したいなら自演はするべき

はぁあ？
372： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:34 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

Bさん『そうだよね～』って
373： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:35 ID:Zq54t7fo: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
どういうカテゴリでもないよ

ではないと思います。。。
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
374： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:37 ID:K/JJ7HTE: それをお前は予言できるというの？(笑)
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
375： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:38 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

ではないと思います。。。
376： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:38 ID:Zq54t7fo: そこで俺はこう考えた
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
377： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:39 ID:Zq54t7fo: もう言ってるってば＾＾；

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
378： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:40 ID:Zq54t7fo: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。

俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
手抜きとは一切関係ありません
379： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:42 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
380： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:44 ID:Zq54t7fo: >>後半

喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
381： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:48 ID:Zq54t7fo: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
382： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:51 ID:501ijTGk: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
383： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:53 ID:501ijTGk: >>10のgdgd発言はもっとも

お前の勝利！！・・・でOK？
384： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:54 ID:501ijTGk: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

それくらいわかれよ
385： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:55 ID:501ijTGk: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である

だからその「何もしていない」に対する意見の後に

死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
386： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:55 ID:K/JJ7HTE: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
387： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:55 ID:501ijTGk: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
388： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:55 ID:501ijTGk: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
上に書いた通り自演したら変人(?)と
どこが論破？ww
389： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:59 ID:501ijTGk: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
390： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:01 ID:K/JJ7HTE: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

だから一番近いと思われる物を選択した
391： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:01 ID:501ijTGk: >>22

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
思われる理由は前レスにも書いた

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
392： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:04 ID:K/JJ7HTE: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
393： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:04 ID:501ijTGk: Bさん『そうだよね～』って

断言しない？え？
394： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:04 ID:K/JJ7HTE: もう言ってるってば＾＾；
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
395： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:05 ID:K/JJ7HTE: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？

>>20

だがこれでは逮捕できない
396： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:05 ID:501ijTGk: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
そうだと思ってんならね
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
397： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:06 ID:K/JJ7HTE: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
>>15のこれ
修飾しすぎたかなー？
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
398： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:07 ID:501ijTGk: しかし、自演をすることによって
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
399： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:08 ID:K/JJ7HTE: 矛　盾　で　す　か　ね？
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
>>12
400： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:09 ID:K/JJ7HTE: それくらいわかれよ
ある日AさんがBさんを殺した
401： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:10 ID:501ijTGk: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
>>12
402： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:12 ID:501ijTGk: なぜなら根拠が不安定だから
いやいやww
いい人は他人に合わせると思うよ？
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
403： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:13 ID:501ijTGk: 言うと思ったよソレｗ
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
404： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:15 ID:501ijTGk: これもわからなかったかw
思われる理由は前レスにも書いた
405： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:16 ID:501ijTGk: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
14歳＾＾

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
406： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:16 ID:501ijTGk: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
407： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:17 ID:Zq54t7fo: なぜならそれを突けるから

理由↓↓↓
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
408： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:18 ID:K/JJ7HTE: 論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
409： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:21 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
410： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:21 ID:Zq54t7fo: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
だから俺は聞いたのよ

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
411： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:22 ID:K/JJ7HTE: >>15でお前が発言するまではね
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
412： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:23 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？

>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
413： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:24 ID:501ijTGk: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
414： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:26 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

まずAさんを犯人だと"推測"する
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
415： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:27 ID:501ijTGk: （例）『自演して悪いか？』などで

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
どこが論破？ww
どうにかしようと思わないの？
もう言ってるってば＾＾；
416： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:26 ID:K/JJ7HTE: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
417： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:28 ID:Zq54t7fo: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
中身は変わってくる
418： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:29 ID:K/JJ7HTE: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
煽り合いだと判断に困る場合がある
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
419： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:31 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
大丈夫？
420： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:32 ID:501ijTGk: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

自演は構ってちゃんがやるやつだろw
>>24
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
421： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:34 ID:K/JJ7HTE: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
もちろん困らない場合もあるけどね
422： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:35 ID:Zq54t7fo: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

>>後半６行
423： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:35 ID:Zq54t7fo: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい