てす - 1367056695 - したらば掲示板

1：ワゴム：2013/04/27(土) 18:58:15 ID:guNMDZvY: ちょっとてす
1879： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:09 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ

ガッツが足りないといわざるをえない

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
1880： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:24 ID:Zq54t7fo: それくらいわかれよ

馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

中身はあったとしても薄っぺらい

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
1881： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:31 ID:Zq54t7fo: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
(否定)とした上で>>14の意見を
14歳＾＾
1882： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:35 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
1883： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:12:48 ID:Zq54t7fo: 断言しない？え？

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
1884： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:12:54 ID:Zq54t7fo: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
1885： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:22 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
1886： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:22 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1887： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:26 ID:Zq54t7fo: 情弱ちゃんよぉ(笑)
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
1888： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:27 ID:Zq54t7fo: 修飾しすぎたかなー？
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
1889： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:17 ID:Zq54t7fo: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1890： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:43 ID:Zq54t7fo: 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
>>18
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
1891： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:52 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

（例）『自演して悪いか？』などで
1892： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:56 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
1893： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:15:00 ID:Zq54t7fo: >>後半

これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
1894： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:23 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
喧嘩できない（しない）ってのは
1895： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:26 ID:Zq54t7fo: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
1896： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:29 ID:Zq54t7fo: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1897： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:31 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

>>２段落目

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1898： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:51 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる

断言しない？え？

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
煽り合いは一人じゃできないよ？
>>20
1899： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:01 ID:Zq54t7fo: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
自分と俺の感覚は違うんだからさ
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)

ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
1900： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:10 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
もちろん困らない場合もあるけどね
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
1901： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:38 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1902： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:41 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
1903： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:46 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
1904： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:48 ID:Zq54t7fo: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな

というのか僕の意見。
1905： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:00 ID:Zq54t7fo: では始めます。
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
1906： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:01 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
1907： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:20:00 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
1908： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:20:01 ID:Zq54t7fo: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
1909： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:22:58 ID:Zq54t7fo: うーん…確かにな。
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
1910： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:07 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
1911： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:09 ID:Zq54t7fo: 俺は普通の人間だから(笑)
これもわからなかったかw
中身は変わってくる
1912： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:22 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

警察はさっそく捜査開始
1913： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:23 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
"それ"は指示語だよね

単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1914： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:25 ID:Zq54t7fo: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

"それ"は指示語だよね
1915： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:41 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで
はーいノ
ある日AさんがBさんを殺した
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
>>24
1916： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:51 ID:Zq54t7fo: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
1917： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:53 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
1918： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:58 ID:Zq54t7fo: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
1919： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:04 ID:Zq54t7fo: まずAさんを犯人だと"推測"する
そのような気持ちを無くして
1920： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:17 ID:Zq54t7fo: 僕はできる限りの正論述べた。
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
1921： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:18 ID:Zq54t7fo: これの意味もわからん(笑)
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1922： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:19 ID:Zq54t7fo: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

>>21　悪くはない。
1923： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:45 ID:Zq54t7fo: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
ちなみに>>9の思考に返しますと
1924： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:49 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

>>11
1925： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:25:02 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから

>>21　悪くはない。
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
1926：Jeaniaser：2013/11/19(火) 02:55:17 ID:YzNTXZ9E: 秋には、アナウィンターは、メリルストリープが、9月号、彼女の出版マンモス2007年9月版の作成を検討したドキュメンタリーで彼女の変化を再生せずに大画面に登場した <a href=http://photo.island.ac/tiffany1.php>ティファニー結婚指輪かさねづけ</a>
アップル最後に船のApple TV <a href=http://faker.saiin.net/tiffany2.php>ティファニーバイザヤード値段</a>
彼女はオスカーに良い友人バレンチノでガウンを着用するように失敗した理由をアンハサウェイは、明らかに <a href=http://stgy.sakura.ne.jp/tumi1.php>TUMI ビジネスバックバルチック</a>
だから、それは本当の維持、私はCarsonNewman木曜日上の彼らの7352の勝利に期待したものよりVOLSのプラダの下着からは何も見なかった、と私はLincolnMemorial大学に対して月曜日の夜の展示プラダの下着のゲームができることを私の考えを変更していない簡単に失われる <a href=http://kawanami.sakura.ne.jp/tumi2.php>TUMI ビジネスバッグ 26141</a>
1927：fleroully：2013/11/19(火) 11:32:02 ID:HWXAu9hI: 最後になりましたが、私たちは、コンセプトの家をハンマーに舌の上に特大のブランディングを参照してください。ジェレミースコットはアディダスとのコラボレーションの時の彼の期間を通していくつかのかなり衝撃的な部分がアディダスを提供してきました。これが2012年のすべてでは低迷までだろうと考えた場合は、残念ながら抜か、さらなる証拠をアディダスJSウィングス色刷りフリースまたはこのようなモデルを参照するべきであるしている。 <a href=http://kono8.com/hermes1.php>エルメス財布新作</a>
私たちのホテルの会議施設は、8つの席や会議の結婚披露宴のセミナーや10～100人の他の集まりに最適です私たちの大会議室を持つ2つの会議室があります。このハンプトンインスイーツGreenvilleSpartanburgまた、リビングルーム、設備の整ったキッチン、独立したベッドルームを含む33広々としたtworoomのスイートを提供しています。キッチンには4のための部屋と冷蔵庫電子レンジごみ食器洗い機調理器具とダイニングスペースがあります。FIFAワールドカップ、2010年のアディダス <a href=http://www.beautybar.jp/hermes2.php>エルメスネックレス人気</a>
WSJは、再び彼らだけが知っている理由により、タッチの邪魔です。私が見ていますフォーラム、今日、最も意見の一つから短絡株式の量と疑っていない似ていますが、誰かが、彼らは実行ソートで失敗が得るために立っている： OK]を人々ここに契約はだウォールストリートジャーナルとは異なり、この男は、私が実際に私の宿題をやった。 <a href=http://kono8.com/hermes1.php>エルメス財布</a>
（この時計は、キャリアは頻繁に日の最初のカップルの周り利用を提供していた））アディダスの範囲は、通常、特に認知症のヒットですこのスニーカーは、装飾もテディtigerstripedジャージを持っており、詰まって、絶対にあなたの狂気のポイントヒップホップの行為である一般的である。今後は、シカゴ内で、彼の第一のブティックを開始する彼らの戦略を落ちる。スコットは、非常に早い年齢から出て注目されているように見えます。そろばんアバットメントと注目が摩耗からのものにもかかわらずアディダス <a href=http://www.beautybar.jp/hermes2.php>エルメス財布</a>
1928：LariPayopyJaP：2013/11/19(火) 14:15:18 ID:YzNTXZ9E: 私は本当に注意を歓迎する、と彼は言った <a href=http://westplain.sakura.ne.jp/uggboots1.php?product_id=99>アグのムートンブーツ</a>
この旅行者は1間違った動きをしたとき、彼は殺される <a href=http://nohoz.sakura.ne.jp/uggboots2.php?product_id=96>アグベイリーボタン</a>
それはフォートノックスだかのように、私はこれらの人が店プラダ傘プラダ傘ガードに言われていること、それは気面白い見つけるので、アミューズメントと私は言った <a href=http://www.souken-home.com/diarypro/Moncler1.php?product_id=349>モンクレールダウン人気</a>
私はいつもそれに開放してきた、それはちょうど私のところに来たことがない、 <a href=http://www.jusuf.biz/bdiary/Moncler2.php?product_id=54>レディースダウンブランド</a>