てす - 1367056695 - したらば掲示板

1527： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:53 ID:Zq54t7fo: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
1528： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:57 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
頭いいぶってる奴も
1529： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:14 ID:Zq54t7fo: 俺が腐臭を発しているというなら

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
1530： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:14 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
1531： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:16 ID:Zq54t7fo: 別に？題なら何でもいーよ。

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
1532： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:27 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
1533： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:33 ID:Zq54t7fo: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1534： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:35 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
1535： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:39 ID:Zq54t7fo: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが

理由↓↓↓
1536： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:45 ID:Zq54t7fo: そういや午前中部活とか書いてたな
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
まずは死刑制度について
1537： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:47 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2

自分と俺の感覚は違うんだからさ

俺は普通の人間だから(笑)
1538： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:08 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
1539： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:14 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

あのね
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
1540： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:17 ID:Zq54t7fo: >>24
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
1541： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:18 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

Aさん『何この自演野郎w』

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
1542： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:20 ID:Zq54t7fo: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
討論じゃねぇぇぇ
みたいなこと言われたら困るっ～
大収穫ｗｗｗ
1543： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:23 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？

Aさん『何この自演野郎w』
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
1544： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:25 ID:Zq54t7fo: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
1545： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:25 ID:Zq54t7fo: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
>>15のこれ
なぜなら正直だからさ
1546： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:26 ID:Zq54t7fo: 馬鹿だと思う。
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
はーいノ
1547： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:28 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
1548： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:31 ID:Zq54t7fo: はーいノ
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
1549： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:33 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

楽しく雑談したいなら自演はするべき
これらの要素を複合的に考慮した結果
1550： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:33 ID:Zq54t7fo: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1551： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:37 ID:Zq54t7fo: 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
いい人は他人に合わせると思うよ？
1552： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:37 ID:Zq54t7fo: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1553： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:40 ID:Zq54t7fo: ではないと思います。。。
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1554： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:44 ID:Zq54t7fo: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
もしかして嫌なの？www
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
1555： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:44 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？

マジで支離滅裂だよ？君ｗ

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
もいな…って何この雑談ムード。。
1556： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:45 ID:Zq54t7fo: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

この場合では俺がそう自分で発言するなど

それくらいわかれよ
うーん…確かにな。
1557： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:45 ID:Zq54t7fo: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1558： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:46 ID:Zq54t7fo: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
>>11はーーーーい

ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
1559： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:47 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・
煽り合いだと判断に困る場合がある

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

だから俺は聞いたのよ
1560： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:49 ID:Zq54t7fo: まさか……馬鹿？
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1561： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:49 ID:Zq54t7fo: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1562： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:54 ID:Zq54t7fo: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
1563： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:54 ID:Zq54t7fo: 別に？題なら何でもいーよ。
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
それも一つの技術ね(笑)
1564： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:54 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾

残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
1565： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:58 ID:Zq54t7fo: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
矛　盾　で　す　か　ね？
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
1566： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:59 ID:Zq54t7fo: 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
中身は変わってくる
1567： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:38:43 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1568： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:38:44 ID:Zq54t7fo: >>15でお前が発言するまではね

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
まずAさんを犯人だと"推測"する

>>11

ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
1569： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:39:44 ID:Zq54t7fo: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1570： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:39:45 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに

結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

無いと思わんか？
1571： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:08 ID:Zq54t7fo: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
今更嫌になっても俺変えないよ？www
何同じような扱いしてるの？ww
1572： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:12 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
1573： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:24 ID:Zq54t7fo: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
1574： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:25 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
1575： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:26 ID:Zq54t7fo: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
っと、こういう風に言うのはどうかな？
1576： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:33 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
漢字に変換し直して、
理由↓↓↓
1577： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:43 ID:Zq54t7fo: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
1578： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:49 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
1579： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:58 ID:Zq54t7fo: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

では始めます。
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1580： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:03 ID:Zq54t7fo: で、・・・出た～ｗｗ
>>２段落目

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
1581： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:16 ID:Zq54t7fo: まさか……馬鹿？

ちゃんと読んだ？

＞何もしていない～
1582： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:18 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
1583： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:19 ID:Zq54t7fo: 警察はさっそく捜査開始

だから一番近いと思われる物を選択した
1584： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:30 ID:Zq54t7fo: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
1585： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:36 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
1586： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:48 ID:Zq54t7fo: 理由↓↓↓
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
1587： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:49 ID:Zq54t7fo: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
1588： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:50 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
どこが論破？ww
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
1589： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:51 ID:Zq54t7fo: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
1590： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:53 ID:Zq54t7fo: これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
↑によって自分だけで決めるってのは
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1591： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:56 ID:Zq54t7fo: うーん…確かにな。
レス数決まってるみたいだし。
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1592： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:00 ID:Zq54t7fo: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
1593： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:29 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？

だから俺は聞いたのよ
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
1594： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:38 ID:Zq54t7fo: あのね
矛　盾　で　す　か　ね？
14歳＾＾
1595： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:40 ID:Zq54t7fo: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1596： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:43 ID:Zq54t7fo: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
では始めます。
1597： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:50 ID:Zq54t7fo: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
1598： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:03 ID:Zq54t7fo: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

もしかして嫌なの？www
1599： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:10 ID:Zq54t7fo: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
自演がバレても悪くはないよね？
>>23　そう『断言』はしない。
1600： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:12 ID:Zq54t7fo: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
1601： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:13 ID:Zq54t7fo: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
1602： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:28 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
1603： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:30 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
ガッツが足りないといわざるをえない
頭いいぶってる奴も
1604： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:31 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

思われる理由は前レスにも書いた
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1605： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:35 ID:Zq54t7fo: 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
>>11はーーーーい
1606： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:36 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
そこで俺はこう考えた
1607： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:51 ID:Zq54t7fo: では始めます。
『討論』しようぜ(＜_^｀)
↑によって自分だけで決めるってのは
1608： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:52 ID:Zq54t7fo: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
1609： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:00 ID:Zq54t7fo: お前の勢いはよかった
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
1610： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:01 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
それがお前さんの強みなのです。

↑によって自分だけで決めるってのは
1611： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:29 ID:Zq54t7fo: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1612： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:40 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
1613： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:42 ID:Zq54t7fo: >>20
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう

うん推測だよ？

これもわからなかったかw
1614： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:46 ID:Zq54t7fo: 理由
だが、「他人」の説明が足りない

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
1615： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:48 ID:Zq54t7fo: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
なんか日本語習いたてみたいな文だけど

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
1616： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:00 ID:Zq54t7fo: >>21　悪くはない。
上に書いた通り自演したら変人(?)と
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
1617： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:02 ID:Zq54t7fo: 反対派｛犯罪者にも人権があるから
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1618： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:03 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
1619： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:23 ID:Zq54t7fo: それで勝ちはちょっとね・・・。　
ちゃんと読んだ？
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

そっちからどーぞ
1620： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:30 ID:Zq54t7fo: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
そっちからどーぞ

だから自分の価値観だけでなく
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
1621： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:31 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
1622： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:32 ID:Zq54t7fo: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
1623： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:34 ID:Zq54t7fo: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。

まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
1624： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:40 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1625： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:46 ID:Zq54t7fo: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
1626： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:50 ID:Zq54t7fo: [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない