てす - 1367056695 - したらば掲示板

1228： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:37 ID:Zq54t7fo: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
1229： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:38 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
1230： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:39 ID:Zq54t7fo: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
まずAさんを犯人だと"推測"する
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
1231： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:40 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
1232： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:40 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
それがお前さんの強みなのです。
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
馬鹿だと思う。
1233： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:43 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

修飾しすぎたかなー？
1234： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:45 ID:Zq54t7fo: 長々とすまんな

まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
＞何もしていない～
1235： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:48 ID:Zq54t7fo: そのような気持ちを無くして

俺が腐臭を発しているというなら
見苦しい(笑)
Bさん『そうだよね～』って
1236： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:49 ID:Zq54t7fo: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
1237： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:08:56 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
お前が反論ではないと解釈しただけ
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
では始めます。
1238： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:03 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
>>11
1239： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:04 ID:Zq54t7fo: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
"それ"は指示語だよね
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
1240： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:06 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
1241： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:07 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
大収穫ｗｗｗ
1242： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:09 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

修飾しすぎたかなー？
だから自分の価値観だけでなく

＞何もしていない～
1243： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:12 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
1244： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:12 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
1245： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:36 ID:Zq54t7fo: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、

中身は変わってくる
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
1246： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:56 ID:Zq54t7fo: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
これの意味もわからん(笑)

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
1247： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:58 ID:Zq54t7fo: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1248： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:43:45 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って

だがこれでは逮捕できない
どうにかしようと思わないの？
1249： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:44:40 ID:Zq54t7fo: 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
そうだと思ってんならね

判定する人の立場考える意味が分からない、とか
1250： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:44:43 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

中身は変わってくる
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
1251： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:44:55 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ

そっちからどーぞ
1252： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:03 ID:Zq54t7fo: それではどう返しますか？
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
>>18
1253： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:09 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？

これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1254： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:10 ID:Zq54t7fo: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
>>26で隼人KO
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
1255： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:16 ID:Zq54t7fo: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。

>>22
1256： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:55 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
1257： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:58 ID:Zq54t7fo: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

>>26で隼人KO
1258： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:11 ID:Zq54t7fo: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
1259： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:12 ID:Zq54t7fo: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
1260： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:14 ID:Zq54t7fo: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1261： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:35 ID:Zq54t7fo: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

だがこれでは逮捕できない
1262： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:36 ID:Zq54t7fo: >>20
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
1263： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:38 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
おかしくないでしょうかね？

なぜなら正直だからさ
1264： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:41 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1265： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:42 ID:Zq54t7fo: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
1266： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:43 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1267： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:44 ID:Zq54t7fo: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

>>後半
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
1268： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:48 ID:Zq54t7fo: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
1269： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:55 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
それではどう返しますか？

なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

今日は学校なんで遅くなるけど

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
1270： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:57 ID:Zq54t7fo: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
1271： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:03 ID:Zq54t7fo: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
1272： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:04 ID:Zq54t7fo: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
それをお前は予言できるというの？(笑)
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
1273： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:05 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
うん推測だよ？
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
1274： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:05 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
1275： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:08 ID:Zq54t7fo: 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
最近すげー思う
1276： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:09 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

>>15のこれ

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1277： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:09 ID:Zq54t7fo: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
もっと明確な証拠が必要となる

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
1278： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:11 ID:Zq54t7fo: 14歳＾＾

だがこれでは逮捕できない

>>後半６行
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
1279： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:15 ID:Zq54t7fo: 俺は普通の人間だから(笑)
なぜならそれを突けるから
1280： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:20 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1281： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:23 ID:Zq54t7fo: 正しいよ
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
1282： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:25 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

"それ"は指示語だよね
(否定)とした上で>>14の意見を

喧嘩できない（しない）ってのは
1283： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:31 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
おかしくないでしょうかね？
1284： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:40 ID:Zq54t7fo: カリスマ性があることは否定しない。

自然の摂理です。
1285： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:44 ID:Zq54t7fo: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1286： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:46 ID:Zq54t7fo: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1287： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:52 ID:Zq54t7fo: はーいノ

話し合う必要があるようだなｗ

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し

全体的に見た感想・・・
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1288： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:56 ID:Zq54t7fo: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
でもあくまで"推測"でしょ？
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
1289： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:01 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
↑によって自分だけで決めるってのは
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
1290： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:08 ID:Zq54t7fo: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
変人って思われるかも知れんよ。。。
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
1291： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:12 ID:Zq54t7fo: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
自演がバレても悪くはないよね？
1292： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:13 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1293： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:14 ID:Zq54t7fo: >>11
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

それがお前さんの強みなのです。
1294： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:16 ID:Zq54t7fo: 俺は普通の人間だから(笑)
だがこれでは逮捕できない

結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
頭いいぶってる奴も
1295： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:17 ID:Zq54t7fo: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
1296： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:21 ID:Zq54t7fo: なんか日本語習いたてみたいな文だけど

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1297： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:26 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

>>20

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；

となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
1298： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:26 ID:Zq54t7fo: 論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
1299： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:34 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
1300： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:37 ID:Zq54t7fo: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
1301： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:39 ID:Zq54t7fo: もう言ってるってば＾＾；
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
1302： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:39 ID:Zq54t7fo: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
1303： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:43 ID:Zq54t7fo: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
煽り合いには中身がない

それも一つの技術ね(笑)
1304： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:39 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
14歳＾＾
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1305： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:41 ID:Zq54t7fo: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
1306： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:44 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。

いやいやww
1307： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:46 ID:Zq54t7fo: 僕はできる限りの正論述べた。

だが、「他人」の説明が足りない
1308： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:46 ID:Zq54t7fo: 喧嘩に持ち込む気あるん？

実際そうなったけどねww
1309： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:47 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
この場合では俺がそう自分で発言するなど
馬鹿だと思う。
『討論』しようぜ(＜_^｀)
1310： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:18:42 ID:Zq54t7fo: 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
1311： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:35 ID:Zq54t7fo: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
討論じゃねぇぇぇ

これもわからなかったかw
1312： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:40 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
うん、カリスマはあるね。
ダニィ！？勝ってたんか…
1313： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:23 ID:Zq54t7fo: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
"それ"は指示語だよね

では始めます。
1314： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:36 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
そうだと思ってんならね

Aさん『何この自演野郎w』
1315： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:41 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる
別に？題なら何でもいーよ。
煽り合いは一人じゃできないよ？
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
1316： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:44 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
あああれ反論だったんだ
1317： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:47 ID:Zq54t7fo: いやいやww
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
それがお前さんの強みなのです。
1318： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:50 ID:Zq54t7fo: Aさん『何この自演野郎w』
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1319： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:54 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
しかし、自演をすることによって
自演がバレても悪くはないよね？
1320： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:58 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1321： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:59 ID:Zq54t7fo: 理解力終わってね？
でもあくまで"推測"でしょ？
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
1322： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:03 ID:Zq54t7fo: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
1323： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:04 ID:Zq54t7fo: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
1324： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:13 ID:Zq54t7fo: >>23　そう『断言』はしない。
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
1325： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:15 ID:Zq54t7fo: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
隼人：お前＝２０：８０　だな
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
1326： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:15 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
>>後半
1327： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:23 ID:Zq54t7fo: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが

自分のこと屑だと思わないの??ｗ