メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1797： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:49 ID:Zq54t7fo: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
ダニィ！？勝ってたんか…
1798： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:50 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
1799： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:00 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
>>21　悪くはない。
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
1800： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:00 ID:Zq54t7fo: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
1801： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:01 ID:Zq54t7fo: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
さてお前の意見を聞こうか＾＾
1802： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:15 ID:Zq54t7fo: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
1803： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:04 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ
だから自分の価値観だけでなく
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1804： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:10 ID:Zq54t7fo: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
(否定)とした上で>>14の意見を
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
1805： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:19 ID:Zq54t7fo: それも一つの技術ね(笑)

100ポイントで振り分けるなら
1806： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:20 ID:Zq54t7fo: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1807： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:21 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
>>15のこれ
1808： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:29 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

見苦しい(笑)
1809： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:54 ID:Zq54t7fo: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった

だが、「他人」の説明が足りない
1810： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:02 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
ダニィ！？勝ってたんか…
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
1811： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:04 ID:Zq54t7fo: まずは死刑制度について
Aさん『何この自演野郎w』

今更嫌になっても俺変えないよ？www

Aさん『何この自演野郎w』
1812： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:08 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
1813： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:08 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
1814： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:09 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
1815： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:39 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
1816： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:40 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
1817： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:51 ID:Zq54t7fo: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww

僕はできる限りの正論述べた。
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1818： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:06 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
1819： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:31 ID:Zq54t7fo: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1820： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:38 ID:Zq54t7fo: 自然の摂理です。

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
1821： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:17 ID:Zq54t7fo: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。

論破できるの？じゃなく、論破するのww
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
1822： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:32 ID:Zq54t7fo: >>２段落目

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

もちろん困らない場合もあるけどね
Aさん『何この自演野郎w』
1823： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:33 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
判定する人の立場から考える
1824： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:36 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
なぜなら正直だからさ
1825： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:40 ID:Zq54t7fo: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
>>11
1826： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:41 ID:Zq54t7fo: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
1827： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:53 ID:Zq54t7fo: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
1828： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:00 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
1829： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:01 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

これもわからなかったかw
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
1830： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:04 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

Bさん『そうだよね～』って
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
1831： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:05 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
1832： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:08 ID:Zq54t7fo: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1833： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:11 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1834： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:19 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
まずAさんを犯人だと"推測"する
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1835： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:22 ID:Zq54t7fo: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
1836： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:22 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと

俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ

修飾しすぎたかなー？
1837： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:54 ID:Zq54t7fo: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1838： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:25 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
1839： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:45 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
これらの要素を複合的に考慮した結果
1840： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:45 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1841： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:51 ID:Zq54t7fo: うん、カリスマはあるね。
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1842： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:42 ID:Zq54t7fo: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ

しかし、自演をすることによって
1843： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:50 ID:Zq54t7fo: カリスマ性があることは否定しない。
レス数決まってるみたいだし。
1844： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:05:06 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
Bさん『そうだよね～』って
1845： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:47 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
1846： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:18 ID:Zq54t7fo: 思われる理由は前レスにも書いた

文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
1847： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:21 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

それがお前さんの強みなのです。
ちゃんと読んだ？
1848： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:24 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

頭いいぶってる奴も
1849： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:56 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に

俺は普通の人間だから(笑)

たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
1850： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:57 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
ではないと思います。。。
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
1851： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:15 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
いやいやww

修飾しすぎたかなー？
1852： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:30 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
1853： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:31 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1854： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:02 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
1855： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:06 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

カリスマ性があることは否定しない。
1856： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:10 ID:Zq54t7fo: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

思われる理由は前レスにも書いた
1857： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:11 ID:Zq54t7fo: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
1858： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:29 ID:Zq54t7fo: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

あのね
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
1859： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:36 ID:Zq54t7fo: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
これもわからなかったかw
1860： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:12:50 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
でもあくまで"推測"でしょ？
1861： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:17 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
1862： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:18 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
無いと思わんか？
1863： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:20 ID:Zq54t7fo: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。

あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1864： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:25 ID:Zq54t7fo: 俺は普通の人間だから(笑)
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
そのような気持ちを無くして
1865： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:31 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
1866： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:45 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない
そうだと思ってんならね
1867： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:50 ID:Zq54t7fo: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
Aさん『何この自演野郎w』
1868： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:54 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

中身は変わってくる
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
1869： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:30 ID:Zq54t7fo: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
そういうことですよ。わかる？？？

まずは死刑制度について

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1870： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:51 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
1871： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:49 ID:Zq54t7fo: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
1872： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:05 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
1873： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:07 ID:Zq54t7fo: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
煽り合いは一人じゃできないよ？
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
1874： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:37 ID:Zq54t7fo: 基本ネット上では見ず知らずの人達が
だから自分の価値観だけでなく
ある日AさんがBさんを殺した
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
1875： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:45 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
1876： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:50 ID:Zq54t7fo: 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
自然の摂理です。

>>12
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
1877： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:52 ID:Zq54t7fo: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

は？
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1878： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:09 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
1879： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:31 ID:Zq54t7fo: それで勝ちはちょっとね・・・。　

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾

そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
1880： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:32 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
1881： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:36 ID:Zq54t7fo: そのような気持ちを無くして

価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
1882： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:22:54 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
いやいや落ちつけよｗ
1883： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:22:54 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

はぁあ？

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1884： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:22:55 ID:Zq54t7fo: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
>>18
1885： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:05 ID:Zq54t7fo: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1886： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:06 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

君の主張を聞かせてもらおう。
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

"それ"は指示語だよね
1887： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:08 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
1888： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:17 ID:Zq54t7fo: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
理由
1889： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:20 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
1890： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:21 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
1891： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:22 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
1892： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:54 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
>>18
1893： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:55 ID:Zq54t7fo: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
1894： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:17 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
1895： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:22 ID:Zq54t7fo: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
1896： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:42 ID:Zq54t7fo: 矛　盾　で　す　か　ね？

さてお前の意見を聞こうか＾＾