メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1697： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:45 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
1698： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:50 ID:Zq54t7fo: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1699： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:22 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
大収穫ｗｗｗ

頭いいぶってる奴も
1700： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:48 ID:Zq54t7fo: 自演がバレても悪くはないよね？
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1701： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:50 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
1702： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:19 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ

さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
1703： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:38 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も

これの意味もわからん(笑)
1704： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:40 ID:Zq54t7fo: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
うーん…確かにな。
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
1705： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:45 ID:Zq54t7fo: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1706： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:46 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

おかしくないでしょうかね？
1707： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:58 ID:Zq54t7fo: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
君の主張を聞かせてもらおう。
理由
1708： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:59 ID:Zq54t7fo: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
>>12のこの文忘れないでね(笑)
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
1709： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:08 ID:Zq54t7fo: 反対派｛犯罪者にも人権があるから

結構いってるよ？俺ｗ
1710： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:24 ID:Zq54t7fo: うん推測だよ？
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
>>9 現実？うん、あながち間違って
1711： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:27 ID:Zq54t7fo: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

だから一番近いと思われる物を選択した

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
1712： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:41 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
言ったとしよう。
1713： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:48 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
理由↓↓↓
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1714： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:48 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1715： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:49 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
1716： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:13 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
1717： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:46 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？

これはさw
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

はーいノ
1718： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:57 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1719： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:27 ID:Zq54t7fo: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

理由↓↓↓
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
1720： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:29 ID:Zq54t7fo: そういや午前中部活とか書いてたな
お前の勢いはよかった

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
1721： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:31 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1722： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:37 ID:Zq54t7fo: >>後半
>>15のこれ
1723： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:42 ID:Zq54t7fo: それではどう返しますか？

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
1724： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:14 ID:Zq54t7fo: 修飾しすぎたかなー？
ちゃんと読んだ？

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
1725： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:17 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
それではどう返しますか？

どこが論破？ww
1726： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:31 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1727： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:33 ID:Zq54t7fo: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
はーいノ
1728： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:49 ID:Zq54t7fo: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
修飾しすぎたかなー？
1729： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:52 ID:Zq54t7fo: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
1730： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:53 ID:Zq54t7fo: >>11
なぜなら正直だからさ
1731： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:05 ID:Zq54t7fo: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1732： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:12 ID:Zq54t7fo: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
1733： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:14 ID:Zq54t7fo: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
1734： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:16 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
では始めます。
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1735： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:17 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
1736： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:17 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
1737： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:27 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
大丈夫？
1738： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:27 ID:Zq54t7fo: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

>>17の意味わからない発言
1739： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:33 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
いい人は他人に合わせると思うよ？
1740： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:33 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
討論じゃねぇぇぇ
では始めます。
1741： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:35 ID:Zq54t7fo: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
1742： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:43 ID:Zq54t7fo: >>18
自然の摂理です。
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
今日は学校なんで遅くなるけど

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
1743： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:46 ID:Zq54t7fo: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
全体的に見た感想・・・
1744： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:57 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

中身は変わってくる
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
君の主張を聞かせてもらおう。
1745： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:35:01 ID:Zq54t7fo: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1746： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:33 ID:Zq54t7fo: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

それがお前さんの強みなのです。
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
でもあくまで"推測"でしょ？
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
1747： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:34 ID:Zq54t7fo: では始めます。
中身はあったとしても薄っぺらい
1748： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:35 ID:Zq54t7fo: 別に？題なら何でもいーよ。
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1749： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:39 ID:Zq54t7fo: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
100ポイントで振り分けるなら
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

ガッツが足りないといわざるをえない
1750： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:43 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
1751： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:47 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

他人と価値観を決める事もあるわけだ

>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
1752： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:54 ID:Zq54t7fo: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
1753： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:00 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って
>>10のgdgd発言はもっとも

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
1754： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:02 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

言ったとしよう。
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
1755： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:04 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
1756： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:13 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
1757： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:27 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
1758： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:29 ID:Zq54t7fo: 100ポイントで振り分けるなら
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
もう言ってるってば＾＾；
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
1759： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:31 ID:Zq54t7fo: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1760： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:33 ID:Zq54t7fo: ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね

大丈夫？
1761： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:41 ID:Zq54t7fo: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
1762： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:50 ID:Zq54t7fo: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
1763： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:00 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1764： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:02 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
論破できるの？じゃなく、論破するのww
1765： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:11 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)

単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1766： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:26 ID:Zq54t7fo: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

はぁあ？
1767： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:28 ID:Zq54t7fo: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
上に書いた通り自演したら変人(?)と

もう言ってるってば＾＾；
反対派｛犯罪者にも人権があるから
1768： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:29 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

初めて見た=知らなかったでいいよね？
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
1769： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:30 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
ガッツが足りないといわざるをえない
1770： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:33 ID:Zq54t7fo: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
1771： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:33 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1772： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:39 ID:Zq54t7fo: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
お前の勝利！！・・・でOK？
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
1773： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:41 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
1774： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:41 ID:Zq54t7fo: まずは死刑制度について
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

自演しても管理者がHOSTみたら

そうだと思ってんならね

ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
1775： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:51 ID:Zq54t7fo: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
1776： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:54 ID:Zq54t7fo: カリスマ性があることは否定しない。
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
1777： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:03 ID:Zq54t7fo: では始めます。
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

それも一つの技術ね(笑)
1778： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:04 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

僕はできる限りの正論述べた。
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1779： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:04 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
1780： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:09 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
>>22
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
1781： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:13 ID:Zq54t7fo: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
なんか日本語習いたてみたいな文だけど

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1782： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:17 ID:Zq54t7fo: 別に？題なら何でもいーよ。

今更嫌になっても俺変えないよ？www

>>22
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
1783： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:20 ID:Zq54t7fo: 正しいよ
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
1784： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:26 ID:Zq54t7fo: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
>>24
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
1785： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:31 ID:Zq54t7fo: >>後半
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
1786： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:33 ID:Zq54t7fo: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
1787： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:44 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
だから一番近いと思われる物を選択した
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
1788： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:51 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
1789： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:07 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。
>>11
100ポイントで振り分けるなら
1790： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:11 ID:Zq54t7fo: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1791： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:12 ID:Zq54t7fo: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1792： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:14 ID:Zq54t7fo: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

>>後半６行
断言できない理由？

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
1793： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:18 ID:Zq54t7fo: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

>>9 現実？うん、あながち間違って
1794： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:29 ID:Zq54t7fo: 今更嫌になっても俺変えないよ？www

ちなみに>>9の思考に返しますと
1795： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:31 ID:Zq54t7fo: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
1796： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:35 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？

おかしくねーよｗ

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？