メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1398： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:44 ID:Zq54t7fo: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
今日は学校なんで遅くなるけど
1399： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:45 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

マジで支離滅裂だよ？君ｗ

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1400： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:46 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

君の主張を聞かせてもらおう。
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
1401： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:49 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
そういや午前中部活とか書いてたな
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
1402： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:54 ID:Zq54t7fo: 結構いってるよ？俺ｗ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
1403： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:55 ID:Zq54t7fo: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

まずは死刑制度について
1404： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:56 ID:Zq54t7fo: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
1405： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:01 ID:Zq54t7fo: 思われる理由は前レスにも書いた

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
1406： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:03 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

それも一つの技術ね(笑)
1407： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:06 ID:Zq54t7fo: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

>>20

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
1408： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:06 ID:Zq54t7fo: それをお前は予言できるというの？(笑)
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1409： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:08 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
1410： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:12 ID:Zq54t7fo: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
さてお前の意見を聞こうか＾＾

なぜなら根拠が不安定だから
1411： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:20 ID:Zq54t7fo: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

理由↓↓↓
1412： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:25 ID:Zq54t7fo: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
1413： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:31 ID:Zq54t7fo: >>後半６行

「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
1414： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:33 ID:Zq54t7fo: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
1415： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:33 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
1416： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:36 ID:Zq54t7fo: まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
1417： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:36 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
1418： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:45 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
>>２段落目
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
自演がバレても悪くはないよね？
1419： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:48 ID:Zq54t7fo: 煽り合いは一人じゃできないよ？

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1420： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:54 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
1421： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:34 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

>>21　悪くはない。

でもあくまで"推測"でしょ？
1422： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:37 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
今更嫌になっても俺変えないよ？www
1423： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:43 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
断言しない？え？
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1424： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:44 ID:Zq54t7fo: あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1425： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:00 ID:Zq54t7fo: カリスマ性があることは否定しない。
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
1426： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:01 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1427： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:03 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
煽り合いは一人じゃできないよ？

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
1428： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:05 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
1429： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:19 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
矛　盾　で　す　か　ね？

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
1430： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:22 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
1431： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:23 ID:Zq54t7fo: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
ダニィ！？勝ってたんか…

これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？

断言しない？え？
1432： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:24 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
ちゃんと読んだ？

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1433： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:25 ID:Zq54t7fo: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1434： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:28 ID:Zq54t7fo: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
断言できない理由？
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
なぜならそれを突けるから
1435： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:31 ID:Zq54t7fo: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1436： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:32 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・

>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1437： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:36 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

>>17　別に謝らなくていいっすよ♪

見苦しい(笑)
1438： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:37 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

そっちからどーぞ
ではないと思います。。。
1439： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:39 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
1440： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:42 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
うーん…確かにな。
1441： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:43 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に

って状況でしょ？
1442： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:44 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
>>11
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
1443： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:46 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
まさか……馬鹿？
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
1444： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:50 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
1445： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:55 ID:Zq54t7fo: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
どうにかしようと思わないの？
1446： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:59 ID:Zq54t7fo: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
1447： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:02 ID:Zq54t7fo: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
1448： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:06 ID:Zq54t7fo: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いやいやww
1449： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:07 ID:Zq54t7fo: まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1450： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:08 ID:Zq54t7fo: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

>>9 現実？うん、あながち間違って
1451： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:09 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って
やるものだろ？
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
1452： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:11 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
1453： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:12 ID:Zq54t7fo: うーん…確かにな。
判定する人の立場から考える
君の主張を聞かせてもらおう。
1454： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:14 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ

どこが論破？ww
1455： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:18 ID:Zq54t7fo: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
いやいや落ちつけよｗ

これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
1456： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:20 ID:Zq54t7fo: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？

自問自答などなど…です。
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
1457： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:22 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
1458： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:27 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
1459： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:30 ID:Zq54t7fo: 情弱ちゃんよぉ(笑)
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
ではないと思います。。。
1460： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:34 ID:Zq54t7fo: もう言ってるってば＾＾；
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
1461： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:40 ID:Zq54t7fo: もちろん困らない場合もあるけどね
まずは死刑制度について
1462： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:42 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1463： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:43 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
なぜならそれを突けるから
1464： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:44 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1465： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:54 ID:Zq54t7fo: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

やるものだろ？

たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
1466： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:55 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
1467： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:57 ID:Zq54t7fo: もしかして嫌なの？www
別に？題なら何でもいーよ。
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1468： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:04 ID:Zq54t7fo: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
断言できない理由？
1469： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:08 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
お前が反論ではないと解釈しただけ

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
1470： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:09 ID:Zq54t7fo: それではどう返しますか？
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
さてお前の意見を聞こうか＾＾
1471： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:19 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1472： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:22 ID:Zq54t7fo: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

断言しない？え？

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

レス数決まってるみたいだし。
1473： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:26 ID:Zq54t7fo: 自分と俺の感覚は違うんだからさ
俺がそう思うのは>>2

ちゃんと読んだ？
1474： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:34 ID:Zq54t7fo: >>24
見苦しい(笑)
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
俺がそう思うのは>>2
変人って思われるかも知れんよ。。。
1475： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:35 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
楽しく雑談したいなら自演はするべき

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1476： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:36 ID:Zq54t7fo: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
これの意味もわからん(笑)
1477： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:38 ID:Zq54t7fo: もう言ってるってば＾＾；
ガッツが足りないといわざるをえない
でもあくまで"推測"でしょ？
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
1478： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:41 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ

癖が抜けない？
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
終了だろwというのが僕の意見。
1479： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:41 ID:Zq54t7fo: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
1480： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:44 ID:Zq54t7fo: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

>>20

それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

お前の勢いはよかった
1481： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:46 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今日は学校なんで遅くなるけど
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
1482： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:53 ID:Zq54t7fo: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
これの意味もわからん(笑)

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
それがお前さんの強みなのです。
1483： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:00 ID:Zq54t7fo: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
うん推測だよ？

お前の勢いはよかった
1484： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:06 ID:Zq54t7fo: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
1485： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:11 ID:Zq54t7fo: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
これの意味もわからん(笑)
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

終了だろwというのが僕の意見。
1486： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:14 ID:Zq54t7fo: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
多いだろうから、
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1487： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:21 ID:Zq54t7fo: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
隼人：お前＝２０：８０　だな
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
1488： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:31 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
1489： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:35 ID:Zq54t7fo: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
反対派｛犯罪者にも人権があるから
1490： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:37 ID:Zq54t7fo: >>15のこれ

そこで俺はこう考えた
で、・・・出た～ｗｗ
1491： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:38 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って

そこで俺はこう考えた
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
1492： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:39 ID:Zq54t7fo: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
1493： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:40 ID:Zq54t7fo: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
多いだろうから、

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
俺が腐臭を発しているというなら
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
1494： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:43 ID:Zq54t7fo: お前の勢いはよかった

これの意味もわからん(笑)
どうにかしようと思わないの？
>>16
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
1495： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:51 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
1496： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:54 ID:Zq54t7fo: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。

ある日AさんがBさんを殺した

今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
1497： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:55 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」