メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1196： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:14 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
情弱ちゃんよぉ(笑)
>>11
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
1197： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:17 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

しかし、自演をすることによって
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
1198： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:20 ID:Zq54t7fo: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
1199： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:26 ID:Zq54t7fo: どこが論破？ww
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？

いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1200： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:29 ID:Zq54t7fo: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…

>>23　そう『断言』はしない。
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
1201： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:31 ID:Zq54t7fo: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
1202： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:39 ID:Zq54t7fo: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
1203： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:43 ID:Zq54t7fo: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
君の主張を聞かせてもらおう。
1204： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:47 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。
反対派｛犯罪者にも人権があるから

どういうカテゴリでもないよ
1205： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:52 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1206： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:57 ID:Zq54t7fo: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1207： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:58 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
1208： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:00 ID:Zq54t7fo: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
判定する人の立場から考える

どうにかしようと思わないの？
1209： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:09 ID:Zq54t7fo: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
1210： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:12 ID:Zq54t7fo: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
そうだと思ってんならね
1211： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:24 ID:Zq54t7fo: 煽り合いは一人じゃできないよ？

誤解が生じるからいちいち説明しろと？

足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
1212： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:25 ID:Zq54t7fo: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
1213： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:29 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
別に？題なら何でもいーよ。
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
1214： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:31 ID:Zq54t7fo: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

俺が腐臭を発しているというなら

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
1215： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:32 ID:Zq54t7fo: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1216： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:34 ID:Zq54t7fo: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
1217： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:37 ID:Zq54t7fo: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
もいな…って何この雑談ムード。。
僕力とかそういうの嫌いだから
1218： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:38 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1219： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:45 ID:Zq54t7fo: 煽り合いには中身がない
うん推測だよ？
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
1220： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:46 ID:Zq54t7fo: 断言しない？え？

ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
1221： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:48 ID:Zq54t7fo: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
お前の勢いはよかった
1222： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:08:56 ID:Zq54t7fo: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
1223： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:55 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
1224： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:56 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら

>>11
1225： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:09:59 ID:Zq54t7fo: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
それがお前さんの強みなのです。
1226： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:43:43 ID:Zq54t7fo: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

>>20
1227： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:43:51 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
1228： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:43:52 ID:Zq54t7fo: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

言ったとしよう。
喧嘩できない（しない）ってのは
1229： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:44:37 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
1230： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:44:39 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
1231： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:44:45 ID:Zq54t7fo: 警察はさっそく捜査開始
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

自演しても管理者がHOSTみたら
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
1232： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:44:52 ID:Zq54t7fo: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
修飾しすぎたかなー？
理由↓↓↓
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
1233： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:05 ID:Zq54t7fo: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ

そこで俺はこう考えた
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
1234： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:05 ID:Zq54t7fo: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

だから俺は聞いたのよ
1235： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:55 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
1236： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:57 ID:Zq54t7fo: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
1237： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:10:59 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
1238： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:01 ID:Zq54t7fo: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
1239： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:07 ID:Zq54t7fo: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
Aさん『何この自演野郎w』
判定する人の立場から考える
1240： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:07 ID:Zq54t7fo: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1241： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:08 ID:Zq54t7fo: これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
1242： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:08 ID:Zq54t7fo: はーいノ
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
って状況でしょ？

多いだろうから、
1243： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:09 ID:Zq54t7fo: >>9 現実？うん、あながち間違って
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
1244： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:10 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1245： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:12 ID:Zq54t7fo: 警察はさっそく捜査開始

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1246： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:13 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？

>>２段落目

理由↓↓↓

>>20
1247： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:14 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

最近すげー思う
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
1248： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:16 ID:Zq54t7fo: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
1249： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:22 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
1250： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:23 ID:Zq54t7fo: >>10のgdgd発言はもっとも
これは一つの例にすぎないけどね(笑)

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
1251： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:27 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
楽しく雑談したいなら自演はするべき
1252： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:31 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

>>9 現実？うん、あながち間違って
1253： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:34 ID:Zq54t7fo: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
みたいなこと言われたら困るっ～

>>11

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
1254： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:36 ID:Zq54t7fo: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1255： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:39 ID:Zq54t7fo: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
1256： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:42 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
大収穫ｗｗｗ
1257： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:44 ID:Zq54t7fo: >>15でお前が発言するまではね
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
1258： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:46 ID:Zq54t7fo: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
1259： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:49 ID:Zq54t7fo: 馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
>>２段落目
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
1260： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:54 ID:Zq54t7fo: 俺が腐臭を発しているというなら

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1261： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:02 ID:Zq54t7fo: なんか日本語習いたてみたいな文だけど
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
1262： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:04 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
1263： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:06 ID:Zq54t7fo: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
1264： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:06 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ
断言できない理由？
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
1265： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:19 ID:Zq54t7fo: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
それくらいわかれよ
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
1266： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:20 ID:Zq54t7fo: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
楽しく雑談したいなら自演はするべき
1267： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:23 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww
煽り合いだと判断に困る場合がある
1268： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:26 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
1269： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:27 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
1270： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:29 ID:Zq54t7fo: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
1271： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:31 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
100ポイントで振り分けるなら
1272： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:34 ID:Zq54t7fo: それも一つの技術ね(笑)

そこで俺はこう考えた
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
1273： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:36 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1274： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:42 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
1275： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:44 ID:Zq54t7fo: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
煽り合いには中身がない
1276： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:50 ID:Zq54t7fo: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺

>>26で隼人KO
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
1277： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:52 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。

>>11はーーーーい
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
1278： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:58 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
もう言ってるってば＾＾；
勉強して成績上がった奴って
1279： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:00 ID:Zq54t7fo: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
1280： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:06 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。

ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
>>11
1281： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:12 ID:Zq54t7fo: あのね
>>11はーーーーい
1282： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:18 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
1283： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:20 ID:Zq54t7fo: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
どうにかしようと思わないの？

この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
1284： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:20 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
別に？題なら何でもいーよ。
もちろん困らない場合もあるけどね
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
1285： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:22 ID:Zq54t7fo: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
これの意味もわからん(笑)
カリスマ性があることは否定しない。
1286： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:28 ID:Zq54t7fo: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
結構いってるよ？俺ｗ
お前が反論ではないと解釈しただけ
1287： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:31 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
>>15のこれ
1288： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:31 ID:Zq54t7fo: うん、カリスマはあるね。

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1289： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:32 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
1290： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:35 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1291： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:38 ID:Zq54t7fo: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、

はぁあ？
1292： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:39 ID:Zq54t7fo: >>18

"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
君の主張を聞かせてもらおう。
>>26で隼人KO
1293： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:41 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
1294： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:44 ID:Zq54t7fo: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
1295： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:39 ID:Zq54t7fo: 煽り合いは一人じゃできないよ？
もっと明確な証拠が必要となる
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ