メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1096： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:50 ID:501ijTGk: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
1097： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:52 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

そういや午前中部活とか書いてたな
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
1098： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:52 ID:501ijTGk: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
判定する人の立場から考える
1099： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:54 ID:501ijTGk: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

別に？題なら何でもいーよ。
1100： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:55 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
中身は変わってくる
>>後半
>>22
1101： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:56 ID:501ijTGk: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
1102： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:58 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
1103： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:59 ID:501ijTGk: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
ある日AさんがBさんを殺した
1104： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:59 ID:Zq54t7fo: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
自演しても管理者がHOSTみたら
1105： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:00 ID:K/JJ7HTE: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
>>15でお前が発言するまではね
1106： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:00 ID:501ijTGk: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
これらの要素を複合的に考慮した結果
1107： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:00 ID:K/JJ7HTE: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
うん推測だよ？

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
1108： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:02 ID:501ijTGk: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
1109： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:02 ID:K/JJ7HTE: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1110： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:04 ID:501ijTGk: さてお前の意見を聞こうか＾＾
楽しく雑談したいなら自演はするべき
1111： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:05 ID:501ijTGk: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

さてお前の意見を聞こうか＾＾
1112： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:05 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
↑によって自分だけで決めるってのは

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
1113： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:05 ID:Zq54t7fo: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
>>23　そう『断言』はしない。
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
1114： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:06 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
1115： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:06 ID:K/JJ7HTE: まずAさんを犯人だと"推測"する

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1116： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:08 ID:K/JJ7HTE: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
理由

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
1117： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:09 ID:Zq54t7fo: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

どういうカテゴリでもないよ
1118： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:10 ID:501ijTGk: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
別に？題なら何でもいーよ。
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1119： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:13 ID:501ijTGk: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
カリスマ性があることは否定しない。
1120： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:14 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
>>20

自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
1121： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:15 ID:501ijTGk: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

実際そうなったけどねww
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
1122： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:18 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。
判定する人の立場から考える
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1123： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:19 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1124： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:19 ID:K/JJ7HTE: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

癖が抜けない？
1125： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:20 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1126： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:21 ID:501ijTGk: 無いと思わんか？
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

はぁあ？
1127： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:22 ID:Zq54t7fo: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
自演がバレても悪くはないよね？
1128： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:22 ID:Zq54t7fo: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

>>26で隼人KO
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1129： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:23 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
そうだと思ってんならね

話し合う必要があるようだなｗ
1130： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:23 ID:501ijTGk: ＞何もしていない～
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
だが、「他人」の説明が足りない

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1131： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:23 ID:Zq54t7fo: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
カリスマ性があることは否定しない。
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
1132： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:24 ID:Zq54t7fo: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
まずAさんを犯人だと"推測"する
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
1133： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:24 ID:501ijTGk: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
1134： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:25 ID:501ijTGk: 理解力終わってね？
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1135： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:27 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／

煽り合いは一人じゃできないよ？
自演しても管理者がHOSTみたら
1136： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:32 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに

なぜなら正直だからさ
1137： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:32 ID:Zq54t7fo: 自分と俺の感覚は違うんだからさ
>>16

>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
1138： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:32 ID:Zq54t7fo: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
>>16

>>22
1139： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:37 ID:501ijTGk: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1140： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:39 ID:501ijTGk: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

実際そうなったけどねww
1141： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:40 ID:501ijTGk: 自分と俺の感覚は違うんだからさ

だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1142： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:41 ID:K/JJ7HTE: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
ちなみに>>9の思考に返しますと
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
1143： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:41 ID:K/JJ7HTE: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1144： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:43 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
1145： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:45 ID:Zq54t7fo: 俺が腐臭を発しているというなら
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
1146： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:46 ID:Zq54t7fo: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

長々とすまんな
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
おかしくねーよｗ
1147： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:46 ID:501ijTGk: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？

喧嘩できない（しない）ってのは
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
1148： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:47 ID:501ijTGk: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
断言しない？え？
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
1149： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:47 ID:K/JJ7HTE: 君の主張を聞かせてもらおう。

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1150： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:48 ID:K/JJ7HTE: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
1151： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:49 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

それで勝ちはちょっとね・・・。　
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
1152： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:51 ID:K/JJ7HTE: >>11

無いと思わんか？
1153： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:56 ID:501ijTGk: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
どういうカテゴリでもないよ

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
1154： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:57 ID:K/JJ7HTE: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

だから自分の価値観だけでなく
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
1155： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:58 ID:K/JJ7HTE: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

断言できない理由？
1156： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:59 ID:Zq54t7fo: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1157： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:10:00 ID:Zq54t7fo: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

さてお前の意見を聞こうか＾＾
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
1158： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:10:01 ID:K/JJ7HTE: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
1159： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:10:01 ID:501ijTGk: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
1160： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:49 ID:Zq54t7fo: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
1161： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:50 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

『討論』しようぜ(＜_^｀)
1162： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:51 ID:Zq54t7fo: 情弱ちゃんよぉ(笑)
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
>>15のこれ
1163： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:54 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
1164： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:56 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

大収穫ｗｗｗ
1165： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:57 ID:Zq54t7fo: 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
長々とすまんな
自演がバレても悪くはないよね？
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
1166： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:58 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
なぜなら根拠が不安定だから
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
1167： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:59 ID:Zq54t7fo: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
ではないと思います。。。
1168： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:00 ID:Zq54t7fo: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
実際そうなったけどねww

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1169： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:04 ID:Zq54t7fo: だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

中身はあったとしても薄っぺらい

なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
1170： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:04 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
1171： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:07 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
1172： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:10 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

全体的に見た感想・・・
1173： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:17 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ

けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
大丈夫？
ある日AさんがBさんを殺した
1174： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:18 ID:Zq54t7fo: それをお前は予言できるというの？(笑)
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
1175： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:19 ID:Zq54t7fo: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな

誤解が生じるからいちいち説明しろと？
1176： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:21 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
煽り合いには中身がない

てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
1177： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:25 ID:Zq54t7fo: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
それも一つの技術ね(笑)
1178： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:30 ID:Zq54t7fo: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
理由↓↓↓
1179： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:31 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい

全体的に見た感想・・・

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1180： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:32 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Bさん『そうだよね～』って
1181： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:35 ID:Zq54t7fo: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

はぁあ？
自問自答するやつとかwクソワロスw
1182： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:37 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
1183： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:38 ID:Zq54t7fo: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
1184： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:39 ID:Zq54t7fo: 情弱ちゃんよぉ(笑)
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
1185： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:40 ID:Zq54t7fo: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
理由↓↓↓

そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
1186： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:45 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
1187： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:50 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。

僕はできる限りの正論述べた。

言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
1188： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:58 ID:Zq54t7fo: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
1189： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:59 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
だが、「他人」の説明が足りない
1190： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:59 ID:Zq54t7fo: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
レス数決まってるみたいだし。
1191： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:02 ID:Zq54t7fo: >>21

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
1192： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:02 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
そうだと思ってんならね
1193： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:04 ID:Zq54t7fo: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
1194： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:11 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
1195： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:13 ID:Zq54t7fo: それで勝ちはちょっとね・・・。　
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；