荒らし対策本部 - 1366440698 - したらば掲示板

770： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:08 ID:K/JJ7HTE: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
771： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:11 ID:501ijTGk: 「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
>>12
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
>>23　そう『断言』はしない。
772： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:12 ID:501ijTGk: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
>>15でお前が発言するまではね

そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
矛　盾　で　す　か　ね？
773： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:13 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

まずは死刑制度について
774： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:13 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
775： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:14 ID:501ijTGk: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
14歳＾＾

『討論』しようぜ(＜_^｀)

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
776： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:15 ID:501ijTGk: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
777： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:15 ID:501ijTGk: 今日は学校なんで遅くなるけど

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

自演がバレても悪くはないよね？
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
778： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:16 ID:501ijTGk: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
長々とすまんな
他人と価値観を決める事もあるわけだ

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
779： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:18 ID:501ijTGk: ちゃんと読んだ？
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
780： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:20 ID:501ijTGk: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
781： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:21 ID:501ijTGk: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
782： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:23 ID:501ijTGk: 言うと思ったよソレｗ
今日は学校なんで遅くなるけど
基本ネット上では見ず知らずの人達が

最近すげー思う
783： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:24 ID:501ijTGk: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

理由

それではどう返しますか？
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
784： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:25 ID:501ijTGk: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
785： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:31 ID:501ijTGk: [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
理解力終わってね？

中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
786： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:36 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
787： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:38 ID:501ijTGk: 煽り合いだと判断に困る場合がある

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
788： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:39 ID:501ijTGk: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
789： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:40 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
790： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:42 ID:Zq54t7fo: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

これもわからなかったかw
791： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:41 ID:501ijTGk: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
792： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:43 ID:501ijTGk: ちなみに>>9の思考に返しますと
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
793： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:43 ID:501ijTGk: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
794： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:46 ID:501ijTGk: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
795： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:47 ID:501ijTGk: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)

御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
判定する人の立場から考える
796： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:49 ID:501ijTGk: >>15のこれ
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
終了だろwというのが僕の意見。

うん推測だよ？
797： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:51 ID:501ijTGk: 自演がバレても悪くはないよね？

「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
798： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:50 ID:Zq54t7fo: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。

俺が腐臭を発しているというなら

>>11

何かgdgdだね(ФэФ)
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
799： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:52 ID:K/JJ7HTE: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
どこが論破？ww
800： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:53 ID:501ijTGk: ガッツが足りないといわざるをえない
さてお前の意見を聞こうか＾＾

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

自演がバレても悪くはないよね？
801： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:53 ID:K/JJ7HTE: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな

なぜなら根拠が不安定だから
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
802： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:53 ID:501ijTGk: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
100ポイントで振り分けるなら
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
803： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:54 ID:501ijTGk: >>26で隼人KO
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

これの意味もわからん(笑)
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
804： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:55 ID:501ijTGk: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
805： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:58 ID:Zq54t7fo: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
隼人：お前＝２０：８０　だな
806： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:58 ID:501ijTGk: 上に書いた通り自演したら変人(?)と
>>15でお前が発言するまではね
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
807： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:58 ID:K/JJ7HTE: 手抜きとは一切関係ありません
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている

まずAさんを犯人だと"推測"する
808： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:03 ID:Zq54t7fo: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
809： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:04 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
結構いってるよ？俺ｗ
>>12
810： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:06 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

あともう一つ

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
811： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:07 ID:K/JJ7HTE: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
812： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:Zq54t7fo: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
813： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:K/JJ7HTE: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
ちゃんと読んだ？
814： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:K/JJ7HTE: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
815： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:K/JJ7HTE: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
816： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:09 ID:K/JJ7HTE: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
817： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:K/JJ7HTE: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
>>26で隼人KO
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
818： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:K/JJ7HTE: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
そのような気持ちを無くして
理解力終わってね？
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
819： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:K/JJ7HTE: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
820： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:K/JJ7HTE: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
理由↓↓↓
821： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:501ijTGk: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
822： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:12 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
煽り合いだと判断に困る場合がある
823： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:12 ID:501ijTGk: それも一つの技術ね(笑)
大収穫ｗｗｗ
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
なぜなら正直だからさ
824： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:12 ID:K/JJ7HTE: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
>>12
って状況でしょ？
825： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:501ijTGk: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
826： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:K/JJ7HTE: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

君の主張を聞かせてもらおう。
827： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:501ijTGk: それで勝ちはちょっとね・・・。　
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
828： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:K/JJ7HTE: 警察はさっそく捜査開始

こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
829： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:K/JJ7HTE: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
まだまだ戦えるぜ！！
830： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:K/JJ7HTE: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
831： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:K/JJ7HTE: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
もう言ってるってば＾＾；
無いと思わんか？
832： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:K/JJ7HTE: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
多いだろうから、

でもあくまで"推測"でしょ？
833： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:17 ID:501ijTGk: >>9 現実？うん、あながち間違って
それがお前さんの強みなのです。

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
834： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:18 ID:Zq54t7fo: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
835： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:17 ID:K/JJ7HTE: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
836： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:19 ID:501ijTGk: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
837： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:19 ID:501ijTGk: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
838： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:19 ID:501ijTGk: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)

お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
839： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:19 ID:Zq54t7fo: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
まだまだ戦えるぜ！！
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)

矛　盾　で　す　か　ね？
840： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:21 ID:501ijTGk: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
841： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:23 ID:501ijTGk: 見苦しい(笑)

俺は普通の人間だから(笑)

僕はできる限りの正論述べた。

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
842： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:23 ID:501ijTGk: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
自問自答などなど…です。
843： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:24 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
無いと思わんか？
844： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:25 ID:501ijTGk: 見苦しい(笑)

最近すげー思う
845： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:27 ID:501ijTGk: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
846： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:27 ID:501ijTGk: うん、カリスマはあるね。
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
847： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:28 ID:501ijTGk: ちなみに>>9の思考に返しますと
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
自問自答するやつとかwクソワロスw
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
848： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:28 ID:501ijTGk: それくらいわかれよ
いい人は他人に合わせると思うよ？
849： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:30 ID:501ijTGk: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
まずは死刑制度について
850： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:32 ID:501ijTGk: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
851： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:35 ID:501ijTGk: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
852： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:36 ID:501ijTGk: >>21　悪くはない。

だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
853： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:38 ID:501ijTGk: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
だから俺は聞いたのよ
Bさん『そうだよね～』って
854： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:38 ID:501ijTGk: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
喧嘩できない（しない）ってのは
855： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:40 ID:501ijTGk: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

理解力終わってね？
856： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:43 ID:501ijTGk: でもあくまで"推測"でしょ？
もう言ってるってば＾＾；
実際そうなったけどねww

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
857： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:43 ID:501ijTGk: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により

言ったとしよう。
858： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:43 ID:501ijTGk: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
859： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:45 ID:501ijTGk: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
860： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:47 ID:501ijTGk: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
861： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:48 ID:501ijTGk: >>18

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
862： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:49 ID:501ijTGk: もちろん困らない場合もあるけどね

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。

そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
863： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:51 ID:501ijTGk: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

>>10のgdgd発言はもっとも
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
864： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:53 ID:501ijTGk: >>9 現実？うん、あながち間違って

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
865： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:53 ID:501ijTGk: お前が反論ではないと解釈しただけ
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
そっちからどーぞ
866： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:53 ID:501ijTGk: 論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
>>20
867： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:54 ID:501ijTGk: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
868： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:58 ID:501ijTGk: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
自問自答するやつとかwクソワロスw
869： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:58 ID:501ijTGk: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
(否定)とした上で>>14の意見を