荒らし対策本部 - 1366440698 - したらば掲示板

670： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:36 ID:K/JJ7HTE: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
ちなみに>>9の思考に返しますと
671： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:37 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

で、・・・出た～ｗｗ
672： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:38 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
673： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:42 ID:K/JJ7HTE: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

多いだろうから、
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
674： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:42 ID:501ijTGk: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
みたいなこと言われたら困るっ～
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
675： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:44 ID:K/JJ7HTE: 中身は変わってくる

大収穫ｗｗｗ
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
676： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:48 ID:K/JJ7HTE: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
677： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:51 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる
ではないと思います。。。
678： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:53 ID:K/JJ7HTE: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

レス数決まってるみたいだし。
679： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:53 ID:501ijTGk: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
でもあくまで"推測"でしょ？

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
680： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:53 ID:Zq54t7fo: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
681： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:54 ID:K/JJ7HTE: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

馬鹿だと思う。
682： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:54 ID:K/JJ7HTE: まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
683： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:55 ID:K/JJ7HTE: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
無いと思わんか？
684： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:56 ID:K/JJ7HTE: 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

>>21　悪くはない。
大丈夫？
685： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:58 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
全体的に見た感想・・・
686： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:58 ID:K/JJ7HTE: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
687： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:00 ID:Zq54t7fo: >>15でお前が発言するまではね
まずは死刑制度について
全体的に見た感想・・・

>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
688： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:32 ID:Zq54t7fo: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
689： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:33 ID:Zq54t7fo: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
690： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:34 ID:Zq54t7fo: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

別に？題なら何でもいーよ。
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
頭いいぶってる奴も
691： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:36 ID:Zq54t7fo: 自演がバレても悪くはないよね？
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
692： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:38 ID:Zq54t7fo: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
他人と価値観を決める事もあるわけだ
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
693： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:39 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
694： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:40 ID:Zq54t7fo: 今更嫌になっても俺変えないよ？www

なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
695： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:40 ID:Zq54t7fo: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

俺は普通の人間だから(笑)
696： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:41 ID:K/JJ7HTE: さてお前の意見を聞こうか＾＾
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

自演しても管理者がHOSTみたら
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
697： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:47 ID:K/JJ7HTE: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)

>>18
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
698： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:49 ID:K/JJ7HTE: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
699： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:50 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
700： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:51 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
701： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:51 ID:Zq54t7fo: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

他人と価値観を決める事もあるわけだ
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

"できない"は可能で"しない"は意思かな
702： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:53 ID:K/JJ7HTE: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
煽り合いだと判断に困る場合がある
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；

「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
703： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:55 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

>>11はーーーーい
704： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:55 ID:K/JJ7HTE: ある日AさんがBさんを殺した
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
705： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:56 ID:K/JJ7HTE: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

100ポイントで振り分けるなら
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
706： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:56 ID:K/JJ7HTE: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
漢字に変換し直して、
707： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:56 ID:K/JJ7HTE: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
>>15でお前が発言するまではね

まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
708： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:56 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
709： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:56 ID:K/JJ7HTE: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
それくらいわかれよ
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
710： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:58 ID:K/JJ7HTE: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

上に書いた通り自演したら変人(?)と
＞何もしていない～
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
711： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:00 ID:Zq54t7fo: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
712： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:00 ID:K/JJ7HTE: は？
矛　盾　で　す　か　ね？
713： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:02 ID:K/JJ7HTE: 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
>>11
714： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:08 ID:501ijTGk: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

そういうことですよ。わかる？？？
715： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:10 ID:501ijTGk: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

ある日AさんがBさんを殺した
馬鹿だと思う。
716： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:11 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
>>21　悪くはない。
717： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:12 ID:501ijTGk: そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
いやいや落ちつけよｗ
718： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:17 ID:501ijTGk: 大丈夫？
ではないと思います。。。
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
719： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:17 ID:501ijTGk: しかし、自演をすることによって

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
720： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:18 ID:501ijTGk: ガッツが足りないといわざるをえない
大収穫ｗｗｗ

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

初めて見た=知らなかったでいいよね？
721： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:18 ID:501ijTGk: ガッツが足りないといわざるをえない

他人と価値観を決める事もあるわけだ

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
722： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:20 ID:501ijTGk: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
723： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:22 ID:501ijTGk: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
>>２段落目
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
724： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:24 ID:501ijTGk: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
725： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:26 ID:501ijTGk: >>15でお前が発言するまではね
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
726： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:26 ID:501ijTGk: なぜなら正直だからさ
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
727： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:29 ID:501ijTGk: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
ちなみに>>9の思考に返しますと
728： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:32 ID:501ijTGk: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・

（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
729： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:33 ID:501ijTGk: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
14歳＾＾
>>20
730： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:34 ID:501ijTGk: 馬鹿だと思う。
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
731： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:35 ID:501ijTGk: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
732： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:36 ID:501ijTGk: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

何同じような扱いしてるの？ww
733： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:36 ID:501ijTGk: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
警察が逮捕する場合でもそうだよね？

お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
734： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:37 ID:501ijTGk: >>17の意味わからない発言
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
まずAさんを犯人だと"推測"する
そういうことですよ。わかる？？？
735： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:37 ID:501ijTGk: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
なぜなら正直だからさ

そうだと思ってんならね
736： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:38 ID:501ijTGk: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
自演しても管理者がHOSTみたら
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
737： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:40 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ

あのね
738： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:40 ID:501ijTGk: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

なぜなら正直だからさ
739： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:43 ID:501ijTGk: 今更嫌になっても俺変えないよ？www
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
煽り合いは一人じゃできないよ？
740： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:45 ID:501ijTGk: 自演しても管理者がHOSTみたら

ダニィ！？勝ってたんか…
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
741： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:47 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
742： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:48 ID:Zq54t7fo: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ

は？
>>11はーーーーい
743： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:50 ID:501ijTGk: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

>>20
744： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:49 ID:501ijTGk: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

うん推測だよ？
745： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:51 ID:501ijTGk: はぁあ？
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
746： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:51 ID:501ijTGk: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
だがこれでは逮捕できない
747： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:52 ID:501ijTGk: いやいや落ちつけよｗ
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
748： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:52 ID:K/JJ7HTE: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
なぜならそれを突けるから
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
749： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:53 ID:501ijTGk: え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
あともう一つ
750： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:53 ID:501ijTGk: 終了だろwというのが僕の意見。
まず論題違う時点で論破じゃねぇww

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

これは一つの例にすぎないけどね(笑)
751： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:54 ID:Zq54t7fo: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

煽り合いだと判断に困る場合がある

まさか……馬鹿？
752： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:57 ID:K/JJ7HTE: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
君の主張を聞かせてもらおう。

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
753： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:K/JJ7HTE: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

この場合では俺がそう自分で発言するなど
754： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:00 ID:K/JJ7HTE: 多いだろうから、

ある日AさんがBさんを殺した
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
755： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:00 ID:K/JJ7HTE: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから俺は聞いたのよ
Aさん『何この自演野郎w』
756： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:01 ID:K/JJ7HTE: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
で、・・・出た～ｗｗ
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
757： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:01 ID:501ijTGk: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
758： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:02 ID:501ijTGk: は？
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。

で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
759： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:02 ID:K/JJ7HTE: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

100ポイントで振り分けるなら
760： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:02 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・
ではないと思います。。。
761： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:02 ID:K/JJ7HTE: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

全体的に見た感想・・・
俺が腐臭を発しているというなら
762： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:03 ID:K/JJ7HTE: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

なぜなら正直だからさ
頭いいぶってる奴も
763： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:03 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
この場合では俺がそう自分で発言するなど
多いだろうから、
764： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:K/JJ7HTE: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
765： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:K/JJ7HTE: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
反対派｛犯罪者にも人権があるから
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
766： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:06 ID:K/JJ7HTE: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

ではないと思います。。。
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
767： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:K/JJ7HTE: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪

しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
768： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:07 ID:501ijTGk: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
769： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:08 ID:501ijTGk: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
他人と価値観を決める事もあるわけだ
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？