荒らし対策本部 - 1366440698 - したらば掲示板

1773： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:43 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
1774： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:12 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
1775： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:18 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1776： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:19 ID:Zq54t7fo: お前の勢いはよかった
でもあくまで"推測"でしょ？

>>12のこの文忘れないでね(笑)
1777： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:22 ID:Zq54t7fo: >>後半
なんか日本語習いたてみたいな文だけど

別に？題なら何でもいーよ。
1778： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:23 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

ではないと思います。。。
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
1779： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:23 ID:Zq54t7fo: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
1780： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:29 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
1781： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:32 ID:Zq54t7fo: そういや午前中部活とか書いてたな
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
っと、こういう風に言うのはどうかな？

これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
1782： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:54:00 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
1783： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:54:18 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
僕力とかそういうの嫌いだから

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1784： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:54:21 ID:Zq54t7fo: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
1785： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:54:22 ID:Zq54t7fo: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
1786： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:20 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
どういうカテゴリでもないよ
1787： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:28 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
レス数決まってるみたいだし。

あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
1788： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:14 ID:Zq54t7fo: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

見苦しい(笑)
1789： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:25 ID:Zq54t7fo: もちろん困らない場合もあるけどね

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

（例）『自演して悪いか？』などで
1790： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:26 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1791： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:28 ID:Zq54t7fo: 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
ある日AさんがBさんを殺した

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
1792： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:15 ID:Zq54t7fo: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
1793： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:25 ID:Zq54t7fo: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
1794： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:10 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
1795： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:17 ID:Zq54t7fo: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
1796： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:21 ID:Zq54t7fo: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
それをお前は予言できるというの？(笑)
1797： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:23 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
1798： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:23 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1799： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:54 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1800： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:58 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって

そうだと思ってんならね

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
これの意味もわからん(笑)
1801： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:00:00 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
1802： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:02 ID:Zq54t7fo: 理由↓↓↓
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
1803： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:03 ID:Zq54t7fo: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
無いと思わんか？

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
1804： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:05 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
>>後半６行
俺がそう思うのは>>2
1805： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:13 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1806： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:48 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
>>15でお前が発言するまではね
1807： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:51 ID:Zq54t7fo: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

もう言ってるってば＾＾；
馬鹿だと思う。
1808： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:57 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
14歳＾＾
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1809： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:04 ID:Zq54t7fo: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
1810： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:10 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
1811： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:15 ID:Zq54t7fo: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1812： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:16 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
僕力とかそういうの嫌いだから
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
1813： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:27 ID:Zq54t7fo: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
1814： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:27 ID:Zq54t7fo: "それ"は指示語だよね
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
それも一つの技術ね(笑)
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1815： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:45 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
1816： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:51 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
そのような気持ちを無くして
1817： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:45 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
>>15でお前が発言するまではね
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
1818： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:50 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。
俺が腐臭を発しているというなら
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
1819： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:54 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
1820： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:57 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
お前の意見を＾＾
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
だから一番近いと思われる物を選択した
1821： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:47 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

ダニィ！？勝ってたんか…
1822： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:53 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
馬鹿だと思う。
1823： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:06 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

思われる理由は前レスにも書いた
1824： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:17 ID:Zq54t7fo: それで勝ちはちょっとね・・・。　
修飾しすぎたかなー？
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
1825： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:19 ID:Zq54t7fo: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1826： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:39 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
1827： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:47 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
論破できるの？じゃなく、論破するのww

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
1828： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:54 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺

誤解が生じるからいちいち説明しろと？
1829： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:55 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1830： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:28 ID:Zq54t7fo: 100ポイントで振り分けるなら
>>12
まずAさんを犯人だと"推測"する

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1831： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:29 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？
もしかして嫌なの？www
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
1832： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:31 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した

では始めます。

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1833： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:33 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
1834： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:34 ID:Zq54t7fo: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
大収穫ｗｗｗ

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
1835： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:34 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
というのか僕の意見。
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
1836： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:35 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
これもわからなかったかw
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
1837： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:40 ID:Zq54t7fo: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
1838： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:43 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
自然の摂理です。
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
1839： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:44 ID:Zq54t7fo: 14歳＾＾
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
1840： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:51 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
うん、カリスマはあるね。
1841： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:51 ID:Zq54t7fo: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
これの意味もわからん(笑)
まだまだ戦えるぜ！！
1842： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:52 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
まずは死刑制度について
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
1843： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:54 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
なぜならそれを突けるから
1844： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:56 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな

お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
1845： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:17 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ

なぜなら根拠が不安定だから
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1846： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:16 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
1847： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:17 ID:Zq54t7fo: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
1848： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:28 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
しかし、自演をすることによって
1849： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:34 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
他人と価値観を決める事もあるわけだ
で、・・・出た～ｗｗ
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1850： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:38 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
1851： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:41 ID:Zq54t7fo: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
喧嘩に持ち込む気あるん？
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
1852： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:51 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

判定する人の立場から考える
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
1853： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:24:42 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
>>9 現実？うん、あながち間違って
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
1854： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:24:45 ID:Zq54t7fo: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

中身はあったとしても薄っぺらい
そのような気持ちを無くして
1855： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:22 ID:Zq54t7fo: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
1856： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:24 ID:Zq54t7fo: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
1857： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:25 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1858： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:38 ID:Zq54t7fo: いやいや落ちつけよｗ
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
1859： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:38 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
大収穫ｗｗｗ
1860： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:24 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・

>>12のこの文忘れないでね(笑)

>>18

もいな…って何この雑談ムード。。
1861： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:29 ID:Zq54t7fo: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1862： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:33 ID:Zq54t7fo: 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1863： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:38 ID:Zq54t7fo: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1864： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:40 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

>>15でお前が発言するまではね
1865： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:45 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1866： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:47 ID:Zq54t7fo: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
1867： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:47 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
ガッツが足りないといわざるをえない
1868： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:49 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1869： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:55 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

お前が反論ではないと解釈しただけ
あともう一つ
1870： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:59 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
大収穫ｗｗｗ
1871： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:00 ID:Zq54t7fo: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

反対派｛犯罪者にも人権があるから
っと、こういう風に言うのはどうかな？
1872： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:01 ID:Zq54t7fo: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
何かgdgdだね(ФэФ)