荒らし対策本部 - 1366440698 - したらば掲示板

1673： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:39:34 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
>>24

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1674： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:39:37 ID:Zq54t7fo: これらの要素を複合的に考慮した結果

でもあくまで"推測"でしょ？
1675： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:21 ID:Zq54t7fo: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1676： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:24 ID:Zq54t7fo: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
1677： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:39 ID:Zq54t7fo: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
1678： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:40 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1679： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:41 ID:Zq54t7fo: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
1680： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:49 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって
手抜きとは一切関係ありません
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
1681： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:51 ID:Zq54t7fo: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
1682： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:55 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
煽り合いには中身がない
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
1683： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:03 ID:Zq54t7fo: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
ちゃんと読んだ？
1684： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:06 ID:Zq54t7fo: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
1685： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:23 ID:Zq54t7fo: 警察はさっそく捜査開始
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
全体的に見た感想・・・
1686： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:25 ID:Zq54t7fo: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
自問自答などなど…です。
1687： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:32 ID:Zq54t7fo: >>18
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1688： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:33 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね
>>12
頭いいぶってる奴も

これはさw
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
1689： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:34 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
1690： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:37 ID:Zq54t7fo: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1691： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:38 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1692： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:52 ID:Zq54t7fo: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
1693： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:37 ID:Zq54t7fo: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
君の主張を聞かせてもらおう。
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
1694： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:42 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

だがこれでは逮捕できない
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1695： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:48 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

そうだと思ってんならね
1696： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:54 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
1697： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:55 ID:Zq54t7fo: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

ちゃんと読んだ？
1698： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:56 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
1699： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:57 ID:Zq54t7fo: まずAさんを犯人だと"推測"する

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
おかしくないでしょうかね？
それをお前は予言できるというの？(笑)

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
1700： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:58 ID:Zq54t7fo: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
1701： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:02 ID:Zq54t7fo: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
あともう一つ
1702： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:03 ID:Zq54t7fo: >>11

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
1703： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:04 ID:Zq54t7fo: どこが論破？ww
言うと思ったよソレｗ
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
1704： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:05 ID:Zq54t7fo: まず論題違う時点で論破じゃねぇww

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1705： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:06 ID:Zq54t7fo: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
どこが論破？ww

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
1706： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:14 ID:Zq54t7fo: うーん…確かにな。
話し合う必要があるようだなｗ
1707： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:24 ID:Zq54t7fo: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
1708： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:32 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

>>21　悪くはない。
『討論』しようぜ(＜_^｀)
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
1709： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:45 ID:Zq54t7fo: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
はぁあ？
1710： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:51 ID:Zq54t7fo: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
1711： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:52 ID:Zq54t7fo: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
Bさん『そうだよね～』って
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1712： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:53 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
1713： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:55 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

100ポイントで振り分けるなら
1714： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:03 ID:Zq54t7fo: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
1715： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:06 ID:Zq54t7fo: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
1716： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:07 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

無いと思わんか？
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
1717： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:09 ID:Zq54t7fo: あともう一つ

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
1718： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:18 ID:Zq54t7fo: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

いやいや落ちつけよｗ
1719： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:20 ID:Zq54t7fo: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1720： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:24 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
楽しく雑談したいなら自演はするべき
1721： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:31 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
1722： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:42 ID:Zq54t7fo: "それ"は指示語だよね

逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

自演しても管理者がHOSTみたら
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
1723： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:43 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
言ったとしよう。
1724： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:47 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

楽しく雑談したいなら自演はするべき
1725： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:51 ID:Zq54t7fo: もしかして嫌なの？www
>>後半６行

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1726： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:53 ID:Zq54t7fo: 「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
1727： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:59 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？

今日は学校なんで遅くなるけど

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
1728： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:03 ID:Zq54t7fo: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
1729： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:07 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
1730： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:09 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。

>>後半６行
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
1731： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:12 ID:Zq54t7fo: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
でもあくまで"推測"でしょ？

おかしくないでしょうかね？
1732： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:14 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1733： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:15 ID:Zq54t7fo: まさか……馬鹿？

残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
あああれ反論だったんだ
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1734： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:17 ID:Zq54t7fo: まずAさんを犯人だと"推測"する
理由↓↓↓
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
1735： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:18 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1736： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:24 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
1737： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:26 ID:Zq54t7fo: 話し合う必要があるようだなｗ
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
1738： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:33 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
頭いいぶってる奴も
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
1739： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:43 ID:Zq54t7fo: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
1740： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:45 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

>>22
>>11
今日は学校なんで遅くなるけど
1741： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:49 ID:Zq54t7fo: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1742： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:49 ID:Zq54t7fo: それくらいわかれよ
それではどう返しますか？
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
1743： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:11 ID:Zq54t7fo: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
上に書いた通り自演したら変人(?)と
1744： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:12 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
自演しても管理者がHOSTみたら
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
1745： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:51 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

煽り合いは一人じゃできないよ？
1746： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:14 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ

>>9 現実？うん、あながち間違って
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
1747： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:17 ID:Zq54t7fo: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
1748： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:28 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ

お前の意見を＾＾
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1749： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:33 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
"それ"は指示語だよね
頭いいぶってる奴も

>>後半
1750： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:34 ID:Zq54t7fo: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
自問自答などなど…です。
1751： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:36 ID:Zq54t7fo: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

頭いいぶってる奴も

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
1752： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:38 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ
では始めます。

論破できるの？じゃなく、論破するのww
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
1753： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:38 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
もっと明確な証拠が必要となる
そっちからどーぞ
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1754： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:41 ID:Zq54t7fo: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1755： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:47 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
1756： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:37:28 ID:Zq54t7fo: 14歳＾＾
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
＞何もしていない～

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
1757： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:05 ID:Zq54t7fo: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

矛　盾　で　す　か　ね？
1758： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:08 ID:Zq54t7fo: >>12

お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
1759： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:33 ID:Zq54t7fo: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)

あああれ反論だったんだ
1760： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:37 ID:Zq54t7fo: 情弱ちゃんよぉ(笑)
あともう一つ

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
1761： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:38 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
1762： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:41 ID:Zq54t7fo: 癖が抜けない？

見苦しい(笑)
1763： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:41 ID:Zq54t7fo: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
1764： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:43 ID:Zq54t7fo: だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1765： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:45 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
1766： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:45 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
1767： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:46 ID:Zq54t7fo: 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1768： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:34 ID:Zq54t7fo: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
1769： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:35 ID:Zq54t7fo: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
1770： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:37 ID:Zq54t7fo: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

どうにかしようと思わないの？
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
自問自答などなど…です。
1771： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:38 ID:Zq54t7fo: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
1772： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:40 ID:Zq54t7fo: そこで俺はこう考えた
やるものだろ？

結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？