荒らし対策本部 - 1366440698 - したらば掲示板

1573： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:34 ID:Zq54t7fo: 話し合う必要があるようだなｗ
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

そのような気持ちを無くして
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
基本ネット上では見ず知らずの人達が
1574： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:41 ID:Zq54t7fo: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
自然の摂理です。
1575： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:43 ID:Zq54t7fo: 何かgdgdだね(ФэФ)
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
1576： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:52 ID:Zq54t7fo: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

今更嫌になっても俺変えないよ？www

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
1577： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:56 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2

ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

煽り合いには中身がない
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
1578： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:58 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない
ガッツが足りないといわざるをえない
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
1579： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:59 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
お前の意見を＾＾
はーいノ
1580： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:01 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

実際そうなったけどねww
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1581： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:13 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

この場合では俺がそう自分で発言するなど
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1582： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:17 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
1583： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:17 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
これの意味もわからん(笑)
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
1584： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:20 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
頭いいぶってる奴も
1585： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:22 ID:Zq54t7fo: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

これの意味もわからん(笑)
1586： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:24 ID:Zq54t7fo: 実際そうなったけどねww
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
1587： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:26 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
1588： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:29 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1589： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:32 ID:Zq54t7fo: それをお前は予言できるというの？(笑)

>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1590： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:33 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・
見苦しい(笑)
自演しても管理者がHOSTみたら
1591： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:33 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
見苦しい(笑)

って状況でしょ？

ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
1592： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:34 ID:Zq54t7fo: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
お前の意見を＾＾
1593： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:37 ID:Zq54t7fo: >>２段落目

最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
>>22
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1594： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:38 ID:Zq54t7fo: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
1595： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:39 ID:Zq54t7fo: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

警察はさっそく捜査開始
断言しない？え？

結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
1596： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:40 ID:Zq54t7fo: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
言ったとしよう。
1597： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:46 ID:Zq54t7fo: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
理解力終わってね？
1598： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:49 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
まだまだ戦えるぜ！！
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
それをお前は予言できるというの？(笑)
1599： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:54 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
1600： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:30:59 ID:Zq54t7fo: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな

俺は普通の人間だから(笑)
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
1601： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:05 ID:Zq54t7fo: そこで俺はこう考えた

てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？

>>20
1602： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:05 ID:Zq54t7fo: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
1603： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:07 ID:Zq54t7fo: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それくらいわかれよ

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
1604： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:07 ID:Zq54t7fo: 自然の摂理です。
>>23　そう『断言』はしない。
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
1605： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:14 ID:Zq54t7fo: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

俺がそう思うのは>>2

お前の勝利！！・・・でOK？
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
1606： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:15 ID:Zq54t7fo: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
1607： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:15 ID:Zq54t7fo: これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
1608： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:16 ID:Zq54t7fo: それも一つの技術ね(笑)
煽り合いには中身がない
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
1609： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:18 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない

結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
1610： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:19 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
『討論』しようぜ(＜_^｀)
1611： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:19 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

上に書いた通り自演したら変人(?)と
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
1612： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:28 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
1613： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:36 ID:Zq54t7fo: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

>>12
1614： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:40 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1615： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:46 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
なぜなら根拠が不安定だから
1616： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:48 ID:Zq54t7fo: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
1617： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:55 ID:Zq54t7fo: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
1618： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:57 ID:Zq54t7fo: >>21　悪くはない。

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
漢字に変換し直して、
1619： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:01 ID:Zq54t7fo: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
俺がそう思うのは>>2
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
1620： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:07 ID:Zq54t7fo: あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
それをお前は予言できるというの？(笑)
それがお前さんの強みなのです。
手抜きとは一切関係ありません
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
1621： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:07 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
100ポイントで振り分けるなら

だが、「他人」の説明が足りない
1622： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:12 ID:Zq54t7fo: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
っと、こういう風に言うのはどうかな？
1623： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:17 ID:Zq54t7fo: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
1624： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:18 ID:Zq54t7fo: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
1625： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:24 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
1626： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:25 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
1627： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:26 ID:Zq54t7fo: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

>>22
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

多いだろうから、
1628： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:27 ID:Zq54t7fo: ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね

「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

>>後半
1629： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:28 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
ダニィ！？勝ってたんか…

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
1630： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:31 ID:Zq54t7fo: 警察はさっそく捜査開始
って状況でしょ？

>>21　悪くはない。
もいな…って何この雑談ムード。。
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
1631： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:32 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
どうにかしようと思わないの？
1632： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:36 ID:Zq54t7fo: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
これはさw
1633： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:47 ID:Zq54t7fo: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
言ったとしよう。
>>20
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
1634： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:48 ID:Zq54t7fo: 長々とすまんな
癖が抜けない？
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
1635： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:00 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

もっと明確な証拠が必要となる

Bさん『そうだよね～』って
1636： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:00 ID:Zq54t7fo: はーいノ

で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
お前が反論ではないと解釈しただけ
おかしくないでしょうかね？
1637： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:09 ID:Zq54t7fo: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
1638： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:14 ID:Zq54t7fo: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
1639： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:15 ID:Zq54t7fo: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1640： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:15 ID:Zq54t7fo: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
勉強して成績上がった奴って
なぜなら根拠が不安定だから
1641： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:17 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
頭いいぶってる奴も

俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
1642： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:20 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1643： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:24 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
僕はできる限りの正論述べた。
1644： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:33 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
1645： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:38 ID:Zq54t7fo: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？

お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
1646： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:43 ID:Zq54t7fo: まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな

論破できるの？じゃなく、論破するのww

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
1647： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:49 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
1648： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:51 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
1649： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:00 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら
癖が抜けない？
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
1650： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:03 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
お前の勢いはよかった
1651： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:04 ID:Zq54t7fo: 上に書いた通り自演したら変人(?)と

上に書いた通り自演したら変人(?)と

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

それがお前さんの強みなのです。
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
1652： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:10 ID:Zq54t7fo: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
1653： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:15 ID:Zq54t7fo: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
1654： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:17 ID:Zq54t7fo: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
1655： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:22 ID:Zq54t7fo: うん、カリスマはあるね。
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
1656： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:24 ID:Zq54t7fo: >>17の意味わからない発言

君の主張を聞かせてもらおう。
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

>>22
1657： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:31 ID:Zq54t7fo: カリスマ性があることは否定しない。
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
警察はさっそく捜査開始
1658： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:31 ID:Zq54t7fo: もう言ってるってば＾＾；
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
1659： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:32 ID:Zq54t7fo: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
1660： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:38 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
1661： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:40 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
今日は学校なんで遅くなるけど
1662： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:41 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1663： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:42 ID:Zq54t7fo: 矛　盾　で　す　か　ね？
多いだろうから、

なぜなら正直だからさ
1664： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:43 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
1665： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:44 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
修飾しすぎたかなー？

文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
1666： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:46 ID:Zq54t7fo: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ

そこで俺はこう考えた
1667： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:48 ID:Zq54t7fo: は？
まずは死刑制度について
でもあくまで"推測"でしょ？
何同じような扱いしてるの？ww
1668： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:49 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
だから一番近いと思われる物を選択した
1669： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:52 ID:Zq54t7fo: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

なんか日本語習いたてみたいな文だけど

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
1670： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:52 ID:Zq54t7fo: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
判定する人の立場から考える
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
1671： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:38:45 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
1672： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:39:30 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって