ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

938： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:59 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
理由

つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
939： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:59 ID:501ijTGk: 自問自答などなど…です。
多いだろうから、
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
警察はさっそく捜査開始
940： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:59 ID:501ijTGk: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

>>12

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
941： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:00 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
942： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:05 ID:501ijTGk: 言うと思ったよソレｗ
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
943： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:05 ID:Zq54t7fo: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

まさか……馬鹿？
それで勝ちはちょっとね・・・。
944： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:06 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)

熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
945： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:06 ID:Zq54t7fo: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
946： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:07 ID:501ijTGk: 大収穫ｗｗｗ

もしかして嫌なの？www
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
947： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:08 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
948： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
949： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:Zq54t7fo: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
隼人：お前＝２０：８０　だな

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
950： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:11 ID:Zq54t7fo: 僕はできる限りの正論述べた。
みたいなこと言われたら困るっ～
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
951： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:11 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
952： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:11 ID:501ijTGk: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
953： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:11 ID:501ijTGk: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
だがこれでは逮捕できない

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
今更嫌になっても俺変えないよ？www
954： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:12 ID:501ijTGk: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

俺がそう思うのは>>2
>>15でお前が発言するまではね
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
955： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:13 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
956： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:14 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな

これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
957： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:16 ID:501ijTGk: 自然の摂理です。
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

ガッツが足りないといわざるをえない

だからその「何もしていない」に対する意見の後に
お前が反論ではないと解釈しただけ
958： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:16 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな

>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
959： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:17 ID:K/JJ7HTE: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
960： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:18 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

>>11
961： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:20 ID:501ijTGk: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
962： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:22 ID:501ijTGk: 他人と価値観を決める事もあるわけだ

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
↑によって自分だけで決めるってのは
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
963： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:24 ID:K/JJ7HTE: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
言うと思ったよソレｗ
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
964： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:24 ID:Zq54t7fo: お前の勢いはよかった
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが

だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
965： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:24 ID:K/JJ7HTE: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
別に？題なら何でもいーよ。
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
966： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:25 ID:K/JJ7HTE: >>9 現実？うん、あながち間違って
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
967： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:25 ID:501ijTGk: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
968： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:25 ID:501ijTGk: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
969： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:27 ID:501ijTGk: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
970： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:27 ID:501ijTGk: ちなみに>>9の思考に返しますと

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、

お前が反論ではないと解釈しただけ
971： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:29 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
972： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:29 ID:K/JJ7HTE: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
973： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:30 ID:501ijTGk: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
974： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:31 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
975： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:31 ID:501ijTGk: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
976： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:31 ID:Zq54t7fo: は？
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
977： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:31 ID:501ijTGk: それをお前は予言できるというの？(笑)

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
100ポイントで振り分けるなら

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
978： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:32 ID:K/JJ7HTE: ではないと思います。。。
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
979： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:33 ID:Zq54t7fo: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
この場合では俺がそう自分で発言するなど
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
980： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:34 ID:Zq54t7fo: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。

何かgdgdだね(ФэФ)
981： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:36 ID:K/JJ7HTE: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
982： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:38 ID:501ijTGk: それではどう返しますか？
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
『討論』しようぜ(＜_^｀)
983： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:38 ID:Zq54t7fo: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
終了だろwというのが僕の意見。
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
984： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:39 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
985： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:39 ID:K/JJ7HTE: 実際そうなったけどねww

うーん…確かにな。
986： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:39 ID:Zq54t7fo: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ

つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
Aさん『何この自演野郎w』
987： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:40 ID:Zq54t7fo: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
なぜなら根拠が不安定だから
988： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:41 ID:501ijTGk: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
＞何もしていない～
989： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:42 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

『討論』しようぜ(＜_^｀)
990： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:43 ID:K/JJ7HTE: 自然の摂理です。

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
991： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:43 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
992： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:43 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
勉強して成績上がった奴って
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

煽り合いには中身がない
993： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:45 ID:501ijTGk: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

なぜなら正直だからさ

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
994： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:47 ID:K/JJ7HTE: これもわからなかったかw
>>17の意味わからない発言
断言しない？え？
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
995： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:47 ID:501ijTGk: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
996： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:48 ID:Zq54t7fo: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

これは一つの例にすぎないけどね(笑)

そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
997： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:48 ID:501ijTGk: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
998： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:49 ID:Zq54t7fo: 警察はさっそく捜査開始
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
はぁあ？
999： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:49 ID:Zq54t7fo: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
1000： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:51 ID:501ijTGk: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
1001： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:51 ID:501ijTGk: なぜなら根拠が不安定だから

だからその「何もしていない」に対する意見の後に

それも一つの技術ね(笑)
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
1002： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:52 ID:501ijTGk: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
Bさん『そうだよね～』って
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
初めて見た=知らなかったでいいよね？
1003： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:52 ID:K/JJ7HTE: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
1004： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:Zq54t7fo: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
はーいノ

>>15でお前が発言するまではね
1005： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:Zq54t7fo: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
まずAさんを犯人だと"推測"する
1006： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:501ijTGk: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
1007： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:54 ID:K/JJ7HTE: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

これは一つの例にすぎないけどね(笑)
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
1008： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:55 ID:501ijTGk: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
自演しても管理者がHOSTみたら

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1009： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:55 ID:Zq54t7fo: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
1010： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:56 ID:K/JJ7HTE: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である

これはさw
1011： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:56 ID:K/JJ7HTE: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1012： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:K/JJ7HTE: 今日は学校なんで遅くなるけど
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1013： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:Zq54t7fo: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
1014： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:58 ID:501ijTGk: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
あともう一つ
『討論』しようぜ(＜_^｀)
1015： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:58 ID:501ijTGk: >>11
もっと明確な証拠が必要となる
1016： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:59 ID:501ijTGk: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
だから一番近いと思われる物を選択した
1017： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:59 ID:K/JJ7HTE: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
1018： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:Zq54t7fo: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1019： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:K/JJ7HTE: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
1020： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
1021： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:K/JJ7HTE: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
1022： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:501ijTGk: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
>>20
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
1023： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:04 ID:K/JJ7HTE: しかし、自演をすることによって

ガッツが足りないといわざるをえない
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
1024： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:04 ID:Zq54t7fo: ＞何もしていない～

おかしくねーよｗ
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1025： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:04 ID:Zq54t7fo: で、・・・出た～ｗｗ
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1026： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:05 ID:K/JJ7HTE: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
1027： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:06 ID:Zq54t7fo: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
自演しても管理者がHOSTみたら
1028： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:07 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
はーいノ
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない

中身は変わってくる
1029： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:07 ID:K/JJ7HTE: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
ちなみに>>9の思考に返しますと
1030： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:07 ID:Zq54t7fo: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
まだまだ戦えるぜ！！

別に？題なら何でもいーよ。
1031： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:08 ID:Zq54t7fo: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
1032： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:08 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
1033： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:08 ID:Zq54t7fo: 自演がバレても悪くはないよね？
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
1034： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:11 ID:501ijTGk: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
1035： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:12 ID:K/JJ7HTE: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
は？
1036： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:12 ID:501ijTGk: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
1037： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:14 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
しかし、自演をすることによって