ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

1636： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:42 ID:Zq54t7fo: これの意味もわからん(笑)

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
1637： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:46 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
>>21

この場合では俺がそう自分で発言するなど
1638： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:52 ID:Zq54t7fo: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1639： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:10 ID:Zq54t7fo: 変人って思われるかも知れんよ。。。
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
>>23　そう『断言』はしない。
1640： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:53 ID:Zq54t7fo: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
>>20
1641： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:45:01 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
1642： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:07 ID:Zq54t7fo: まずは死刑制度について
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
1643： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:16 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1644： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:30 ID:Zq54t7fo: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
それくらいわかれよ
どこが論破？ww
1645： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:32 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。
煽り合いは一人じゃできないよ？
断言できない理由？
1646： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:32 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
まずAさんを犯人だと"推測"する
1647： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:36 ID:Zq54t7fo: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
はぁあ？

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
1648： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:40 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って

だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

14歳＾＾
1649： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:40 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
俺がそう思うのは>>2

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
1650： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:48 ID:Zq54t7fo: ちゃんと読んだ？

俺がそう思うのは>>2
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
1651： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:56 ID:Zq54t7fo: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
おかしくないでしょうかね？

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
1652： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:37:25 ID:Zq54t7fo: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
1653： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:03 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから

何かgdgdだね(ФэФ)
1654： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:06 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
最近すげー思う
1655： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:08 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
1656： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:34 ID:Zq54t7fo: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1657： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:34 ID:Zq54t7fo: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
1658： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:35 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
まずは死刑制度について
君の主張を聞かせてもらおう。
1659： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:44 ID:Zq54t7fo: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
1660： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:43 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

お前の勢いはよかった
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
正しいよ
1661： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:47 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
1662： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:49 ID:Zq54t7fo: 俺は普通の人間だから(笑)

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
1663： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:53 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが

自然の摂理です。
1664： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:16 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
ちゃんと読んだ？
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
1665： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:22 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない
そのような気持ちを無くして
1666： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:25 ID:Zq54t7fo: 警察はさっそく捜査開始
もちろん困らない場合もあるけどね
>>後半
1667： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:26 ID:Zq54t7fo: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1668： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:33 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

思われる理由は前レスにも書いた
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
終了だろwというのが僕の意見。
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
1669： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:00 ID:Zq54t7fo: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
ダニィ！？勝ってたんか…
隼人：お前＝２０：８０　だな
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
1670： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:18 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1671： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:41 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
1672： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:25 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
1673： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:28 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
馬鹿だと思う。
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
1674： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:32 ID:Zq54t7fo: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
1675： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:33 ID:Zq54t7fo: >>２段落目

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
レス数決まってるみたいだし。
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
1676： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:04 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
1677： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:23 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
>>10のgdgd発言はもっとも

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
1678： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:26 ID:Zq54t7fo: ＞何もしていない～
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
1679： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:00 ID:Zq54t7fo: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
まずは死刑制度について
1680： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:06 ID:Zq54t7fo: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1681： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:25 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
1682： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:27 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど
喧嘩に持ち込む気あるん？

ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
1683： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:28 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
1684： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:32 ID:Zq54t7fo: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1685： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:42 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1686： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:42 ID:Zq54t7fo: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

断言できない理由？
煽り合いには中身がない
1687： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:44 ID:Zq54t7fo: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

ガッツが足りないといわざるをえない
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
>>26で隼人KO
1688： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:45 ID:Zq54t7fo: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
俺がそう思うのは>>2

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1689： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:56 ID:Zq54t7fo: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
ダニィ！？勝ってたんか…
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
1690： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:59 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
1691： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:07 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？

その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
1692： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:11 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら

ある日AさんがBさんを殺した
1693： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:17 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
それくらいわかれよ
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
1694： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:32 ID:Zq54t7fo: 結構いってるよ？俺ｗ
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
＞何もしていない～

100ポイントで振り分けるなら
1695： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:45 ID:Zq54t7fo: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
煽り合いだと判断に困る場合がある
1696： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:49 ID:Zq54t7fo: え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
1697： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:54 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
1698： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:55 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
まさか……馬鹿？

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1699： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:56 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

喧嘩に持ち込む気あるん？
1700： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:58 ID:Zq54t7fo: 煽り合いには中身がない
君の主張を聞かせてもらおう。
1701： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:00 ID:Zq54t7fo: これらの要素を複合的に考慮した結果
おかしくねーよｗ
1702： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:05 ID:Zq54t7fo: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である

この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
>>21
1703： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:19 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
>>23　そう『断言』はしない。
>>22
1704： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:35 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1705： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:36 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
それではどう返しますか？
1706： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:37 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1707： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:28 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
>>17の意味わからない発言
まずは死刑制度について
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
それくらいわかれよ
1708： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:33 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
1709： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:39 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1710： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:37 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
1711： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:47 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど
お前が反論ではないと解釈しただけ
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
1712： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:49 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない

つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1713： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:44 ID:Zq54t7fo: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
1714： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:49 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
1715： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:06 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない

てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
1716： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:17 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
正しいよ
1717： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:34 ID:Zq54t7fo: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
いやいや落ちつけよｗ
1718： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:35 ID:Zq54t7fo: >>21

私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
反対派｛犯罪者にも人権があるから

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
1719： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:46 ID:Zq54t7fo: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
1720： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:56 ID:Zq54t7fo: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1721： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:02 ID:Zq54t7fo: それも一つの技術ね(笑)

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
うーん…確かにな。
1722： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:09 ID:Zq54t7fo: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
1723： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:40 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
1724： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:54 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
1725： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:58 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
だがこれでは逮捕できない
1726： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:06 ID:Zq54t7fo: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1727： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:16 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
隼人：お前＝２０：８０　だな
そういうことですよ。わかる？？？
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1728： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:35 ID:Zq54t7fo: ダニィ！？勝ってたんか…

ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね

もしかして嫌なの？www
お前の勢いはよかった
1729： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:44 ID:Zq54t7fo: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
1730： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:50 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
1731： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:52 ID:Zq54t7fo: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
1732： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:24:40 ID:Zq54t7fo: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。

>>9 現実？うん、あながち間違って
誤解が生じるからいちいち説明しろと？

>>15でお前が発言するまではね
1733： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:24:45 ID:Zq54t7fo: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
1734： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:24:47 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
もいな…って何この雑談ムード。。
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

矛　盾　で　す　か　ね？
1735： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:19 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
1736： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:21 ID:Zq54t7fo: そこで俺はこう考えた
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
1737： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:21 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww
もちろん困らない場合もあるけどね

100ポイントで振り分けるなら
1738： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:26 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
1739： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:27 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
1740： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:36 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
1741： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:16 ID:Zq54t7fo: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
ちゃんと読んだ？
1742： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:22 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
1743： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:25 ID:Zq54t7fo: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1744： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:27 ID:Zq54t7fo: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
ある日AさんがBさんを殺した

判定する人の立場考える意味が分からない、とか
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1745： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:28 ID:Zq54t7fo: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
ではないと思います。。。

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
1746： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:40 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
1747： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:48 ID:Zq54t7fo: >>22
>>20
1748： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:48 ID:Zq54t7fo: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
1749： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:56 ID:Zq54t7fo: 修飾しすぎたかなー？
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1750： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:08 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2
>>17の意味わからない発言

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
1751： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:22 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
1752： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:22 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1753： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:24 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

>>17　別に謝らなくていいっすよ♪

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1754： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:28 ID:Zq54t7fo: 論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

それではどう返しますか？
1755： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:37 ID:Zq54t7fo: 手抜きとは一切関係ありません
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
1756： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:38 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる

>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
1757： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:47 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
1758： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:53 ID:Zq54t7fo: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

>>23　そう『断言』はしない。
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
1759： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:53 ID:Zq54t7fo: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
これの意味もわからん(笑)
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
1760： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:54 ID:Zq54t7fo: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1761： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:57 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1762： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:45 ID:Zq54t7fo: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
まさか……馬鹿？
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1763： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:57 ID:Zq54t7fo: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
基本ネット上では見ず知らずの人達が
1764： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:03 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
1765： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:05 ID:Zq54t7fo: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
自演がバレても悪くはないよね？
1766： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:09 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
話し合う必要があるようだなｗ
1767： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:20 ID:Zq54t7fo: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
もう言ってるってば＾＾；

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1768： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:24 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
1769： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:30 ID:Zq54t7fo: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
1770： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:37 ID:Zq54t7fo: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
1771： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:48 ID:Zq54t7fo: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
カリスマ性があることは否定しない。
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
1772： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:55 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな

お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
いい人は他人に合わせると思うよ？
1773： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:57 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
俺が腐臭を発しているというなら
理由↓↓↓
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
1774： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:01 ID:Zq54t7fo: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
1775： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:27 ID:Zq54t7fo: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
1776： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:29 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
1777： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:30 ID:Zq54t7fo: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

中身はあったとしても薄っぺらい

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
1778： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:31 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
1779： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:35 ID:Zq54t7fo: >>16

"できない"は可能で"しない"は意思かな
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1780： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:38 ID:Zq54t7fo: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

自問自答するやつとかwクソワロスw

論破できるの？じゃなく、論破するのww
1781： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:42 ID:Zq54t7fo: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww

全体的に見た感想・・・
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
矛　盾　で　す　か　ね？
1782： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:43 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

警察はさっそく捜査開始
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
実際そうなったけどねww
1783： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:46 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
1784： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:52 ID:Zq54t7fo: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
1785： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:56 ID:Zq54t7fo: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
そっちからどーぞ
1786： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:56 ID:Zq54t7fo: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと

もいな…って何この雑談ムード。。
1787： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:02 ID:Zq54t7fo: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

お前が反論ではないと解釈しただけ
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

正しいよ
1788： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:04 ID:Zq54t7fo: 自分と俺の感覚は違うんだからさ
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
中身はあったとしても薄っぺらい
1789： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:06 ID:Zq54t7fo: いやいや落ちつけよｗ
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
警察はさっそく捜査開始
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
1790： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:07 ID:Zq54t7fo: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
断言できない理由？
1791： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:10 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1792： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:12 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1793： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:18 ID:Zq54t7fo: だから自分の価値観だけでなく

結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
"できない"は可能で"しない"は意思かな

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1794： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:19 ID:Zq54t7fo: >>２段落目
どういうカテゴリでもないよ
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
1795： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:21 ID:Zq54t7fo: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
っと、こういう風に言うのはどうかな？
1796： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:28 ID:Zq54t7fo: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1797： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:45 ID:Zq54t7fo: 楽しく雑談したいなら自演はするべき

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
1798： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:45 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
1799： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:50 ID:Zq54t7fo: >>9 現実？うん、あながち間違って
今日は学校なんで遅くなるけど
僕はできる限りの正論述べた。
1800： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:06 ID:Zq54t7fo: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
終了だろwというのが僕の意見。

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
1801： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:08 ID:Zq54t7fo: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
初めて見た=知らなかったでいいよね？
1802： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:10 ID:Zq54t7fo: 理由↓↓↓

やるものだろ？
1803： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:13 ID:Zq54t7fo: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
俺が腐臭を発しているというなら
1804： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:23 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
変人って思われるかも知れんよ。。。
もしかして嫌なの？www
1805： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:24 ID:Zq54t7fo: それで勝ちはちょっとね・・・。　
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

それではどう返しますか？

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
1806： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:24 ID:Zq54t7fo: これは一つの例にすぎないけどね(笑)

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
勉強して成績上がった奴って
1807： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:25 ID:Zq54t7fo: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
1808： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:27 ID:Zq54t7fo: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

まだまだ戦えるぜ！！
1809： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:29 ID:Zq54t7fo: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが

長々とすまんな
1810： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:38 ID:Zq54t7fo: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1811： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:38 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。
これもわからなかったかw

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1812： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:47 ID:Zq54t7fo: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
>>２段落目
おかしくねーよｗ
1813： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:54 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
>>16

変人って思われるかも知れんよ。。。
1814： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:56 ID:Zq54t7fo: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
1815： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:02 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
煽り合いだと判断に困る場合がある
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
1816： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:15 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
もちろん困らない場合もあるけどね
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
1817： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:22 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
1818： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:42 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

漢字に変換し直して、

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
みたいなこと言われたら困るっ～
1819： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:06 ID:Zq54t7fo: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
1820： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:08 ID:Zq54t7fo: Aさん『何この自演野郎w』
今日は学校なんで遅くなるけど
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
1821： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:18 ID:Zq54t7fo: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
もいな…って何この雑談ムード。。
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
1822： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:28 ID:Zq54t7fo: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
今更嫌になっても俺変えないよ？www
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
1823： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:06 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
俺が腐臭を発しているというなら
1824： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:23 ID:Zq54t7fo: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

警察が逮捕する場合でもそうだよね？

僕力とかそういうの嫌いだから
1825： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:26 ID:Zq54t7fo: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

あのね
1826： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:15 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
これらの要素を複合的に考慮した結果
1827： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:20 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)

ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
1828： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:22 ID:Zq54t7fo: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？

実際そうなったけどねww
1829： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:25 ID:Zq54t7fo: うーん…確かにな。
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

もっと明確な証拠が必要となる
1830： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:27 ID:Zq54t7fo: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
自演がバレても悪くはないよね？
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
1831： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:05 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
1832： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:39 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
自演しても管理者がHOSTみたら
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
1833： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:40 ID:Zq54t7fo: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
1834： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:41 ID:Zq54t7fo: 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
1835： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:18 ID:Zq54t7fo: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
1836： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:35 ID:Zq54t7fo: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1837： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:36 ID:Zq54t7fo: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。

論破できるの？じゃなく、論破するのww
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1838： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:53 ID:Zq54t7fo: 自演がバレても悪くはないよね？
正しいよ
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
1839： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:53 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？
基本ネット上では見ず知らずの人達が
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
1840： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:55 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
1841： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:05 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1842： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:15 ID:Zq54t7fo: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
1843： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:32 ID:Zq54t7fo: 正しいよ

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
1844： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:34 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
1845： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:38 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
喧嘩に持ち込む気あるん？
無いと思わんか？
1846： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:51 ID:Zq54t7fo: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
>>26で隼人KO
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
1847： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:08 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
うーん…確かにな。
1848： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:08 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
1849： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:33 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ
>>15でお前が発言するまではね
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1850： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:51 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
楽しく雑談したいなら自演はするべき
1851： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:56 ID:Zq54t7fo: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
俺が腐臭を発しているというなら
1852： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:58 ID:Zq54t7fo: いやいやww
あのね
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1853： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:58 ID:Zq54t7fo: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
1854： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:02 ID:Zq54t7fo: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
って状況でしょ？
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
1855： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:09 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

いやいやww

ある日AさんがBさんを殺した
1856： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:15 ID:Zq54t7fo: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
1857： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:20 ID:Zq54t7fo: そういや午前中部活とか書いてたな
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1858： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:23 ID:Zq54t7fo: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1859： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:53 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

お前が反論ではないと解釈しただけ
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1860： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:26 ID:Zq54t7fo: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
もしかして嫌なの？www

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1861： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:27 ID:Zq54t7fo: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

それがお前さんの強みなのです。

>>22
他人と価値観を決める事もあるわけだ
1862： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:27 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
1863： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:49 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
1864： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:50 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
1865： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:53 ID:Zq54t7fo: ダニィ！？勝ってたんか…
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
1866： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:46 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
1867： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:08 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな
>>21　悪くはない。
1868： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:10 ID:Zq54t7fo: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
1869： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:11 ID:Zq54t7fo: この場合では俺がそう自分で発言するなど

理由↓↓↓

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
1870： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:14 ID:Zq54t7fo: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
1871： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:19 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
他人と価値観を決める事もあるわけだ

だが、「他人」の説明が足りない
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
1872： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:24 ID:Zq54t7fo: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
もっと明確な証拠が必要となる
>>後半
1873： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:25 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
＞何もしていない～
ちゃんと読んだ？
1874： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:33 ID:Zq54t7fo: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
1875： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:47 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
みたいなこと言われたら困るっ～
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
1876： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:52 ID:Zq54t7fo: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
お前の勝利！！・・・でOK？

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
1877： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:18 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1878： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:27 ID:Zq54t7fo: >>16

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1879： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:29 ID:Zq54t7fo: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
そういうことですよ。わかる？？？
1880： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:29 ID:Zq54t7fo: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
1881： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:30 ID:Zq54t7fo: 喧嘩に持ち込む気あるん？

>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
>>12のこの文忘れないでね(笑)
1882： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:34 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
1883： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:36 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
1884： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:38 ID:Zq54t7fo: >>22
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
1885： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:39 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
だから俺は聞いたのよ
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1886： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:44 ID:Zq54t7fo: 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
まさか……馬鹿？
1887： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:47 ID:Zq54t7fo: みたいなこと言われたら困るっ～
うん推測だよ？
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
1888： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:21 ID:Zq54t7fo: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
1889： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:28 ID:Zq54t7fo: >>21
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
1890： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:28 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1891： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:37 ID:Zq54t7fo: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

＞何もしていない～
1892： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:42 ID:Zq54t7fo: >>10のgdgd発言はもっとも
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1893： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:45 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

中身はあったとしても薄っぺらい
1894： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:55 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1895： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:12:48 ID:Zq54t7fo: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
1896： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:14 ID:Zq54t7fo: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
それではどう返しますか？
>>12
1897： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:19 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
これはさw
なぜなら根拠が不安定だから
1898： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:28 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
どうにかしようと思わないの？
1899： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:30 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1900： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:35 ID:Zq54t7fo: >>後半６行
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
1901： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:35 ID:Zq54t7fo: >>後半
なぜならそれを突けるから
>>12
1902： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:47 ID:Zq54t7fo: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
1903： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:50 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
1904： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:58 ID:Zq54t7fo: 反対派｛犯罪者にも人権があるから
煽り合いは一人じゃできないよ？
俺がそう思うのは>>2
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
1905： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:26 ID:Zq54t7fo: >>26で隼人KO
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
君の主張を聞かせてもらおう。
1906： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:28 ID:Zq54t7fo: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
1907： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:50 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
1908： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:58 ID:Zq54t7fo: 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1909： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:58 ID:Zq54t7fo: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
1910： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:01 ID:Zq54t7fo: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
1911： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:06 ID:Zq54t7fo: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？

上に書いた通り自演したら変人(?)と
1912： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:06 ID:Zq54t7fo: 手抜きとは一切関係ありません
うん、カリスマはあるね。
1913： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:08 ID:Zq54t7fo: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
1914： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:35 ID:Zq54t7fo: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね

さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1915： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:40 ID:Zq54t7fo: それではどう返しますか？

この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
>>20

>>18
1916： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:46 ID:Zq54t7fo: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
1917： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:55 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
なぜなら正直だからさ
1918： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:02 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

これらの要素を複合的に考慮した結果
1919： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:04 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2
長々とすまんな
1920： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:06 ID:Zq54t7fo: >>18
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
1921： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:16 ID:Zq54t7fo: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ

君の主張を聞かせてもらおう。

どういうカテゴリでもないよ
1922： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:37 ID:Zq54t7fo: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
これもわからなかったかw
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
1923： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:22:57 ID:Zq54t7fo: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
多いだろうから、

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
はーいノ
1924： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:00 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1925： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:10 ID:Zq54t7fo: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

>>11はーーーーい
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
1926： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:14 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
なぜなら根拠が不安定だから
そうだと思ってんならね
1927： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:15 ID:Zq54t7fo: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
結構いってるよ？俺ｗ
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
1928： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:24 ID:Zq54t7fo: これらの要素を複合的に考慮した結果
全体的に見た感想・・・
頭いいぶってる奴も
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
1929： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:57 ID:Zq54t7fo: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
ではないと思います。。。
1930： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:25 ID:Zq54t7fo: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1931： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:27 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうにかしようと思わないの？

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
1932： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:28 ID:Zq54t7fo: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
1933： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:45 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
大収穫ｗｗｗ
1934： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:47 ID:Zq54t7fo: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

全体的に見た感想・・・
って状況でしょ？
1935： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:48 ID:Zq54t7fo: まずAさんを犯人だと"推測"する

お前が反論ではないと解釈しただけ
1936： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:50 ID:Zq54t7fo: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
やるものだろ？
1937： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:55 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない

そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
1938： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:25:00 ID:Zq54t7fo: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
煽り合いだと判断に困る場合がある