雑談しましょー♪ - 1365937610

4953： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:37:49 ID:Zq54t7fo: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
カリスマ性があることは否定しない。
って状況でしょ？
4954： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:07 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
>>26で隼人KO

理由
4955： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:25 ID:Zq54t7fo: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
4956： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:26 ID:Zq54t7fo: いい人は他人に合わせると思うよ？

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
うん推測だよ？

そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
4957： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:29 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺

頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
4958： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:30 ID:Zq54t7fo: 『討論』しようぜ(＜_^｀)

もっと明確な証拠が必要となる

お前の意見を＾＾
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
4959： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:33 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

どこが論破？ww
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
4960： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:35 ID:Zq54t7fo: 自分と俺の感覚は違うんだからさ

もいな…って何この雑談ムード。。
4961： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:36 ID:Zq54t7fo: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
>>21　悪くはない。
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
4962： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:38 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
終了だろwというのが僕の意見。

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
4963： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:43 ID:Zq54t7fo: >>20
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
みたいなこと言われたら困るっ～
4964： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:35 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな

この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

断言できない理由？

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
4965： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:36 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
これもわからなかったかw
4966： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:51 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
どこが論破？ww
4967： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:40:01 ID:Zq54t7fo: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
4968： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:13 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ

自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
4969： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:15 ID:Zq54t7fo: ↑によって自分だけで決めるってのは
>>10のgdgd発言はもっとも

なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
4970： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:21 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？

だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
4971： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:26 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
4972： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:27 ID:Zq54t7fo: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
4973： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:55:17 ID:Zq54t7fo: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

Aさん『何この自演野郎w』
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
4974： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:55:19 ID:Zq54t7fo: 口だけは達者とか良くいわれる(`д´)

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
4975： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:55:50 ID:Zq54t7fo: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
では始めます。
4976： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:55:56 ID:Zq54t7fo: まずAさんを犯人だと"推測"する

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
断言できない理由？
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
4977： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:55:59 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
まさか……馬鹿？
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
4978： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:05 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
お前の勢いはよかった
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
4979： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:17 ID:Zq54t7fo: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
4980： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:34 ID:Zq54t7fo: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
煽り合いは一人じゃできないよ？
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
4981： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:36 ID:Zq54t7fo: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
4982： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:40 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)

>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
4983： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:04 ID:Zq54t7fo: それで勝ちはちょっとね・・・。　

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
>>9 現実？うん、あながち間違って

今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
しかし、自演をすることによって
4984： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:15 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
4985： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:20 ID:Zq54t7fo: >>23　そう『断言』はしない。
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
4986： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:13 ID:Zq54t7fo: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
ではないと思います。。。
4987： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:22 ID:Zq54t7fo: 上に書いた通り自演したら変人(?)と

これは一つの例にすぎないけどね(笑)
4988： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:24 ID:Zq54t7fo: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが

これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
4989： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:02 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

君の主張を聞かせてもらおう。
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
4990： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:07 ID:Zq54t7fo: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
4991： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:11 ID:Zq54t7fo: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
そういうことですよ。わかる？？？
4992： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:15 ID:Zq54t7fo: まずAさんを犯人だと"推測"する
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
4993： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:19 ID:Zq54t7fo: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
俺がそう思うのは>>2

結構いってるよ？俺ｗ
4994： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:26 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
4995： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:30 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
論破できるの？じゃなく、論破するのww
さてお前の意見を聞こうか＾＾
4996： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:32 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
>>22
中身はあったとしても薄っぺらい
4997： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:45 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ
それがお前さんの強みなのです。
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
4998： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:47 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？

いい人は他人に合わせると思うよ？

「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
4999： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:52 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

"できない"は可能で"しない"は意思かな

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

お前が反論ではないと解釈しただけ
5000： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:53 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。
大丈夫？
いい人は他人に合わせると思うよ？
5001： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:57 ID:Zq54t7fo: ↑によって自分だけで決めるってのは

カリスマ性があることは否定しない。
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
5002： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:58 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

中身は変わってくる
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
5003： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:59 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
論破できるの？じゃなく、論破するのww
5004： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:23 ID:Zq54t7fo: >>20
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
中身は変わってくる
5005： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:29 ID:Zq54t7fo: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
5006： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:34 ID:Zq54t7fo: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
5007： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:42 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
5008： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:49 ID:Zq54t7fo: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾

馬鹿だと思う。
5009： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:51 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

多いだろうから、

大収穫ｗｗｗ
5010： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:52 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
5011： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:57 ID:Zq54t7fo: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

これはさw
5012： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:12 ID:Zq54t7fo: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

警察はさっそく捜査開始

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
もう言ってるってば＾＾；
5013： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:43 ID:Zq54t7fo: >>26で隼人KO
勉強して成績上がった奴って

お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
5014： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:47 ID:Zq54t7fo: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
>>２段落目
5015： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:49 ID:Zq54t7fo: 口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
で、・・・出た～ｗｗ
5016： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:50 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
でもあくまで"推測"でしょ？

煽り合いだと判断に困る場合がある
5017： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:09 ID:Zq54t7fo: >>後半
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
（例）『自演して悪いか？』などで

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
5018： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:15 ID:Zq54t7fo: >>２段落目
マジで支離滅裂だよ？君ｗ

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
5019： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:17 ID:Zq54t7fo: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

↑によって自分だけで決めるってのは
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
情弱ちゃんよぉ(笑)
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
5020： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:19 ID:Zq54t7fo: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
5021： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:22 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
>>22
5022： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:23 ID:Zq54t7fo: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
結構いってるよ？俺ｗ
5023： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:24 ID:Zq54t7fo: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
"できない"は可能で"しない"は意思かな
5024： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:27 ID:Zq54t7fo: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
それをお前は予言できるというの？(笑)
5025： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:28 ID:Zq54t7fo: 反対派｛犯罪者にも人権があるから

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
5026： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:31 ID:Zq54t7fo: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、

頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
5027： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:33 ID:Zq54t7fo: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
>>11
俺がそう思うのは>>2

これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
5028： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:34 ID:Zq54t7fo: "それ"は指示語だよね
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
5029： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:01 ID:Zq54t7fo: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
5030： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:58 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
>>20
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
5031： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:46 ID:Zq54t7fo: 別に？題なら何でもいーよ。

これらの要素を複合的に考慮した結果

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
だから一番近いと思われる物を選択した
5032： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:33 ID:Zq54t7fo: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
上に書いた通り自演したら変人(?)と
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
14歳＾＾
5033： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:34 ID:Zq54t7fo: もう言ってるってば＾＾；
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。

お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
5034： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:35 ID:Zq54t7fo: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
5035： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:36 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
5036： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:37 ID:Zq54t7fo: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
5037： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:38 ID:Zq54t7fo: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

もう言ってるってば＾＾；
5038： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:38 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
＞何もしていない～
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
5039： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:00 ID:Zq54t7fo: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
>>15のこれ
5040： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:16 ID:Zq54t7fo: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
5041： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:23 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
>>15のこれ
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
5042： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:44 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
5043： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:47 ID:Zq54t7fo: 今更嫌になっても俺変えないよ？www

煽り合いは一人じゃできないよ？

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
5044： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:52 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ
だから自分の価値観だけでなく
>>23　そう『断言』はしない。
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
5045： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:53 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
レス数決まってるみたいだし。

だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
5046： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:00 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

『討論』しようぜ(＜_^｀)
お前の勢いはよかった
5047： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:07 ID:Zq54t7fo: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
他人と価値観を決める事もあるわけだ
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？

例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
5048： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:12 ID:Zq54t7fo: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
5049： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:17 ID:Zq54t7fo: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
5050： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:29 ID:Zq54t7fo: あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ

馬鹿だと思う。
何同じような扱いしてるの？ww
5051： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:31 ID:Zq54t7fo: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
5052： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:45 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
は？