雑談しましょー♪ - 1365937610

3853： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:29 ID:501ijTGk: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
3854： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:29 ID:Zq54t7fo: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
3855： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:33 ID:K/JJ7HTE: なぜなら根拠が不安定だから
3856： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:37 ID:Zq54t7fo: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
14歳＾＾
3857： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:40 ID:Zq54t7fo: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
3858： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:40 ID:K/JJ7HTE: >>15のこれ
自演がバレても悪くはないよね？
実際そうなったけどねww
3859： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:41 ID:Zq54t7fo: >>15のこれ
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
3860： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:41 ID:501ijTGk: そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
>>9 現実？うん、あながち間違って

そういや午前中部活とか書いてたな
3861： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:44 ID:K/JJ7HTE: どこが論破？ww
おかしくねーよｗ
3862： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:48 ID:K/JJ7HTE: だから自分の価値観だけでなく
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
3863： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:55 ID:501ijTGk: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

喧嘩に持ち込む気あるん？
3864： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:56 ID:501ijTGk: それで勝ちはちょっとね・・・。　

Bさん『そうだよね～』って
どうにかしようと思わないの？
3865： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:58 ID:501ijTGk: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
おかしくねーよｗ
3866： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:59 ID:501ijTGk: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
しかし、自演をすることによって

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
3867： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:59 ID:Zq54t7fo: これの意味もわからん(笑)
なぜなら正直だからさ
>>26で隼人KO
3868： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:00 ID:Zq54t7fo: いい人は他人に合わせると思うよ？
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
大丈夫？
3869： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:02 ID:Zq54t7fo: 理解力終わってね？

それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

うーん…確かにな。
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

大丈夫？
3870： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:06 ID:K/JJ7HTE: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
3871： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:07 ID:501ijTGk: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
3872： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:09 ID:501ijTGk: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
3873： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:11 ID:Zq54t7fo: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物

お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
3874： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:11 ID:501ijTGk: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
でもあくまで"推測"でしょ？
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな

みたいなこと言われたら困るっ～
3875： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:14 ID:K/JJ7HTE: これの意味もわからん(笑)
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
3876： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:14 ID:Zq54t7fo: 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

自分と俺の感覚は違うんだからさ

ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
3877： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:15 ID:501ijTGk: だが、「他人」の説明が足りない
討論じゃねぇぇぇ
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。

>>20
3878： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:18 ID:K/JJ7HTE: 自問自答するやつとかwクソワロスw

断言しない？え？
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
3879： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:18 ID:501ijTGk: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
3880： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:20 ID:501ijTGk: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
3881： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:20 ID:501ijTGk: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
3882： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:21 ID:K/JJ7HTE: はぁあ？
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
3883： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:22 ID:K/JJ7HTE: それくらいわかれよ

反対派｛犯罪者にも人権があるから
3884： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:22 ID:K/JJ7HTE: いやいや落ちつけよｗ

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
3885： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:23 ID:K/JJ7HTE: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

そういや午前中部活とか書いてたな
3886： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:25 ID:K/JJ7HTE: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
3887： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:26 ID:K/JJ7HTE: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？

ではないと思います。。。

おかしくないでしょうかね？
3888： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:27 ID:K/JJ7HTE: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
↑によって自分だけで決めるってのは
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
3889： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:29 ID:K/JJ7HTE: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で

↑によって自分だけで決めるってのは
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
3890： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:30 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
3891： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:30 ID:501ijTGk: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
何同じような扱いしてるの？ww
3892： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:31 ID:501ijTGk: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
断言できない理由？

ちなみに>>9の思考に返しますと
3893： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:31 ID:K/JJ7HTE: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
見苦しい(笑)
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
3894： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:32 ID:K/JJ7HTE: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
カリスマ性があることは否定しない。

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
みたいなこと言われたら困るっ～
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
3895： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:32 ID:K/JJ7HTE: 自演がバレても悪くはないよね？

勉強して成績上がった奴って
は？
3896： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:33 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
3897： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:32 ID:501ijTGk: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
3898： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:33 ID:501ijTGk: 全体的に見た感想・・・
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
3899： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:39 ID:K/JJ7HTE: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
3900： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:44 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
>>23　そう『断言』はしない。
3901： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:44 ID:K/JJ7HTE: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

論破できるの？じゃなく、論破するのww
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
3902： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:44 ID:K/JJ7HTE: 中身はあったとしても薄っぺらい

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
3903： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:46 ID:Zq54t7fo: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？

ちなみに>>9の思考に返しますと
3904： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:46 ID:501ijTGk: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
言うと思ったよソレｗ
3905： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:47 ID:Zq54t7fo: ダニィ！？勝ってたんか…
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
3906： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:50 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

もいな…って何この雑談ムード。。
3907： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:54 ID:501ijTGk: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
3908： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:56 ID:Zq54t7fo: 何かgdgdだね(ФэФ)

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
3909： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:56 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
>>10のgdgd発言はもっとも
3910： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:59 ID:501ijTGk: 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
思われる理由は前レスにも書いた
手抜きとは一切関係ありません
3911： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:59 ID:Zq54t7fo: 実際そうなったけどねww
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
喧嘩に持ち込む気あるん？
3912： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:00 ID:Zq54t7fo: あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ

そこで俺はこう考えた
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)

楽しく雑談したいなら自演はするべき
3913： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:05 ID:Zq54t7fo: 何かgdgdだね(ФэФ)

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
3914： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:06 ID:K/JJ7HTE: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ

そこで俺はこう考えた
3915： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:08 ID:K/JJ7HTE: "それ"は指示語だよね

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

みたいなこと言われたら困るっ～
3916： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:10 ID:501ijTGk: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

今更嫌になっても俺変えないよ？www
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
3917： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:11 ID:K/JJ7HTE: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

俺がそう思うのは>>2
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
3918： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:13 ID:Zq54t7fo: お前の勢いはよかった
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
3919： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:14 ID:501ijTGk: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
>>16
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
3920： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:14 ID:501ijTGk: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
3921： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:17 ID:501ijTGk: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
3922： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:20 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
そこで俺はこう考えた
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
別に？題なら何でもいーよ。
3923： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:21 ID:K/JJ7HTE: 14歳＾＾

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
3924： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:23 ID:Zq54t7fo: >>21　悪くはない。

>>11
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
3925： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:23 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
3926： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:24 ID:501ijTGk: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
実際そうなったけどねww
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
3927： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:25 ID:K/JJ7HTE: 自問自答などなど…です。
それで勝ちはちょっとね・・・。　

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
あのね
3928： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:25 ID:501ijTGk: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

ちゃんと読んだ？
3929： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:26 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

なぜなら正直だからさ
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
3930： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:27 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
>>後半６行
>>12のこの文忘れないでね(笑)
3931： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:29 ID:Zq54t7fo: 100ポイントで振り分けるなら
はぁあ？
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
3932： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:29 ID:501ijTGk: 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
今更嫌になっても俺変えないよ？www
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
3933： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:31 ID:K/JJ7HTE: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
みたいなこと言われたら困るっ～
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
3934： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:33 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
3935： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:35 ID:Zq54t7fo: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
馬鹿だと思う。
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
3936： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:38 ID:K/JJ7HTE: 基本ネット上では見ず知らずの人達が

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
>>11はーーーーい
3937： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:38 ID:K/JJ7HTE: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

勉強して成績上がった奴って

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
3938： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:40 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
まさか……馬鹿？
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
3939： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:41 ID:501ijTGk: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

だから一番近いと思われる物を選択した
3940： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:42 ID:501ijTGk: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
3941： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:42 ID:K/JJ7HTE: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
3942： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:43 ID:Zq54t7fo: そのような気持ちを無くして
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
3943： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:43 ID:Zq54t7fo: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
3944： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:44 ID:K/JJ7HTE: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
そのような気持ちを無くして
3945： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:45 ID:K/JJ7HTE: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
3946： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:46 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

>>26で隼人KO
3947： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:47 ID:K/JJ7HTE: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
別に？題なら何でもいーよ。
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
3948： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:50 ID:501ijTGk: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
3949： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:51 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
3950： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:51 ID:K/JJ7HTE: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
では始めます。

>>後半
反対派｛犯罪者にも人権があるから
3951： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:52 ID:501ijTGk: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
初めて見た=知らなかったでいいよね？

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
3952： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:57 ID:K/JJ7HTE: もう言ってるってば＾＾；

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
何かgdgdだね(ФэФ)