雑談しましょー♪ - 1365937610

3953： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:57 ID:K/JJ7HTE: 中身は変わってくる
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
3954： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:00 ID:501ijTGk: ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
癖が抜けない？
3955： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:00 ID:K/JJ7HTE: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
3956： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:00 ID:Zq54t7fo: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
3957： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:01 ID:K/JJ7HTE: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
3958： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:01 ID:501ijTGk: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
3959： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:01 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
>>11
これの意味もわからん(笑)

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
3960： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:38 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
>>15のこれ
馬鹿だと思う。
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
3961： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:38 ID:Zq54t7fo: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
大丈夫？

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

↑によって自分だけで決めるってのは
3962： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:40 ID:K/JJ7HTE: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
3963： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:42 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
3964： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:43 ID:Zq54t7fo: それをお前は予言できるというの？(笑)

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
>>9 現実？うん、あながち間違って
3965： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:44 ID:Zq54t7fo: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
3966： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:44 ID:K/JJ7HTE: 今更嫌になっても俺変えないよ？www
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
3967： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:45 ID:K/JJ7HTE: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
3968： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:46 ID:K/JJ7HTE: 反対派｛犯罪者にも人権があるから
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
3969： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:47 ID:K/JJ7HTE: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／

いやいやww
どうにかしようと思わないの？
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
3970： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:48 ID:K/JJ7HTE: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
3971： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:49 ID:Zq54t7fo: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
>>12
3972： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:51 ID:Zq54t7fo: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
3973： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:50 ID:K/JJ7HTE: 情弱ちゃんよぉ(笑)
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
3974： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:51 ID:K/JJ7HTE: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
というのか僕の意見。
3975： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:51 ID:K/JJ7HTE: なんか日本語習いたてみたいな文だけど

俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

しかし、自演をすることによって
3976： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:53 ID:K/JJ7HTE: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
3977： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:54 ID:K/JJ7HTE: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
結構いってるよ？俺ｗ
それくらいわかれよ
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
3978： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:55 ID:K/JJ7HTE: だから俺は聞いたのよ
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
3979： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:55 ID:K/JJ7HTE: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
言うと思ったよソレｗ
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
3980： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:56 ID:K/JJ7HTE: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
いやいやww
3981： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:57 ID:K/JJ7HTE: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

>>15のこれ

もう言ってるってば＾＾；
3982： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:58 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
3983： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:58 ID:K/JJ7HTE: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

さてお前の意見を聞こうか＾＾

無いと思わんか？
3984： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:59 ID:K/JJ7HTE: お前の勢いはよかった
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
3985： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:59 ID:K/JJ7HTE: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
で、・・・出た～ｗｗ
3986： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:01 ID:K/JJ7HTE: 中身は変わってくる

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
3987： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:04 ID:501ijTGk: 君の主張を聞かせてもらおう。

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
3988： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:05 ID:501ijTGk: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

結構いってるよ？俺ｗ
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
3989： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:06 ID:501ijTGk: 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

>>20
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
3990： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:09 ID:501ijTGk: ↑によって自分だけで決めるってのは
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
3991： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:13 ID:501ijTGk: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
だから自分の価値観だけでなく

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
3992： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:14 ID:501ijTGk: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
『討論』しようぜ(＜_^｀)

お前の意見を＾＾
3993： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:14 ID:501ijTGk: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
さてお前の意見を聞こうか＾＾

まずAさんを犯人だと"推測"する
3994： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:15 ID:501ijTGk: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
3995： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:18 ID:501ijTGk: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
>>後半６行
3996： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:19 ID:501ijTGk: >>後半
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

あともう一つ
3997： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:21 ID:501ijTGk: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
勉強して成績上がった奴って

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
3998： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:21 ID:501ijTGk: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

って状況でしょ？
3999： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:22 ID:501ijTGk: だから一番近いと思われる物を選択した
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
4000： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:22 ID:501ijTGk: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
4001： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:24 ID:501ijTGk: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
カリスマ性があることは否定しない。
4002： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:25 ID:501ijTGk: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
4003： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:27 ID:501ijTGk: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
今日は学校なんで遅くなるけど
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

自分と俺の感覚は違うんだからさ
4004： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:28 ID:501ijTGk: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
4005： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:28 ID:501ijTGk: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
それで勝ちはちょっとね・・・。
4006： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:30 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
>>21　悪くはない。
4007： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:30 ID:501ijTGk: ダニィ！？勝ってたんか…
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
4008： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:34 ID:501ijTGk: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
お前の意見を＾＾
4009： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:37 ID:501ijTGk: 話し合う必要があるようだなｗ
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
そういうことですよ。わかる？？？

別に？題なら何でもいーよ。
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
4010： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:38 ID:501ijTGk: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
4011： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:40 ID:501ijTGk: なぜなら根拠が不安定だから
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
4012： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:40 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
そのような気持ちを無くして
4013： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:40 ID:501ijTGk: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
断言できない理由？
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
4014： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:41 ID:501ijTGk: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
4015： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:41 ID:501ijTGk: もしかして嫌なの？www
100ポイントで振り分けるなら
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
4016： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:42 ID:501ijTGk: >>２段落目
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
4017： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:43 ID:501ijTGk: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
4018： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:43 ID:501ijTGk: >>10のgdgd発言はもっとも
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
お前の勢いはよかった
4019： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:44 ID:501ijTGk: [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
4020： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:49 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
4021： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:49 ID:501ijTGk: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
もう言ってるってば＾＾；
4022： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:51 ID:Zq54t7fo: どこが論破？ww
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
なぜならそれを突けるから
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
4023： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:51 ID:K/JJ7HTE: 自分と俺の感覚は違うんだからさ
それも一つの技術ね(笑)
4024： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:53 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

思われる理由は前レスにも書いた
4025： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:54 ID:501ijTGk: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

もちろん困らない場合もあるけどね
お前の勝利！！・・・でOK？
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
4026： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:55 ID:501ijTGk: うーん…確かにな。
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
>>26で隼人KO
そうだと思ってんならね

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
4027： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:58 ID:K/JJ7HTE: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

上に書いた通り自演したら変人(?)と
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
4028： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:K/JJ7HTE: これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
4029： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:501ijTGk: 俺がそう思うのは>>2
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
はーいノ
4030： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:Zq54t7fo: 基本ネット上では見ず知らずの人達が
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
4031： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:00 ID:501ijTGk: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
そういや午前中部活とか書いてたな
4032： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:00 ID:501ijTGk: マジで支離滅裂だよ？君ｗ
おかしくないでしょうかね？

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
4033： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:00 ID:K/JJ7HTE: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
14歳＾＾
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
4034： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:02 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
4035： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:02 ID:K/JJ7HTE: 君の主張を聞かせてもらおう。

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
4036： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:04 ID:Zq54t7fo: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
4037： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:K/JJ7HTE: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

まず論題違う時点で論破じゃねぇww
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
4038： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

自分と俺の感覚は違うんだからさ
4039： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:06 ID:501ijTGk: 中身は変わってくる
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
4040： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:06 ID:Zq54t7fo: これらの要素を複合的に考慮した結果

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
話し合う必要があるようだなｗ
4041： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:07 ID:K/JJ7HTE: 警察はさっそく捜査開始
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
実際そうなったけどねww
4042： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:10 ID:501ijTGk: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

いい人は他人に合わせると思うよ？

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
4043： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:12 ID:501ijTGk: 自問自答するやつとかwクソワロスw
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
4044： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:15 ID:Zq54t7fo: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
手抜きとは一切関係ありません
しかし、自演をすることによって
うーん…確かにな。

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
4045： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:17 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物

>>9 現実？うん、あながち間違って

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
4046： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:17 ID:501ijTGk: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
4047： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:18 ID:501ijTGk: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
4048： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:21 ID:501ijTGk: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
>>11はーーーーい
矛　盾　で　す　か　ね？
4049： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:22 ID:501ijTGk: それも一つの技術ね(笑)

>>12
4050： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:25 ID:501ijTGk: それくらいわかれよ

俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
4051： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:27 ID:501ijTGk: ダニィ！？勝ってたんか…

これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
4052： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:27 ID:501ijTGk: Aさん『何この自演野郎w』
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか