したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |

寒いな

411：BBBBB：2013/10/20(日) 16:38:26 ID:???
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。そこで俺はこう考えただから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！お前の勢いはよかったで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗおかしくないでしょうかね？>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗそれをお前は予言できるというの？(笑)>>17の意味わからない発言けっこうレスが遅くなったな申し訳ない>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁでもあくまで"推測"でしょ？いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、まずAさんを犯人だと"推測"する自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾中身はあったとしても薄っぺらい喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから>>21まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？だから一番近いと思われる物を選択したどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ↑によって自分だけで決めるってのは不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。第一スレで違う機種(携帯とPC)で↑によって自分だけで決めるってのは逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗあのねどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
412：BBBBB：2013/10/20(日) 16:38:47 ID:???
結構いってるよ？俺ｗ >>12で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ理解力終わってね？ 全体的に見た感想・・・これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww お前が反論ではないと解釈しただけ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう今更嫌になっても俺変えないよ？wwwその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)だが、「他人」の説明が足りない相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した俺がそう思うのは>>2大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？長々とすまんなならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ >>後半そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？お前の勢いはよかった馬鹿だと思う。もちろん困らない場合もあるけどねていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

413：BBBBB：2013/10/20(日) 16:38:53 ID:???
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　警察はさっそく捜査開始討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；>>20え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）これは一つの例にすぎないけどね(笑)（例）『自演して悪いか？』などで>>22これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらどうやらお前とはまず馬鹿についての定義からいやいや落ちつけよｗ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ自問自答などなど…です。こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・第一スレで違う機種(携帯とPC)で終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗところで君は討論の意味を理解してるのかな？こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。自問自答などなど…です。「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。(否定)とした上で>>14の意見をここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねというのか僕の意見。また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに喧嘩できない（しない）ってのは論破できるの？じゃなく、論破するのww道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>9 現実？うん、あながち間違ってそれではどう返しますか？てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪

414：BBBBB：2013/10/20(日) 16:38:54 ID:???
どこが論破？wwだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってまさか……馬鹿？喧嘩に持ち込む気あるん？まずは死刑制度についてそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）これもわからなかったかw勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？情弱ちゃんよぉ(笑)"それ"は指示語だよねで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；馬鹿だと思う。なぜなら正直だからさというのか僕の意見。それではどう返しますか？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*この場合では俺がそう自分で発言するなどてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです>>後半逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；＞何もしていない??その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

415：BBBBB：2013/10/20(日) 16:39:24 ID:???
別に？題なら何でもいーよ。なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、上に書いた通り自演したら変人(?)と＞何もしていない??俺が腐臭を発しているというなら俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

416：BBBBB：2013/10/20(日) 16:39:33 ID:???
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし判定する人の立場から考える理解力終わってね？ >>10のgdgd発言はもっともネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど>>12のこの文忘れないでね(笑)お前の根拠はだいぶ不安定だよ？基本ネット上では見ず知らずの人達がいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？やるものだろ？お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）それをお前は予言できるというの？(笑)つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。何かgdgdだね(ФэФ)自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾>>後半お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？お前の根拠はだいぶ不安定だよ？そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww"それ"は指示語だよねその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…はぁあ？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、これの意味もわからん(笑)

417：BBBBB：2013/10/20(日) 16:39:55 ID:???
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがところで君は討論の意味を理解してるのかな？直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった基本ネット上では見ず知らずの人達が長々とすまんなお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？だが、「他人」の説明が足りないでもあくまで"推測"でしょ？お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんうん推測だよ？必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

418：BBBBB：2013/10/20(日) 16:40:08 ID:???
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。>>21　悪くはない。その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然お前の意見を＾＾ でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょBさん『そうだよね??』って知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した全体的に見た感想・・・馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；あああれ反論だったんだ喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないもっと明確な証拠が必要となる逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ>>22なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ君の主張を聞かせてもらおう。 『討論』しようぜ(＜_^｀)口だけは達者とか良くいわれる(`д´)喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈いやいや落ちつけよｗ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺思われる理由は前レスにも書いたAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。それがお前さんの強みなのです。誤解が生じるからいちいち説明しろと？相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い

419：BBBBB：2013/10/20(日) 16:40:33 ID:???
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwけっこうレスが遅くなったな申し訳ない頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗお前の勝利！！・・・でOK？そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ なぜなら根拠が不安定だからさてお前の意見を聞こうか＾＾ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？お前の根拠はだいぶ不安定だよ？お前の根拠はだいぶ不安定だよ？隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ>>11>>17　別に謝らなくていいっすよ♪喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)逆にお前の国語力がやばいんじゃない？自演がバレても悪くはないよね？ この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？全体的に見た感想・・・だから俺は聞いたのよおかしくねーよｗ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからなぜなら正直だからさ振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからあああれ反論だったんだ

420：BBBBB：2013/10/20(日) 16:41:21 ID:???
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」>>9 現実？うん、あながち間違って終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。いい人は他人に合わせると思うよ？何かgdgdだね(ФэФ)"それ"は指示語だよね喧嘩できない（しない）ってのは「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ論破できるの？じゃなく、論破するのww仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに自演しても管理者がHOSTみたら結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよお前の勝利！！・・・でOK？何かgdgdだね(ФэФ)ちゃんと読んだ？俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよお前の勝利！！・・・でOK？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ >>17　別に謝らなくていいっすよ♪>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど見苦しい(笑)>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？カリスマ性があることは否定しない。前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw何同じような扱いしてるの？ww単なる煽り合いになるから無視してるんだよ現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

421：BBBBB：2013/10/20(日) 16:41:33 ID:???
上に書いた通り自演したら変人(?)とじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗだから自分の価値観だけでなくうーん…確かにな。隼人：お前＝２０：８０　だなどういうカテゴリでもないよまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、喧嘩。。。うん。喧嘩。。。修飾しすぎたかなー？でもあくまで"推測"でしょ？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもだからその「何もしていない」に対する意見の後に喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないマジで支離滅裂だよ？君ｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ自演は構ってちゃんがやるやつだろw>>後半理解力終わってね？ 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。しかし、自演をすることによってお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？>>後半６行それをお前は予言できるというの？(笑)そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

422：BBBBB：2013/10/20(日) 16:42:39 ID:???
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・何かgdgdだね(ФэФ)でもあくまで"推測"でしょ？何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗそっちからどーぞ 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし楽しく雑談したいなら自演はするべき基本ネット上では見ず知らずの人達が論争も喧嘩の一種ですよ＾＾"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ口だけは達者とか良くいわれる(`д´)隼人：お前＝２０：８０　だな正しいよ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだいやいやww何かgdgdだね(ФэФ)その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからカリスマ性があることは否定しない。そっちからどーぞ これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗでは始めます。そうだと思ってんならね私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ>>２段落目今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい断言しない？え？

423：BBBBB：2013/10/20(日) 16:42:33 ID:???
まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 100ポイントで振り分けるなら第一スレで違う機種(携帯とPC)でそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない俺は普通の人間だから(笑)さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。疑問形だからお前の返答によってかわるよね？単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ中身は変わってくる人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからお前が反論ではないと解釈しただけ疑問形だからお前の返答によってかわるよね？さてお前の意見を聞こうか＾＾だが、「他人」の説明が足りない初めて見た=知らなかったでいいよね？なぜなら根拠が不安定だからだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ>>２段落目てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している僕力とかそういうの嫌いだから馬鹿だと思う。ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？お前の勢いはよかった

424：BBBBB：2013/10/20(日) 16:45:32 ID:???
自然の摂理です。今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；>>後半６行"できない"は可能で"しない"は意思かな今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える思われる理由は前レスにも書いたまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwなんか日本語習いたてみたいな文だけどていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？今日は学校なんで遅くなるけど 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。断言しない？え？>>24は？そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗそれではどう返しますか？今更嫌になっても俺変えないよ？wwwこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？あああれ反論だったんだそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？それで勝ちはちょっとね・・・。　何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ>>11見苦しい(笑)

425：BBBBB：2013/10/20(日) 16:45:33 ID:???
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ >>16楽しく雑談したいなら自演はするべき>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yいやいや落ちつけよｗなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど>>26で隼人KO論破できるの？じゃなく、論破するのwwとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。自問自答などなど…です。>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)だがこれでは逮捕できない俺がそう思うのは>>2>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ話し合う必要があるようだなｗだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ>>20俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？ダニィ！？勝ってたんか…だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>11>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ だから俺は聞いたのよ理由ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

426：BBBBB：2013/10/20(日) 16:45:50 ID:???
自分と俺の感覚は違うんだからさだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾"できない"は可能で"しない"は意思かなお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？なぜなら根拠が不安定だから>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗは？討論じゃねぇぇぇ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど頭良くても（勉強の方）あるじゃんね反対派｛犯罪者にも人権があるから自分のこと屑だと思わないの??ｗ これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが>>24>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだどうにかしようと思わないの？Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう論破できるの？じゃなく、論破するのwwていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwではないと思います。。。 自問自答などなど…です。よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。>>23　そう『断言』はしない。

427：BBBBB：2013/10/20(日) 16:45:59 ID:???
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ話し合う必要があるようだなｗ喧嘩に持ち込む気あるん？だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりそれくらいわかれよ何同じような扱いしてるの？wwおかしくねーよｗだから俺は聞いたのよだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！はーい馬鹿ですが何か？＾＾

428：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:04 ID:???
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々理由で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗは？もっと明確な証拠が必要となるうーん…確かにな。お前の勝利！！・・・でOK？個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね>>15のこれ>>12結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。これの意味もわからん(笑)だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話言うと思ったよソレｗそれをお前は予言できるというの？(笑)自演は構ってちゃんがやるやつだろw俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？レス数決まってるみたいだし。どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；おかしくないでしょうかね？振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・自分と俺の感覚は違うんだからさ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですだがこれでは逮捕できない

429：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:05 ID:???
もちろん困らない場合もあるけどね俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する論争も喧嘩の一種ですよ＾＾情弱ちゃんよぉ(笑)中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと>>15のこれ>>17の意味わからない発言普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ>>16これの意味もわからん(笑)あともう一つだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん中身はあったとしても薄っぺらい>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。僕はできる限りの正論述べた。 手抜きとは一切関係ありませんまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろうーん…確かにな。だが、「他人」の説明が足りない「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし判定する人の立場考える意味が分からない、とか見苦しい(笑)

430：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:15 ID:???
それがお前さんの強みなのです。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；まさか……馬鹿？けっこうレスが遅くなったな申し訳ない「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ話し合う必要があるようだなｗしかし、自演をすることによって足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？お前が反論ではないと解釈しただけ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w＞何もしていない??君の主張を聞かせてもらおう。 ガッツが足りないといわざるをえない>>21　悪くはない。は？それをお前は予言できるというの？(笑)>>後半６行まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。情弱ちゃんよぉ(笑)つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。さてお前の意見を聞こうか＾＾俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するそれも一つの技術ね(笑)なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。なぜなら根拠が不安定だからその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。で、・・・出た??ｗｗ"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

431：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:45 ID:???
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。修飾しすぎたかなー？で、・・・出た??ｗｗ全体的に見た感想・・・後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。理由↓↓↓俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしBさん『そうだよね??』ってていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがでもあくまで"推測"でしょ？そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗみたいなこと言われたら困るっ??話し合う必要があるようだなｗ反対派｛犯罪者にも人権があるからマジで支離滅裂だよ？君ｗさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗそれくらいわかれよ今日は学校なんで遅くなるけど 口だけは達者とか良くいわれる(`д´)っと、こういう風に言うのはどうかな？マジで支離滅裂だよ？君ｗまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ俺がそう思うのは>>2"それ"は指示語だよね警察が逮捕する場合でもそうだよね？癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・喧嘩できない（しない）ってのは論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>２段落目

432：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:46 ID:???
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ『討論』しようぜ(＜_^｀)>>26で隼人KOそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？ではないと思います。。。 だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

433：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:46 ID:???
もいな…って何この雑談ムード。。これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；矛　盾　で　す　か　ね？お前の意見を＾＾ ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。『討論』しようぜ(＜_^｀)はーいノ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾ちゃんと読んだ？だがこれでは逮捕できない論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww多いだろうから、しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である断言できない理由？>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ煽り合いには中身がない喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)俺が腐臭を発しているというなら俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗこれもわからなかったかw自演がバレても悪くはないよね？

434：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:48 ID:???
討論じゃねぇぇぇ理由上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。今日は学校なんで遅くなるけど 理解力終わってね？ はぁあ？喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗそうだと思ってんならねだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y自演は構ってちゃんがやるやつだろw今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 僕はできる限りの正論述べた。 それではどう返しますか？理由↓↓↓となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな＞何もしていない??>>15でお前が発言するまではね今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗガッツが足りないといわざるをえないまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね手抜きとは一切関係ありませんまだまだ戦えるぜ！！

435：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:55 ID:???
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。おかしくないでしょうかね？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ君の主張を聞かせてもらおう。 この場合では俺がそう自分で発言するなど結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・断言しない？え？ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)矛　盾　で　す　か　ね？なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからということが凝縮されてたんだけど＾＾；これはさw熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや>>18お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？これはさw100ポイントで振り分けるなら＞何もしていない??ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；では始めます。もしかして嫌なの？wwwだがこれでは逮捕できないでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・ちゃんと読んだ？しかし、自演をすることによって>>16もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ >>21　悪くはない。自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗちゃんと読んだ？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

436：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:14 ID:???
そうだと思ってんならねなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから矛　盾　で　す　か　ね？ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）楽しく雑談したいなら自演はするべき後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、>>後半６行たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した癖が抜けない？（例）『自演して悪いか？』などで誤解が生じるからいちいち説明しろと？これは一つの例にすぎないけどね(笑)はーい馬鹿ですが何か？＾＾

437：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:19 ID:???
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

438：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:20 ID:???
>>15のこれネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗこれはさwなぜなら根拠が不安定だからちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ誤解が生じるからいちいち説明しろと？これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてもう言ってるってば＾＾；僕力とかそういうの嫌いだからところで君は討論の意味を理解してるのかな？だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね大丈夫？修飾しすぎたかなー？単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；断言しない？え？論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったなんか日本語習いたてみたいな文だけどお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾うーん…確かにな。論破できるの？じゃなく、論破するのww喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。もちろん困らない場合もあるけどねこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・思われる理由は前レスにも書いた警察が逮捕する場合でもそうだよね？↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

439：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:23 ID:???
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねだから自分の価値観だけでなくネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗこれらの要素を複合的に考慮した結果AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなこの場合では俺がそう自分で発言するなどつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う全体的に見た感想・・・結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなどうにかしようと思わないの？必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、これもわからなかったかw勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうん推測だよ？かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然論争も喧嘩の一種ですよ＾＾じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗいい人は他人に合わせると思うよ？まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう大収穫ｗｗｗまさか……馬鹿？いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ>>15のこれちなみに>>9の思考に返しますと現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

440：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:38 ID:???
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆話し合う必要があるようだなｗ情弱ちゃんよぉ(笑)>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y判定する人の立場から考える馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。君の主張を聞かせてもらおう。 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwそういうことですよ。わかる？？？これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；ということが凝縮されてたんだけど＾＾；今更嫌になっても俺変えないよ？wwwまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するまさか……馬鹿？とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。それをお前は予言できるというの？(笑)煽り合いには中身がない喧嘩。。。うん。喧嘩。。。さてお前の意見を聞こうか＾＾その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…逆にお前の国語力がやばいんじゃない？どうにかしようと思わないの？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
441：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:48 ID:???
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない そこで俺はこう考えたgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？中身はあったとしても薄っぺらいAさん『何この自演野郎w』常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？ちゃんと読んだ？>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどしかし、自演をすることによって無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってでは始めます。よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしもう言ってるってば＾＾；そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wだから俺は聞いたのよこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね見苦しい(笑)そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？>>17の意味わからない発言「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなおかしくねーよｗ終了だろwというのが僕の意見。 そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから修飾しすぎたかなー？これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗうーん…確かにな。そこで俺はこう考えた

442：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:53 ID:???
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させはぁあ？まずAさんを犯人だと"推測"する誤解が生じるからいちいち説明しろと？普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど14歳＾＾もちろん困らない場合もあるけどね"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗなのにお前の意見がないなぁ＾??＾でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)＞何もしていない??話し合う必要があるようだなｗそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ（例）『自演して悪いか？』などで意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗあああれ反論だったんだまだまだ戦えるぜ！！お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、>>10のgdgd発言はもっとも>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。今日は学校なんで遅くなるけど 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね見苦しい(笑)>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

443：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:56 ID:???
これの意味もわからん(笑)なぜならそれを突けるから反対派｛犯罪者にも人権があるから俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると煽り合いだと判断に困る場合がある喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ どこが論破？wwなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ隼人：お前＝２０：８０　だな自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話もいな…って何この雑談ムード。。それ前のレスに書いたことだけど＾＾；>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww論争も喧嘩の一種ですよ＾＾上に書いた通り自演したら変人(?)と喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないレス数決まってるみたいだし。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗはーい馬鹿ですが何か？＾＾

444：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:59 ID:???
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって警察が逮捕する場合でもそうだよね？その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　>>15のこれ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。楽しく雑談したいなら自演はするべきお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・状況を自分の有利な方へと持っていく技術やネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺大収穫ｗｗｗさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*そういうことですよ。わかる？？？喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する自問自答などなど…です。言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

445：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:01 ID:???
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ自問自答するやつとかwクソワロスw逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。もちろん困らない場合もあるけどね>>11そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてもしかして嫌なの？www>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]もちろん困らない場合もあるけどね今日は学校なんで遅くなるけど その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？いい人は他人に合わせると思うよ？脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？これはさwなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。矛　盾　で　す　か　ね？お前の勢いはよかったなんか日本語習いたてみたいな文だけど今更嫌になっても俺変えないよ？www今日は学校なんで遅くなるけど マジで支離滅裂だよ？君ｗつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

446：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:04 ID:???
結構いってるよ？俺ｗ どこが論破？wwいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話だが、「他人」の説明が足りない書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ警察が逮捕する場合でもそうだよね？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だもいな…って何この雑談ムード。。どうにかしようと思わないの？で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ100ポイントで振り分けるならならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗはーいノ反対派｛犯罪者にも人権があるからでは始めます。俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。ではないと思います。。。 そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ修飾しすぎたかなー？ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？まずは死刑制度についてこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

447：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:06 ID:???
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと頭いいぶってる奴もまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣は？なぜならそれを突けるからこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとあのね言ったとしよう。文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗもいな…って何この雑談ムード。。中身は変わってくるそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。＞何もしていない??うん推測だよ？喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってそれも一つの技術ね(笑)これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとちなみに>>9の思考に返しますとみたいなこと言われたら困るっ??いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ

448：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:09 ID:???
>>後半喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ状況を自分の有利な方へと持っていく技術や実際そうなったけどねwwなぜなら根拠が不安定だからで、・・・出た??ｗｗ御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状けっこうレスが遅くなったな申し訳ないあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから>>18>>26で隼人KOネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ基本ネット上では見ず知らずの人達がまず論題違う時点で論破じゃねぇwwだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww警察が逮捕する場合でもそうだよね？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw>>20後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺それ前のレスに書いたことだけど＾＾；これは一つの例にすぎないけどね(笑)最近すげー思うていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後これもわからなかったかw次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？(否定)とした上で>>14の意見をこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなある日AさんがBさんを殺したどこが論破？ww

449：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:11 ID:???
はーいノお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？頭いいぶってる奴もまずAさんを犯人だと"推測"する自演は構ってちゃんがやるやつだろwこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）君の主張を聞かせてもらおう。 そういや午前中部活とか書いてたななぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。いやいや落ちつけよｗあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話うん推測だよ？これの意味もわからん(笑)つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるだが、「他人」の説明が足りない>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww初めて見た=知らなかったでいいよね？自演がバレても悪くはないよね？ でもあくまで"推測"でしょ？何同じような扱いしてるの？wwまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。大収穫ｗｗｗ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとおかしくないでしょうかね？頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

450：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:13 ID:???
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。いやいや落ちつけよｗ自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ おかしくないでしょうかね？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？論破できるの？じゃなく、論破するのwwこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

451：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:14 ID:???
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねこれの意味もわからん(笑)相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)うん、カリスマはあるね。 情弱ちゃんよぉ(笑)お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」だから俺は聞いたのよだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗけっこうレスが遅くなったな申し訳ないで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　口だけは達者とか良くいわれる(`д´)これもわからなかったかw"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？>>23　そう『断言』はしない。「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／そうだと思ってんならね>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。>>11はーーーーいなのにお前の意見がないなぁ＾??＾何同じような扱いしてるの？wwいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する>>後半喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

452：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:18 ID:???
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどそういうことですよ。わかる？？？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗカリスマ性があることは否定しない。自演がバレても悪くはないよね？ 自分のこと屑だと思わないの??ｗ なぜならそれを突けるから残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？漢字に変換し直して、喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ俺は普通の人間だから(笑)根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ疑問形だからお前の返答によってかわるよね？自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い自問自答などなど…です。たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；>>21前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない どういうカテゴリでもないよだから一番近いと思われる物を選択したそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

453：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:20 ID:???
初めて見た=知らなかったでいいよね？そうだと思ってんならねお前の勢いはよかったけっこうレスが遅くなったな申し訳ない見苦しい(笑)別に？題なら何でもいーよ。"それ"は指示語だよねまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。今更嫌になっても俺変えないよ？wwwそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとそれで勝ちはちょっとね・・・。　論破できるの？じゃなく、論破するのwwということが凝縮されてたんだけど＾＾；じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？しかし、自演をすることによってはーいノ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>9 現実？うん、あながち間違って単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話>>26で隼人KO人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです何かgdgdだね(ФэФ)お前が反論ではないと解釈しただけ論破できるの？じゃなく、論破するのwwｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗもちろん困らない場合もあるけどねただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）カリスマ性があることは否定しない。終了だろwというのが僕の意見。 レス数決まってるみたいだし。>>22さてお前の意見を聞こうか＾＾って状況でしょ？今日は学校なんで遅くなるけど つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

454：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:22 ID:???
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや別に？題なら何でもいーよ。>>17　別に謝らなくていいっすよ♪だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 勉強して成績上がった奴って論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）大収穫ｗｗｗ警察はさっそく捜査開始gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>12だがこれでは逮捕できないはーいノ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょうーん…確かにな。大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるもっと明確な証拠が必要となるお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ>>10のgdgd発言はもっともこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話Aさん『何この自演野郎w』人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwそれも一つの技術ね(笑)

455：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:32 ID:???
ちなみに>>9の思考に返しますとちなみに>>9の思考に返しますと>>20お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；>>11最近すげー思うまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ それをお前は予言できるというの？(笑)てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；自然の摂理です。上に書いた通り自演したら変人(?)と終了だろwというのが僕の意見。 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？警察が逮捕する場合でもそうだよね？まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがそういうことですよ。わかる？？？まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ大収穫ｗｗｗ上に書いた通り自演したら変人(?)と自問自答するやつとかwクソワロスw警察が逮捕する場合でもそうだよね？はぁあ？勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうこれは一つの例にすぎないけどね(笑)「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後もいな…って何この雑談ムード。。それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。>>24マジで支離滅裂だよ？君ｗただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに

456：BBBBB：2013/10/20(日) 16:49:18 ID:???
>>12のこの文忘れないでね(笑)>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・さてお前の意見を聞こうか＾＾実際そうなったけどねwwじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 今更嫌になっても俺変えないよ？wwwネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗでもあくまで"推測"でしょ？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、>>23　そう『断言』はしない。お前の勝利！！・・・でOK？俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいガッツが足りないといわざるをえないどうにかしようと思わないの？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？>>後半この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している>>17の意味わからない発言いやいやww言うと思ったよソレｗ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣あああれ反論だったんだこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆喧嘩できない（しない）ってのは俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？中身は変わってくる

457：BBBBB：2013/10/20(日) 16:50:56 ID:???
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい中身はあったとしても薄っぺらいでは始めます。だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよそんなこと一言もいってませーんｗｗｗなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ自分のこと屑だと思わないの??ｗ ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁこれの意味もわからん(笑)Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからだがこれでは逮捕できないいい人は他人に合わせると思うよ？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；ところで君は討論の意味を理解してるのかな？>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるあああれ反論だったんだ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ正しいよならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。ガッツが足りないといわざるをえないそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？これもわからなかったかw見苦しい(笑)俺が腐臭を発しているというなら「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

458：BBBBB：2013/10/20(日) 16:50:57 ID:???
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない>>18そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwおかしくないでしょうかね？お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや>>15でお前が発言するまではねはーい馬鹿ですが何か？＾＾

459：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:03 ID:???
でもあくまで"推測"でしょ？まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど>>後半６行そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物って状況でしょ？これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ>>２段落目自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗまだまだ戦えるぜ！！修飾しすぎたかなー？自問自答などなど…です。喧嘩できない（しない）ってのは判定する人の立場から考えるけっこうレスが遅くなったな申し訳ないでもあくまで"推測"でしょ？その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから見苦しい(笑)第一スレで違う機種(携帯とPC)で俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？でもあくまで"推測"でしょ？なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよこれはさwで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

460：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:07 ID:???
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する喧嘩に持ち込む気あるん？喧嘩できない（しない）ってのは喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」変人って思われるかも知れんよ。。。そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね基本ネット上では見ず知らずの人達がなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。ということが凝縮されてたんだけど＾＾；そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 >>11ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ>>２段落目馬鹿だと思う。>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよそういや午前中部活とか書いてたなしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；他人と価値観を決める事もあるわけだ実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)お前の勝利！！・・・でOK？前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
461：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:09 ID:???
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと僕はできる限りの正論述べた。 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。だから一番近いと思われる物を選択したお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々まず論題違う時点で論破じゃねぇww俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww言うと思ったよソレｗ>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う無いと思わんか？ 言ったとしよう。警察が逮捕する場合でもそうだよね？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？まずAさんを犯人だと"推測"する100ポイントで振り分けるならそこで俺はこう考えた言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているそういうことですよ。わかる？？？「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」矛　盾　で　す　か　ね？>>24もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し>>後半>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねいやいや落ちつけよｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ>>20つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)馬鹿だと思う。隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

462：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:58 ID:???
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないでもあくまで"推測"でしょ？結構いってるよ？俺ｗ ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？疑問形だからお前の返答によってかわるよね？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど隼人：お前＝２０：８０　だなとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしBさん『そうだよね??』ってそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね喧嘩に持ち込む気あるん？それで勝ちはちょっとね・・・。　この場合では俺がそう自分で発言するなど警察が逮捕する場合でもそうだよね？Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうそれをお前は予言できるというの？(笑)喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；理由お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うお前の勢いはよかったところで君は討論の意味を理解してるのかな？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ疑問形だからお前の返答によってかわるよね？>>２段落目>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？

463：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:59 ID:???
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；自問自答などなど…です。お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？やるものだろ？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状しかし、自演をすることによって煽り合いは一人じゃできないよ？終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ それをお前は予言できるというの？(笑)これの意味もわからん(笑)>>12結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？>>15でお前が発言するまではね>>23　そう『断言』はしない。>>20知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。癖が抜けない？ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに勉強して成績上がった奴ってこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。だから俺は聞いたのよ仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後勉強して成績上がった奴ってどうにかしようと思わないの？

464：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:05 ID:???
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな何同じような扱いしてるの？wwお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、というのか僕の意見。"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺そっちからどーぞ 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！今更嫌になっても俺変えないよ？www↑によって自分だけで決めるってのはレス数決まってるみたいだし。状況を自分の有利な方へと持っていく技術や次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょお前の根拠はだいぶ不安定だよ？口だけは達者とか良くいわれる(`д´)そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；まだまだ戦えるぜ！！まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ ちゃんと読んだ？うん、カリスマはあるね。 勉強して成績上がった奴って俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。まずは死刑制度について自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？

465：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:05 ID:???
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？だから一番近いと思われる物を選択したていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、喧嘩に持ち込む気あるん？これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。別に？題なら何でもいーよ。ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって論争も喧嘩の一種ですよ＾＾>>22君の主張を聞かせてもらおう。 >>20喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。うん推測だよ？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ>>26で隼人KOお前の意見を＾＾ ガッツが足りないといわざるをえないお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ中身は変わってくる>>10のgdgd発言はもっともその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。うん、カリスマはあるね。 もっと明確な証拠が必要となる

466：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:06 ID:???
自演がバレても悪くはないよね？ たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ自分と俺の感覚は違うんだからさ>>11論破できるの？じゃなく、論破するのww最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)楽しく雑談したいなら自演はするべきそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。実際そうなったけどねww中身はあったとしても薄っぺらい俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々自問自答などなど…です。これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。>>24ある日AさんがBさんを殺した脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ警察はさっそく捜査開始終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？けっこうレスが遅くなったな申し訳ない残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

467：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:08 ID:???
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが↑によって自分だけで決めるってのは言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、喧嘩。。。うん。喧嘩。。。後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね癖が抜けない？Bさん『そうだよね??』ってこれらの要素を複合的に考慮した結果何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ断言できない理由？ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗＡ｛俺は普通の人間だから(笑)>>21　悪くはない。これはさw>>21　悪くはない。振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・はーいノ君の主張を聞かせてもらおう。 自分と俺の感覚は違うんだからさだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 煽り合いは一人じゃできないよ？脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗだが、「他人」の説明が足りない↑によって自分だけで決めるってのは楽しく雑談したいなら自演はするべき

468：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:11 ID:???
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだどういうカテゴリでもないよだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから断言しない？え？なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ馬鹿だと思う。あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？理由自分のこと屑だと思わないの??ｗ 大丈夫？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・これはさwなぜならそれを突けるからお前の意見を＾＾ 別に？題なら何でもいーよ。この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないうん、カリスマはあるね。 なんか日本語習いたてみたいな文だけど>>26で隼人KOお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしさてお前の意見を聞こうか＾＾ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だもう言ってるってば＾＾；熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。

469：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:22 ID:???
いやいやwwそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）今更嫌になっても俺変えないよ？wwwお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねって状況でしょ？マジで支離滅裂だよ？君ｗだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だそうだと思ってんならね「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ正しいよお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ俺が腐臭を発しているというなら初めて見た=知らなかったでいいよね？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからまさか……馬鹿？馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？ではないと思います。。。 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありなぜなら正直だからさ>>12断言しない？え？自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

470：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:44 ID:???
マジで支離滅裂だよ？君ｗとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。それも一つの技術ね(笑)お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないそれをお前は予言できるというの？(笑)結構いってるよ？俺ｗ この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ これらの要素を複合的に考慮した結果喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどはーいノ他人と価値観を決める事もあるわけだ↑によって自分だけで決めるってのはそれで勝ちはちょっとね・・・。　断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*ちゃんと読んだ？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？僕力とかそういうの嫌いだからこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね"できない"は可能で"しない"は意思かなだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 あともう一つあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"多いだろうから、

471：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:44 ID:???
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。まだまだ戦えるぜ！！なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねそれがお前さんの強みなのです。お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾は？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww>>後半６行ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな大丈夫？でもあくまで"推測"でしょ？だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ お前の意見を＾＾ それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？っと、こういう風に言うのはどうかな？まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ ダニィ！？勝ってたんか…>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、自演しても管理者がHOSTみたらうん、カリスマはあるね。 どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ自分と俺の感覚は違うんだからさお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) まずは死刑制度についてとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である理由↓↓↓しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；喧嘩できない（しない）ってのは

472：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:52 ID:???
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ なんか日本語習いたてみたいな文だけど自然の摂理です。そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」っていやいや落ちつけよｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったはぁあ？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう無いと思わんか？ その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…"できない"は可能で"しない"は意思かなうーん…確かにな。って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。でもあくまで"推測"でしょ？その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！もっと明確な証拠が必要となる『討論』しようぜ(＜_^｀)情弱ちゃんよぉ(笑)↑によって自分だけで決めるってのは>>12おかしくないでしょうかね？長々とすまんな

473：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:03 ID:???
うーん…確かにな。なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、>>16まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがどうにかしようと思わないの？Bさん『そうだよね??』ってこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ馬鹿だと思う。それも一つの技術ね(笑)あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？僕はできる限りの正論述べた。 あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。喧嘩。。。うん。喧嘩。。。ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。結構いってるよ？俺ｗ 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うあああれ反論だったんだあああれ反論だったんだしかし、自演をすることによってそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？中身はあったとしても薄っぺらいこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁこれはさwネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwみたいなこと言われたら困るっ??その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw>>17の意味わからない発言中身は変わってくる意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

474：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:14 ID:???
ガッツが足りないといわざるをえない断言しない？え？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww言うと思ったよソレｗ私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。最近すげー思う価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、だからその「何もしていない」に対する意見の後に論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？自然の摂理です。漢字に変換し直して、これもわからなかったかw結構いってるよ？俺ｗ 癖が抜けない？楽しく雑談したいなら自演はするべきお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが断言しない？え？gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたそのような気持ちを無くして後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗではないと思います。。。 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)初めて見た=知らなかったでいいよね？>>16これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>後半６行こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

475：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:22 ID:???
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。レス数決まってるみたいだし。まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。まずは死刑制度についてただ、それを俺が実行するかといえば、するね。だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆いやいや落ちつけよｗ>>10のgdgd発言はもっとも>>２段落目以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？『討論』しようぜ(＜_^｀)その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。断言しない？え？"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない 頭良くても（勉強の方）あるじゃんねだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 判定する人の立場考える意味が分からない、とか>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗうん、カリスマはあるね。 "それ"は指示語だよねそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいちゃんと読んだ？また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに警察が逮捕する場合でもそうだよね？だからその「何もしていない」に対する意見の後に相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと

476：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:27 ID:???
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよそれくらいわかれよさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ言ったとしよう。でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ矛　盾　で　す　か　ね？まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなそれで勝ちはちょっとね・・・。　＞何もしていない??って状況でしょ？終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない"できない"は可能で"しない"は意思かないやいやwwまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう>>15でお前が発言するまではねお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってけっこうレスが遅くなったな申し訳ない例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？俺がそう思うのは>>2論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

477：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:39 ID:???
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？多いだろうから、お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗだがこれでは逮捕できない>>17　別に謝らなくていいっすよ♪ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。自分と俺の感覚は違うんだからさどうにかしようと思わないの？で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがそれくらいわかれよ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。漢字に変換し直して、無いと思わんか？ 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね>>後半６行お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwお前の根拠はだいぶ不安定だよ？で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？疑問形だからお前の返答によってかわるよね？この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねでもあくまで"推測"でしょ？で、・・・出た??ｗｗお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗお前の意見を＾＾ 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたではないと思います。。。 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

478：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:41 ID:???
それがお前さんの強みなのです。あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも状況を自分の有利な方へと持っていく技術やBさん『そうだよね??』って警察が逮捕する場合でもそうだよね？今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチっと、こういう風に言うのはどうかな？変人って思われるかも知れんよ。。。それも一つの技術ね(笑)煽り合いは一人じゃできないよ？だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾今日は学校なんで遅くなるけど だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？断言しない？え？ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから理由↓↓↓言うと思ったよソレｗていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；君の主張を聞かせてもらおう。 じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。おかしくねーよｗ>>16言ったとしよう。大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物ところで君は討論の意味を理解してるのかな？>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

479：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:42 ID:???
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがだが、「他人」の説明が足りない↑によって自分だけで決めるってのは常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wっと、こういう風に言うのはどうかな？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　喧嘩に持ち込む気あるん？それをお前は予言できるというの？(笑)お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？>>17の意味わからない発言うん推測だよ？"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。自問自答などなど…です。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなそれではどう返しますか？長々とすまんな>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗある日AさんがBさんを殺したけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。大丈夫？第一スレで違う機種(携帯とPC)でお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。結構いってるよ？俺ｗ ある日AさんがBさんを殺した

480：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:44 ID:???
これはさw>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんどういうカテゴリでもないよ論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！第一スレで違う機種(携帯とPC)であとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*しかし、自演をすることによって大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う口だけは達者とか良くいわれる(`д´)何かgdgdだね(ФэФ)あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？もいな…って何この雑談ムード。。神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)自演しても管理者がHOSTみたら自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが>>後半６行何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwうん、カリスマはあるね。 そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない癖が抜けない？論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

481：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:56 ID:???
>>15のこれそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！なぜなら正直だからさこの場合では俺がそう自分で発言するなど論争も喧嘩の一種ですよ＾＾だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*言ったとしよう。これもわからなかったかw>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う今更嫌になっても俺変えないよ？www自演がバレても悪くはないよね？ 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。うん、カリスマはあるね。 たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した警察が逮捕する場合でもそうだよね？中身はあったとしても薄っぺらいある日AさんがBさんを殺した100ポイントで振り分けるなら"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；矛　盾　で　す　か　ね？人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですお前の根拠はだいぶ不安定だよ？そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗみたいなこと言われたら困るっ??>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ無いと思わんか？ で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗもしかして嫌なの？wwwまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww100ポイントで振り分けるなら

482：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:59 ID:???
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwあともう一つＡ｛俺は普通の人間だから(笑)現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうっと、こういう風に言うのはどうかな？知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。なぜなら正直だからさ喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるどこが論破？ww>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) もしかして嫌なの？wwwどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねで、・・・出た??ｗｗこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているって状況でしょ？単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ 喧嘩できない（しない）ってのはあああれ反論だったんだ自問自答などなど…です。これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。上に書いた通り自演したら変人(?)と大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、言ったとしよう。手抜きとは一切関係ありませんいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

483：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:05 ID:???
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；それも一つの技術ね(笑)喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで大丈夫？ガッツが足りないといわざるをえない"それ"は指示語だよねカリスマ性があることは否定しない。↑によって自分だけで決めるってのはやるものだろ？"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗこの場合では俺がそう自分で発言するなどお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾どこが論破？ww＞何もしていない??まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。ガッツが足りないといわざるをえない単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により結構いってるよ？俺ｗ その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；煽り合いには中身がないお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？>>20よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし警察が逮捕する場合でもそうだよね？

484：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:06 ID:???
修飾しすぎたかなー？結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。自演は構ってちゃんがやるやつだろw普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗいやいやwwなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった討論じゃねぇぇぇ無いと思わんか？ 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな自分と俺の感覚は違うんだからさ＞何もしていない??その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？漢字に変換し直して、まずAさんを犯人だと"推測"するはぁあ？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させただ、それを俺が実行するかといえば、するね。私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ論破できるの？じゃなく、論破するのwwこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；>>12勉強して成績上がった奴ってもしかして嫌なの？wwwで、・・・出た??ｗｗまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要口だけは達者とか良くいわれる(`д´)「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ

485：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:08 ID:???
「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ理由よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたこれもわからなかったかwっと、こういう風に言うのはどうかな？まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね勉強して成績上がった奴ってそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・ガッツが足りないといわざるをえない判定する人の立場から考える書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？>>9 現実？うん、あながち間違って人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うなぜならそれを突けるから逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! どうにかしようと思わないの？この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ判定する人の立場から考える終了だろwというのが僕の意見。 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 結構いってるよ？俺ｗ 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるでもあくまで"推測"でしょ？おかしくねーよｗ>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

486：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:09 ID:???
Aさん『何この自演野郎w』価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)でこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ理由変人って思われるかも知れんよ。。。たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した最近すげー思う勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。変人って思われるかも知れんよ。。。口だけは達者とか良くいわれる(`д´)これもわからなかったかwてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

487：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:10 ID:???
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；この場合では俺がそう自分で発言するなど以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているＡ｛俺は普通の人間だから(笑)カリスマ性があることは否定しない。自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 状況を自分の有利な方へと持っていく技術やだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うやるものだろ？というのか僕の意見。もいな…って何この雑談ムード。。まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺もしかして嫌なの？www>>12のこの文忘れないでね(笑)その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…この場合では俺がそう自分で発言するなどお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。だが、「他人」の説明が足りない全体的に見た感想・・・だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗもっと明確な証拠が必要となる自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときになに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

488：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:14 ID:???
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したで、・・・出た??ｗｗだから一番近いと思われる物を選択したこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>21そういうことですよ。わかる？？？なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 討論じゃねぇぇぇあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し>>20>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ自演は構ってちゃんがやるやつだろw"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？第一スレで違う機種(携帯とPC)で自問自答などなど…です。みたいなこと言われたら困るっ??もう言ってるってば＾＾；喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。勉強して成績上がった奴ってこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？うん、カリスマはあるね。 無いと思わんか？ それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）お前が反論ではないと解釈しただけそこで俺はこう考えた今更嫌になっても俺変えないよ？www断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。>>21

489：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:15 ID:???
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ俺は普通の人間だから(笑)今更嫌になっても俺変えないよ？wwwＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？もいな…って何この雑談ムード。。もう言ってるってば＾＾；じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺別に？題なら何でもいーよ。喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。それくらいわかれよ>>21　悪くはない。おかしくねーよｗ全体的に見た感想・・・自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ勉強して成績上がった奴って後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；って状況でしょ？大丈夫？喧嘩できない（しない）ってのは逆にお前の国語力がやばいんじゃない？お前の根拠はだいぶ不安定だよ？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ↑によって自分だけで決めるってのはまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ俺が腐臭を発しているというならていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）判定する人の立場考える意味が分からない、とかどうにかしようと思わないの？

490：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:18 ID:???
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ理由↓↓↓もちろん困らない場合もあるけどねなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです『討論』しようぜ(＜_^｀)よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね見苦しい(笑)だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ中身は変わってくるそこで俺はこう考えたまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど単なる煽り合いになるから無視してるんだよマジで支離滅裂だよ？君ｗ>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそのまた次、判定の人の立場になって考える意味について指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです言ったとしよう。だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾これらの要素を複合的に考慮した結果こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗBさん『そうだよね??』って

491：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:44 ID:???
『討論』しようぜ(＜_^｀)自分と俺の感覚は違うんだからさうん、カリスマはあるね。 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？さてお前の意見を聞こうか＾＾お前の勝利！！・・・でOK？じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ これはさwそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがということが凝縮されてたんだけど＾＾；何同じような扱いしてるの？wwその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？ダニィ！？勝ってたんか…>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う馬鹿だと思う。どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗさてお前の意見を聞こうか＾＾つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。>>16そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)>>20そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないあともう一つまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ ＞何もしていない??意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

492：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:47 ID:???
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・結構いってるよ？俺ｗ 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ>>２段落目>>12修飾しすぎたかなー？ではないと思います。。。 >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」"できない"は可能で"しない"は意思かな基本ネット上では見ず知らずの人達がけっこうレスが遅くなったな申し訳ないここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよそのような気持ちを無くして自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w警察が逮捕する場合でもそうだよね？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；>>23　そう『断言』はしない。というのか僕の意見。現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)それをお前は予言できるというの？(笑)喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな楽しく雑談したいなら自演はするべきおかしくないでしょうかね？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗうーん…確かにな。ちなみに>>9の思考に返しますと俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗだが、「他人」の説明が足りないそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

493：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:48 ID:???
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど終了だろwというのが僕の意見。 まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない喧嘩に持ち込む気あるん？私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？初めて見た=知らなかったでいいよね？だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？だから自分の価値観だけでなく喧嘩に持ち込む気あるん？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね>>17の意味わからない発言喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ実際そうなったけどねwwでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど理由↓↓↓だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；頭いいぶってる奴も自分のこと屑だと思わないの??ｗ 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw逆にお前の国語力がやばいんじゃない？それくらいわかれよなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？言うと思ったよソレｗ断言しない？え？俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ

494：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:02 ID:???
警察はさっそく捜査開始例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>11どうにかしようと思わないの？うん、カリスマはあるね。 どこが論破？wwいやいやww「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後いやいやww仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だそういうことですよ。わかる？？？理解力終わってね？ これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ言うと思ったよソレｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょまずは死刑制度について断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ>>20自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだから俺は聞いたのよそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？別に？題なら何でもいーよ。反対派｛犯罪者にも人権があるから>>11はーーーーい価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

495：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:06 ID:???
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。↑によって自分だけで決めるってのは手抜きとは一切関係ありませんお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねもいな…って何この雑談ムード。。癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり結構いってるよ？俺ｗ >>26で隼人KO断言しない？え？けっこうレスが遅くなったな申し訳ない>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？口だけは達者とか良くいわれる(`д´)知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ これはさw>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。それも一つの技術ね(笑)Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた話し合う必要があるようだなｗ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・手抜きとは一切関係ありません"できない"は可能で"しない"は意思かな指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)そうだと思ってんならね人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

496：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:06 ID:???
まずは死刑制度についてなんか日本語習いたてみたいな文だけどしかし、自演をすることによっていい人は他人に合わせると思うよ？俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww論破できるの？じゃなく、論破するのwwあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"って状況でしょ？>>18いやいや落ちつけよｗだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねある日AさんがBさんを殺したさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗダニィ！？勝ってたんか…おかしくないでしょうかね？それも一つの技術ね(笑)まだまだ戦えるぜ！！終了だろwというのが僕の意見。 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね>>20そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるっと、こういう風に言うのはどうかな？>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ今日は学校なんで遅くなるけど ＞何もしていない??理解力終わってね？ 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆なぜなら正直だからさ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・>>17の意味わからない発言レス数決まってるみたいだし。

497：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:11 ID:???
お前が反論ではないと解釈しただけ>>23　そう『断言』はしない。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない それで勝ちはちょっとね・・・。　いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！では始めます。Bさん『そうだよね??』ってBさん『そうだよね??』って断言しない？え？僕はできる限りの正論述べた。 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。自分のこと屑だと思わないの??ｗ つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど基本ネット上では見ず知らずの人達がそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するなぜならそれを突けるから>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないはぁあ？で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね漢字に変換し直して、判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

498：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:20 ID:???
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ警察が逮捕する場合でもそうだよね？gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」疑問形だからお前の返答によってかわるよね？それ前のレスに書いたことだけど＾＾；意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ終了だろwというのが僕の意見。 お前の勝利！！・・・でOK？思われる理由は前レスにも書いた癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり疑問形だからお前の返答によってかわるよね？あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑どこが論破？wwお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや俺がそう思うのは>>2馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑自分と俺の感覚は違うんだからさある日AさんがBさんを殺したお前の勢いはよかった次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ情弱ちゃんよぉ(笑)>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？『討論』しようぜ(＜_^｀)もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ"それ"は指示語だよね言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww>>20>>18

499：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:23 ID:???
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！これは一つの例にすぎないけどね(笑)理由↓↓↓しかし、自演をすることによっていや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・そこで俺はこう考えたネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！これの意味もわからん(笑)「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない状況を自分の有利な方へと持っていく技術やまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ上に書いた通り自演したら変人(?)といやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？だから俺は聞いたのよ「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ単なる煽り合いになるから無視してるんだよまずAさんを犯人だと"推測"する自分のこと屑だと思わないの??ｗ だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いまだまだ戦えるぜ！！>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；

500：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:31 ID:???
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？修飾しすぎたかなー？てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ煽り合いだと判断に困る場合があるgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈っと、こういう風に言うのはどうかな？>>20おかしくないでしょうかね？そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？"できない"は可能で"しない"は意思かな>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。何かgdgdだね(ФэФ)よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがそれで勝ちはちょっとね・・・。　自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ手抜きとは一切関係ありませんはぁあ？お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣もしかして嫌なの？www喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺誤解が生じるからいちいち説明しろと？結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

501：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:43 ID:???
（例）『自演して悪いか？』などで自問自答するやつとかwクソワロスwまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwお前が反論ではないと解釈しただけで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ自演しても管理者がHOSTみたらなのにお前の意見がないなぁ＾??＾直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ変人って思われるかも知れんよ。。。自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？基本ネット上では見ず知らずの人達がその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然なぜなら根拠が不安定だからこの場合では俺がそう自分で発言するなど終了だろwというのが僕の意見。 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／ではないと思います。。。 >>２段落目ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

502：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:52 ID:???
終了だろwというのが僕の意見。 その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと今日は学校なんで遅くなるけど 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ お前の根拠はだいぶ不安定だよ？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺カリスマ性があることは否定しない。あああれ反論だったんだ現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwだから俺は聞いたのよまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗこれもわからなかったかw単なる煽り合いになるから無視してるんだよ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる大収穫ｗｗｗ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？100ポイントで振り分けるなら>>17の意味わからない発言それくらいわかれよだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

503：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:54 ID:???
"それ"は指示語だよね情弱ちゃんよぉ(笑)お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない僕はできる限りの正論述べた。 これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない俺が腐臭を発しているというなら逆にお前の国語力がやばいんじゃない？言うと思ったよソレｗそこで俺はこう考えたそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？まさか……馬鹿？基本ネット上では見ず知らずの人達が>>２段落目それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」みたいなこと言われたら困るっ??ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？俺がそう思うのは>>2頭いいぶってる奴もていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ終了だろwというのが僕の意見。 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、>>17の意味わからない発言討論じゃねぇぇぇ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

504：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:04 ID:???
うん、カリスマはあるね。 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしもいな…って何この雑談ムード。。これはさw漢字に変換し直して、お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。お前が反論ではないと解釈しただけそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話断言しない？え？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない結構いってるよ？俺ｗ ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣>>12のこの文忘れないでね(笑)>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ煽り合いは一人じゃできないよ？不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。お前の勝利！！・・・でOK？中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？けっこうレスが遅くなったな申し訳ないそれがお前さんの強みなのです。自分のこと屑だと思わないの??ｗ 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗそんなこと一言もいってませーんｗｗｗこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾自演は構ってちゃんがやるやつだろw

505：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:09 ID:???
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」そういうことですよ。わかる？？？でもあくまで"推測"でしょ？>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って>>15でお前が発言するまではね脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ喧嘩できない（しない）ってのはまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 大収穫ｗｗｗうーん…確かにな。大丈夫？話し合う必要があるようだなｗただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。僕はできる限りの正論述べた。 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ14歳＾＾その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…ある日AさんがBさんを殺したつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないでもあくまで"推測"でしょ？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどお前の意見を＾＾ それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？煽り合いは一人じゃできないよ？（例）『自演して悪いか？』などで>>11こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・警察が逮捕する場合でもそうだよね？断言できない理由？

506：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:11 ID:???
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々自演がバレても悪くはないよね？ うん、カリスマはあるね。 言うと思ったよソレｗどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで状況を自分の有利な方へと持っていく技術やまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから>>21　悪くはない。だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなちなみに>>9の思考に返しますとそれで勝ちはちょっとね・・・。　いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwどうやらお前とはまず馬鹿についての定義からお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやなんか日本語習いたてみたいな文だけど仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。もう言ってるってば＾＾；後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだそれくらいわかれよ>>20まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ>>12のこの文忘れないでね(笑)まずAさんを犯人だと"推測"する>>26で隼人KO>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ

507：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:14 ID:???
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾多いだろうから、Bさん『そうだよね??』ってこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]>>17の意味わからない発言楽しく雑談したいなら自演はするべきだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ まずは死刑制度について俺は普通の人間だから(笑)前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。理由"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・僕力とかそういうの嫌いだからまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) だから俺は聞いたのよ何同じような扱いしてるの？wwこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆論破できるの？じゃなく、論破するのww不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。なんか日本語習いたてみたいな文だけど最近すげー思う>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>>17の意味わからない発言思われる理由は前レスにも書いたてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；これの意味もわからん(笑)もちろん困らない場合もあるけどね喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。そっちからどーぞ 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗもちろん困らない場合もあるけどね

508：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:15 ID:???
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]断言しない？え？これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがいやいや落ちつけよｗ>>11俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）癖が抜けない？もちろん困らない場合もあるけどねお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗお前の勢いはよかった>>20ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗそこで俺はこう考えただから俺は聞いたのよ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから>>20だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、頭いいぶってる奴も喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。それも一つの技術ね(笑)つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗだから自分の価値観だけでなくお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ基本ネット上では見ず知らずの人達が実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)>>11どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からもう言ってるってば＾＾；頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ

509：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:26 ID:???
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいまさか……馬鹿？最近すげー思う喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけうーん…確かにな。「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗおかしくねーよｗいやいや落ちつけよｗこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）まずは死刑制度について人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

510：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:28 ID:???
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ14歳＾＾お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？誤解が生じるからいちいち説明しろと？推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)では始めます。お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？もう言ってるってば＾＾；はーい馬鹿ですが何か？＾＾
511：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:30 ID:???
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたガッツが足りないといわざるをえない今日は学校なんで遅くなるけど 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗお前の勢いはよかったそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないそれをお前は予言できるというの？(笑)俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかっただがこれでは逮捕できない例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ君の主張を聞かせてもらおう。 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗお前の根拠はだいぶ不安定だよ？ちなみに>>9の思考に返しますといや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！大収穫ｗｗｗ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で"それ"は指示語だよね言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、マジで支離滅裂だよ？君ｗ思われる理由は前レスにも書いたそれで勝ちはちょっとね・・・。　断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって（例）『自演して悪いか？』などで推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwところで君は討論の意味を理解してるのかな？だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、今日は学校なんで遅くなるけど 「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

512：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:31 ID:???
しかし、自演をすることによって喧嘩。。。うん。喧嘩。。。まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、>>21　悪くはない。その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう頭いいぶってる奴もでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ断言しない？え？お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや今日は学校なんで遅くなるけど で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；>>22論破できるの？じゃなく、論破するのww喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)もしかして嫌なの？www判定する人の立場から考える後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwそこで俺はこう考えたたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし>>21え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？で、・・・出た??ｗｗ

513：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:48 ID:???
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうどうにかしようと思わないの？>>12なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても>>後半修飾しすぎたかなー？で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>20だから俺は聞いたのよ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよお前の根拠はだいぶ不安定だよ？"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、>>15でお前が発言するまではね論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗレス数決まってるみたいだし。あともう一つ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；なのにお前の意見がないなぁ＾??＾そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する矛　盾　で　す　か　ね？じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。いやいやwwそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)手抜きとは一切関係ありません相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い

514：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:49 ID:???
>>15のこれそっちからどーぞ ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話"できない"は可能で"しない"は意思かなこれはさwちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y何かgdgdだね(ФэФ)煽り合いだと判断に困る場合がある実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)喧嘩。。。うん。喧嘩。。。指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？>>23　そう『断言』はしない。前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？あのね何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ全体的に見た感想・・・｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；"それ"は指示語だよね熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。頭いいぶってる奴もだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し>>21　悪くはない。レス数決まってるみたいだし。（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；単なる煽り合いになるから無視してるんだよ>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>11はーーーーい

515：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:55 ID:???
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？なぜならそれを突けるからこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？だが、「他人」の説明が足りないけっこうレスが遅くなったな申し訳ないはーい馬鹿ですが何か？＾＾

516：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:57 ID:???
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；ある日AさんがBさんを殺した大収穫ｗｗｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。君の主張を聞かせてもらおう。 "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；別に？題なら何でもいーよ。この場合では俺がそう自分で発言するなどディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；最近すげー思うこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ>>9 現実？うん、あながち間違って例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？Bさん『そうだよね??』ってお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだマジで支離滅裂だよ？君ｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？自然の摂理です。AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする馬鹿だと思う。何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいそういや午前中部活とか書いてたななら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたお前の意見を＾＾ お前が反論ではないと解釈しただけだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑>>12のこの文忘れないでね(笑)

517：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:04 ID:???
その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗそれくらいわかれよgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう基本ネット上では見ず知らずの人達が隼人：お前＝２０：８０　だなその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然理由自演がバレても悪くはないよね？ お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾>>10のgdgd発言はもっともならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状判定する人の立場考える意味が分からない、とか頭良くても（勉強の方）あるじゃんねそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)自分のこと屑だと思わないの??ｗ 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり>>２段落目なのにお前の意見がないなぁ＾??＾今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)どういうカテゴリでもないよつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？>>26で隼人KOさてお前の意見を聞こうか＾＾言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、今日は学校なんで遅くなるけど だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどこれは一つの例にすぎないけどね(笑)俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ判定する人の立場考える意味が分からない、とか

518：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:09 ID:???
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろおかしくないでしょうかね？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；僕はできる限りの正論述べた。 賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？"できない"は可能で"しない"は意思かなならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ癖が抜けない？最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。長々とすまんな>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗなぜなら正直だからさっと、こういう風に言うのはどうかな？なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないななぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwうん、カリスマはあるね。 [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>11ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗあともう一つその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然だから一番近いと思われる物を選択した[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

519：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:14 ID:???
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ頭いいぶってる奴もだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ見苦しい(笑)そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？全体的に見た感想・・・"それ"は指示語だよねAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど（例）『自演して悪いか？』などでこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくあともう一つ俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；でもあくまで"推測"でしょ？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？さてお前の意見を聞こうか＾＾だから自分の価値観だけでなく俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 自演しても管理者がHOSTみたら初めて見た=知らなかったでいいよね？お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

520：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:17 ID:???
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗだから俺は聞いたのよ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど矛　盾　で　す　か　ね？そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとというのか僕の意見。俺がそう思うのは>>2「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 多いだろうから、もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ>>18もう言ってるってば＾＾；ある日AさんがBさんを殺したｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗなのにお前の意見がないなぁ＾??＾>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗはぁあ？それをお前は予言できるというの？(笑)大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うで、・・・出た??ｗｗこれはさw>>17の意味わからない発言お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗＡ｛俺は普通の人間だから(笑)>>22ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwちなみに>>9の思考に返しますと>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! もっと明確な証拠が必要となる

521：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:20 ID:???
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗそれくらいわかれよ隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）Bさん『そうだよね??』って知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ>>22いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)理由>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうまずAさんを犯人だと"推測"するそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？煽り合いは一人じゃできないよ？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・それではどう返しますか？論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ論破できるの？じゃなく、論破するのww>>26で隼人KO今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるではないと思います。。。 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？>>11はーーーーい

522：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:21 ID:???
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…馬鹿だと思う。>>21これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？まさか……馬鹿？常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？なんか日本語習いたてみたいな文だけどでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う↑によって自分だけで決めるってのはお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも>>24これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；>>21　悪くはない。言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。楽しく雑談したいなら自演はするべき結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、いい人は他人に合わせると思うよ？だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ>>21みたいなこと言われたら困るっ??どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？俺がそう思うのは>>2これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。状況を自分の有利な方へと持っていく技術やていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

523：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:25 ID:???
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？長々とすまんな癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなお前の意見を＾＾ リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど自問自答などなど…です。馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)もしかして嫌なの？www断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ頭良くても（勉強の方）あるじゃんね何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうそういうことですよ。わかる？？？じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する>>16あああれ反論だったんだ直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

524：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:36 ID:???
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。ある日AさんがBさんを殺した喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)>>11お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし>>20まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？思われる理由は前レスにも書いた>>17　別に謝らなくていいっすよ♪断言しない？え？だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から>>18喧嘩に持ち込む気あるん？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ 修飾しすぎたかなー？なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど断言しない？え？これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；>>21こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）単なる煽り合いになるから無視してるんだよ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？レス数決まってるみたいだし。その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

525：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:39 ID:???
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話自分と俺の感覚は違うんだからさ普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>17　別に謝らなくていいっすよ♪書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ何かgdgdだね(ФэФ)脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)>>10のgdgd発言はもっともていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 断言しない？え？普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗはぁあ？単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。だから俺は聞いたのよじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが楽しく雑談したいなら自演はするべき最近すげー思う[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だいい人は他人に合わせると思うよ？単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である

526：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:42 ID:???
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。どうにかしようと思わないの？まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？もいな…って何この雑談ムード。。>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるAさん『何この自演野郎w』しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・みたいなこと言われたら困るっ??これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww正しいよそれがお前さんの強みなのです。Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)>>26で隼人KOこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・ということが凝縮されてたんだけど＾＾；お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと頭いいぶってる奴もということが凝縮されてたんだけど＾＾；>>17の意味わからない発言相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ煽り合いだと判断に困る場合があるさてお前の意見を聞こうか＾＾普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾だがこれでは逮捕できないとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。まさか……馬鹿？Aさん『何この自演野郎w』つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

527：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:13 ID:???
>>11喧嘩。。。うん。喧嘩。。。てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"別に？題なら何でもいーよ。リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。Aさん『何この自演野郎w』これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、はーいノでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う（例）『自演して悪いか？』などでそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもこれはさwそれではどう返しますか？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？実際そうなったけどねwwＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。だが、「他人」の説明が足りないてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗおかしくないでしょうかね？後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ>>17の意味わからない発言どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

528：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:42 ID:???
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」喧嘩に持ち込む気あるん？なのにお前の意見がないなぁ＾??＾常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w君の主張を聞かせてもらおう。 つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと楽しく雑談したいなら自演はするべきだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。まず論題違う時点で論破じゃねぇww根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないただ、それを俺が実行するかといえば、するね。論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょまずは死刑制度についてだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*理由↓↓↓（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・隼人：お前＝２０：８０　だな死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、まず論題違う時点で論破じゃねぇww言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ>>12のこの文忘れないでね(笑)こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*煽り合いは一人じゃできないよ？これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり

529：BBBBB：2013/10/20(日) 17:01:19 ID:???
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにはぁあ？"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。あああれ反論だったんだ長々とすまんな言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。>>18言うと思ったよソレｗこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；＞何もしていない??はーいノ>>10のgdgd発言はもっともただ、それを俺が実行するかといえば、するね。だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。大収穫ｗｗｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。漢字に変換し直して、自分のこと屑だと思わないの??ｗ この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗこれは一つの例にすぎないけどね(笑)これはさwだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたもしかして嫌なの？wwwお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん自演は構ってちゃんがやるやつだろwなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ >>後半６行Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／僕力とかそういうの嫌いだから

530：BBBBB：2013/10/20(日) 17:03:05 ID:???
結構いってるよ？俺ｗ 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ>>10のgdgd発言はもっともこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとうん、カリスマはあるね。 （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)Bさん『そうだよね??』って僕力とかそういうの嫌いだから今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるやるものだろ？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗというのか僕の意見。また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに自問自答などなど…です。論破できるの？じゃなく、論破するのwwさてお前の意見を聞こうか＾＾どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。今更嫌になっても俺変えないよ？wwwだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ実際そうなったけどねwwこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・だから俺は聞いたのよ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから多いだろうから、頭良くても（勉強の方）あるじゃんね隼人：お前＝２０：８０　だな相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させそれではどう返しますか？人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからではないと思います。。。 さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

531：BBBBB：2013/10/20(日) 17:03:08 ID:???
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；どこが論破？ww喧嘩。。。うん。喧嘩。。。って状況でしょ？なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗそれをお前は予言できるというの？(笑)人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

532：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:44 ID:???
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ そっちからどーぞ >>17　別に謝らなくていいっすよ♪おかしくねーよｗ断言しない？え？>>18普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、"できない"は可能で"しない"は意思かなで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うもっと明確な証拠が必要となる知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ話し合う必要があるようだなｗその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ>>9 現実？うん、あながち間違って「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもでもあくまで"推測"でしょ？必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと漢字に変換し直して、なんか日本語習いたてみたいな文だけど>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？

533：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:55 ID:???
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねおかしくねーよｗ楽しく雑談したいなら自演はするべきたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣煽り合いだと判断に困る場合があるまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわななにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどやるものだろ？今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるさてお前の意見を聞こうか＾＾これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？>>後半６行俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど上に書いた通り自演したら変人(?)と特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 僕力とかそういうの嫌いだからそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？僕はできる限りの正論述べた。 >>12のこの文忘れないでね(笑)他人と価値観を決める事もあるわけだまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ喧嘩できない（しない）ってのは普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ中身はあったとしても薄っぺらい断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって>>12お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？思われる理由は前レスにも書いたとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

534：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:57 ID:???
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]変人って思われるかも知れんよ。。。判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；実際そうなったけどねwwはーい馬鹿ですが何か？＾＾

535：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:58 ID:???
多いだろうから、>>12のこの文忘れないでね(笑)ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？いい人は他人に合わせると思うよ？だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないちゃんと読んだ？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；口だけは達者とか良くいわれる(`д´)なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから>>17　別に謝らなくていいっすよ♪理由↓↓↓まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？無いと思わんか？ 俺が腐臭を発しているというならそれくらいわかれよまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；マジで支離滅裂だよ？君ｗ言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、終了だろwというのが僕の意見。 >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwでもあくまで"推測"でしょ？そこで俺はこう考えたここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

536：BBBBB：2013/10/20(日) 17:05:10 ID:???
討論じゃねぇぇぇ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねはーいノ↑によって自分だけで決めるってのはなぜなら正直だからさならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ↑によって自分だけで決めるってのはこれはさwあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"100ポイントで振り分けるならこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗだが、「他人」の説明が足りない>>10のgdgd発言はもっともどこが論破？ww｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 自然の摂理です。まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！100ポイントで振り分けるなら論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>11はーーーーい勉強して成績上がった奴って

537：BBBBB：2013/10/20(日) 17:07:02 ID:???
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しＡ｛俺は普通の人間だから(笑)書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ(否定)とした上で>>14の意見を俺は普通の人間だから(笑)まずAさんを犯人だと"推測"するそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；（例）『自演して悪いか？』などでそれではどう返しますか？それ前のレスに書いたことだけど＾＾；お前が反論ではないと解釈しただけもっと明確な証拠が必要となる>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。それ前のレスに書いたことだけど＾＾；人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗでもあくまで"推測"でしょ？俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？そっちからどーぞ さてお前の意見を聞こうか＾＾ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。無いと思わんか？ 手抜きとは一切関係ありませんもしかして嫌なの？www

538：BBBBB：2013/10/20(日) 17:08:51 ID:???
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれもわからなかったかwしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるだからその「何もしていない」に対する意見の後にディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww全体的に見た感想・・・今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？だがこれでは逮捕できないなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからはぁあ？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？逆にお前の国語力がやばいんじゃない？で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、いやいや落ちつけよｗつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾どういうカテゴリでもないよ結構いってるよ？俺ｗ >>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>24手抜きとは一切関係ありませんBさん『そうだよね??』ってその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ警察が逮捕する場合でもそうだよね？ちなみに>>9の思考に返しますとだから俺は聞いたのよ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wお前の意見を＾＾ ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

539：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:02 ID:???
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗでもあくまで"推測"でしょ？たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。うん、カリスマはあるね。 最近すげー思うお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ大収穫ｗｗｗこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない>>21　悪くはない。自然の摂理です。神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 喧嘩できない（しない）ってのは癖が抜けない？実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが見苦しい(笑)この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないお前の根拠はだいぶ不安定だよ？そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ変人って思われるかも知れんよ。。。はーい馬鹿ですが何か？＾＾

540：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:38 ID:???
理解力終わってね？ お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって大収穫ｗｗｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗおかしくないでしょうかね？仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ修飾しすぎたかなー？これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；それも一つの技術ね(笑)これは一つの例にすぎないけどね(笑)断言できない理由？>>21なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ『討論』しようぜ(＜_^｀)え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？お前の意見を＾＾ なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。なぜならそれを突けるからそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ変人って思われるかも知れんよ。。。>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

541：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:42 ID:???
それも一つの技術ね(笑)理由↓↓↓どこが論破？wwお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやそっちからどーぞ けっこうレスが遅くなったな申し訳ないまずAさんを犯人だと"推測"する実際そうなったけどねww馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいそのまた次、判定の人の立場になって考える意味について論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある↑によって自分だけで決めるってのは喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいお前の根拠はだいぶ不安定だよ？喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？お前の勝利！！・・・でOK？だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。俺が腐臭を発しているというならだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど>>20喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！なぜなら正直だからさ矛　盾　で　す　か　ね？そのような気持ちを無くして

542：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:55 ID:???
楽しく雑談したいなら自演はするべき根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチなぜなら正直だからさって状況でしょ？勉強して成績上がった奴って>>20レス数決まってるみたいだし。この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？うん推測だよ？最近すげー思う>>12って状況でしょ？第一スレで違う機種(携帯とPC)で自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？情弱ちゃんよぉ(笑)馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾みたいなこと言われたら困るっ??私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。初めて見た=知らなかったでいいよね？これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、自然の摂理です。ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ手抜きとは一切関係ありません喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

543：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:01 ID:???
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗBさん『そうだよね??』ってこれもわからなかったかw自演がバレても悪くはないよね？ 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、>>15のこれ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wだが、「他人」の説明が足りない必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。俺がそう思うのは>>2うん推測だよ？>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない>>10のgdgd発言はもっとも中身は変わってくる結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？最近すげー思う論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；ところで君は討論の意味を理解してるのかな？論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない単なる煽り合いになるから無視してるんだよこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ>>２段落目じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね手抜きとは一切関係ありません３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかさてお前の意見を聞こうか＾＾

544：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:05 ID:???
おかしくないでしょうかね？俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）お前の根拠はだいぶ不安定だよ？ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗなんか日本語習いたてみたいな文だけどそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ断言しない？え？>>20「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな基本ネット上では見ず知らずの人達がお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆反対派｛犯罪者にも人権があるから全体的に見た感想・・・さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ煽り合いには中身がないネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗもう言ってるってば＾＾；無いと思わんか？ >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww(否定)とした上で>>14の意見を今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」あともう一つ普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう基本ネット上では見ず知らずの人達が次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

545：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:14 ID:???
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。理由>>26で隼人KOもいな…って何この雑談ムード。。自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

546：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:16 ID:???
そっちからどーぞ 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。僕力とかそういうの嫌いだから逆にお前の国語力がやばいんじゃない？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか警察はさっそく捜査開始じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで何かgdgdだね(ФэФ)前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"喧嘩できない（しない）ってのはなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w君の主張を聞かせてもらおう。 だが、「他人」の説明が足りない「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどカリスマ性があることは否定しない。空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？長々とすまんなで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ実際そうなったけどねww＞何もしていない??

547：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:22 ID:???
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗレス数決まってるみたいだし。今日は学校なんで遅くなるけど 論破できるの？じゃなく、論破するのwwつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなこれもわからなかったかw癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？まずは死刑制度についてそんなこと一言もいってませーんｗｗｗどういうカテゴリでもないよ何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなって状況でしょ？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；まさか……馬鹿？>>21　悪くはない。あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗもしかして嫌なの？www普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww第一スレで違う機種(携帯とPC)でそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwあああれ反論だったんだなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗただ、それを俺が実行するかといえば、するね。神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

548：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:23 ID:???
警察が逮捕する場合でもそうだよね？>>18これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが隼人：お前＝２０：８０　だなこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう>>21だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話マジで支離滅裂だよ？君ｗこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがはーい馬鹿ですが何か？＾＾

549：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:25 ID:???
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ理由↓↓↓>>21　悪くはない。馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ思われる理由は前レスにも書いた>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどまず論題違う時点で論破じゃねぇwwそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww理由↓↓↓隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）反対派｛犯罪者にも人権があるからAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうＡ｛俺は普通の人間だから(笑)これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wだから俺は聞いたのよ"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？口だけは達者とか良くいわれる(`д´)俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。>>後半そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうまさか……馬鹿？お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)

550：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:29 ID:???
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですある日AさんがBさんを殺した最近すげー思うつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)ところで君は討論の意味を理解してるのかな？で、・・・出た??ｗｗそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；俺がそう思うのは>>2自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

551：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:32 ID:???
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ"できない"は可能で"しない"は意思かな上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。これはさw>>20隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまさか……馬鹿？だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って↑によって自分だけで決めるってのはそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいっと、こういう風に言うのはどうかな？>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？そこで俺はこう考えたネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…それで勝ちはちょっとね・・・。　喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。みたいなこと言われたら困るっ??あああれ反論だったんだ>>21　悪くはない。ちゃんと読んだ？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ状況を自分の有利な方へと持っていく技術や>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよどうにかしようと思わないの？人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

552：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:34 ID:???
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどだから俺は聞いたのよ>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、どういうカテゴリでもないよだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくなぜなら正直だからさ>>24早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；そのような気持ちを無くしてお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wまず論題違う時点で論破じゃねぇwwこれもわからなかったかwネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ理由論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？自演がバレても悪くはないよね？ >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! >>15でお前が発言するまではね普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？癖が抜けない？ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうどうやらお前とはまず馬鹿についての定義からさてお前の意見を聞こうか＾＾俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

553：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:41 ID:???
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい逆にお前の国語力がやばいんじゃない？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。（例）『自演して悪いか？』などでお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている漢字に変換し直して、それがお前さんの強みなのです。多いだろうから、"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？>>22それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ判定する人の立場から考えるどこが論破？wwだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねただ、それを俺が実行するかといえば、するね。さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくお前の勝利！！・・・でOK？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ口だけは達者とか良くいわれる(`д´)隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）無いと思わんか？ 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

554：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:42 ID:???
うん推測だよ？だからその「何もしていない」に対する意見の後に他人と価値観を決める事もあるわけだあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）俺がそう思うのは>>2それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう他人と価値観を決める事もあるわけだそこで俺はこう考えたたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 初めて見た=知らなかったでいいよね？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)>>後半( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ全体的に見た感想・・・Aさん『何この自演野郎w』自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？(否定)とした上で>>14の意見を今更嫌になっても俺変えないよ？www俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗだから俺は聞いたのよ煽り合いだと判断に困る場合があるでもあくまで"推測"でしょ？今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える>>11見苦しい(笑)中身は変わってくる

555：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:43 ID:???
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないそれくらいわかれよ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　は？で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・無いと思わんか？ そっちからどーぞ 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね楽しく雑談したいなら自演はするべき誤解が生じるからいちいち説明しろと？勉強して成績上がった奴ってだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；>>9 現実？うん、あながち間違ってで、・・・出た??ｗｗお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；そうだと思ってんならね頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

556：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:44 ID:???
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」言ったとしよう。だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でっと、こういう風に言うのはどうかな？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でだがこれでは逮捕できない言ったとしよう。ちなみに>>9の思考に返しますとそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する喧嘩できない（しない）ってのは俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよということが凝縮されてたんだけど＾＾；変人って思われるかも知れんよ。。。"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？では始めます。次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。はーいノBさん『そうだよね??』ってレス数決まってるみたいだし。>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ喧嘩に持ち込む気あるん？お前が反論ではないと解釈しただけてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

557：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:46 ID:???
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうというのか僕の意見。それがお前さんの強みなのです。もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話自分のこと屑だと思わないの??ｗ ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと100ポイントで振り分けるなら俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、>>20>>12なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで見苦しい(笑)>>20馬鹿だと思う。これはさwそういうことですよ。わかる？？？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでまさか……馬鹿？で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物まさか……馬鹿？そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ大収穫ｗｗｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？実際そうなったけどねww自問自答などなど…です。gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

558：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:49 ID:???
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないどういうカテゴリでもないよ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)疑問形だからお前の返答によってかわるよね？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・そのような気持ちを無くしてAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねやるものだろ？なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？単なる煽り合いになるから無視してるんだよ実際そうなったけどねww自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状>>17　別に謝らなくていいっすよ♪Aさん『何この自演野郎w』自問自答するやつとかwクソワロスw３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが>>15のこれ大丈夫？それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；さてお前の意見を聞こうか＾＾まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

559：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:51 ID:???
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣情弱ちゃんよぉ(笑)>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! そうだと思ってんならねやるものだろ？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾自問自答などなど…です。今更嫌になっても俺変えないよ？wwwなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)って状況でしょ？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。全体的に見た感想・・・自然の摂理です。>>10のgdgd発言はもっともしかし、自演をすることによって>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>11今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）自分と俺の感覚は違うんだからさそっちからどーぞ 大丈夫？そこで俺はこう考えたただ、それを俺が実行するかといえば、するね。これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね無いと思わんか？ とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。それで勝ちはちょっとね・・・。　つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。ガッツが足りないといわざるをえない逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ

560：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:52 ID:???
俺は普通の人間だから(笑)よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとところで君は討論の意味を理解してるのかな？判定する人の立場から考えるそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；自然の摂理です。あともう一つもいな…って何この雑談ムード。。カリスマ性があることは否定しない。で、・・・出た??ｗｗ俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ反対派｛犯罪者にも人権があるから>>11そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？>>11はーーーーいこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。はーい馬鹿ですが何か？＾＾

561：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:05 ID:???
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ第一スレで違う機種(携帯とPC)でてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからみたいなこと言われたら困るっ??喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾俺は普通の人間だから(笑)喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ >>12お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwそっちからどーぞ "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。は？↑によって自分だけで決めるってのはBさん『そうだよね??』ってカリスマ性があることは否定しない。なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ楽しく雑談したいなら自演はするべきみたいなこと言われたら困るっ??喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ無いと思わんか？ そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？警察が逮捕する場合でもそうだよね？この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。煽り合いだと判断に困る場合があるネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ

562：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:07 ID:???
煽り合いだと判断に困る場合があるえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗでもあくまで"推測"でしょ？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；楽しく雑談したいなら自演はするべき全体的に見た感想・・・>>18誤解が生じるからいちいち説明しろと？ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ>>12カリスマ性があることは否定しない。ちゃんと読んだ？大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗところで君は討論の意味を理解してるのかな？なぜなら正直だからさ大収穫ｗｗｗみたいなこと言われたら困るっ??今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ終了だろwというのが僕の意見。 だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

563：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:22 ID:???
>>9 現実？うん、あながち間違って喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？僕はできる限りの正論述べた。 これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。実際そうなったけどねww喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）>>11ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ↑によって自分だけで決めるってのはいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。自問自答するやつとかwクソワロスwなのにお前の意見がないなぁ＾??＾正しいよ他人と価値観を決める事もあるわけだダニィ！？勝ってたんか…「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗはぁあ？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

564：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:30 ID:???
判定する人の立場から考えるまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなAさん『何この自演野郎w』変人って思われるかも知れんよ。。。じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？それ前のレスに書いたことだけど＾＾；だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなそっちからどーぞ 大丈夫？AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする討論じゃねぇぇぇそれで勝ちはちょっとね・・・。　３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 今日は学校なんで遅くなるけど >>20お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) そこで俺はこう考えた俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。討論じゃねぇぇぇ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？君の主張を聞かせてもらおう。 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね正しいよどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗだからその「何もしていない」に対する意見の後に頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ無いと思わんか？

565：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:35 ID:???
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない大収穫ｗｗｗで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww>>9 現実？うん、あながち間違ってそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>21　悪くはない。いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗもう言ってるってば＾＾；喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。はーいノ何同じような扱いしてるの？ww>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；>>後半だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ勉強して成績上がった奴ってつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。だからその「何もしていない」に対する意見の後に中身はあったとしても薄っぺらい>>20特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うで、・・・出た??ｗｗ普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ僕はできる限りの正論述べた。 なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？喧嘩できない（しない）ってのはまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

566：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:37 ID:???
まずは死刑制度についてこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ正しいよえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。だから一番近いと思われる物を選択した自分のこと屑だと思わないの??ｗ これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／100ポイントで振り分けるなら自演は構ってちゃんがやるやつだろw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

567：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:41 ID:???
だから俺は聞いたのよ残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。>>17の意味わからない発言まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である無いと思わんか？ 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。でもあくまで"推測"でしょ？>>11はーーーーい論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）理解力終わってね？ この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない>>9 現実？うん、あながち間違って>>26で隼人KOしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；100ポイントで振り分けるならこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。お前の根拠はだいぶ不安定だよ？ダニィ！？勝ってたんか…なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだけっこうレスが遅くなったな申し訳ないだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない>>20しかし、自演をすることによって基本ネット上では見ず知らずの人達が大収穫ｗｗｗ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが>>17の意味わからない発言>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w自分と俺の感覚は違うんだからさ

568：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:46 ID:???
おかしくないでしょうかね？言うと思ったよソレｗこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ他人と価値観を決める事もあるわけだお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。無いと思わんか？ さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう理由上に書いた通り自演したら変人(?)ともしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやなのにお前の意見がないなぁ＾??＾この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねお前が反論ではないと解釈しただけ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ変人って思われるかも知れんよ。。。だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ(否定)とした上で>>14の意見をで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがそこで俺はこう考えた>>18実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ>>後半６行

569：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:51 ID:???
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状って状況でしょ？修飾しすぎたかなー？そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ自問自答するやつとかwクソワロスw手抜きとは一切関係ありません君の主張を聞かせてもらおう。 これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ>>22まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗはーい馬鹿ですが何か？＾＾

570：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2013/10/20(日) 17:12:55 ID:oO.Rs1Pw
すごｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ここたぶん２〜3人しかいないけど

571：BBBBB：2013/10/20(日) 17:13:06 ID:???
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ>>後半６行神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いカリスマ性があることは否定しない。"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。言うと思ったよソレｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾自然の摂理です。>>22自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった煽り合いは一人じゃできないよ？この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。どうにかしようと思わないの？で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ 警察はさっそく捜査開始>>23　そう『断言』はしない。論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）だから俺は聞いたのよ"それ"は指示語だよねけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。Aさん『何この自演野郎w』お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。>>23　そう『断言』はしない。あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

572：BBBBB：2013/10/20(日) 17:13:24 ID:???
それではどう返しますか？いい人は他人に合わせると思うよ？Bさん『そうだよね??』ってなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・判定する人の立場考える意味が分からない、とか>>12のこの文忘れないでね(笑)どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。大丈夫？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・でもあくまで"推測"でしょ？じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 修飾しすぎたかなー？もう言ってるってば＾＾；>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ>>23　そう『断言』はしない。Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ疑問形だからお前の返答によってかわるよね？必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、それ前のレスに書いたことだけど＾＾；gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうそれがお前さんの強みなのです。これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。他人と価値観を決める事もあるわけだダニィ！？勝ってたんか…つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)>>17　別に謝らなくていいっすよ♪癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということではないと思います。。。 ところで君は討論の意味を理解してるのかな？理解力終わってね？ "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；はーいノ

573：BBBBB：2013/10/20(日) 17:15:41 ID:???
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)でなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状まさか……馬鹿？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？警察はさっそく捜査開始でもあくまで"推測"でしょ？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で>>9 現実？うん、あながち間違って俺がそう思うのは>>2俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね逆にお前の国語力がやばいんじゃない？隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないやるものだろ？ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。自問自答などなど…です。現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだていうか後半部分は返すところもっとあるよね？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）話し合う必要があるようだなｗお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらレス数決まってるみたいだし。そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことだから俺は聞いたのよまだまだ戦えるぜ！！これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね

574：BBBBB：2013/10/20(日) 17:15:41 ID:???
>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾警察が逮捕する場合でもそうだよね？"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないお前の勝利！！・・・でOK？馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後終了だろwというのが僕の意見。 っと、こういう風に言うのはどうかな？振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・論争も喧嘩の一種ですよ＾＾お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・見苦しい(笑)しかし、自演をすることによって自分のこと屑だと思わないの??ｗ 最近すげー思う脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとちなみに>>9の思考に返しますとでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ>>17の意味わからない発言結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ もちろん困らない場合もあるけどねお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

575：BBBBB：2013/10/20(日) 17:15:42 ID:???
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ>>11はーーーーい>>11で、・・・出た??ｗｗ断言できない理由？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w>>17の意味わからない発言レス数決まってるみたいだし。脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんBさん『そうだよね??』って第一スレで違う機種(携帯とPC)でこれもわからなかったかwつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。状況を自分の有利な方へと持っていく技術や特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったもちろん困らない場合もあるけどねそれくらいわかれよまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんで、・・・出た??ｗｗこの場合では俺がそう自分で発言するなど脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない馬鹿だと思う。これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないでもあくまで"推測"でしょ？

576：BBBBB：2013/10/20(日) 17:15:41 ID:???
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？自演しても管理者がHOSTみたら無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだこれらの要素を複合的に考慮した結果>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾まずは死刑制度について振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない長々とすまんなレス数決まってるみたいだし。そういや午前中部活とか書いてたな無いと思わんか？ まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwもっと明確な証拠が必要となる俺が腐臭を発しているというならていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらもいな…って何この雑談ムード。。だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 判定する人の立場から考える俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだだが、「他人」の説明が足りない今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

577：BBBBB：2013/10/20(日) 17:15:50 ID:???
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*で、・・・出た??ｗｗだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ >>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾"それ"は指示語だよねまさか……馬鹿？つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？ダニィ！？勝ってたんか…ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね>>20何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)けっこうレスが遅くなったな申し訳ないまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。うん、カリスマはあるね。 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに反対派｛犯罪者にも人権があるから結構いってるよ？俺ｗ お前の根拠はだいぶ不安定だよ？>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；では始めます。この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）というのか僕の意見。ではないと思います。。。 全体的に見た感想・・・喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。煽り合いには中身がないお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) どういうカテゴリでもないよそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

578：BBBBB：2013/10/20(日) 17:15:58 ID:???
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな煽り合いには中身がないこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；なぜなら根拠が不安定だから自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／それではどう返しますか？俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？そっちからどーぞ 話し合う必要があるようだなｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗカリスマ性があることは否定しない。でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない なぜなら正直だからさそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。漢字に変換し直して、状況を自分の有利な方へと持っていく技術やどういうカテゴリでもないよ今更嫌になっても俺変えないよ？www逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要ちゃんと読んだ？断言しない？え？>>後半６行>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど理由↓↓↓今日は学校なんで遅くなるけど "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ自問自答などなど…です。自演がバレても悪くはないよね？

579：BBBBB：2013/10/20(日) 17:16:00 ID:???
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣見苦しい(笑)最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。初めて見た=知らなかったでいいよね？もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)自演しても管理者がHOSTみたらその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…では始めます。それではどう返しますか？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？反対派｛犯罪者にも人権があるからいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているいやいやwwＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ何同じような扱いしてるの？ww書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない多いだろうから、結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？なぜなら根拠が不安定だから"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwちなみに>>9の思考に返しますとはーいノ俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

580：BBBBB：2013/10/20(日) 17:16:00 ID:???
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪基本ネット上では見ず知らずの人達がそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwいい人は他人に合わせると思うよ？無いと思わんか？ 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからガッツが足りないといわざるをえないどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ>>20個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 14歳＾＾さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）うーん…確かにな。常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？これの意味もわからん(笑)はぁあ？だがこれでは逮捕できないえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）自演は構ってちゃんがやるやつだろwていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ>>10のgdgd発言はもっともそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいうーん…確かにな。断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってそれがお前さんの強みなのです。そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

581：BBBBB：2013/10/20(日) 17:16:48 ID:???
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？自分のこと屑だと思わないの??ｗ (否定)とした上で>>14の意見を>>後半６行まだまだ戦えるぜ！！常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？いやいや落ちつけよｗ煽り合いには中身がない100ポイントで振り分けるならもちろん困らない場合もあるけどねそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ お前の意見を＾＾ 多いだろうから、そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど誤解が生じるからいちいち説明しろと？隼人：お前＝２０：８０　だなみたいなこと言われたら困るっ??警察はさっそく捜査開始自演は構ってちゃんがやるやつだろw>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない無いと思わんか？ >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、>>17　別に謝らなくていいっすよ♪だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？理由何かgdgdだね(ФэФ)

582：BBBBB：2013/10/20(日) 17:16:50 ID:???
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている警察が逮捕する場合でもそうだよね？で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だまず論題違う時点で論破じゃねぇww中身はあったとしても薄っぺらいなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、理由討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

583：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:03 ID:???
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗところで君は討論の意味を理解してるのかな？>>26で隼人KOそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww"できない"は可能で"しない"は意思かなまず論題違う時点で論破じゃねぇwwだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗそういや午前中部活とか書いてたな>>10のgdgd発言はもっとも判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；そのような気持ちを無くして>>18「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗところで君は討論の意味を理解してるのかな？喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)癖が抜けない？単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないお前が反論ではないと解釈しただけ喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。さてお前の意見を聞こうか＾＾僕はできる限りの正論述べた。 修飾しすぎたかなー？どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ"それ"は指示語だよねよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしお前が反論ではないと解釈しただけあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、

584：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:11 ID:???
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺逆にお前の国語力がやばいんじゃない？単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）>>24いい人は他人に合わせると思うよ？馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑話し合う必要があるようだなｗ例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね警察が逮捕する場合でもそうだよね？反対派｛犯罪者にも人権があるから何かgdgdだね(ФэФ)だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ情弱ちゃんよぉ(笑)例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね手抜きとは一切関係ありませんこの場合では俺がそう自分で発言するなどちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww疑問形だからお前の返答によってかわるよね？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？それで勝ちはちょっとね・・・。　"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。頭いいぶってる奴もでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

585：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:20 ID:???
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)単なる煽り合いになるから無視してるんだよネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ長々とすまんなでは始めます。論破できるの？じゃなく、論破するのwwそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな>>9 現実？うん、あながち間違って何かgdgdだね(ФэФ)今日は学校なんで遅くなるけど >>12そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？どういうカテゴリでもないよ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと14歳＾＾ちなみに>>9の思考に返しますと自演は構ってちゃんがやるやつだろw勉強して成績上がった奴って自問自答などなど…です。これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？(否定)とした上で>>14の意見を後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・あともう一つ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがうーん…確かにな。ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

586：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:23 ID:???
どういうカテゴリでもないよまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどこれもわからなかったかwまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。癖が抜けない？上に書いた通り自演したら変人(?)とまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) これは一つの例にすぎないけどね(笑)そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。なんか日本語習いたてみたいな文だけど頭いいぶってる奴も>>２段落目中身は変わってくるよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要"それ"は指示語だよね俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？おかしくねーよｗこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；理由↓↓↓つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うなんか日本語習いたてみたいな文だけど>>11普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗもっと明確な証拠が必要となる普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ断言しない？え？でもあくまで"推測"でしょ？どこが論破？ww今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるではないと思います。。。 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

587：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:32 ID:???
>>２段落目Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？大収穫ｗｗｗ自分のこと屑だと思わないの??ｗ Aさん『何この自演野郎w』基本ネット上では見ず知らずの人達がやるものだろ？自問自答などなど…です。必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、討論じゃねぇぇぇだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 楽しく雑談したいなら自演はするべきそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いいやいや落ちつけよｗ判定する人の立場から考える僕はできる限りの正論述べた。 Bさん『そうだよね??』ってこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？みたいなこと言われたら困るっ??なぜなら根拠が不安定だから>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；煽り合いだと判断に困る場合がある推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww煽り合いには中身がない自問自答などなど…です。喧嘩できない（しない）ってのはつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？なんか日本語習いたてみたいな文だけど疑問形だからお前の返答によってかわるよね？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。理由↓↓↓

588：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:34 ID:???
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが>>11どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)俺がそう思うのは>>2>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしそのような気持ちを無くしてお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや矛　盾　で　す　か　ね？後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね論破できるの？じゃなく、論破するのww俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；ダニィ！？勝ってたんか…>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話話し合う必要があるようだなｗつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。けっこうレスが遅くなったな申し訳ない以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと初めて見た=知らなかったでいいよね？頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。>>20書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)

589：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:35 ID:???
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状だが、「他人」の説明が足りないどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねだからその「何もしていない」に対する意見の後にいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)実際そうなったけどねww常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい上に書いた通り自演したら変人(?)とまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも状況を自分の有利な方へと持っていく技術や>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるでもあくまで"推測"でしょ？まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)

590：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:42 ID:???
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。理由神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗマジで支離滅裂だよ？君ｗこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗでもあくまで"推測"でしょ？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；見苦しい(笑)お前の勢いはよかったお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；>>12人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

591：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:44 ID:???
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？>>10のgdgd発言はもっとも馬鹿だと思う。>>11『討論』しようぜ(＜_^｀)じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？論争も喧嘩の一種ですよ＾＾Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwだから自分の価値観だけでなく書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい話し合う必要があるようだなｗお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwということが凝縮されてたんだけど＾＾；お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。カリスマ性があることは否定しない。俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった>>後半６行言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。中身は変わってくるだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた煽り合いは一人じゃできないよ？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

592：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:46 ID:???
みたいなこと言われたら困るっ??逆にお前の国語力がやばいんじゃない？"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。まさか……馬鹿？仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにAさん『何この自演野郎w』だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ あああれ反論だったんだっと、こういう風に言うのはどうかな？>>12のこの文忘れないでね(笑)お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；で、・・・出た??ｗｗそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？>>12>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！勉強して成績上がった奴ってこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 判定する人の立場から考える俺は普通の人間だから(笑)あともう一つ人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです『討論』しようぜ(＜_^｀)脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？なんか日本語習いたてみたいな文だけど>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？なんか日本語習いたてみたいな文だけどうん推測だよ？そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？中身は変わってくる自分と俺の感覚は違うんだからさ

593：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:04 ID:???
>>11ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねお前の勝利！！・・・でOK？そんなこと一言もいってませーんｗｗｗじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ >>9 現実？うん、あながち間違ってお前が反論ではないと解釈しただけ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないなんか日本語習いたてみたいな文だけどさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。正しいよ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾頭いいぶってる奴も>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させうん、カリスマはあるね。 だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよガッツが足りないといわざるをえない死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)でお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。他人と価値観を決める事もあるわけだ>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>12のこの文忘れないでね(笑)そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな＞何もしていない??

594：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:06 ID:???
隼人：お前＝２０：８０　だなただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。ちゃんと読んだ？判定する人の立場から考えるなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうダニィ！？勝ってたんか…喧嘩。。。うん。喧嘩。。。実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・手抜きとは一切関係ありません３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか>>２段落目疑問形だからお前の返答によってかわるよね？これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？口だけは達者とか良くいわれる(`д´)いやいや落ちつけよｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ変人って思われるかも知れんよ。。。うん、カリスマはあるね。 そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことはーいノ最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった（例）『自演して悪いか？』などで人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから口だけは達者とか良くいわれる(`д´)お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させそれくらいわかれよだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

595：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:09 ID:???
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)理解力終わってね？ まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺別に？題なら何でもいーよ。100ポイントで振り分けるならなぜならそれを突けるからその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。それくらいわかれよ>>11はーーーーいお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)俺が腐臭を発しているというなら見苦しい(笑)もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し>>後半まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわないや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり漢字に変換し直して、"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。やるものだろ？だから一番近いと思われる物を選択した結構いってるよ？俺ｗ "できない"は可能で"しない"は意思かな見苦しい(笑)まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 頭いいぶってる奴もまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。それがお前さんの強みなのです。

596：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:14 ID:???
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。そうだと思ってんならね>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが論争も喧嘩の一種ですよ＾＾早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ理由↓↓↓隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ反対派｛犯罪者にも人権があるから仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？他人と価値観を決める事もあるわけだ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；うーん…確かにな。お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾自然の摂理です。そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？14歳＾＾普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ何同じような扱いしてるの？ww>>16

597：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:18 ID:???
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 煽り合いには中身がないレス数決まってるみたいだし。俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？言うと思ったよソレｗもちろん困らない場合もあるけどね今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？討論じゃねぇぇぇ↑によって自分だけで決めるってのは話し合う必要があるようだなｗ"できない"は可能で"しない"は意思かなそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると喧嘩。。。うん。喧嘩。。。死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、喧嘩できない（しない）ってのは言うと思ったよソレｗではないと思います。。。 ではないと思います。。。 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）>>20ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；喧嘩。。。うん。喧嘩。。。ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？はぁあ？なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ マジで支離滅裂だよ？君ｗなのにお前の意見がないなぁ＾??＾あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってあのね

598：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:28 ID:???
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ馬鹿だと思う。警察はさっそく捜査開始この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？それも一つの技術ね(笑)前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだこれは一つの例にすぎないけどね(笑)お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し今更嫌になっても俺変えないよ？wwwそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うそれがお前さんの強みなのです。あのね無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾中身はあったとしても薄っぺらい>>20うん推測だよ？は？で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？"それ"は指示語だよねダニィ！？勝ってたんか…これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？それをお前は予言できるというの？(笑)>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、でもあくまで"推測"でしょ？ある日AさんがBさんを殺したしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるでは始めます。だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾まだまだ修行が足りませんなあ??(笑)

599：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:30 ID:???
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない 何かgdgdだね(ФэФ)>>17　別に謝らなくていいっすよ♪論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したまだまだ戦えるぜ！！やるものだろ？そうだと思ってんならねだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ癖が抜けない？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ初めて見た=知らなかったでいいよね？それをお前は予言できるというの？(笑)お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；それくらいわかれよ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗしかし、自演をすることによって変人って思われるかも知れんよ。。。Bさん『そうだよね??』っておかしくないでしょうかね？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。君の主張を聞かせてもらおう。 ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うお前の根拠はだいぶ不安定だよ？Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗまずは死刑制度についてどういうカテゴリでもないよ

600：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:31 ID:???
単なる煽り合いになるから無視してるんだよそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？"できない"は可能で"しない"は意思かな自問自答するやつとかwクソワロスw仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしこれはさw別に？題なら何でもいーよ。まずは死刑制度について喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗあああれ反論だったんだ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要長々とすまんな＞何もしていない??そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後見苦しい(笑)足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾僕はできる限りの正論述べた。 大収穫ｗｗｗお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；馬鹿だと思う。で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない100ポイントで振り分けるなら早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったまず論題違う時点で論破じゃねぇwwお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや

601：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:38 ID:???
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗだがこれでは逮捕できないその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)（例）『自演して悪いか？』などで討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない討論じゃねぇぇぇこれらの要素を複合的に考慮した結果後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で実際そうなったけどねww理由人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、どういうカテゴリでもないよただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってもちろん困らない場合もあるけどね理由そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗけっこうレスが遅くなったな申し訳ないえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

602：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:40 ID:???
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた討論じゃねぇぇぇまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ それで勝ちはちょっとね・・・。　隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）しかし、自演をすることによって何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ喧嘩に持ち込む気あるん？だから自分の価値観だけでなくどうにかしようと思わないの？（例）『自演して悪いか？』などでそういうことですよ。わかる？？？そのような気持ちを無くして頭いいぶってる奴も根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し第一スレで違う機種(携帯とPC)でさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするBさん『そうだよね??』ってそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗそこで俺はこう考えたあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)だがこれでは逮捕できないもいな…って何この雑談ムード。。最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。矛　盾　で　す　か　ね？お前の意見を＾＾ 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾>>21　悪くはない。とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。煽り合いには中身がない必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、理由↓↓↓だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？

603：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:41 ID:???
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う"できない"は可能で"しない"は意思かなはーいノそこで俺はこう考えたそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？>>18僕力とかそういうの嫌いだから勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとカリスマ性があることは否定しない。実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾判定する人の立場から考える自分のこと屑だと思わないの??ｗ ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；基本ネット上では見ず知らずの人達が根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでうん、カリスマはあるね。 こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ けっこうレスが遅くなったな申し訳ないあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。↑によって自分だけで決めるってのは>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y多いだろうから、漢字に変換し直して、最近すげー思う警察が逮捕する場合でもそうだよね？けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ理由もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが勉強して成績上がった奴って今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

604：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:47 ID:???
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな煽り合いには中身がない変人って思われるかも知れんよ。。。まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ何同じような扱いしてるの？ww個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？理解力終わってね？ かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい今日は学校なんで遅くなるけど >>12俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよなぜならそれを突けるからそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな断言できない理由？初めて見た=知らなかったでいいよね？>>21で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ俺が腐臭を発しているというなら例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない>>10のgdgd発言はもっとももちろん困らない場合もあるけどねこれらの要素を複合的に考慮した結果今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる言うと思ったよソレｗだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により(否定)とした上で>>14の意見を大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗもっと明確な証拠が必要となる>>後半６行まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど僕はできる限りの正論述べた。 まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

605：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:52 ID:???
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるもう言ってるってば＾＾；それではどう返しますか？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；そういや午前中部活とか書いてたな長々とすまんなこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？いやいやww個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwまず論題違う時点で論破じゃねぇwwお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 君の主張を聞かせてもらおう。 もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 情弱ちゃんよぉ(笑)癖が抜けない？自演がバレても悪くはないよね？ これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾ガッツが足りないといわざるをえないでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ討論じゃねぇぇぇなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？基本ネット上では見ず知らずの人達が知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？>>20

606：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:53 ID:???
煽り合いは一人じゃできないよ？>>18単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話判定する人の立場から考えるうん、カリスマはあるね。 中身はあったとしても薄っぺらい俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww>>後半>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、手抜きとは一切関係ありませんどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね癖が抜けない？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。お前の意見を＾＾ その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないって状況でしょ？まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ手抜きとは一切関係ありませんこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？癖が抜けない？頭良くても（勉強の方）あるじゃんねこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。そっちからどーぞ お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w多いだろうから、とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。初めて見た=知らなかったでいいよね？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

607：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:55 ID:???
理由↓↓↓ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってそれをお前は予言できるというの？(笑)自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがこれはさw中身はあったとしても薄っぺらいそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい>>24>>12のこの文忘れないでね(笑)自演しても管理者がHOSTみたら『討論』しようぜ(＜_^｀)そういうことですよ。わかる？？？そうだと思ってんならね警察はさっそく捜査開始お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ判定する人の立場から考える情弱ちゃんよぉ(笑)まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ俺は普通の人間だから(笑)お前の根拠はだいぶ不安定だよ？はぁあ？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないなぜならそれを突けるからそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww長々とすまんな死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、

608：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:58 ID:???
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」俺が腐臭を発しているというならうん、カリスマはあるね。 ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ喧嘩に持ち込む気あるん？ちゃんと読んだ？人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから煽り合いは一人じゃできないよ？足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ『討論』しようぜ(＜_^｀)また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに別に？題なら何でもいーよ。AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 単なる煽り合いになるから無視してるんだよお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwまずAさんを犯人だと"推測"する>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。言ったとしよう。さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると"できない"は可能で"しない"は意思かな個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。

609：BBBBB：2013/10/20(日) 17:19:01 ID:???
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？君の主張を聞かせてもらおう。 つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ自然の摂理です。ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwまさか……馬鹿？となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。判定する人の立場考える意味が分からない、とか全体的に見た感想・・・だが、「他人」の説明が足りないこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。断言できない理由？お前が反論ではないと解釈しただけ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？お前の勢いはよかったそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状煽り合いは一人じゃできないよ？ではないと思います。。。 どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない中身はあったとしても薄っぺらい自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがこれの意味もわからん(笑)お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや

610：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2023/02/07(火) 20:56:44 ID:snGPVDqM
.

611：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2023/04/26(水) 15:47:43 ID:wDw5aGTY
.

612：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2023/05/16(火) 19:30:39 ID:lv/1Dy2M
//
新着レスの表示

名前： E-mail（省略可）：

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）
掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板