俺がVIPPERをボコボコにするスレ

83：おでん：2014/02/04(火) 14:09:54: ＞例えば喧嘩なら何らかの勝利条件が存在するわけだしそれはそいつの中でのルールでしょ。

だからそれは「そいつの中で喧嘩で勝つためのルール」でしょ
それ「必要」なの？　ソイツの中では必要　とかそういう話なの？
俺が聞いてるのは個人レベルで何らかのルールが必ず必要であるっていう道理なんだけど。
喧嘩の定義に「勝ちを目的とする」なんてないよね？
じゃあ「個人レベルの勝つためのルールが必要」って言えるの？　言えないじゃん。
個人レベルでソイツ個人にとっては必要でしたって話なら
＞①議論するにはルールが必要だ
なんてあたかもこれが真理かのように前提に持ってくんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞喧嘩だったら争いのはずなのに勝利が存在しなくなったりね、どこかが欠けて不完全になるのはわかるんじゃねーか？

喧嘩って勝利が必ず存在しなきゃいけないの？
喧嘩：言い合ったり殴り合ったりしてあらそうこと。いさかい。「―をふっかける」
ここからどう掘り下げたら勝利が存在しなければならないことになるの？

>>78
言質をとろうとしてるっつかコイツはもう自分の中で決めつけてると思うけどな。
で、俺にフツーに切り返されて追い込まれてんじゃん。
それがうまい切り替えしとかくそわろすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞ルールは必ず必要である

だからなんで？
結局定義の条件以外で必要なルールってなんなの？
さっきから何度も書いてる気がするけど「互いに意見を述べて言い争っていれば」議論でしょ？
それ以外に「必ず要る」ルールってなんですか？
「個人個人があった方がいいと思うルール」を「必要なルール」って言ったんですか？そうなんですか？え？

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）