喧嘩　　ｖｓあくろ

17：ひより：2013/06/17(月) 11:15:58: 私の言ってるそれと、お前のいうそれ何が違うの？

てゆーか言いたかったことは

●前提:これは喧嘩のお題である
●主張:喧嘩の目的は誤りを指摘し自身の知的向上を図ることである。
●分岐1:説明に論駁されなかった場合主観的思い込みにすぎなかった「判断」は客観性を帯びる
●分岐2:論駁された場合は自身の誤りがハッキリし、改善することで知的向上に繋がる

と、簡単にお前の主張をまとめると、おまえの主張内容が前提と矛盾してるんじゃないの？
何でかって、「誤りを指摘すること」が「知的向上に繋がる(喧嘩の目的)」のに
喧嘩のための主張である、お前の主張には誤りを指摘した箇所はないからだ。

言い換えれば知的向上を目指した箇所がない。
知的向上のための喧嘩なのに、だ。

つまりお前自身目的を達成していないのではないか？という話

そういう重大な欠陥があるんじゃないの？って話。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板