レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

はてなサヨクウォッチ避難所 18

82：名無しさん：2019/09/02(月) 22:00:24 ID:eeGROOzY0: https://twitter.com/deadletterjp/status/1168457638746550272
> deadletter? @deadletterjp
> BBCも、戦時性暴力・強制労働問題が解決に程遠く、それを背景に
> 日本が貿易問題でハラスメントを始めたという構図で報じている。
> 当然「あくまで安全保障上の輸出管理の問題」だの「韓国が戦後の国際秩序を覆そうとしている」とかいう
> 「大本営」の戯言への言及は一切ない。
archive.fo/6tt5g

引用先、確認したけどただのデマじゃん
GSOMNIA破棄に至る経緯として、日本の貿易管理を説明し、
そのうえで最初に韓国側から経済的な攻撃を仕掛けたことが書かれているだけで
ただの経緯の説明で、ハラスメントがどうこういう解説なんてないのだが

https://twitter.com/deadletterjp/status/1168464587722637312
> deadletter @deadletterjp
> なお原文記事ではわざわざ「日本の歴史修正主義者たちが
> 第二次大戦時の性奴隷・残虐行為を否定」という記事のリンクを張った上で、
> 「韓国の被害者支援の活動家は当事者無視の日韓合意を否定し、
> 文在寅大統領は“改定”を求めている（≠約束を破る）」と書いてある。

「韓国の被害者支援の活動家は当事者無視の日韓合意を否定」
ここも嘘、原文は
"But activists say they were not consulted, and rejected the deal.
President Moon Jae-in, elected in 2017, suggested it be altered."
日本語版も
「しかし、韓国の活動家は相談を受けていないとしてこの合意を拒否した。
2017年に就任した文在寅（ムン・ジェイン）大統領も、合意の改定を示唆している。」

はてサ的には、当事者≠活動家なんだろうけど、普通は違うのだからこういう印象操作は止めて欲しい。
というか合意拒否を受けての改定要求なのに（≠約束を破る）って意味通らんだろ

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板