レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
はてなサヨクウォッチ避難所 13
-
それで、「MCSの本物の性質が認識されている公式な報告書」って、どれ？
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20150220#p1
http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/NATROM/20150220%23p1
> さて、sivad氏は、「もう少し新しい知見を追いましょうね」として、
> イギリス・アレルギー環境栄養医学協会（BSAENM）の
> 報告書（以下BSAENM報告書）を引用している。
> そもそも、BSAENM報告書を出したイギリス・アレルギー環境栄養医学協会（BSAENM）なる組織は、
> どのような性格を持つのであろうか。
> また、BSAENM報告書が掲載されている雑誌、
> Journal of Nutritional & Environmental Medicineはどのような位置づけの雑誌なのだろう。
> BSEMは主に代替医療を行っている組織である。
> それどころか、Journal of Nutritional & Environmental Medicineに
> 掲載された「論文」のほとんどがPubMedで検索できない。
結局、MCSは代替医療の専門家が携わり、正統的な医学として認めらていない、
という繰り返されている結論。
> 「MCSの本物の性質」が公式な報告書において認識されていると
> 主張したいのであれば、その公式な報告書を示せばよい。
> しかし、公的な報告書ではなく、代替医療を行っている組織が発行する、
> Pubmedにおいて検索されるに値しないとみなされている医学雑誌に掲載された報告書を
> sivad氏は示した。なぜか。つまりはそういうことである。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
