記事作成相談スレその12 - 1736904054

574：名無しさん＠ggmatome：2025/07/14(月) 21:05:53 ID:sC3djaLc0: それは根拠があって言ってるの？いきなりそれだけ言われても判断つかないんだが
575：名無しさん＠ggmatome：2025/07/14(月) 22:11:17 ID:HLhGIRvU0: 「AIで修正した」かどうかなんてわかるわけないんだから
>>573は普通に誹謗中傷で規制対象だと思うが
576：名無しさん＠ggmatome：2025/07/14(月) 22:19:47 ID:sVP00uLg0: そもそも勝手に文章コピペしたとか、証拠も掲示せずに行ってる時点で論外だな。
577：名無しさん＠ggmatome：2025/07/15(火) 08:48:39 ID:1xcHODhI0: とはいえ盗用ならまずいよなとは思ってロストエピックのレビューを回ってみたけど、たしかに初稿の総評でいきなりでてきて突っ込まれてた「65点」とか評価点にある「エンダーリリーズ級の傑作になりえたポテンシャル」とかはJEMCゲームレビューってサイトの記事から持ってきてる感じはある。
ただ他の文章については盗用と言えるようなものは確認できなかったので、もしこれだけなら大事にするほどではないと思う
578：名無しさん＠ggmatome：2025/07/15(火) 11:49:30 ID:w87jHFCU0: >>577
ロストエピックに関しては、そこまで他のサイトから持ってきたことがわかる文章が含まれるなら、注意事項の「他のサイトから文章をパクらない」に違反していると思います　引用の要件も満たしていないので
すなわちルール違反で即刻削除の類にはなると思いますが…
579：名無しさん＠ggmatome：2025/07/15(火) 12:58:29 ID:w87jHFCU0: 以下私見。安易なAI認定は良くないけど、仮にAIで生成した文章だとしたら>>512-514で総評に急に「65点」という数字が出てきたことに対するツッコミへの返答が「それ以外は？」という受け答えになっていない返答なのにも正直合点がいくんですよね…
自分で書いた文章じゃないなら理由を聞かれても説明できないというか
580：名無しさん＠ggmatome：2025/07/15(火) 13:15:27 ID:Lrki7iFU0: AIによる添削を挟んだのか、人の頭の中で再構成したかはどっちでもいいかな
単純にこれまで通り、他サイトの文面と共通する内容から
「そのサイトから盗用してきたと見なせるレベルか」「記事全体の信用が失われたと言えるレベルか」
を判断する方向でいいと思う
581：名無しさん＠ggmatome：2025/07/15(火) 13:26:33 ID:BsEKFP2k0: LOST EPICとみんなのGOLF4は同時に投稿されたけど
これって一度に投稿する下書きは一つという注意書きにも違反してるんだよね
一度初稿者の意見を聞いたほうがいいと思う
582：名無しさん＠ggmatome：2025/07/15(火) 14:24:31 ID:NBidXRPA0: >>580
> 「記事全体の信用が失われたと言えるレベルか」
そんな基準あったっけか？
この前にあったペルソナ5タクティカの時には、前者の無断盗用が発覚した時点で即白紙化、避難所送りになってたと思うけど…
583：名無しさん＠ggmatome：2025/07/15(火) 18:46:13 ID:4RTqHA8E0: >>582
P5Tは記事の大部分がパクリだったのに加えて内容があまりにも恣意的だったので問題視された

まだ下書き段階だし、パクったのが一文くらいでそれ以外の個所が問題ないなら、該当の文章を消してcoで警告書いとけば十分
584：名無しさん＠ggmatome：2025/07/15(火) 19:03:31 ID:NBidXRPA0: >>583
要するに無断盗用がトドメだったってわけか。了解した
それで今見たらロストエピックは初稿者の多忙が理由で自主削除されていますが、引き続き初稿者の掲示板への誘導は必要ですかね？
585：名無しさん＠ggmatome：2025/07/15(火) 19:46:56 ID:BsEKFP2k0: いやいや二つの記事を同時に作ろうとしてたのに多忙とか理屈に合わないでしょ
586：名無しさん＠ggmatome：2025/07/15(火) 20:29:14 ID:/XXDqxkc0: 誘導したところで来ないんじゃない？
このタイミングで下書き消したのもAI疑惑持たれたのが図星で
雲隠れするのが目的のようにも見えるし…
587：名無しさん＠ggmatome：2025/07/15(火) 20:33:23 ID:NBidXRPA0: 過去レスを見ても碌に対話する気なさそうだしね…
本当に多忙が原因ならみんゴル4も仕上げられないって事だし、みんゴル4の方に下書きを2つ投稿した件について誘導貼って、応答がなかったらみんゴル4も削除…はやりすぎかな？
588：名無しさん＠ggmatome：2025/07/15(火) 22:15:47 ID:T7YN8hdA0: あれ？もう消したの
さすがに手が早すぎじゃ
589：名無しさん＠ggmatome：2025/07/15(火) 22:47:34 ID:wcNRuPbU0: みんゴル4は元々サンドボックスに数ヶ月くらい放置されてたやつを何故か下書きに移したものだと思う
ぱっと見記事内容に問題なさそうだから、プレイ済みの人に記事作成して欲しいけど、このまま記事作成されないなら削除もやむなしかな
590：名無しさん＠ggmatome：2025/07/16(水) 01:19:31 ID:SgQsEHfM0: みんゴル4も初稿者に消されたっぽい
掲示板見てるんだったら書き込んで事情を説明して欲しいんだけどな
591：名無しさん＠ggmatome：2025/07/16(水) 05:36:43 ID:0PS7CoII0: 最初に指摘した>>573も何も説明ないし投稿者も説明なしでさっさと消えるしなんだったんって感じる
592：名無しさん＠ggmatome：2025/07/16(水) 09:13:25 ID:lfVBEZlI0: 魔界村も全く同じ理由で削除されてるね
全部同一人物だとしたら一度に記事を三つも作ろうとしてた事になるわけで、さすがに問題ありなんじゃ？
一度全部復元して、期限までに初稿者からの説明がなければIP調査でいいと思う
593：名無しさん＠ggmatome：2025/07/16(水) 09:28:57 ID:v3vMlr8g0: 魔界村もみんゴルもサンドボックスの方に残ってんぞ？
しかもみんゴルは作成依頼まで出されてる。
594：名無しさん＠ggmatome：2025/07/16(水) 09:29:51 ID:v3vMlr8g0: ・・・・って、１度記事復元させて説明待ちしようって話か、失礼。
595：名無しさん＠ggmatome：2025/07/16(水) 09:36:40 ID:SgQsEHfM0: >>592
規制するかはともかく、3つの下書きを投稿/削除した非ログインユーザーのIP調査は有意義だと思うので賛成
対話する気もなさそうだし
596：名無しさん＠ggmatome：2025/07/16(水) 11:30:00 ID:lfVBEZlI0: LOST EPICとみんゴル4を下書き3に復元しました。
魔界村は既に期限切れのため復元していません。

削除履歴
魔界村：記事下書きの2025/07/10 (木) 22:44:57
LOST EPIC：記事下書き3の2025/07/15 (火) 16:46:44
みんゴル4：記事下書き3の2025/07/15 (火) 22:08:16
597：名無しさん＠ggmatome：2025/07/16(水) 12:33:22 ID:g9RJRZRU0: >>596
乙です。みんゴル4の下書き上に掲示板への誘導を掲載しました。
598：名無しさん＠ggmatome：2025/07/16(水) 18:46:54 ID:FC66Luak0: サンドボックスの方にある魔界村とみんゴルは削除しました。
599：名無しさん＠ggmatome：2025/07/17(木) 20:22:52 ID:xxHW97Uc0: 記事下書き2のロストスターズについてですが、
マスターシステム版の評価は現在シリーズファンから不評/良作の複合判定として作成を検討しています。

とりあえず7/20までに異論等がなければ上記判定で記事作成依頼を提出したいと思います。
それまでに異論等ありましたら提案願います。
600：名無しさん＠ggmatome：2025/07/17(木) 22:31:52 ID:Gu.ASnCY0: 下書き1に『仮面ライダーZO』を投稿しました。
一応判定なしを予定していますが、他の人からの意見があれば別の判定に変更する可能性はあります。
異論などがなければ、一週間後くらいを目処に記事作成しようと思いますので、よろしくお願いします。
601：名無しさん＠ggmatome：2025/07/17(木) 22:32:23 ID:Gu.ASnCY0: sageてたのでage
602：名無しさん＠ggmatome：2025/07/18(金) 20:51:50 ID:U1fgUDQw0: 下書き2に『株式道場実践編』を投稿しました。
603：名無しさん＠ggmatome：2025/07/18(金) 21:56:19 ID:p6dzkzEI0: 下書き1に『スーパーレッスルエンジェルス』（スーパーファミコン）を投稿しました。
604：名無しさん＠ggmatome：2025/07/19(土) 03:28:30 ID:LkaRlLYg0: >>580
ただの主観でなんとも言えるな
605：名無しさん＠ggmatome：2025/07/19(土) 04:02:54 ID:G8/rR32k0: 下書き１に「ドンキーコングリターンズHD」を投稿しました
606：名無しさん＠ggmatome：2025/07/19(土) 08:17:06 ID:OHjN0cqk0: 三國志8REMAKEを記事化しました
607：名無しさん＠ggmatome：2025/07/19(土) 12:18:26 ID:HHVfdnOo0: >>604
恐れ入りますが、客観的な代案を立てずに「お前の意見は主観だ」と喚くだけの発言でしたら不要と存じます
608：名無しさん＠ggmatome：2025/07/19(土) 18:02:47 ID:ML5gC2YI0: 記事下書き3の『みんなのGOLF4』ですが、記事作成しても問題ないのでしょうか？
609：名無しさん＠ggmatome：2025/07/19(土) 18:24:01 ID:R4gRGAG20: >>608
あなたは『みんゴル4』『LOST EPIC』『帰ってきた魔界村』の初稿者でしょうか？
でしたらお伺いしたいことがありますので…
610：名無しさん＠ggmatome：2025/07/19(土) 21:09:06 ID:rRJZ94jw0: >>607
その手の発言には真面目に取り合わない方がいいぞ。
611：名無しさん＠ggmatome：2025/07/19(土) 21:25:12 ID:ML5gC2YI0: >>609
『みんゴル4』『LOST EPIC』『帰ってきた魔界村』の初稿者です。
612：名無しさん＠ggmatome：2025/07/19(土) 22:37:15 ID:R4gRGAG20: >>611
まず、下書きを一度に2つ以上投稿するのは、今ならアイプリのように「姉妹作として同時に記事化する意義がある」といった事情がない限りルール違反です。気をつけてください。
次に下書きを自主削除した理由は本当に多忙だからなのでしょうか？「3つも下書きを投稿しておいて多忙という言い訳は通らない」という意見があるので、正しい理由の説明をお願いします。
そして『LOST EPIC』の下書き内の一部文章、特に総評で出てきた「65点」などは他サイトから引用した文章でしょうか？他サイトからの盗用に当たるため、基礎ルール違反となります。
以上の件、ご説明があるまで記事化は保留となっています。よろしくお願いします
613：名無しさん＠ggmatome：2025/07/20(日) 01:03:46 ID:p4dqraSM0: 記事下書き2の『アレックスキッドwithステラザ・ロストスターズ』について、
マスターシステム版の評価について異論が出てこないようでしたので、
評価を確定させたうえで記事作成依頼を提出しました。
614：名無しさん＠ggmatome：2025/07/20(日) 10:44:41 ID:9TFjO4gI0: 『TETRIS THE GRANDMASTER 4』の初稿者です
下書き記事についてある程度まとまったと思いますので仮ではありますが判定を設定しました
現在スレ内にて他のやり取りが進行中のようですので7/27ごろまで様子を見させていただき、
問題無ければ判定の確定かつ記事化を依頼します
615：名無しさん＠ggmatome：2025/07/20(日) 20:22:13 ID:2wXiwBxE0: 記事下書き2に「Gソニック」を投稿しました。

自分は3DSのバーチャルコンソールでプレイしたんですが、あんまり映像が綺麗には見えなかったんですよね。
けど「そりゃ現代から見たらチープに見えるよ」「元がゲームギアのゲームだし…」って言われたら何も言えないし。
だから下書きでもグラフィックに関しては深く突っ込んでません。当時プレイした方はどう思ったのだろう…
616：名無しさん＠ggmatome：2025/07/20(日) 21:08:08 ID:0FelhatM0: >>615近い時期で同じく擬似3Dを採用して比較になる作品でしたら、メガドライブの『Sonic 3D Blast』あたりですかね。
Gソニックに関しては、グラフィックよりかはスピード感がないことの方が言われてたと思います
617：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 00:16:08 ID:NSunsUqs0: >>612への返答がないのはなぜでしょうか？
1週間後の7月26日までにid:ML5gC2YI0氏からの返答がなかった場合、対話の意思なしとみなしてIP調査対象とさせていただきます…
618：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 00:59:24 ID:eTIDaHmk0: >>615
ファミ通サイト右上の検索窓にタイトルを入れて、ゲームタブで検索すれば定価が出てくるので、書き足しました
https://www.famitsu.com/game/title/16061/page/1
619：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 09:28:28 ID:F2fWbPqo0: >>616
Sonic 3D Blastの動画見てみました。(さすがに実際にプレイは無理でした)
これは普通に綺麗ですね。メガドライブとゲームギアという違いはあるとはいえGソニックとの差は一体…
これは個人的意見ですがGソニックは全体的に安っぽい感じがするんですよ。
特にソニックではおなじみのジェットコースターみたいに一回転する地形とか。
逆にスピード感についてはあまり気になりませんでした。言われてみればそうかな?と思ったくらいで。

>>618
ありがとうございます。そんな検索が存在していたとは…
620：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 09:42:02 ID:ixsk4rEk0: ゲームギアって携帯ゲーム機でしょ？
据え置き機のメガドライブよりグラが悪いのは当然じゃないの
621：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 10:22:27 ID:PZmvPCt20: 任天堂ならまだゲームボーイカラーも発売していない時代に携帯機でプリレンダリングによるCG風のグラフィック表現や擬似3Dアクションをやってのけてるのは十分評価点足り得るんじゃないかな
622：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 17:28:27 ID:/E0lpWWU0: >>612
了解です。
623：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 19:07:57 ID:NSunsUqs0: >>622
「了解です」だけでは説明になっていません。
・下書きを自主削除した理由
・『LOST EPIC』下書き執筆時に、他サイトから文章を盗用したかどうか（生成AIに欠かせた疑惑も浮上しているので、執筆時に使ったツールがあれば開示をお願いします）
以上の2点、説明があるまで『みんなのGOLF4』の記事化はできませんのでご了承ください。
624：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 19:28:48 ID:F2fWbPqo0: 携帯機でCGグラフィックを実現したゲームとして「スーパードンキーコングGB」が95年7月27日(Gソニックの1年以上前)に出てますね。
そっちはGBにも関わらず相当グラを描きこんでるみたいです。
それが仇にもなってるみたいですが…(未プレイなので詳しくはありません)
625：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 21:28:44 ID:/E0lpWWU0: >>623
生成AIを『LOST EPIC』の記事下書きの執筆時に使ったのはCopilotで、『みんなのGOLF4』はサンドボックスに書かれただけで放置されていたから記事下書き3に移しました。
626：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 21:34:23 ID:/E0lpWWU0: >>625
失礼しました。
生成AIを『LOST EPIC』の記事下書きの執筆時に使ったのはChatGPTでした。
627：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 21:49:42 ID:NSunsUqs0: >>625-626
文章生成AIの利用についてはまだルールが明文化されていませんが、生成AIの特性上意図せず他サイトから文章を引用してしまう可能性が高いのでルール違反を避けるため控えた方がいいというのが私個人の見解です。
記事作成時の生成AIの利用については追ってルール化する必要があると思うので総合スレで提案してみます。

『みんゴル4』を投稿した理由は分かりましたがそれを抜きにしても『LOST EPIC』『帰ってきた魔界村』と2作品同時に投稿していることになっていますので注意してください。
それと、3作品の下書きを自主削除した理由については説明がなされていませんがなぜでしょうか？
628：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 21:52:33 ID:/E0lpWWU0: >>627
3作品の下書きを自主削除した理由は初版投稿者より、生活の急激な多忙につき、１か月以内の記事完成が厳しい状況になってしまったためです。
629：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 22:03:30 ID:NSunsUqs0: >>628
「多忙というのは方便で、ルール違反やAI疑惑を指摘されたから削除して逃げたのではないか」という指摘もありますが、ひとまずあなたの主張を信じます。

『みんゴル4』については記事化しても問題ないと思うので記事化しておきます。
『LOST EPIC』に関しては生成AIの利用に関するルールが制定されるまで記事化は保留とさせてください。
その結果、記事執筆時の生成AIの利用がルールで禁止された場合、『LOST EPIC』に関しては一から書き直さない限り記事化不可能となると思います。

繰り返しになりますが、下書き利用の際にはルールを守って、こまめに掲示板をチェックして返信してください。次に同じような問題が起きた場合、再度IP調査の対象となりますのでご注意ください。
630：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 22:48:01 ID:/E0lpWWU0: >>629
『みんなのGOLF4』の記事化ご苦労様です。
あと、記事下書き3の『LOST EPIC』を削除してもよろしいでしょうか？
631：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 22:55:56 ID:NSunsUqs0: >>630
正当な理由を付加しておけば、削除しても構いません。
ただしサンドボックスに移設するのはご遠慮ください。
632：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 23:53:10 ID:W9I2El5c0: 下書きページに『他のサイトやWikipediaから文章を引用かつChatGPTやCopilotやGoogle Geminiによる生成AIで修正する行為はNGです。』という注意書きを加えたのはどなたでしょうか。
そのような議論(結論がはっきりしているもの)を、スレ等で見つけられませんでした。
すべて非ログイン状態での編集であり、その点も少し怪しいと考えています。

(「改変しているなら引用ではない」とか「他のサイトとWikipediaを並列に並べているのはおかしい」とか、文として破綻している箇所もありますが、そこに関しては触れないことにします)
633：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 23:54:54 ID:NSunsUqs0: >>632
少なくとも私（＝総合スレでの議論発案者）ではないです。（当方メンバー権限持ちです。）
日付とID変わる前に取り急ぎ。
634：名無しさん＠ggmatome：2025/07/21(月) 23:58:42 ID:NSunsUqs0: 編集とレスの文体を照らし合わせてみると、『LOST EPIC』などの初稿者＝id:NSunsUqs0である可能性が高いと思われます。
反対なければ念のためIP調査をする必要がありそうですが、どうでしょうか？
635：名無しさん＠ggmatome：2025/07/22(火) 00:08:01 ID:ynYgfevY0: 無断で追記されたルールのためひとまずコメントアウトとしました。
以下、該当編集のメモです。
「記事下書き」
2025/07/21 (月) 21:49:52
「記事下書き2」
2025/07/21 (月) 21:50:10
「記事下書き3」
2025/07/21 (月) 21:50:34
「記事下書き/避難所」
2025/07/21 (月) 21:50:58
「記事下書き/R18」
2025/07/21 (月) 21:51:19
636：名無しさん＠ggmatome：2025/07/22(火) 14:56:38 ID:RbTonhb60: ロストエピック初稿者は度重なるルール違反で規制でいいのでは
下書きルールや(結果として)基礎ルールの違反、ルールを破ったことを指摘されたら下書き削除、無断でのルール追加…
ここまで短期間に害のある行動を多数されたら規制も止むなしだと思う
637：名無しさん＠ggmatome：2025/07/22(火) 16:54:24 ID:eVk6xyEk0: >>634-636
では、『LOST EPIC』などの初稿者＝id:NSunsUqs0のIP調査をお願いします。
調査が終わったら規制をお願いします。
638：名無しさん＠ggmatome：2025/07/22(火) 18:18:20 ID:W2kwTAJ60: >>634>>637
id間違えてない？
639：名無しさん＠ggmatome：2025/07/22(火) 18:24:37 ID:DMCH1vqw0: >>634 >>637
そのIDは>>634自身ですぜ。正しくはID:/E0lpWWU0ですな

規制は自分も賛成です。
文脈からしてID:/E0lpWWU0は自分がアウトな行動をしているのに気付いていない（或いはそう装っているか）し
謝罪がないどころか普通に考えて理解できる範囲のやりとりの対話すらまともにできてない時点で長引かせてもいいこと無しです。

…と言うか>>637はスレ毎のルール理解してます？
IP調査も規制もここでなく運営議論スレで管理人様に依頼することです。
こうもルール未読の書き込みが続くとIPの間違いさえも都合よく利用してるんじゃないかと邪推してしまいますわ…
640：名無しさん＠ggmatome：2025/07/22(火) 18:53:37 ID:tihImaEU0: 後半の邪推は要らないと思うけどね
641：名無しさん＠ggmatome：2025/07/22(火) 18:59:53 ID:ynYgfevY0: ID:/E0lpWWU0および同一人物と思われるIDと>>635の編集と下書き3『LOST EPIC』の初稿である2025/07/06 (日) 13:48:22の匿名ユーザーの規制依頼を出しておきました。(自分のIDを誤ってレスに記載してしまった件については混乱を招いてしまい申し訳ないです。謝罪します。)
642：名無しさん＠ggmatome：2025/07/22(火) 23:03:45 ID:8cjun8JU0: ここまでの情報を元にGソニックのグラフィックについて「賛否両論点」として加筆しました。
もちろん他の意見もあればぜひ、追記修正お願いします。
643：名無しさん＠ggmatome：2025/07/23(水) 17:18:07 ID:0aBTatqU0: ID:/E0lpWWU0および同一人物と思われるIDはnemesislivezxです。
644：名無しさん＠ggmatome：2025/07/23(水) 18:40:26 ID:FDnAlopM0: nemesislivezxとは2020年ごろに荒らしとして依頼所で名前が挙がった人物でしょうか。
過去ログを辿ったところ「文章が滅茶苦茶で内容薄い記事ばかり書いて規制」されたらしいですがブラックリストには該当の荒らしを見つけられませんでした。
そもそも、>>643でnemesislivezxだと断定している根拠は何でしょうか？過去に該当人物が荒らしを働いて、依頼所にIP調査依頼が書かれた時にも同じ文体でnemesislivezxだと断定するコメントがついていたのも怪しいです。
645：名無しさん＠ggmatome：2025/07/23(水) 19:11:53 ID:dgyAiqTw0: 急になんの説明もなく論拠不明の告発をしてくるのが、今回の発端になった>>573に似てる気がするんだが…
646：名無しさん＠ggmatome：2025/07/23(水) 19:52:23 ID:FDnAlopM0: >>645
該当するIDにもIP調査の範囲を広げて依頼しておきました。
自分で起こした問題を自分でルール作って禁止するみたいなこともやってるので、同じような感じで住民を混乱させるための行動である可能性がありますね。
647：名無しさん＠ggmatome：2025/07/23(水) 21:40:28 ID:mr68u6lg0: >>自分で起こした問題を自分でルール作って禁止する
なんか、以前にもそんな感じのことをやって問題になってたヤツいた覚えあるな。
648：名無しさん＠ggmatome：2025/07/24(木) 00:03:51 ID:oEMSvRTs0: まあそのへんの話続けるなら依頼所スレ行ったほうがいいと思う
649：名無しさん＠ggmatome：2025/07/24(木) 04:07:36 ID:rWAPZSsk0: >>642
お疲れ様です。ループ地形などの一部背景グラフィックがチープなのには同意なのですが、今の書き方ではどのように安っぽく見えるのか伝わりづらいと思いました。
文章での説明が難しいのならスクリーンショットを折りたたみで掲載する手もあると思います。その際、GG実機や3DS版よりは『ソニックオリジンズ・プラス』に収録されたバージョンの方がスクリーンショットを撮りやすいと思います
650：名無しさん＠ggmatome：2025/07/24(木) 09:49:56 ID:rWAPZSsk0: 下書き1「スーパーレッスルエンジェルス」について、システムを丁寧に解説しているのはいいのですが、細かいパラメーターの解説まで箇条書きで書いてあるので、やや冗長に感じられます。
例えば「～といった技パラメータが存在する。例えば、筋力の値が高いほど、投げの攻撃力を上げるためのAPが低く抑えられる。」のようにきゅっとまとめるか、折りたたみに格納する、表を使うなどの工夫が必要だと思います。
651：名無しさん＠ggmatome：2025/07/24(木) 13:22:02 ID:pIRixtJY0: >>649
一応補足ですが記事下書きページに画像をアップロードするのは禁止なのでその旨ご留意ください
（そういう意図じゃないでしょうけど、文面的には下書きに画像をあげるよう誘導しているので）
652：名無しさん＠ggmatome：2025/07/24(木) 19:33:10 ID:rWAPZSsk0: >>651
もちろん下書きへの画像アップロードを推奨する意図はありませんが、誤解を招く書き込みをしてしまったことを謝罪します。
653：名無しさん＠ggmatome：2025/07/24(木) 22:39:36 ID:cjPzEPCY0: >>649
ご指摘ありがとうございます。ループ地形に関しては「過去作と比べてシンプルすぎる」と言えますが、それだけでは足りないかも。
ちょっと考えてみます。

スクリーンショットかぁ…画像用意するの苦手なんですよね…
654：名無しさん＠ggmatome：2025/07/25(金) 06:48:33 ID:XYx.xqgk0: Gソニックでグラフィックが３DCGになったって書いてあるけど、
あくまで疑似的な描写であって本物の3DCGではないんでしょ？
wikipediaでもニンテンドーアカウントの解説でもあくまで「CGテイストのグラフィック」って書かれてるし、
その辺り直した方がいいよ。
655：名無しさん＠ggmatome：2025/07/25(金) 07:59:32 ID:cyLqMo.M0: Gソニックのバーチャルコンソールの紹介映像（https://www.youtube.com/watch?v=iM-0zoGS1cU）を見た限りでは、
スーパードンキーコングととびだせ大作戦に近いかなとは思いましたが完全な3DCGではないようですね
656：名無しさん＠ggmatome：2025/07/25(金) 14:06:39 ID:xFFoSPcI0: 下書き3のレインボーアイランド21日に依頼出てるみたいだけど保留？
ここの話題にも上がらないしみんゴル4の人とも違うっぽいけど
657：名無しさん＠ggmatome：2025/07/25(金) 15:42:28 ID:XLcwbGQ60: 『LOST EPIC』について気になったのですが、初稿者がIP規制？されてしまったのなら、このままお蔵入りとなってしまうのでしょうか。個人的に好きなゲームなので、何か力になれればと思ったのですが。
658：名無しさん＠ggmatome：2025/07/25(金) 16:06:04 ID:KR.5HLpI0: >>657
もし完成させたいと意思があるのなら、あなたが記事の執筆を引き継ぐという方法もあります
AIだと思われる箇所の削除・記事の加筆修正等などがありますが…
659：名無しさん＠ggmatome：2025/07/25(金) 16:40:34 ID:pdjVjGFg0: 現状の記事のどこが盗用された文章かはっきりしない以上今の文章は全て書き直した方がいいかと
660：名無しさん＠ggmatome：2025/07/25(金) 16:46:49 ID:cyLqMo.M0: 初稿者以外がどこからどこまでがAIを使った文章かを確かめるのは悪魔の証明でしょうし、一から書き直すのがベターでしょうね
661：名無しさん＠ggmatome：2025/07/25(金) 17:07:06 ID:Hm2FbAKU0: 記事下書き3の『LOST EPIC』ですが、「他のサイトから文章を引用かつ生成AIによる文章修正してしまったので違反」という理由で削除してもよろしいでしょうか？
662：657：2025/07/25(金) 17:25:48 ID:XLcwbGQ60: 皆さん、回答ありがとうございます。新しく作成するとなると、私では力不足かもしれません。

AI利用についてですが、steamのレビューに学習元と思われる文章をいくつか発見しました。
無くなってしまうのなら惜しいとの思いでしたが、現在の下書きを元に記事化は厳しそうですね。

実のところプレイしたのも数年前なので、一先ずはこの機会に遊び直してみようと決めました。
もし他に記事作成を行ってくださる方がいれば、意見くらいは出せれば良いなと思います。
663：名無しさん＠ggmatome：2025/07/25(金) 17:36:43 ID:oAyvOMwM0: 致し方なし！
664：名無しさん＠ggmatome：2025/07/25(金) 20:14:22 ID:BRnkFq0w0: 厳密に言えばLOSTEPIC初稿者の規制はまだ依頼段階ですし、生成AI利用の禁止も提案段階でルールとしては効力を持っていませんが、皆さんおしゃられる通り今下書きにある文章は使わない方が無難だと思います。

もし記事化依頼が出されてもAIルールの制定までは保留にするようcoされていますし、初稿者が規制されるのを待って下書きは「初稿者規制により記事の完成が困難なため」削除した方が角が立たないと思います
665：名無しさん＠ggmatome：2025/07/25(金) 21:15:45 ID:Mvpv93FU0: 記事下書き2『BMXトライアルアレックスキッド』の記事作成依頼を提出しました。
666：名無しさん＠ggmatome：2025/07/25(金) 22:16:16 ID:Eba/GqvY0: 記事下書き1に『けいさんゲーム算数2年』を投稿しました。
667：名無しさん＠ggmatome：2025/07/26(土) 10:38:41 ID:T2vKNUug0: >>661
その書き方だと初稿投稿者本人だろうけど、そんな他人事みたいな物言いだとさっさと忘れてほしくて逃げる気満々みたいに見えて心象がさらに悪くなる。
削除に関しては次の運営議論で貴方を規制依頼した後にそれが受理されるかどうか決定した後の話で、管理人氏が当該記事内容を確認してルール追加の懸念材料として参考にする必要があるから今は認められんよ。
668：名無しさん＠ggmatome：2025/07/26(土) 17:14:08 ID:0gBsi5RY0: 記事下書き3に『ムーンボールマジック』（ファミコンディスクカード）を投稿しました。
669：名無しさん＠ggmatome：2025/07/26(土) 17:29:49 ID:b2KTeOz20: >>665
作成しました。
また>>664について、注意書きを表に出しておきました。
670：名無しさん＠ggmatome：2025/07/26(土) 18:02:02 ID:en7F1ltw0: >>669
記事作成ありがとうございます。

また、記事下書き1に『アレックスキッドシリーズ』のシリーズリンク記事を作成しました。
まだまだ不備があると思いますので(特に関連作品関連)、追記修正お願いいたします。
671：名無しさん＠ggmatome：2025/07/26(土) 19:51:20 ID:.jy.Et5U0: Gソニックの下書き内容をいくらか追記、修正しました。

ソニックオリジンズ・プラスで改めて再プレイしてみてわかった事。
「映像が綺麗には見えなかった」とは言いましたが、それでもゲームギアというハードで考えたらまだ頑張ってる方だなと見直しました。
でもループ地形だけはやっぱりダメだなと、そこは問題点として追記。
「スピード感についてはあまり気にならなかった」とも言いましたが前作の「&テイルス2」と比較してみたら思った以上の差に驚きました。
Gソニックこんな遅かったの…って。
あとソニックのポジションがGソニックではほぼ真ん中で周りが見えにくい事。これは今回再プレイしなければ気づきませんでしたね。
こうしてみるとやっぱり問題点多いですねGソニック…
672：名無しさん＠ggmatome：2025/07/27(日) 12:40:18 ID:.Tdmteqs0: 下書き3のムーンボールマジック、また賛否両論判定の誤使用じゃない？
総評に書いてある「万人向けではない」なら良作ではないし、クソゲー要素も特に見当たらない
673：名無しさん＠ggmatome：2025/07/27(日) 13:17:37 ID:FJ/2fEmI0: 『TETRIS THE GRANDMASTER 4』の初稿者です
現在もなお別のやりとりが進行中ではありますが…
先週(>>614)でもお伝えした通り本日時点で問題が無ければ明日以降に判定の確定と記事化を依頼する予定です

判定は「スルメゲー」を予定しています
今もアップデートが継続的に続いており、個人的には判定に影響する調整も含まれていると思います
記事化以降に判定の変更の可能性が出た場合、アップデートから一ヶ月経過後に記事の編集と判定変更の議論をお願いします