レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ14
「ゲームカタログ@Wiki 〜名作からクソゲーまで〜」利用者のためのhttps://w.atwiki.jp/gcmatome/2093.html https://w.atwiki.jp/gcmatome/1756.html https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1687097584/
>>214
そいつもずっといる荒らしだよ
もうこれ触ってるやつも荒らしの自作自演だろ
判定不一致の『ムーンライトシンドローム』、プレイ済なのでシリ不付加の方向で判定議論起こしてもいいなと思うんだけど
シンプルに演出とか酷い、話もアレって評価はできるだろうけど
エネミーゼロもしかしなくても無断判定変更やろこれ
記事作成相談スレその10での話から試しに意見収集してみるが、「改善/改悪判定は発売から早期ならつけない」という基準は要不要どっちだと思う？
トルネコ3も無断判定変更かな
>>221
確かに、発売直後のレビューは荒れやすい（ゲームへの感情的な評価が増えやすい）から3か月待てというスタンスなんだから
>>224
>>221
「記事の構成と編集マナー」の中にある、下記の表現を変えるべきなのか意見を聞かせて下さい。
箇条書き…?
申し訳ないが、単純に読解力の問題だと思うわ
そうですか。
ドンマイ
卑屈が過ぎる
いうて、「//句点区切りでの改行はルール上問題ないので修正不要です」くらいでいいものを、コメントアウトで会話すなとは思う
自演してまで自分の意見を押し付け
そういう皮肉ぶった物言いとかもいらんから。
>>234
>>221 >>223
>>221
てか3ヶ月って言うほど早期か？
>>239
>>223
逆に期間を設けないという意見はないみたいだけど、一応考慮はしとく？
↑ちなみに過去に管理人裁定があったんだから考慮しなくていいだろ、は無しでお願いします
「3ヶ月以内に修正されたら早期改善とみなして改善判定はつけない」というのは個人的には賛成しづらいかなあ……
既に話題に挙がっている通り「オンラインアップデートの是非」が話のキモになりそうですね。
発売と同時のアップデート以外は全部改善でいいと思います。
初日に致命的なバグが見つかったけど即日すぐアップデートしましたってだけでクソゲーと改善判定とか一々つけるもんでもないでしょ
そもそも改善判定って必要なの？
>>247
すぐに修正されたと理由で、改善判定をつけるのを嫌がる理由が分からないな
これで改善判定ダメなら、黎の軌跡やばいんだが…
ボンバーガールはニュースサイトでネタにされるほど稼働初日の詩織のゲーム破壊ぶりは凄かったが翌日には即修正食らった
こういう話題になると>>248
ところで俺は、期間で区切る必要はないと思ってる
たしかに
いつのバージョンからそうなったか解らないなら、そもそも改善や改悪を付けようとしないのでは？ と思ったけど
>>221
＜削除＞
あげ
改善/改悪の期間的基準の話
▽現表記（判定の定義と付与・変更）
▽変更する根拠
以下は余談
例えば、配信日にクソゲー付ける程のフリーズバグが見つかって即日修正、初期はゲームバランスが酷かったがアプデで改善されて最終的に良作にってゲーム（クソゲー→不安定→良作）があったとして、現状最初と最後しか判断しないのでまともに遊べなかった初日はクソゲー、改善後は良作のみとなって不安定を差し込む場所がなくなる
意見ありがたし
補足>>261
>>263
>>265
>>267 >>260
>>268 >>260 >>261
>>268
そうすることができる。と書くと「そうしなきゃいけない」と読み取る人がたまにいる…っていう話かね…
ネオジオバトルコロシアムで御用の修正って事なんだろうけど、出典元を出典に…を……にしてるだけの編集者がいるけど、元の方はともかく、…の方って絶対的な正解って訳ではなくない？
「…」3点リーダー（リーダ）を複数書く文化は、小説などの紙媒体の原稿で書き間違いなどとの差別化のために「……」と2つ以上を連続して書くようにしたという内容を見たことがある
ともあれこんなことだけ修正するの全く本質的でないし意味のない編集な感じする
規制って永久なの?
殿堂入りしてるのは永久
「・・・」「…」「……」のどれ使えって日本語・文章ルールはないからどれ使っても間違いじゃない、はず
単純に・・・は見栄えが悪いな
記号「・」（中黒）を2つか3つ続ける「・・・」は3点リーダーとは別の約物なのに、入力しやすいのか見た目からなのか人によっては混同したままの人も多い
世間的にどうかはともかくとしても、少なくともこのサイト内ではひとつでもふたつでも別に問題ない。
ちょいミスった。
どこまで許容するかの問題は個人差もあるだろうけどねぇ。
「。。。」は誤字というより砕けすぎでダメでは
いや。。。は砕け過ぎとかじゃなく明確に使い方が間違っているので誤字
意味のない・意味の薄い編集は無い方が良いのは当然だけど編集しまくって履歴が流れる、とかじゃなければちょっとならまあって気はする
件の人は「出典元」で検索して出典に直すのを一気にやってはいたみたい
だな。
いつも思うけどそんなん1日1個のペースでちまちま直せば気付かれることすらなかろうに
気がついたらすぐ直さないと気が済まないんでしょ。
規制しゃがでる程何度も何度も問題視されてるのに自重出来ずに報告もしない時点で話を聞く気がないとしか思えんわ
Fit Boxing作品のシリーズ項目に初音ミクが追加されてるけど
基本情報欄下部のシリーズリンクについては、3か月以内かどうかによる記載可否の定義はされてないはず
>>293 https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/9107.html #id_7851201f
なるほど、じゃあ大丈夫だな
ミクボクシングの場合は基本情報の下に「『初音ミク』は2024年6月7日以降記事作成可能です」みたいなCOを入れておけば誤解する人も少ないかも
ブラックリストに記載されてるのはすべて殿堂入り?
規制の期間は?
「ゲームバランスが不安定」って対象年齢にとって不安定な場合は適用されるの?
回答来てもいない内に連投で質問繰り返すのは迷惑だからやめてくれな。
>>300
ワンダースワン版ロックマン＆フォルテのクイント関連のデータが丸ごと消えてんの何でなん
>>302
なんか前回の更新が今日の更新になるバグ起きてる？
>>303
worldwarshipの記事（おそらく）私怨で書き換えたやつ誰？
要強化の削除議論スレで、
それはもちろんそうだと思う
タイムツイストの話で思ったんだけど、前後編系の作品の記事のタイトルの付け方がイマイチ統一されていないのでは？
.hackに関してはwikiの仕様上、記事名中に / を連続で使用できないのが原因です。
管理人さんから、要強化依頼への移動前の事前相談必須化について容認をいただけました。
>>310
>>311
勘違い失礼しました。
>>313
それはお任せします。 色々な人の意見も聞くのもいいですが、あまり問題が大きくなったら面倒なのでは？
了解です。今日はもう遅いので、明日取り急ぎ注意文を追記しておきます。
>>309
運営議論スレにてメンバー「4363」の無意味な追記に対する対処について、何か管理人さんは注意文の追加の方向で提案してるけど別にそういう話じゃなくて
管理人がそうしろって言ってる以上、やらんと次もまたちゃんと警告してないって保留されるだけだぞ
下書きが記事化されれば当然警告も消されてしまうから履歴でたどるしかなくなるけど、
下書きの方はデリケートだからな
「遊☆戯☆王シリーズ」のページに「中谷悦次郎シャンクス」という謎のタグが付けられているけど、これは何かしらの意味があるタグ？
明らかに何の関係もないでしょ。消しちゃっていいよ。
いやまぁ自分が知らないだけで携わったゲームクリエイターか何かの名前なのかなと気になったので一応…
真・三國無双7 Empires の記事についての相談なんだが
この掲示板の、そのゲームの判定に沿ったスレで開始予告と終了報告すれば大丈夫よ
真・三國無双7 Empiresだとその他判定スレかな？
自分しか編集してないようなマイナー作品は大幅に書き変えても何も言われないから気楽だわ
まあそれはあるｗ
ちょっと質問なのですが、新たにメンバー登録申請した時ってどのくらいの時間で申請通りますか？
管理人の手が空いた時にまとめて処理されるから、気長に待たれよ
荒らしと言えるかは微妙だけど、とりあえず記録を兼ねて報告。
あげ。
判定変更履歴とドラクエ11、ピクミンシリーズ、ポケモンシリーズ、どうぶつの森シリーズが大量に無断判定変更荒らしに遭っている。
>>335
夕方に依頼所に規制依頼出した者ですが、差し戻しをしようとしたところエラーが出てしまったので以下の記事のレーティング改竄の差し戻しをお時間ある方々にお願いしたいです(更新履歴流れ防止のメモがてら)
出典作品、出展作、を出典にひたすら直してる人が出てるね
ひとまず注意書き追加しておこうと思うんで、編集の痕跡遭った記事名おしえてもらっていいかい？
たまたま自分が気になるタイトル辺りで編集箇所チェックしたら同じような編集ばっかだったから目についたけど、大量って程ではなかったわ
「出典」修正に関してはそれ以前にもっと前からちょくちょくあったと思う
確かに「出典」だけで作品（主に書物だけど）を指すので出典作・出典作品は重複表現になるな
少し前に記事作成相談スレで「ゲーム図書館やApple Arcadeのような定額制ゲーム配信サービスの配信作の場合、基本情報表の定価欄はどうすればいいのか」という質問があって、その時は他の記事に倣って配信サービス名と月額料金を記載する形になったんだけど、
×配信サービス例
日本一ソフトウェアの一部ソフトが4/1に価格改定で値上げしたことに伴って、
いや、これは「ルールがない」んじゃないかな
>>346
>>343 >>345
>>348
レート変動で値段変わるってそういう事あるの？
>>350
>>349 >>348
>>352
以前の「4363」氏とは別ですけど、また下書き1がものすごく頻繁に更新されてますね……。
頻繁な編集はルール違反なので警告対象だね。以下の感じでどうだろう
多分だけどざっと見たところ、
とりあえず現時点では様子見ですかね。
まぁそもそも論だけど、個人的には「下書きで記事書くな」って言いたい。
4363も下書き2でまた文法がおかしくなる編集してるし本当に悪意でやってるんじゃないのかこれ…
規制依頼視野に入れての警告にするつもりなら、
今の警告文には
その辺ひっくるめて以前の運営議論でいい加減に規制すべきという意見に対して、管理人自身が4363に対する規制はまだ様子見って言ってるんだよ…
4363はずっと問題視されてるのに話し合いに来ないか、別人のふりして書きこんでるかを続けてるわけで会話する気がないのもいい加減にしろって思うわ
意味合いがさほど変わらない些末な大量編集の時点で迷惑なのに
>>362
とはいえ、結局のところ、管理人様が様子見って言ってる以上、依頼しても処理されないのでは？
これ以上つらつら新たに何かを書き連ねても無視されて終わるだけだから無意味だよ。
確かにどうするにしてもいつまでも警告文を書いておくのはどうか、という意見には大いに賛成なので、
様子を見た結果が今だから、「普通に」規制依頼していいでしょう>>366
前の管理人様の対応を見る限り、対応してもらえるのかな、と思っただけで>>366 >>368
>>365
>>371
本Wikiのルール上、ページ名についてはSteamなどで外国語タイトルであっても日本語のタイトルが発表されている場合は日本語タイトルを優先する、とありますが、
報告しなきゃいけないルールはないけど一応意見箱で「命名規則に則って記事名を変えます」って報告した方が角は立たないかも
>>374
まだ思いつき段階の話だし、規約整理スレが混んでるからここに書くけど、
現状だと「で、結局どこ見たらそれ書いてるの？」がわかりにくいから
議論によるルールの変更・改定・追加についても、ページトップに明記してほしいです
判定ルールの議論履歴のページはあるんですが、ルールの改定の履歴のページはないんですよね。
>>377
>>380
>>381
つまり、Steamのインディーズゲームメーカーが販売しているゲームはwikiの執筆対象外ということですか？>>376
>>383
>>383
個人的には追記内容に何の問題もないと思ってますが、
現在ないルールを追記するのはダメだけど、既に承認されてるルールを追記するのは問題ないよ
ごめん、話し合いで可決されたルールを、管理人の承認を得る前に追記するのはダメってことね
>>388
ああいや、当たり前というのは、駄目な例の方の話ね
>>390
個人での販売によって書けない例とか
>>392
同人ゲームのディアドラエンプティとか？
例にするなら８番出口がちょうど良いと思う
あとUNDERTALEもそうだね
現時点だと既に記事がある、かつSteam版は執筆不可であることも言及されている『UNDERTALE』が確かにいいかもしれませんね。
なるほど。
東方についてはそもそも二次創作の記事がいくつかあるものの、原作の記事はないので例としては扱いにくそう。
というかUNDERTALEも8番出口と同じで、PS4/PSV版発売直後に3ヶ月経ってないのに記事作られてなかったっけ？
PS4版：2017年8月16日
ルールが認知されていない、されにくいのは確かに問題ですが、ルールそのものにも問題があるような気がします
>>402
×いずれかのハードでリリースされているなら
>>402
>>402
>>406
「特例」はそうそう生まれない、と言うけど
↑
人気作だから特例でOKって発想がそもそもズレている印象
これは俺の個人的な意見だし、>>407
ん〜、やっぱり難しいですよね
>>407
文章を考えている間に話が終わってしまっていたので、413は無視してください。
前に管理人さんも言ってたけど、個人・同人サークル発売のPCゲームの記事が書きたいなら、専用の姉妹Wiki作ってそこでやった方がいいと思う
新しいwiki作りたいなら勝手にすればいいと思う
特例を設けるくらいなら個人製作ゲームを解禁の方向に相談しに行った方が賛同者を得られると思うよ
個人製作ゲームを解禁するなら販売ルートで区切る意味がない
今まで通り「家庭用が企業から出たら家庭用版が書ける・個人発売のPC版は参考記述」で問題ないと思う
>>419
>>416
「ゲームカタログ＠wikiはCERO判定ゲーム以外認めません。IARC判定ゲームは記事化不可。」
線引きの例としてクソゲーオブザイヤーあたりでも採用実績のある足切りラインを叩き台として出してみた、くらいの感じで
>>422
PCゲー全般（特に古いの）が弾かれるし、CEROだけ基準は無理だな>>420
スレがCERO基準ルール提案のような方向性に向いてしまって申し訳ないのですが、>>420 >>420 >>377 >>402 >>402 >>424 >>422-425
KOTYが廃れた一因が正にCERO以外除外するルールにしたせいでただでさえ選評書く人が減ってた中で対象ソフトの範囲を大幅に狭めてしまったせいなんで…
KOTYが廃れた理由については、KOTY以外にもクソゲーを取り上げるメディアが
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
