ゲームカタログ（その他判定専用）意見箱3 - 1655026480

1：名無しさん＠ggmatome：2022/06/12(日) 18:34:40 ID:sopsnef.0: 良作・クソゲー・判定なし以外の判定を持つゲーム記事に対する
意見・議論などにお使いください。

[前スレ]
ゲームカタログ（その他分類専用）意見箱 2
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1466262407/

[関連]
ゲームカタログ@Wiki ～名作からクソゲーまで～
https://w.atwiki.jp/gcmatome/
掲示板過去ログ集
https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html
（このスレ以外の意見箱等へのリンクあり）
2：名無しさん＠ggmatome：2022/06/12(日) 18:46:27 ID:5ic9l.pk0: 各スレ立て乙です
3：名無しさん＠ggmatome：2022/06/12(日) 19:25:15 ID:nbzjh.B60: 前スレの続きだけど現時点の記述では
林が書いていればこんなことにならなかったのになーという「妄想」と
林が同時期に書いたアニメも不評だよ？という「話題そらし」にしかなっていない
よってシナリオ担当者の部分はばっさりカットしてもいいと思う
4：名無しさん＠ggmatome：2022/06/13(月) 09:22:09 ID:oAyuHh8w0: >>3
単純に出来が悪いというだけならともかく、作風にも変化があったということであれば
シナリオ担当が変わったことを書くこと自体はそんな不自然でもないと思うがなあ
同時期に書いたアニメやらの話は正直蛇足だとは感じるけど
5：名無しさん＠ggmatome：2022/06/25(土) 05:16:07 ID:pqZdcRBY0: ゲームシナリオは好評が多くてもアニメに手を出すと途端に壊滅的にってライターの例はいくつかあるしな
同時期のゲームでシナリオ書いていたならまだしもアニメのシナリオ云々は削除していいかと
6：名無しさん＠ggmatome：2022/06/28(火) 10:49:51 ID:McZda3tg0: 同時期のアニメの話題と林を外したせいでダメになったって部分はCOしておいた

ところで前作のシナリオってそんなに優れてるか？
親父や師匠や老師が勿体つけずに真意を話していれば全部解決したと思うんだけど
そこすらも浅野に改悪された部分だというの？
7：名無しさん＠ggmatome：2022/06/28(火) 19:42:08 ID:j4tmHQDc0: 優れてるかはともかく1のころからシナリオが王道ファンタジーかってのは少なからず言われてて
王道かは置いといて面白いから全体としてはまあ許されてたけど
２でシナリオ自体が面白くなかったからその王道かどうか問題が炎上したイメージ
8：名無しさん＠ggmatome：2022/07/30(土) 15:14:24 ID:AGEUGD9U0: 判定変更議論手続き→判定欄のルール変更に伴う必要処理のところに
『クイズマジックアカデミーDS』
が載っているのですが如何せん依頼日が約2年前なので修正していいものかどうかよく分かりません
当時の議論かなにかはどこかにあるのでしょうか？
もちろん自分はこのゲーム自体はプレー済みです
9：名無しさん＠ggmatome：2022/07/30(土) 18:32:35 ID:eLTggDJE0: ルール議論のログとしては運営議論5ですね
個別の記事については議論が行われたものではないと思います
処理としては判定変更議論を立ち上げてもらうことになります
現状はルール違反状態（改善前後の判定が明記されていない）なので、現在の依頼に沿わなくても構わないので是非議論を立ち上げてください
10：名無しさん＠ggmatome：2022/07/31(日) 00:51:10 ID:gs89/VyU0: なるほど2015年2-3月の改善判定のルール判定見直しに沿ってないとのことなんですね
それにしても7年間誰も手を付けず放置されるとはびっくりです
ただ同シリーズのクイズマジックアカデミーVIに判定変更議論を出したばかりなのであちらが確定したら続けて議論立ち上げてみます
11：名無しさん＠ggmatome：2022/08/04(木) 08:29:44 ID:9gy7Mdxs0: 『ソニックロストワールド』の記事で議論はここへの誘導がかかってるのでここに。
脚本家への言及に
//余談に移動、奇しくもソニックに携わったゲームクリエイターの発言が危ぶまれているのに、脚本家個人の言い訳を鵜呑みにして出力しすぎるのもどうなのか。
という記述があるけど、
そもそもその非公式の場での発言を元に問題点として長々と脚本家を批判する記述がずっと載っていたのに
よりによって同じインタビュー内で他スタッフ側にも問題があったととれる内容があったことが記述された途端に「鵜呑みにするのはどうなのか」はあまりに偏った編集だと思うなあ・・・
結果として余談に移動したこと自体はいいと思うけどね
12：名無しさん＠ggmatome：2022/08/06(土) 02:48:05 ID:5VlIx88Q0: ageたほうがいいよ
13：名無しさん＠ggmatome：2022/08/06(土) 13:54:58 ID:po1s.9UI0: ageる時はメール欄にageって打たなくていいのよ
14：名無しさん＠ggmatome：2022/08/17(水) 13:58:26 ID:f.R0welc0: 『スーパースターフォース』ってラスダンについては元々記事になかったっけ？
履歴見ても見当たらないんだよね
当時攻略手順がウルテク扱いだった、とか失敗したら最初からやり直さないといけない、とか書いてあったような気がするんだけど
議論の末に削除されたならすまんね
15：名無しさん＠ggmatome：2022/08/19(金) 23:58:17 ID:cH56JWL.0: 『T.M.N.T.』は不安定よりなしorその他のが相応しいと思うけどどうでしょう?

確かに記事中の文章にある通りフットソルジャーの動きは嫌らしいけど
ジャンプと飛び蹴りで距離をおきつつ縦軸ずらしてA＋B同時押しで溶けていく(銃器持ちのみ飛び蹴り推奨)し
ボスも飛び蹴りを主軸にしたヒット&アウェイで大体なんとかなる
決して簡単なゲームではないけど不安定付ける程の難易度ではないし
少なくともアーケード版よりは遥かに簡単だと思われる
16：名無しさん＠ggmatome：2022/11/16(水) 00:22:34 ID:MwcXjwOw0: 判定変更議論スレ11 にて、『ドラえもん4 のび太と月の王国』の判定を賛否両論→なしに変更する議論を開始しています。
ご意見のある方お待ちしてます。
17：名無しさん＠ggmatome：2022/11/20(日) 01:21:41 ID:H.gjm40A0: 別スレで音楽ツクール3の名前が挙がってたから見に行ったけど、賛否両論点が今の記述だとほぼ評価点としか捉えられないな
名の知れた楽曲ばかりであることがどう悪いのか書かれてない。修正依頼出すほどじゃないけど気にはなった
18：名無しさん＠ggmatome：2022/11/21(月) 19:06:56 ID:bUKhpDBk0: 判定基準読んでも判断できなかったので質問しますが、シリーズファンから不評判定って、単独作品のキャラゲーで原作ファンから不評な要素が存在する場合にも付与されるんでしたっけ？
『ポケットザウルス十王剣の謎』は原作がキャラクター文具ですが、「原作要素に乏しい、原作の文具と関係がない」という理由でシリ不が付与されています
19：名無しさん＠ggmatome：2022/11/21(月) 19:22:12 ID:d/d7tNDo0: 原作ありのゲームなら、原作ファンから不評なのはシリ不の対象
20：名無しさん＠ggmatome：2022/11/21(月) 20:50:31 ID:ie1CpcpI0: ちょっと変わったところでは『聖飢魔II 悪魔の逆襲!』が
到底聖飢魔Ⅱファンには全く容認しがたいということでシリ不になっている
21：名無しさん＠ggmatome：2022/11/21(月) 21:10:47 ID:ie1CpcpI0: >>17
確かにイミフな感じがしたので評価点に移しといた
当時これ買って触ってたので、サンプルに何の曲があったか自体は覚えてないんだけど、
　・確かに知名度がある曲が複数あった気はする
　・知らない曲だからつまらないという印象を持った記憶がない
　・というか元々「基本知識がある人が曲を作りたくて触る」ゲームなため、仮に知らない曲があっても大した問題ではない
から、じゃあ「知名度の高い曲が多い」は普通に評価点扱いでいいかなと
22：名無しさん＠ggmatome：2022/11/24(木) 14:04:17 ID:KRO0NnKY0: バイオミュータント、賛否にしては良作要素が薄いというか、バトル要素は飽きるのか飽きないのかよく分からないし総評もスルメ寄りな気がする
23：名無しさん＠ggmatome：2022/11/25(金) 19:40:39 ID:eCoyt5HE0: 『ノスフェラトゥ (Nosferatu)』の記事タイトルに(Nosferatu)は付けなくてもいいんじゃないかな
国産タイトルであるしノスフェラトゥ・リリノアと被ってるわけでもないので
24：名無しさん＠ggmatome：2022/11/25(金) 20:05:44 ID:5l/rdU6A0: DQだってタイトルロゴはDRAGON QUESTだが
『ドラゴンクエスト(DRAGON QUEST)』なんて書かないしな
ノスフェラトゥだけでいいと思う
25：名無しさん＠ggmatome：2022/11/26(土) 00:13:46 ID:Y3PLbpkg0: 『パーマン』の記事　
「概要」の５行目に「藤子不二雄ウワイド」と書いてありますが
正しくは「藤子不二雄ワイド」（ワイドの前の『ウ』が不要）です
ログインできる会員の方でないと修正できないようなのでどなたかお願いします
26：名無しさん＠ggmatome：2022/11/26(土) 00:16:12 ID:LVdCFUFg0: この記事はログイン不要だぞ
広域規制か何かに引っかかってるのか？
27：名無しさん＠ggmatome：2022/11/26(土) 00:27:36 ID:/yJjtVU60: >>25
>>26
&youtubeの文字列がスパム判定受けてる
&videoに置き換えて解決した
28：名無しさん＠ggmatome：2022/11/26(土) 00:31:21 ID:LVdCFUFg0: そっちの問題か
そういやこの前その話題出てた
29：名無しさん＠ggmatome：2022/12/07(水) 15:58:19 ID:GWFkKYSQ0: Switchの最強バトルロイヤルは新作の発売によって
ラッシュデュエル唯一のコンピューターゲームという評価点を失ったけど
修正するのはゴーラッシュの記事作成が解禁されてからでいいのかな？
30：名無しさん＠ggmatome：2022/12/07(水) 17:16:17 ID:u45MAY960: 基本的に発売当時の状況で評価するから、「新作が発売されるまで唯一」みたいな書き方に変えればいいと思う
後続作品による再評価はしないのが、このWikiの評価基準だから
31：名無しさん＠ggmatome：2022/12/07(水) 17:24:31 ID:NxkUmQ0A0: 唯一って言い方も大袈裟だしそこも直していい気がする
単にラッシュデュエル形式だと初のTVゲームってだけだし
32：名無しさん＠ggmatome：2022/12/11(日) 01:30:44 ID:9YN4.5pQ0: 90年代のゲーム業界をリアルタイムで見ていた人に質問です。
飯野賢治氏がソニーEXPOで喧嘩を売った件が「『エネミー・ゼロ』事件と呼ばれている」と同作の記事にあるのですが、この名称を当時実際に聞いたことある人はいるでしょうか？

この語源と思われる書籍『ゲームを変えた男飯野賢治 E0事件の真相』を手に取ったところ、「この書籍ではエネミー・ゼロの革新性が業界に与えた一連の事象を『エネミー・ゼロ』事件と呼ぶ」(大意)という、全然違うことが書かれてまして…

しかもこれは97年冬の書籍なので、その中で「エネミー・ゼロ事件」の意味を定義しているということは、騒動から1年半以上は「エネミー・ゼロ事件」という単語が有志に浸透していなかった事になります。

それで気になってウィキペディアを見たところ、2013年5月24日に「飯野賢治」の記事にEXPOの件を「エネミー・ゼロ事件」とする記述がソース無しで追加されていて、Googleでそれ以前の期間を指定して検索しても「エネミー・ゼロ事件」と呼んでいるソースは見受けられませんでした。
どうやらこの時の編集者が書籍の名前と一連の騒動を混同し、その思い込みがウィキペディア経由で広まってしまったみたいです。

問題が無ければ、この事を記事に書こうかとも考えています。
33：名無しさん＠ggmatome：2022/12/11(日) 01:55:44 ID:fK0UiwE60: 間違いが確認できたんなら、少なくともその呼称について訂正する必要はあるんでしょう
なら書いていいと思う
34：名無しさん＠ggmatome：2022/12/11(日) 21:51:22 ID:kHZ341sQ0: 他の議論に流されてしまいましたが、結局『ゴルフUSコース』の扱いはどうすれば良いのでしょうか
自分はハードの違いやシステムの共通性の観点から現在『ゴルフ』(FC)と同じ記事に記述されている『ゴルフJAPANコース』を『ゴルフUSコース』の先頭に移して『ゴルフUSコース』の記事名を『ゴルフJAPANコース』に変更することを提案します
35：名無しさん＠ggmatome：2022/12/11(日) 23:27:42 ID:ob5XsIr.0: >>34
文字数は十分あるし、3記事に分ければいいと思った
36：名無しさん＠ggmatome：2022/12/12(月) 00:09:41 ID:CGlB0wT60: >>34
『ゴルフ』と『ゴルフJAPANコース／ゴルフUSコース』の2記事にする方がいい
ゲームシステムで共通してる点が多いのはJAPANとUSの方だから
37：名無しさん＠ggmatome：2022/12/13(火) 06:42:48 ID:7YU0Bxxo0: ご意見ありがとうございます。
このまま反対意見がなければ、『ゴルフJAPANコース』を『ゴルフUSコース』の記事に移設して、ページ名のルールに則り最初に発売されたタイトルを優先して『ゴルフUSコース』のページ名を『ゴルフJAPANコース』に変更することで対応しようと思います。
38：37：2022/12/15(木) 12:45:19 ID:zk/2h3D.0: 反対意見がなかったので、>>37の提案内容を実行しました。
編集後ミスを見つけてしまい、『JAPANコース』の編集が小分けになってしまって申し訳ないです。
併せてリンクも可能な限り修正しましたが、見落としがあった場合は修正をお願いします。
39：名無しさん＠ggmatome：2022/12/15(木) 22:36:39 ID:IysGar2E0: >>32の件について、ただいま当時の書籍やソースを色々と漁っているため、編集はもう少し確証が取れてから行う事にします
40：名無しさん＠ggmatome：2022/12/17(土) 16:52:19 ID:G7UHiPZ.0: これ真相が判明したらWikipediaのノートの方にも問題提起するべきかもな
41：名無しさん＠ggmatome：2022/12/20(火) 15:16:59 ID:f8sDEPvU0: 『燃えろ!ジャスティス学園』の記事
現在はアーケード版が「賛否両論」、ドリームキャスト版が「判定なし」ですが
賛否両論点はドリームキャスト版にしか書いておらず、アーケード版はどのあたりが賛否両論なのか分かりません
判定が逆なのでは？
42：名無しさん＠ggmatome：2022/12/20(火) 16:02:26 ID:PR3Vbs5U0: アケはキャラ面良いけどバランスぶっ壊れで賛否
CSはキャラ育成含めて家庭用要素で十分遊べるから悪く見てクソゲーって程ではない判定

前に判定議論してたような気がするけど確かこういう結論
43：名無しさん＠ggmatome：2022/12/20(火) 16:04:05 ID:PR3Vbs5U0: あと書き忘れたけど、賛否判定に賛否両論点は必須じゃない
評価点と問題点で大きく賛否分かれる理由書いてあればそれでいい
44：名無しさん＠ggmatome：2022/12/27(火) 16:57:07 ID:li38Upq.0: AC版1943改、改悪判定のルールに反してない？
自分はACやSTG自体ニワカだから内容には触れられないけど、
Ver.別判定の追記か劣化へのの判定変更が必要に見えた
45：名無しさん＠ggmatome：2022/12/27(火) 17:39:13 ID:NnxbemIs0: 改善/改悪は主にアップデート等で判定が変化した場合につける判定
アーケードゲームも1943も詳しくないから、記事とか読んだだけの憶測での意見になるけど
AC版『1943改』はAC版『1943』のマイナーチェンジで、少なくとも現在の改善/改悪判定の適用外だから、要強化行きにはしてもいいと思う
劣化については、マイナーチェンジが劣化の適用範囲に入るかどうかはわからないから、ここは要議論な感じかな？
46：名無しさん＠ggmatome：2023/01/18(水) 20:22:00 ID:0fQHFh9I0: 【記事分割告知】

以下の理由につき、近日『頭文字D ARCADE STAGE』のうち『Ver.1』『Ver.2』『Ver.3』の分(以下、Ver.)については1つの独立記事として分割します。
記事は修正作業が終わり次第完成できる状況であるため、特に意見が無い場合は2023年1月22日(日)以降に分割対応します。その際分割元の『ARCADE STAGE』の方も修正対応します。

理由
・『Ver.』のゲームシステムは共通しており、(製品としては新作扱いながらも)シリーズ的にはバージョンアップ扱いされているため。
・『4以降』とゲーム内容(特に『6AA』以降)が大幅に異なるため。
・目的の情報に辿りつきにくい記事内容であるため。
・現行の『ARCADE STAGE』の記事はどちらかと言えば『4以降』を中心に取り扱っているため(『Ver.』についての記述自体はある)。
・『Ver.』と『4以降』で筐体やカードの互換性が全く無く引き継ぎも完全にできない(代替補填すら無い)ため。

分割先の記事名は初代の名称に合わせて『頭文字D Arcade Stage』とします。
※現行の『ARCADE STAGE』は、分割以降『4』以降だけを基本情報欄に載せるようになるため『ARCADE STAGE 4』に記事名を変更します。

--------------------

【その他補足】

ゲームシステムごとの区切り(※1)と記事内容の煩雑化防止の観点からも、将来的に
・『4(改含む)』『5』(下記『AA』の分割対応後に現行の『ARCADE STAGE』の記事を修正する形で対応予定)
・『6AA』『7AAX』(『AA』として分割作成予定)
・『8∞』(上記『AA』分割対応後に『8∞』として分割作成予定)
についても分割記事を作成する予定です。

情報量が多いため、長期的な作業となります。
提案者自らが現在記事作成作業を行なっているため、改めて修正依頼は出しません。

(※1) 『4改』→『5』の引き継ぎではデータリセットが行われない、および『6AA』→『7AAX』もある程度引き継ぎが可能である点からも、これらのタイトルは同一記事にまとめる。
47：46：2023/01/18(水) 20:32:34 ID:0fQHFh9I0: >>46
・『4(改含む)』『5』
・『6AA』『7AAX』
・『8∞』(『6AA』『7AAX』)
の記事分割についても、記事が完成次第改めて告知します。
現在でも情報量が多く整理を要するため、全工程完了は早くても3ヶ月、余裕を見据えたら半年は掛かる見込みです。
48：名無しさん＠ggmatome：2023/01/19(木) 04:51:08 ID:WsvofP1A0: Xb「METAL WOLF CHAOS」（バカゲー）について。
総評に「Xbで屈指のバカゲーにして良作。」等、バカゲー兼良作を思わせる記述が散見されるのですが
判定はバカゲーのみとなっています。
（自分も含め）プレイ経験者が少なく、判定議論の提起が起きず現在に至るのかもしれませんが
読んでてモヤモヤしました。
49：名無しさん＠ggmatome：2023/01/19(木) 19:06:45 ID:NIjxdo5o0: >>48
昔は一つの記事に判定が一つしかつけられなかったので、良作判定とバカゲー判定の両方をつけられなかった
（バカゲー記事一覧の判定欄に※がついてるのがその証）
もちろん、初代Xboxの末期に発売されたレアソフトでプレイ済みの人がいなくて記事を修整できないってのもあるけど
判定不一致修整依頼ではカテゴリ移転の依頼が行えないのが歯がゆい
50：名無しさん＠ggmatome：2023/01/20(金) 00:23:44 ID:flk1QudQ0: >>49
たまたま読んだ記事だったのですが、今バカゲー一覧記事の説明を見て※付き記事のことを知りました。
全部が全部良作orクソゲーを兼ねる訳じゃないでしょうが、そういう経緯でしたか。
ありがとうございます。
51：46：2023/01/22(日) 01:36:20 ID:w48pEyrs0: 『Ver.3』までの記事分割が完了しました。
単なる分割で「完全新規記事ではない」ため、新着記事一覧には掲載しません。

以後の分割も新着記事一覧には掲載しません。
初めての分割作業であるため、念の為こちらで報告しておきます。
52：名無しさん＠ggmatome：2023/01/22(日) 06:50:53 ID:fSg..LKs0: FM-TOWNS版『ドラッケン』（スルメゲー）について、
現在複数の項目の欠落で修正依頼が出ているのですが
元になったAmiga版に忠実な移植であるため現在当該ページに書き込まれている以上のことを書けず
個人的に欠落した項目の補完は不可能だと判断していますので
FM-TOWNS版の項目を削除してAmiga版側の余談辺りに他の移植機種共々まとめるべきだと考えています。
それらを行うためにFM-TOWNS版の項に対して一旦要強化依頼と削除警告手続きを通した上で行うべきかどうか、
というのお聞きしたいです。

修正依頼記事議論スレで既に内容を提起しているのですが
こちらのスレでご相談させていただくべく書き込みさせていただきました。
53：名無しさん＠ggmatome：2023/01/22(日) 23:37:12 ID:w48pEyrs0: >>52
わざわざ要強化に出す必要は無く、そのままCOに理由を添えて統合して良いと思います。

また、ルールに抵触する質問はここより総合スレの方が伝わりやすいです。
54：名無しさん＠ggmatome：2023/01/23(月) 00:16:09 ID:NK1G.WWU0: 【記事分割告知】

以下の理由につき『湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE』のうち

『3』『3DX』『3DX+』(以下、3シリーズ)
『1』『2』(以下、1&2)

を計2つの合同記事として分割します。
記事はまだ完成していません(進捗率7割ほどです)が、特に意見が無い場合は完成次第(早く見積もっても2023年1月28日(土)以降)分割対応します。

分割先の記事名は
『3シリーズ』を『湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE 3』
『1&2』は『湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE』
とします。
※現行の『MAXIMUM TUNE』は『MAXIMUM TUNE 4』に記事名を変更します。

※記事名変更に絡んだ修正の手間を省くため、『3』の方を先に分割、その後数時間ほど置いて『1&2』を分割します。

理由

「ひとつの記事に全ナンバリングの記述が集中して肥大化してしまう」事態を防止するため。
・現行の『湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE』の記事自体が全てのナンバリングを強引にまとめた記事構成であるため。
・どちらかといえば『4』以降をまとめている傾向。よって目的の情報に辿りつきにくい。

『1&2』から追加された要素が明らかに多い。
・『3』は分身対戦などで追加要素が多く、独立記事レベルの内容。
・『4』以降は新筐体になり、ゲーム内容にもそれなりに変化している。

一方で『3DX』『3DX+』は『3』の合同記事としてまとめる。
・追加された内容は「新コース1つずつ」「ストーリー20話増量」「追加車種やドレスアップ・追加BGM」と、基本的にはアップデートと大差ない追加内容であるため。

同様に『1』『2』も『1』の合同記事としてまとめる。
・『1&2』の内容は大方共通している。
55：54：2023/01/23(月) 00:17:00 ID:NK1G.WWU0: --------------------

【その他補足】

記事内容の煩雑化防止の観点からも、将来的に
・『4』
・『5』『5DX』『5DX+』
・『6』『6R』『6RR』
についても分割記事を計3つ分作成する予定です。
情報量がとても多いため、長期的な作業となります。半年以上は掛かる見込みです。
これらを分割する際も事前に告知する予定です。

提案者自らが現在記事作成作業を行なっているため、改めて修正依頼は出しません。
分割後の記事も「完全新規記事ではない」ため、新着記事には掲載しません。
56：名無しさん＠ggmatome：2023/01/23(月) 06:40:22 ID:rRm81KG.0: >>53
ありがとうございます。COに理由を書いた上で統合を行いました。
57：46,54：2023/01/24(火) 21:27:02 ID:UplOUnSg0: 【>>55の補足】

万が一『1&2』の方が先に完成した場合でも、現行の『MAXIMUM TUNE』の記事名は(『3』が含まれている段階でも)
『MAXIMUM TUNE 4』に変更します。
※『3シリーズ』の記事を並行制作しており、そちらを『3』として分割するため。

『5シリーズ』以降は、それぞれのナンバリングで分割します。

以後の分割作業は>>54で理由を記載しているため、簡単な告知だけで済ませます。
『頭文字D ARCADE STAGE』も同様に>>46で理由を記載しているため、同じく簡単な告知とさせます。

記事分割は予定通り、2023年1月28日(土）以降対応します。
58：46,54：2023/01/27(金) 01:52:22 ID:R1Nbt53o0: 【>>57の補足】
念の為の補足です。

あくまで早く見積もって2023年1月28日(土)以降作成可能と言いましたが、一身上の都合により1月中には対応できなくなりました。少なくとも2月にもつれ込みます。

現行の『MAXIMUM TUNE』の記事タイトル変更(『4』を付け足す)につきましては、『1,2』の記事分割目処が立ち次第、変更対応を行います。その翌日か3日後辺りに『1,2』の記事分割を行うと見て良いです。
※現行の『MAXIMUM TUNE』の記事が元々『4』を中心に取り扱っていた合同記事によるもの。
※記事名トラブルを防止するため。
59：名無しさん＠ggmatome：2023/02/05(日) 13:58:14 ID:QLdoodAs0: 『ポケモントローゼ』で攻略本の間違いが発覚した件について気になることが

発見者はその後、別件で違法DLを指摘されて逃走したらしい…
https://twitter.com/HwYEkwHPRituuW/status/1473965446605213698
(しかも指摘されてからピタリとネットの活動をやめてる)
上の引用で指摘されてる以外にも、違法アップロード以外で原作視聴困難な『モンタナ・ジョーンズ』をレビューした経歴まである

こうして不審な行動を取ってる人の調査って、どこまで信用していいんだろ？
マイティーみたいに捏造とかしてないか不安になったわ
60：名無しさん＠ggmatome：2023/02/05(日) 14:47:18 ID:Y5hTCexM0: 不安になったなら信用しないでいいんじゃないかい？
ただ、まず前提として人間性と情報の正確性は別問題だし
「こんなことする奴は平気でうそをつくかもしれない」って話なら馬鹿馬鹿しいと思う
そうじゃなくて「正規の手段で検証されていない可能性が高い」であればその情報を取り除くという話になるんじゃないかな

あとマイティーは「ツールを使って何万回も試行したら珍しいことが起きるのか」という検証を
「人間が膨大な時間を使って」のフリをしたのがダメだったのであって、
（それによってやりこみ記録を不正に塗り替えようとし、やりこみ界隈の信用も失墜させた）
0.x％を引けばアレができるだのの試行結果自体が捏造だったかどうかは論点じゃなかったはず

なので、「どこを」信用できないのかを切り分けたうえで
それでも不安なら削除すればいいんじゃないかな
61：名無しさん＠ggmatome：2023/02/05(日) 17:24:20 ID:thCMKdhI0: 記述の是非に関しては>>60に基本同意
でもまあ不安だけで削除はちょっと違うと思うし、疑う根拠が他にも欲しいかな

擁護しようってわけじゃないけど、その人に関するツイートが7件あるだけの0フォロー1フォロワーのツイッターの方が胡散臭い
ツイートの指摘が2021年12月23日で、活動をやめたのが2022年11月22日みたいなので指摘されてからピタリって言うのも>>59の勘違いっぽい
他にその人の割れ疑惑か証拠をまとめてるサイトとかは無いの？
62：名無しさん＠ggmatome：2023/02/05(日) 18:05:49 ID:QLdoodAs0: 回答ありがとう
明確な根拠が無い限りは様子見で行こうと思う

>>61
ごめん、2021年と2022年を完全に見間違えてた…
確かにこれじゃ疑惑として微妙だ
(ちなみに他に割れ疑惑を検証しているサイトとかは特に無し)
63：名無しさん＠ggmatome：2023/03/02(木) 15:57:06 ID:Pr2ln7eI0: 『Fight of Animals』のネタ画像一覧の内、のびーるたんの画像がリンク切れしていました。
軽く検索した限りでは加工無しの画像で載せられそうなものが無かったので、これを機に一通りの画像をアップロードファイルにする事を提案します。
64：名無しさん＠ggmatome：2023/03/18(土) 22:37:55 ID:x4PVUO7s0: 『三国志ツクール』のジャンルがSLGとなっていますが
『RPGツクール』や『サウンドノベルツクール』はetc扱いなので、三国志もetc扱いでいいんじゃないでしょうか
65：名無しさん＠ggmatome：2023/03/18(土) 22:50:24 ID:n.XZhr5c0: >>64
公式のジャンル名が「ツクールシミュレーション」なので
66：名無しさん＠ggmatome：2023/04/13(木) 10:12:08 ID:y/YwMmss0: 『スーパーモンキーボールDS』ですが、過去作のステージの使い回しはあるものの、移植作品ではないようなので「劣化ゲー」判定は不適切だと思うのですがどうでしょうか？
67：名無しさん＠ggmatome：2023/04/16(日) 20:57:21 ID:HmHLYkLE0: 時空の覇者 Sa・Ga3 [完結編]の余談にラスボスの姿に似ているものとして、
ドラえもんのあるキャラに似ているという記述があるんだが、そのあとの詳細な説明はいらないと思うんだが
68：名無しさん＠ggmatome：2023/04/17(月) 22:49:21 ID:5On4PnVc0: 提案がある場合は上げてもらったほうがよいですな
69：名無しさん＠ggmatome：2023/04/18(火) 12:55:57 ID:7fGObAAc0: 身近にあるジャガイモやタコ焼きに似てるというのならわかるが、
何の関連もない作品のマイナーキャラに似てると言われてもほとんどの人は知らない
似ているというだけで他作品キャラをいちいち挙げてたらきりがないし、消していいと思う
70：名無しさん＠ggmatome：2023/04/19(水) 14:54:09 ID:RZJzCj/E0: 名前と簡単な説明ぐらいなら残しといていいと思う
71：名無しさん＠ggmatome：2023/04/19(水) 14:56:26 ID:K9Tx9gcE0: 全く関連性のない作品で話題にもなってないけど●●とよく似てるよねってだけの話は簡単な説明もいらないよ
72：名無しさん＠ggmatome：2023/04/19(水) 20:14:08 ID:N2tM1tws0: 長すぎて読みづらいとは思ったけど是が非でも消さなきゃというほどじゃないと思う
瓜二つならじゃがいもやたこ焼きみたいにどことなく似てるとは違うってことでネタとしてありかと
その話はマイナーでもドラえもんそのものは十分メジャーだし
73：72：2023/04/19(水) 20:17:34 ID:N2tM1tws0: ちょっと調べてみたらパクったみたいにまんま一緒で笑った
これなら残したほうがいいね
74：名無しさん＠ggmatome：2023/04/19(水) 21:02:12 ID:8y/mcE9c0: 俺もまるっと全部消すには惜しいに賛成

-ラスボスが芽が出た芋に見えなくもないため「じゃがいも」と呼ばれる事がある。
--大阪系敵キャラが多いこともあって「たこ焼きに見える」という話も…。
--「ドラえもん地球救出大作戦」に登場したオリジナルキャラ「木人のキースケ」が変身した姿は本作のラスボスにうり二つ。
---ドラえもん作品としてはマイナーな部類だがネット検索すればまったく出ないほどでもないので気になった人は検索してみるといいだろう。また単行本もプレミア級というほどではない。

これぐらいでいいんじゃないだろうか？
何より一人に賛成を言われただけで速攻で打ち切って以後どんな意見が出るかも聞かず
//スレでの話し合いを元に削除
でロケットダッシュ削除はちょっと乱暴すぎないか？
一週間も待ってそれ以外出なかったとかならまだしも
75：名無しさん＠ggmatome：2023/04/19(水) 22:04:13 ID:.hO6PG.I0: それだけ削除したくてウズウズだったってことじゃないか？
まあ削除するなとは言わんけど話し合いを元にって付けるのは不当
こういう掲示板での話し合いは先にcoでわかるようにしてからするのが始めるのがスジ
おまけに下げレスで半分見えないような格好にしてコソコソ始めて自分に都合のいい意見が1つ出たらそれで終わり
こんな体で話し合った結果だなんて言われたら仮に言ってることが正しかったとしても支持はできん
76：名無しさん＠ggmatome：2023/04/20(木) 04:07:32 ID:u27N3CZ60: 「記載すべきかどうか意見が割れた場合はまず最初にCO」がルールだから
いきなり消す事は特に問題ないよ

COじゃなく完全削除な所はルールに沿ってないけど
履歴から復帰させられる状況なら別段支障も出ないと思う
ルールに沿ってないのがどうしても許容できないという事であっても、ひとまずCOとして復帰させれば簡単に解決だな
77：名無しさん＠ggmatome：2023/04/20(木) 09:09:43 ID:J60jIBSY0: 個人的にはラスボスがたこ焼きって記載に疑問符がつく
ネット上でもそれらしい意見の見えるソースがないし形を見てもまん丸に近いから似てもいないんじゃなかと
78：名無しさん＠ggmatome：2023/04/20(木) 09:12:00 ID:J60jIBSY0: 間違えた
×似てもいないんじゃなかと
〇似てもいないんじゃないかと

一応触手がいっぱいなのは本元のたこと共通してはいるけどそれとたこ焼きは一緒くたにできないような
79：名無しさん＠ggmatome：2023/04/20(木) 11:05:44 ID:AiwZzfNs0: 芽の出たじゃがいもってのは割と聞く
たこ焼きはここで見るまで聞いたことなかった
デコボコした楕円形に触手が生えてるっていうシンプルと言えばシンプルな形だから探せば他にも出てくるだろうし、書くとしてもよく言われるじゃがいも扱いだけで良いんじゃないか
80：名無しさん＠ggmatome：2023/04/20(木) 11:15:24 ID:81WtK/8c0: 個人的には消しちゃっていいだろ派
余談としてもあまりにどうでもいい感
81：名無しさん＠ggmatome：2023/04/20(木) 14:21:43 ID:eD9.LHQY0: あれをたこ焼きはさすがに無理があるよ
別物同然なたこ焼きは良くてそっくりなドラえもんのキースケは消せとか>>69のセンスはどうなってるんだか
82：名無しさん＠ggmatome：2023/04/20(木) 14:54:53 ID:EOPwSCUo0: そんな個人のセンス次第で感じ方がまちまちならますます消したほうがいいんじゃないかな
83：名無しさん＠ggmatome：2023/04/20(木) 16:09:51 ID:WMJ7TATg0: >>81
もともと「じゃがいもと呼ばれる」「たこ焼きに見える」という記述があったからそう書いただけだろう
別にジャガイモやタコ焼きなら良いなんて書いてない
いちいち個人攻撃しないと気が済まないのかね
84：名無しさん＠ggmatome：2023/04/20(木) 19:12:18 ID:1lYJylrA0: 「タコ焼きに見える」は蛇足
大阪っぽさが随所に見られて大阪イメージのある作品だけどあの形でタコ焼きには全然見えない
85：名無しさん＠ggmatome：2023/04/20(木) 21:04:39 ID:TASX9Sz20: とりあえずCoで戻した
あと勝手ながら「アザトース」から先に入るように並べ替えた

俺の意見を言わせてもらうならドラえもんは消す必要はないと思う
同じ年や近い時期に出たならそれはそれで1つの話題として面白いだろうし
一応原文のまま戻したけど>>74の例文ぐらいでいいと思う
86：名無しさん＠ggmatome：2023/04/20(木) 21:22:50 ID:SeagRJCg0: 面白いかどうかが基準で書くべきじゃないと思うけどな
正直あの情報の感想で言うなら、書いたやつの皆知らないだろうけど俺こういうの知ってるんだぜみたいなのが見えて気持ち悪かったし、全く面白いとは思えなかった
87：名無しさん＠ggmatome：2023/04/21(金) 04:20:51 ID:Bjc616Ok0: うん
面白いかどうかで言っちゃうと正直なところつまらん
本当にただ個人的に面白いと思ってるというだけなら、明確に消すべきだろう
その程度の理由でだらだら文章を増やしてもいいかのような前例になっても困る
88：名無しさん＠ggmatome：2023/04/21(金) 05:30:18 ID:F4dFGO/o0: 連想ネタは安直でもつまんないし
逆に変な攻め方しすぎても伝わらなくてつまんないって良く言われるけど
モロにその典型例だよなーこれ
安直なほうの喩えもマニアックなほうの喩えもこんだけ誰もピンと来てないあたり
喩えでまずスベってるっていう問題もあるし
面白いから載せたいって主張で行くのはこれじゃムリだよ
89：名無しさん＠ggmatome：2023/04/21(金) 08:15:19 ID:zf/Zzv460: さすがにあの無駄に長いのをいいとは思わないけど>>74ぐらいの文字量ならネタとしては悪くないとは思う
90：名無しさん＠ggmatome：2023/04/21(金) 09:17:45 ID:i/RMtPXM0: 解説がやたらくどいと思ったのは否定しないけど>>86みたいに見たこともないようなその人の自覚を決めつけるような極端な思い込みはしなかったね
実はこれ見てその本知って買ったクチだけどここまでまんま一緒ならそりゃネタになるわなーとも思った
とりあえず「ドラえもんなのにマイナー」「形がそのまんま」「時空の覇者と同じ年に出た」ぐらいの要点が絞れてればいいかと
91：名無しさん＠ggmatome：2023/04/21(金) 09:19:32 ID:i/RMtPXM0: あと「これもアザトースをモデルにしたと思われる」ぐらいか
92：名無しさん＠ggmatome：2023/04/21(金) 09:54:22 ID:rtygJtBg0: 書くのは検索したら出てくるじゃがいもの事だけでいいよ
「ここまでまんま一緒なら」って言うけど、前にも書いた通り「デコボコした楕円形に触手が生えてる」だけの見た目だからそこまで特筆してまず類似性が起きないデザインじゃない
厳密に見て他にないくらい似てるかと言えば、キースケは触手にとげがないとか口が複数表面にないとか違う個所も多いし
93：名無しさん＠ggmatome：2023/04/21(金) 10:03:10 ID:rtygJtBg0: 似たのを探すだけならアトムの人口太陽とかにも似た見た目はあるし、不滅のあなたへとかでも球体に触手が複数生えてて似てる物はいる
バックベアードとかだって目の空き方口にしただけとか言えば似てない事もない
結局こうやって近い物を探そうと思えば探せる程度には特徴がない見た目してるからキースケだけを取り上げるほどの理由があるとは思えない
キースケの顔が付いてる形態とかは似ても似つかないし
94：名無しさん＠ggmatome：2023/04/21(金) 12:26:36 ID:A/Q/p.4c0: 結局載せる理由は何？
全く面白くはないのは>>88とかで筋道立って説明されてるけど
どっか一部界隈で多少話題になったから？その程度でいちいち載せられてもなあ
そのへんなあなあのまま何となく載せる流れに持ってこうとされても困る
95：名無しさん＠ggmatome：2023/04/21(金) 19:26:03 ID:G1puBfO60: >>92
そんなちょっとの差でダメとか言ったらキリがないしまったく一緒ならパクり
じゃがいもすら全然違うってことになるな
>>93
どれもまん丸でたこやきに比べたらマシって程度だしドラえもんのキースケほどラグナに近くはないよ
>>94
中には面白いと言ってる人もいるんだし自慢げな文章が気に入らないなら1.2行程度にカットすればいいだけだと思うんだけど
96：名無しさん＠ggmatome：2023/04/21(金) 19:39:03 ID:U8k3TfLw0: >>92
そんなコマいことに拘るのにたこ焼きなら身近だから許容とかよくわからんな
とりあえず俺が法律のゴリ押しか
97：名無しさん＠ggmatome：2023/04/21(金) 19:54:56 ID:sZTQqWnM0: 何日か待っても「このぐらいなら載せたっていいじゃん！」と「俺は面白いと思った」ぐらいしか載せる理由出てないけど…
それぐらいしか主張は無いって事？つまり

載せるべきでない理由はしっかり挙がってるのに対して載せる理由がこの調子では
もう議論の余地は無いように思うし「該当部分の削除」って事で結論出していいんじゃないの
98：名無しさん＠ggmatome：2023/04/21(金) 20:24:31 ID:.USumdkw0: 半年ぐらい前にキースケを書いた者です
不快な思いや争いの種になってまで乗せておきたいとは思わないので消しました
今回の件で巻き添えCOされたたこ焼きは戻してあります
99：名無しさん＠ggmatome：2023/04/21(金) 20:36:36 ID:eZP0Jmi60: たこ焼きについてもこの機会に削除で良いんじゃないか？
じゃがいもは昔から言われ続けて検索でも簡単に出て来るけど、サガ３とかラグナとたこ焼きで検索しても出てこないし、「「たこ焼きに見える」という話も…」っていうのもどこで出た話？って
100：名無しさん＠ggmatome：2023/04/21(金) 20:45:29 ID:ig7ecd/s0: 出典がはっきりしないのなら消したほうがいいな
書いた人の作り話かもしれない