レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ11
-
「ゲームカタログ@Wiki 〜名作からクソゲーまで〜」利用者のための
総合スレッドです。
ゲームカタログ関連の話題全般を扱います。
意見・疑問・質問は何でも書き込んでください。
ゲーム記事の内容に関する意見や判定の変更など
他に専用のスレッドがある話題を書き込んだ場合は、適宜誘導されます。
・用語集項目や@Wikiの動作状況など、専門のスレが無い話題はここで取扱います。
・ゲーム記事についての具体的な話は「意見箱」(判定別)、
判定変更の手続きは「判定変更議論スレ」へ。
※他者への記事執筆依頼は運営ルールによって禁止されています。
Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。
[ゲームカタログ@Wiki - 総合案内]
https://w.atwiki.jp/gcmatome/2093.html
[ゲームカタログ@Wiki - 意見箱過去ログリンク]
https://w.atwiki.jp/gcmatome/1756.html
[前スレ]
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1627615537/
-
前スレ>>998
それなら賛否両論は表記ミスだから、２〜３文字基準にすれば良さそう
良→良作
ク→クソ
バカゲー→バカ
賛否両論→賛否（表記ミスの修正）
対応するのはこれくらいかな？
-
新スレありがとうございます
-
別件だけど、ここってカッコの全角半角って特に決まってないよね？
全角に変えてるのがいたり（今日見たのは「ドリームクラブ」）
半角に変えてるのがいたり（今日は見てない）
さすがにそれのみの編集は見てないけど、統一しない限り意味がないのでは…
-
FAQより
>文字の全角/半角
>Q.本文中に登場する英数字や記号は、全角文字と半角文字のどちらを使えば良いか？
>A.英数字は半角の使用が主流です。全角を使用すると、閲覧環境によっては、記号や英単語が間延びして見えるようです。
>記号や丸（小）カッコなどの約物は場合によりけりで、基本的には編集者の自由です。かなり複雑になるため、現在は規定がありません。
>ページ名が半角と指定されているため、本文も半角に寄せるのが無難ではあります。使い分けるなら、英文内で使用する時は半角、和文内では全角を使うのが比較的違和感の少ないやり方です。
>Wiki全体を通じてこれらが徹底されている訳ではないので、体裁調整のみを目的とする編集はほどほどに。ひとまず同一ページ内で統一されていれば良しとしましょう。
との事です。
今は規定がないとの事ですが、必要があれば規約整理のついでにどちらかに統一してもいいかもしれない?
-
いや、統一する必要はないと思うんだけど（>>4の言い方だとそう見えるか）
編集者の中にそれぞれで思想を持った人がいるというか…
始めと終わりで不統一なんてのは直した方がいいけども、編集者間の好みで衝突してもなぁと
ってドリームクラブ見直したら普通に全角半角混在してる〜〜〜
もうだめ
-
流石にそんなことまでルールで決めるものじゃないと思う
-
ドリクラの修正見たら「半角→全角」の修正と「全角→半角」の修正を両方やってて訳わからんなこれ…
SIMPLEシリーズのリンク外したりしてるのも何で？って感じで
-
>>2
スルメやシリ不は無理っぽいし、それでいいと思う
>>7
5で言われてる通りどっち使うかはwiki全体では自由、ただし記事内ではできるだけ統一…でいいかと
-
ひたすら一定の書式に統一しようって編集してる人がいるっぽいから、それが複数いて対立してるか、理由があってか編集方針変えてやり直してるかそんなんじゃないかなぁ
-
だいぶ前にも話出てたような気がするんだけど、女性（主に声優）の「氏」を「女史」に変える編集するの何とかならんのかな…？
上のドリクラの件で変えられてたのが気になって他の記事も見てみたけど、
今「女史」って書いてる項目の半分くらいは元は「氏」だったのを「女史」に改変したものっぽい
（メンバーだったり非メンバーだったり、時間もバラバラなので同一人物ではないとは思う）
今の時代あんまり相応しくないと言われがちな単語だし、
そもそも「言葉として古く、使われてるのを今時他で見ない」「何らかの社会的地位のある人に使う言葉なので不適切」と、変える意味を全く見いだせない
なんか響きがちゃんとしてそうみたいな感覚で使ってるのかもしれんけど…
初稿や加筆で「女史」って新規に書くだけならまあ好きにすればぐらいの感覚だけど、
他人の文章を編集でわざわざ「氏」→「女史」にするのはなんか色々間違ってるとしか
-
相応しくないと言われがちなの？そんなん聞いた事ないけど
単純に自分が「何となく気に食わない」ってだけな気がするけど
別に害のある編集じゃないし、放っておけばいいと思うけどなぁ
-
最近、●●女史なんて記述見たのはここくらいだな
ニュースとかで使われてるのも聞かないし、一般的に全く使われてない単語だとは思う
それくらい編集者の好きにさせろって事だと、話し言葉とか5chのノリで文章書くのもOK（流石に誹謗中傷は別として）ってなるし、ある程度の自重は必要だと思う
-
単純に性別を確認する作業が入って面倒くさいんだわ
梅沢由香里とかならともかく英語圏以外の外人とかカオル、ミズキあたりの名前は区別つかんし
-
>>12
聞いたことがあるないは知らないけど、調べればWikipediaとかにも普通に書いてあるし
「看護婦→看護師」とか「スチュワーデス→キャビンアテンダント」の流れで想像はつくと思うんだが…
まあ個人的にはそっちじゃなくて、
上にも書いた通り一般的に全然使わないし、声優さんとかに使う敬称でもないってのを気にしてるけど
-
普通に氏だけでいいと思うけどなぁ
-
氏→女史への書き換えは
もっとも→尤もとかの無駄に漢字にする編集と同じく
無能な働き者の仕事だなあ、という印象
-
自分は昔記事作った時、女性キャストの名前を全て女史表記にしてたけど
氏に変えるならそれはそれで構わないってスタンスだった
-
「さん」でもいいと思うしフルネーム表記なら特に敬称付けなくとも文章に違和感生じないし
-
今まさに氏から女史への書き換えを見た
しかも中途半端に編集漏らしてる所もあるしやめて欲しい
-
『せがれいじり』の頁で男性である秋元きつね氏が何故か秋元女史にされたので戻しておいた
というか性別の確認くらいしてほしい
-
こっち見てないってことだろうから差し戻した上でこっちへの誘導書いておくか？
次にどの記事書き換えるかわからないからそのぐらいしか……
ルールに反してるわけじゃないから規制まではやりたくはないし
-
IP調査はしてもいいんじゃない？無節操に女史にされまくっても困るし
-
>>23 すみません。「氏」から「女史」に編集したのは私です。
女性に「氏」だと変なので、つい「女史」につけてしまいました。
申し訳ありません。
-
>>24 名前を間違えてしまい、申し訳ありません。
-
とりあえず
＞女性に「氏」だと変なので
ってのは一般的な見解ではない。新聞とかニュースで普通に見る光景
氏のメリットって性別を仮に誤解してても使えるところだと思うんだがな
-
>>26 はい、そうですね…。申し訳ありません。
-
別に怒ったりしてるわけじゃないからそこまで謝らんでもいいよ
まぁ次から気を付けようくらいに思っといてくれれば
-
>>28 はい。ありがとうございます。
-
>>11
「女史」表記、私も避けるべきと感じています
ことさら女性であることを強調しているように感じ、敬称無しでの呼び捨て表記に不安があるにしても「氏」を使用することで男女関係なく表記できる表現がある中であえて使うべき言葉でもないと考えています
ネット掲示板では特に「女史」表記は蔑称または相手をおちょくる文脈でしか見ることが無いなという印象です
-
相手をおちょくる文脈でしかって、そんなん一度も見た事ないけど…
いったい普段からどんなところを見てるの？
-
冗談めかしてって意味だと思うぞ
上坂すみれなんかは同志上坂すみれ女史呼ばわりされることあるし
-
ニコニコ大百科の掲示板で「『〜殿』みたいなオタク用語なのでは」ってのを見たけど、個人的にはそれが一番しっくりくるかなあ
ファン目線の持ち上げがおかしな方向に行っているというか
Pixiv百科事典とかでやたら使う人がいるっぽいのもそんな感じ
「才媛」とかの表現はまだ今でも聞かなくはないし、そういうことを書きたいんだろうなってのは分かるのよ
女性に「氏」付けるのが違和感あって、「女史」に変えるのが相応しいまで思われると、
正直マジか…って感じちゃうけど
-
日本語的には氏でも女史でもおかしくないからそんなもんいちいち直すな、で終わりだと思うけどね
-
>>34
今時「女史」を、それも声優に使うのはおかしいおかしくないで言えば「おかしい」と思うよ
別に誰もこんなことにいちいちルール定めたりとかしたくないってのは共通認識としてあるだろうけど
-
むしろそういう感覚的なこだわりでウダウダ言い始めるからしょうもない事で揉める
自覚しろ
-
日本語的におかしくないのなら編集されてもいちいち目くじら立てず気にしなければいいのに…
「いちいち直すな」「無能な働き者の仕事」なんて棘のある言い方をするほど
気に食わないのならそういった編集を控えるルールを決めちゃえばいいんじゃないの？
そんな提案が通るとも思えないけど
>>36
ホントそれよね
日本語として間違ってるわけじゃないし、別に荒らされているわけでもないのに
-
その理屈であれば日本語的におかしくない氏の方に戻すのも問題ないわけだが、それをすると編集合戦になるぞ
編集がぶつかった状態である以上、相談の上でどっちがいいか話すべきだが、普段使わない言葉にわざわざする方がどちらかと言えば問題
きつい言葉を使ってる人に対して文句を言うのは分かるが、これくらいの基本的な話も無視して勝手にさせろと主張するのはおかしい
-
いや、日本語として変だってのはずっと上で言われてんじゃん
批判側も別にルール定めたい訳でもなさそうで単なる愚痴だし
正直議論ではないのは同意だが
-
まあともあれ、たとえば秋元きつね氏を女史に直そうとするなら性別ぐらいは確認しろとは思う
これに関しては、捉えようによっては「明らかな誤情報に変えたので荒らしか？」となりかねん
-
>>38
基本的な話以前に、議論でも提案でも何でもなくこんなのただの愚痴じゃん
それをこのスレでダラダラ言い合って何になるの？
-
>>41
発端の>>11はこれだぞ？
＞だいぶ前にも話出てたような気がするんだけど、女性（主に声優）の「氏」を「女史」に変える編集するの何とかならんのかな…？
何とかできるなら何とかしたいって事でしょ、これ
で、その相談もしてたわけで、相談の上で女史使うのは今の時代に即してないって話になったんだから、「女史」の使用は控える、見かけたら「氏」等に直すべきって行動を取れる
相談なしでその行動取ってたらそれこそ編集合戦になるから相談は大事
で、それを無視して「気にするな」とか言うなら、そもそも女史に変えたやつも女史になってない事を「気にするな」って話なわけで
-
どっちかっつーとそんな些細な事で編集ログ流されることのほうが問題なので
そもそも最初の奴が悪いって話になるのはそれで合ってるんじゃねえの
でも編集ログ流す問題はあるのでさらに編集して戻そうとするのもまた悪い
-
>>42
いやだからさ、即してないって話になったのならそういったルールを決めるよう提案して議論を開始すればいいじゃん
議論してルールを改定する気はあるの？それともないの？
ないんだったら36が言う通り、感覚的な拘りでありただの愚痴でしかないんだから、目くじら立てるもんじゃないで終わる話
-
>>44
じゃあそっちもそもそも目くじら立てずに黙ってればよかったじゃん
話は終わってたんだから
-
話再開したのは彼じゃないしそっちもではなくない…？
なんか全体的にだけど、ちゃんと話の内容把握して喋ってる？君
-
>>31はともかく、>>37でわざわざ話長くする必要なかったでしょ
-
いや反語表現が伝わらなかったならハッキリ言うけど
明らかに話の把握が全然できてない君がややこしくしてるから
黙ったほうがいいよ
それこそこの流れ必要ないよね
-
>>46
もう放っておけばいい、ルール改定する気もないようだし相手するだけ無駄だよ
-
ルール改定に動けばいいって事なら、じゃあルール改定案を提案するよ
記事の書き方に「推奨されない表現」って項目を作ってそこに書いておくべきだと思うよ
氏と女史については今回初めてじゃなく、前にも同じような話しあったから、また再発するだろうし
-
ルール自体の妥当性以前に提案者が冷静さを欠き売り言葉に買い言葉で提案しているようにしか見えないのでそもそも議論の開始自体に反対
-
いえ、そもそもルール制定は必要ないように思います
あまり細かい表記にこだわって修正する行為は控えるよう定めたルールであれば
既に「記事の書き方」→「既存のページを編集する際の注意点」→「表現・言葉選びについて」内に存在します
どこにこういったルールがあるのか分かりづらいという難点はありますが
氏と女史の違いについても、明らかな性別の間違いでなければこの範疇に当たります
-
>>52
とはいえ今回の件に関しては「Wiki全体で表現の統一を徹底する必要もありません。」に反して無駄に女史に変えまくったのがそもそも問題なわけで
しかも女史という表現はどちらかと言えば避けるべきという意見でまとまってたし、女史にする方がいいって意見は出てなかった
少なくとも差戻はするべきだと思うよ
-
>>51
だよね、「じゃあするよ」なんて言ってる人がまともに議論を進行できるとは思えない
現状だと悪影響ってほどでもないし、ただ気にいらない人がいるってだけじゃん
今後こういった事が短いスパンで何度もおこって、その度に話題になるようなら議論もやむなしだし賛同もするけどさ
-
>>54
「いやだからさ、即してないって話になったのならそういったルールを決めるよう提案して議論を開始すればいいじゃん」
って言ったのそっちでしょうよ
ちゃんと言われた通りにしたわけだが
-
そんなん差し戻してログ流されるのも嫌だし
この人がルール改定仕切るのも俺も反対
絶対意地でやってるでしょ
-
>>55
それこそが「冷静さを欠いた売り言葉に買い言葉」だと何故自覚できないの？
-
>>56
かといって「その表現はよくない」か「どっちでもいい」の意見しか出てない表記のやり逃げを放置するのもどうかと思うんだが
俺に任せられないって言うのなら、誰でもいいから話を仕切って議論始めてくれよ
-
>>57
自分の言葉に責任が持てないなら議論スレで発言しないでくれないか
-
履歴流れが問題という事なら、一日に数件程度の頻度で女史を氏とかに直していくよ
そのくらいの履歴が流れるのも問題ってわけではないでしょ
-
いや話続けるんなら愚痴じゃなくてちゃんとした手順踏めって話であって
ちゃんとした手順踏んだら賛成してあげるね！なんて誰も言ってないだろ
反対されてキレるほうがおかしい
-
>>61
感情的になったのは申し訳ないと思うが、あくまで>>50は手順踏んで議論始めようとしただけだよ
ルールに追記する事について話し合うのはこのスレだし、wiki側でどこか告知必要なわけじゃないだろう
-
とりあえずID:K4uLe6mc0とID:YROzOTPg0は互いにレスするのやめてもらっていいですかね。あなた達がやってるのはただの喧嘩なので
その上でID:K4uLe6mc0を含めルール制定議論を行いたい人は後日行ったほうがいいと思います
今日この場で冷静な議論を行うことは明らかに困難なので強行したところで益がありませんし、1日を争うほど緊急性の高い議題でもありません
その際どんなルールにしたいのかをちゃんと明示してください
自分の意見は以上です
-
>>62
>>63
そうだねごめん、自分もちょっと棘のある言い方になってたよ
夕飯食べてお風呂入って頭冷やしてくる
-
>>63
こちらとしては気になってるのは以下の点
・実質軽く荒らしのような事をしてしまった編集を放置したままなのは問題ではないか？
履歴流しが問題であれば少しずつ直していく方法もある
・どちらの表記も問題なく推奨されてるようならいいが、片方の表記が推奨されないようなら出来る限りその表記は避けるべきではないか？
感情的になってたのたしかだし一旦議論についてはやめておくけど、言いたい事としてはこれ
-
今回間違ってた秋元きつね氏？のだけは直さなきゃいかんけど
推奨されないとはいえいちいち直すのもくどいとは思う
他の修正のついでに直すならまあ
しかし暴走してるのはともかく、正しい正しくないで言えばID:K4uLe6mc0のが正しいからね
なんで荒れてんだか
-
いくつかの記事見て思ったんだけどさ、
・オープンワールドでない事が問題点(GOW2018等)
・オープンワールドで最初から自由に動けない事が問題点(ホライゾン等)
・アクションアドベンチャー等でマルチエンディングでない事が問題点(エイリアンアイソレーション等)
・アクションアドベンチャー等で自由度が低い事が問題点(多数のアクションの記事)
・一本道な事が問題点(バイオ4等)
これらを問題点として見なしているのが疑問というかおかしいというか
こういうのってあくまで『できてたら良い』というものであって、『できてないとダメ』というものではないだろうと
シリーズものの前作でこれらを謳ってて、次回作でできなくなった(Fo:NV等)とかなら問題点扱いするのも分かるが
ここらへんを記事を書く際のルール・注意点として、該当ページに記載とかできんもんかな？？
-
できたらいいな的な問題点を書くなは無理だと思うわ
判定に絡んでるとかやたら多いとかだったら問題だけど
問題だと思うなら判定別スレとかで意見聞いてみたら
-
>>67
「そのゲームを遊んでどれぐらいの人がそう思うか（思いそうか）」によるかな
一本道とかは用語集とかでも書いてある通り、ゲームによってはそれでも問題ないこともあるだろうし…
シリーズ物だと過去作から想像しての期待が入って来るから、そこも若干は加味しなきゃならんかもだけど
一概には言えないけど、問題点よりは賛否両論点に置くのが妥当なことが多そうだとは思う
-
「無能な働き者」とか言っちゃった人はそれはそれで問題だが、>>36>>37みたいな真面目な話し合いを否定するのは荒らしじゃないのか
「議論でも提案でも何でもなくこんなのただの愚痴」とかさ
最終的にそこまで気にすることじゃないって結論になったとしても、それは話し合いの末出た結論だし、話し合い自体はこのスレでやる内容として間違ってないだろ
それと女史から戻すのは履歴流しにならない程度なら別にいいでしょ
-
>>68
>>69
別にルールで禁止したいわけじゃあないんだよ
ただ『問題点扱いする前に本当にそれは問題点なのかよく考えろ』的な、記事執筆の上での注意書きが欲しいというか
例えばホライゾンの記事で、行動可能範囲の広がりがゆっくりみたいなことを書いてるが、
それはオープンワールドの代表作であるTESやフォールアウトがそういうコンセプトなだけで、
全てのオープンワールド作品がそういうコンセプトなわけじゃないだろって思うんだよな
エイリアンアイソレーションも、マルチエンディングでないことを問題視しているが、
だったらマルチエンディングじゃないバイオやらアンチャやらラスアスやらも全て
『このゲームはマルチエンディングじゃないから問題だ』ということになってしまう
そもそも一本道だとか自由度が低いとかは、『何が問題点なのか』という基準が決められてないから、
その基準をある程度明確にしないと、問題点にすること自体が問題だと思うんだよな
-
基準を明確にしたいならそれはルールを作るということだしルールを作らないなら基準を明確にはできないと思うが
結局どうしたいのよ
-
「マルチEDじゃなくて残念だったね」なのか「そんなん関係ないでしょ」なのかはプレイヤー間で意見を調整してもらう内容でしょ
どちらが適切なのかは記事ごとに違うし全記事に適用される基準を増やしてくれってのはあり得ない
-
>>71
ケースバイケースだから、基準を書くのも難しいと思う
「壮大な大地で自由な大冒険」を謳っていたのにレールプレイングなら問題点かもしれんが
キャラゲー寄りのゲームならレールプレイングが好まれるケースもある
ゲームバランスやコンセプトを考慮して、一本道が問題点とは思えないのに問題点扱いされてる記事を一つ一つ抜き出して話し合うしかないと思う
-
記事の書き方のページに『避けるべき文章表現』『多用を避けるべき機能・文章表現』みたいなのがあるやん？
あんな風に問題点であるか否かの指針みたいなのを一例として置いとくべきだと思うんだよな
・高難易度→バランスが悪ければ問題点だが高難易度なりに良好な調整されていれば問題点ではない
・ボリューム→問題点として扱う前にリプレイ性や価格、コンセプト等も考慮する
・自由度/一本道→問題点扱いする前に、それがどうゲームに悪影響を及ぼしているかを考慮する
具体的な弊害がなければ自由度が低かったり一本道でも問題点とは言えない
こんな感じでさ
こういう大まかな指針・基準があれば初心者が記事を書く場合も参考にしやすいかと
実際にボリュームなんかはつい最近Floweryとかでも話題になってた
-
勿論あくまで『大まかな判断基準・具体例』であって、厳格化したいわけじゃない
記事を書く上での注意点としてさ
『wikiで決められているから〇〇は問題点ではない』みたいな感じにするつもりはない
-
ルールというかガイドラインとか記事の書き方のページに書くことじゃねそれ
-
>>75
高難易度についてはあまりにも難しいレベルで調整してるなら初心者お断りで蹴られる部分は問題になりうるかと
あと自由度とかはジャンルとかシリーズの今までとかにも寄るからゲームごとに事情次第過ぎて問題ないって言い切れるルールは作りにくくないか
完全新作RPGでいかにもシナリオ分岐しますよって表現がなければED分岐とかなくてもそういうもんかと思うけど、複数ヒロイン出てくるギャルゲで一本道だったら問題になるだろうし
-
>>78
正にそういうのを注意書きとして、記事の書き方のページに置いときたいのよ
-難易度について
--高難易度だからといってそれが必ずしも問題点に繋がるとは限りません。
高難易度であっても、高難易度なりにバランスの取れたやりがいのある調整であれば問題点ではありません。
--しかしあまりに難しいレベルで調整されており、初心者お断りの難易度になっているのであれば問題点になりえます。
こんな感じの注意書きをさ
-
過度に難しいのか、やりがいがあるのかなんてそれこそ人によって感じ方が違う部分でしょ
個人のレビューを書くWikiなのにそんなガイドを作る意味がわからない
原則プレイヤーが問題だと思うなら何を問題点にしても構わんと思う(ルールで外すことになってる例外はあるけど)
今書いてあるのは問題点じゃないと思うなら個別に編集や議論するべきなのでは？
-
トルネコ3みたく
完全に初心者お断りの難易度になってる&エンディング後それがさらに激烈になるゲームだけど
高難易度が好まれるローグライクって性質上全体としては賛否止まり（一部は問題点）、ってのもあるしなあ
ジャンルにもよりそう
-
作る意味が分からないと一蹴されるほどおかしいな言い分かね…
なら撤回するよ、長々とスレ汚しして申し訳なかった
-
ちょくちょくFlowery話題になるけど、もう修正済んだんでしょ？
記事作成者以外にもプレイしている人が居て、意見が食い違っただけだと思うんだが
初版投稿者が私物化してたり編集合戦になってるならさておき、そんな初稿のときどうだったかって騒ぐ事なのだろうか
-
あちこち話題が変わって申し訳ない
『ゲックス』の記事にシリーズリンクが追加されてるんだけど、1作しか記事できてない作品のリンクって作っていいんだっけ？
あと『ゲックス』シリーズは国内での扱いがややこしい事になってるから、仮にリンク作るにしても中身を相談しておきたいんだよね
(ちょうど今、2作目の記事を準備してるところなので)
-
>>84
執筆済みページが一つしかない場合は個別でなくてもシリーズリンクの作成不可
[条件1] 独立した執筆済みページの数
1つしかないシリーズ……シリーズリンクの作成不可。既存ページの本文中でリンクする事。
-
>>85
ありがとう
修正した
-
>>80
個人のレビューを書く場所ってのは語弊があるぞ。
初稿こそ書きたいと思った個人が書くもんだけど、その後、
いろんな人の意見に基づいて手が加わってくものなんだから。
有用性はともかくとしても、指針を設けちゃどうかって意見自体は
そこまで足蹴にされるべきもんでもないだろう。
-
ここで言っていいのかどうかわからないけど
妖怪道中記で規制された人？がゲームカタログの偽サイト作って暗躍してるみたいです
-
他にwiki作られるのはこっちとしてはどうしようもないし放置しかないよ
大抵そういうのは利用者が集まらずに放置されて消えていくだけだけど、何か実害が出るようならその時考えるしかない
-
元々何の権威もないサイトに対して反骨精神で偽サイト作ったところで、
それこそ何の権威もないわけだから長続きするわけないんだよなぁ
-
@wikiを「ゲームカタログ」で検索すると>>88で言ってるのも出てくるけど、ここじゃまだ記事作れない最近の話題作のページを中身妖怪道中記で作っててとにかく人集めたくて必死なんだろうなって
それ以外にも過去に作られたっぽいここのアンチっぽいwikiとか出てくるけど、モノホンのキチの人が乗っ取って多方に怨念まき散らしまくって更新続けてるのが出てきて少しゾッとした
-
このサイトの偽物なんて過去にもちょくちょく作られてるし、
その大部分が閑古鳥で放置状態だから気にしなくていいよ。
-
glnvamiowというメンバー、移植版があるゲームの基本情報表を冒頭に追加する編集をやりまくってるんだけど本当に全部プレイ済みなんでしょうか？
SwitchとPS4みたいな同時期の移植版なら暗黙の了解的に別ハード版について書くのも許されるでしょうが、アーケード移植（例：デスクリムゾン2やウンジャマラミー、後者は別の人が差し戻しています）とかでも本文に一切手を加えずに表だけ追加していて、正直とても怪しいと言わざるを得ません。
-
移植版が存在するありとあらゆるゲーム記事において冒頭に表を追加しまくっています。何かの義務感に駆られてやっているなら全く的外れなので今すぐ手を止めていただきたい。ゲーム内容が同じと確証取れない（取れてたとしても本文にしっかり書かない）ままで表を追加していいことになるとルール崩壊します
-
それに紛れ込ませたのか、コナンで判定おかしくしてるのがいる
-
この人に限った話じゃないけど、
他機種版の記載する前に、きちんとゲームシステムの整合性確認して欲しいよな
たとえば「画面タッチ操作してたらフリーズした」からクソゲーっていうSwitchのゲームがあったとして
そういった記事に何の脈絡も無くSteam移植版書き加えたら何でSteam版はクソゲーなの？ってなるし
-
早急にメンバー権剥奪した方がいいと思う
追加した機種を機種別・判定別一覧に載せてないあたり、ルールを理解してない
（昨日触れた『ゲックス』の記事を書き換えたのも同じ人だし）
まさかとは思うけど、少し前に一覧記事に改行入れまくって規制された人じゃないよね……
-
『太鼓の達人シリーズ』記事の下部「各バージョンの特徴」に、
イエローVer.〜ニジイロ2021Ver.を追加しました。
ブルーVer.は既に記事が作成されているのでリンク貼りました。
-
↑事後報告になって申し訳ありませんがグリーンVer.以降に大幅加筆修正を入れました。
-
SIEワールドワイドスタジオ作品のシリーズリンクについて提案があります
それはSIEジャパンスタジオとTeam Asobiを分けて表記することです
元々Team Asobiはジャパンスタジオ内の開発チームなんですが、Team Asobiが開発した作品が現時点で4作品しかないので、ジャパンスタジオと一緒になってることに違和感があります
ついでにTeam Asobiの開発した作品は全て作風が似通っているので、ジャパンスタジオとTeam Asobiで分割したいのですが、大丈夫でしょうか？
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
