修正依頼記事議論スレ - 1618131378

571：名無しさん＠ggmatome：2023/03/13(月) 20:26:09 ID:rNR0rcAE0: 『STED 遺跡惑星の野望』、システムの項目のメーカーの紹介文を概要の項目を新設した上で移行しました。
問題なければ概要の追記の修正依頼を解除してもよろしいでしょうか？
572：名無しさん＠ggmatome：2023/03/15(水) 19:19:40 ID:oiNtxjFc0: >>571に関して異論がなかったので依頼を解除しました。
573：名無しさん＠ggmatome：2023/03/22(水) 19:26:36 ID:4iuNFzT20: 検証依頼が出ている『東京トワイライトバスターズ～禁断の生贄帝都地獄変～』に関してですが
依頼文に追記で書かれた方法(adobe FlashエミュレーターのRuffleの導入)で公式HP内のストーリー文を確認できました。
問題が無ければ文章を整えた上で依頼を解除しようと思うのですがよろしいでしょうか？
574：名無しさん＠ggmatome：2023/03/23(木) 00:10:37 ID:54LbqXdc0: >>573
依頼者です。ご確認ありがとうございます。
Ruffleの存在を知った時は自分で対応しようかとも考えましたがそういうものに対する自信が無かったので確認できませんでした。

こういった場合の引用ルールは存じていないですが、原文・リンクとともに閲覧にはFlashエミュレータが必要である旨記載すれば問題は解決すると考えます。
575：名無しさん＠ggmatome：2023/03/23(木) 14:04:58 ID:Szk6RIF20: ただ単に公式HPからって書いておけばいいだけでは
HP自体は生きてて見る環境の方の問題なんだし
576：573：2023/03/23(木) 22:10:04 ID:Nz0TjCvA0: 『東京トワイライトバスターズ～禁断の生贄帝都地獄変～』の記事修正が終わったので依頼を解除しました。
引用に関してはFlashエミュレータに関する注釈を入れさせていただきました。
577：名無しさん＠ggmatome：2023/04/02(日) 09:03:16 ID:jLRvwodg0: 『シャイニング・フォース外伝II 邪神の覚醒』は依頼内容が達成されたと思われるので依頼を解除しました。
578：名無しさん＠ggmatome：2023/04/05(水) 16:57:44 ID:CmwLIdqA0: 前にも出てた話題だったと思うけど、不一致依頼のページは「今の判定」と「この判定を付けるべきでは？」で混在してるのはいい加減どっちかに統一すべきでは？
良作の中だけでも今良作だけど良作か？ってのと、他の判定だけど良作では？ってのの両方載ってる
579：名無しさん＠ggmatome：2023/04/05(水) 19:49:05 ID:h54xv53s0: つまり

「記事の判定ごとに依頼をまとめてるのか」

「つけるべき判定の提言ごとに依頼をまとめてるのか」が不明瞭ってことだよね

かなり前にうちも問題提起はしたんだけど別によくね？感じで流されちゃったんだよね。
580：名無しさん＠ggmatome：2023/04/05(水) 19:55:55 ID:NK3Huf9.0: 冒頭にも

＞見直してほしい（追加・除去を求める）判定の見出しに依頼項目を追加します。

とは書いてあるけど、わかりにくいのは事実かも
581：名無しさん＠ggmatome：2023/04/06(木) 09:37:10 ID:g4ITeq1A0: それ仕方ないと思ってる
というか統一はできないから混在するのが当たり前なんじゃないかな
依頼には「足りない」「余分」の両ケースがあるんだもの

もし「現判定に対して書け」で統一すると
今は良作のみだけどシリ不がつく内容に見える、良作判定だが内容が薄く良作に至っていないように見える、の両方が「良作」に書かれてこっちはこっちで解りにくいし、
複数判定の場合全部に書くの？ってなっちゃうよね

で「つけるべき判定に対して書け」だと当然「余分」のケースが考慮されていない
強引に解釈すれば、クソゲー/不安定のゲームで「不安定は余分だと思う」という時クソゲーに書くことになるけど
「ん？もうクソゲーついてるでしょこれ。ん？あぁ、クソゲー単独にせよという意味か」となって解りにくい

議論する時も「この記事・ゲームがシリ不か否か」みたいな感じで
結局今が何判定かに拘らず特定の判定の処置について話すのだから、
「つける/つけない」じゃなくて、「主題となる判定」にまとまるのはむしろ自然じゃないかな
582：名無しさん＠ggmatome：2023/04/06(木) 10:11:50 ID:g4ITeq1A0: もっとシンプルに言うと、「バカゲー」とか「不安定」のようなゲームの優劣を示さない判定の場合
「今の判定」も「変更後どういう判定になるか」も関係ないんだよね

バカゲーを付けたいという時、今が良作なのかは関係ないし、
バカゲーを外したいという時、外した結果が良作なのかも関係ない
あくまで「そのゲームはバカゲーか否か」がキモ
だから、「主題となる判定の欄に書く」になる

>>578の意見って、「判定が1つの基準上にあって重複不可な場合」は適用できるんだけどね
もし判定が「良作、なし、クソゲー」しか無かったなら、上がるか下がるかしか無いから統一ができる
583：名無しさん＠ggmatome：2023/04/06(木) 10:17:55 ID:g4ITeq1A0: そしてごめん、総合スレで書くべきだったね
584：名無しさん＠ggmatome：2023/04/07(金) 22:48:31 ID:k.LIlKRk0: 侍道4の記事、全体が修正されて良質な内容になったと思う
個人的にはもう修正依頼は必要ないと思うがいかがか
585：名無しさん＠ggmatome：2023/04/10(月) 11:25:17 ID:YTa5wZWk0: 「クレヨンしんちゃん2 大魔王の逆襲」の判定について相談します

記事には「アクションゲームとしては悪くない出来だが、ボリュームがひたすら薄いのが問題」と書かれており、
既プレイである自分としてもその内容自体には全く同意です

が、薄いだけのゲームが「クソゲー」判定になっているのはおかしいのではないでしょうか
記事の内容を変えないまま、判定を「なし」に変える事を提案します
586：名無しさん＠ggmatome：2023/04/10(月) 12:10:57 ID:lOyL2Pmw0: 未プレイですが、現状の内容だと「しんのすけたちの会話の削除」「みさえなどの原作キャラの出番がない」「映画のハイグレ魔王の後日譚である意味が薄い」などシリーズファンから不評の要素が強いように思えます
ボリューム不足の一点だけでクソゲーにするべきではないと言う提案自体には賛成です
587：名無しさん＠ggmatome：2023/04/10(月) 12:18:48 ID:lOyL2Pmw0: そして誘導し忘れてました、「クレしん2」は修正依頼が出ていないのでここから先の議論はクソゲー意見箱でお願いします
588：名無しさん＠ggmatome：2023/04/10(月) 16:51:17 ID:wQh2YIQ.0: いや、判定変更議論スレの方がいいんじゃないか？
「このクソゲーの記事、個人的に判定はなしの方がふさわしいと思ってるんだけどどう？」ならクソゲー意見箱でいいんだけど、
判定変更を提案っていうのは、自分で議論開始手続きをするしかないので
589：名無しさん＠ggmatome：2023/04/10(月) 17:18:22 ID:lOyL2Pmw0: >>588
変更提案の手続きが済んでるなら判定変更議論スレに誘導するべきでしょうけど、まだ手続きをしていないようなのでクソゲー意見箱に誘導しました
585の書き込みはまさに「このクソゲーの記事、個人的に判定はなしの方がふさわしいと思ってるんだけどどう？」と言う内容なので
590：名無しさん＠ggmatome：2023/04/11(火) 19:49:07 ID:zDzRLFEo0: 話断ち切って悪いんですが、『ママとの甘い生活II』の判定不一致修整依頼、「シリーズ物としての劣化点（絵が劣化した）」だけでシリ不が妥当とか書いてあるんだけど
これ依頼者がシリ不の基準を理解してないように見えるから、依頼を削除してもいいですかね？
591：名無しさん＠ggmatome：2023/04/11(火) 23:45:29 ID:3RFEkywk0: >>590
いいと思う
シリーズ物のクソゲーは全部シリ不になるような目線にしか見えない
592：名無しさん＠ggmatome：2023/04/12(水) 00:02:32 ID:RghxtU620: >>591
了解です、削除しました
593：名無しさん＠ggmatome：2023/04/12(水) 04:35:01 ID:H48Gu9a60: 『侍道4』は修正依頼が出てから現在までに記事自体が全面的に修正され、内容に問題は無いと思われるので
依頼を解除してもよろしいでしょうか？
594：名無しさん＠ggmatome：2023/04/15(土) 05:05:47 ID:4WKRooeU0: >>593に関して異論がなく、判定不適合に関しての記述に関しても
現行の記事内容から特に問題が無いと思われるので依頼を解除しました。
595：名無しさん＠ggmatome：2023/04/15(土) 11:00:12 ID:FChasMLo0: 乙
596：名無しさん＠ggmatome：2023/05/13(土) 19:09:30 ID:F2WsnLPM0: 『DESERTED ISLAND』の検証依頼に関してはストーリーの記述を改行や読点の排除など説明書の文章準拠に直し、依頼を解除しました。

『第2次スーパーロボット大戦α』の修正依頼は内容を考慮して検証依頼に移行しました。
597：名無しさん＠ggmatome：2023/05/21(日) 22:38:50 ID:Y2kRStR20: すみません、ここでの報告でいいのかわからないのですが……
「ときめきメモリアル2」項目で修正依頼を出したのですが、当該記事の冒頭に通知のテンプレを貼ろうとしたところ、
恐らく後段に貼られたYoutube動画へのリンクが引っかかって編集できませんでした。
メンバーであれば編集可能ということなので、どなたか代わりにお願いできないでしょうか。
598：名無しさん＠ggmatome：2023/05/21(日) 23:07:07 ID:gx/OzfqE0: &youtubeを#videoか&videoに書き換えればいけるよ
599：名無しさん＠ggmatome：2023/05/24(水) 15:34:01 ID:mjkZIh/c0: あしたのジョー (AC)はエンディングの件がスリム化されたため
依頼を解除してもよろしいと思われます
600：名無しさん＠ggmatome：2023/06/09(金) 04:50:59 ID:pV4R/NjY0: 修正依頼が出ている『スーパードラッケン（判定：良作）』についてなのですが、
修正対象として挙げられている「記事全体の記述の補強」「矛盾していると思われる記述の修正」のうち、
後者の「セーブポイントは街の中にしかない」「洞窟の小部屋などでセーブできる」という矛盾した記述については修正されたと思います。

しかし前者については記事を修正している内に
良作である根拠の言語化が難しい、または良作である根拠が乏しい？のと評価点に対して致命的な問題点が多すぎると改めて認識したため、
「スーパードラッケンの良作判定を維持したまま記事の補強は可能か？」と疑問を持ち始めました。
個人的には「何も考えずにやってる内は楽しいが、粗を感じるととことん不満点が出てくる」
という感じで限界を感じているため、他の方から見てこれ以上の記事の補強が不可能だと判断されたら、
良作専用意見箱スレにて改めて良作ではなく判定なしが適切ではないのかと提起しようと考えています。
601：名無しさん＠ggmatome：2023/06/11(日) 09:57:47 ID:KDsTYxic0: >>600
判定なしが適切と考えてるなら判定変更議論スレで直接判定変更議論を始めてもいいと思う。
602：名無しさん＠ggmatome：2023/06/13(火) 05:30:48 ID:1qxRtiuk0: 『スーパーファイヤープロレスリングスペシャル』は依頼内容に沿った記事の追記・修正が行われたので異論がなければ依頼を解除しようと思います。
603：名無しさん＠ggmatome：2023/06/15(木) 21:52:16 ID:gjgQT0NQ0: >>602に関して異論がなかったので依頼を解除しました。
604：名無しさん＠ggmatome：2023/06/29(木) 23:28:05 ID:fvKjqs2s0: 判定不一致修正依頼の『マッハGoGoGo』についてですが、記事内に数か所『リッジレーサー』との比較があるようですが、両者が同じシリーズと言う記述はなく、メーカーも違うため依頼のシリ不では？という指摘が間違っていると思います。
依頼者の方がリッジレーサーシリーズの一作だと勘違いして依頼を出されていると思うのですが、反対意見が無ければ依頼削除してもよろしいでしょうか。
未プレイですので未プレイ者が削除してはいけないというルールがあれば既プレイの方に託したいと思います。
605：名無しさん＠ggmatome：2023/06/29(木) 23:49:55 ID:668.suXQ0: 多分それ依頼文が書かれてから記事本文が修整されたんだと思うよ
リッジレーサーとの比較は、当初の記事が「リッジレーサーにも同じことが言えるのに問題点扱いしてクソゲー判定なのがおかしい」っていう趣旨の依頼だったはず
依頼文に書かれてるシリ不の話は「マッハGoGoGoのキャラゲーとして見た場合のシリ不」であって、「リッジレーサーの一作として見た場合のシリ不」ではないと思う
クソゲー判定ではないリッジレーサーと同じようなゲームなのにマッハGoGoGoの方がクソゲー判定なのはおかしいのでは？という修整依頼だと思う
自分は未プレイだから判定と記事内容のどっちを直すべきかはわからないけど、修整依頼は残しておくべきじゃないかな
依頼文は現状の記事内容に合わせて変える必要はあるかもだけど
606：名無しさん＠ggmatome：2023/07/01(土) 10:13:52 ID:MJjoDLFc0: 履歴を見たら依頼文を出してから大幅に編集された跡がないので依頼が出てから修正されたようには感じられません。
確かにマッハGoGoGoのキャラゲーとして見たらという視点での問題点も記事には書いているのでキャラゲーとしてのシリ不では？と言う可能性はありそうですね。
ただ依頼文としてはリッジ云々と言うのが主に感じられるので、依頼者の意図が分からない以上どうするべきかわからなさそうですね。
607：名無しさん＠ggmatome：2023/07/05(水) 15:28:41 ID:/iLUcKlM0: 太平洋の嵐～戦艦大和、暁に出撃す!～
&exk(){}を使って
画像をスマホ版では表示しないようにして表が崩れないようにしました
スマホ版は画像が勝手に自動調整される仕様なのでこれ以外の対処法はないと思います
608：名無しさん＠ggmatome：2023/07/06(木) 09:37:38 ID:xrj3z3vo0: 去年からある修正依頼の
＞『LOST JUDGMENT:裁かれざる記憶』判定:良作依頼日:22/09/28
＞配信から3ヶ月以上経っているのに、未だにDLC「海藤正治の事件簿」に関する内容が記述されてない。
これの必要性がよくわかっていない
これは依頼として適切だろうか？
609：名無しさん＠ggmatome：2023/07/06(木) 11:05:27 ID:sOz3zwEQ0: DLCは評価点や問題点に影響しないものなら書かれないのは珍しくないね
そのDLCがそういう類のものかはわからんけど
610：名無しさん＠ggmatome：2023/07/06(木) 11:18:44 ID:ffwJiw.A0: 海藤正治の事件簿は、いわゆる追加シナリオ
評価点には関わってくると思う
611：名無しさん＠ggmatome：2023/07/06(木) 18:49:23 ID:2y0XYowk0: これについては>>504～>>509で一度議論されてて、
「間違ってはいないけど依頼の仕方がおかしい」で概ね一致していた
(結局うやむやになって終わったけど)

ただ、今の時点で記事にはある程度追記されてるし、正直解除でいいと思ってる
612：名無しさん＠ggmatome：2023/07/07(金) 16:41:46 ID:u5DYDyCg0: ふむ、では未プレイの立場で申し訳ないんだけど、
・DLC「海藤正治の事件簿」に関する記載を求める依頼である
・既に記事には、明らかにそのDLCに関する内容の記載と評価が書かれている
というところで依頼解除させていただきました
ご協力ありがとうございます
613：名無しさん＠ggmatome：2023/07/20(木) 04:42:08 ID:je/93Hrk0: 『アースライト』の検証依頼に関してですが、当時の開発スタッフによる証言が確認できたので
記事内容を修正して依頼を解除しました。
614：名無しさん＠ggmatome：2023/07/25(火) 19:24:04 ID:kTeIZwpc0: DLCに関して十分に追記されたので『nOS ニューオペレーティングシステム』の修正依頼を解除しました。
615：名無しさん＠ggmatome：2023/08/09(水) 05:24:50 ID:iZgI7XXg0: 依頼内容が達成されて修正依頼一覧から依頼解除されたものの、記事に依頼文が残っていた『ファニーフィールド』は記事内容を修正して記事依頼文を解除しました。
616：名無しさん＠ggmatome：2023/08/12(土) 20:16:32 ID:4qw2zxQc0: 『超光速グランドール』は依頼内容に沿った記事修正がされたので依頼を解除しました。
617：名無しさん＠ggmatome：2023/08/15(火) 10:16:55 ID:gaUYfe8I0: 8/14記載の『ポケットモンスター赤・緑』の総評欠けに対する修正依頼ですが
2023/08/14 (月) 02:38:56に総評だけを削除する編集が行われています。
この場合、総評だけを削除する編集というのは必要性や意図が不明であることから復旧させて依頼解除が妥当ではないでしょうか。
場合によってはこの編集者のIP調査や最悪規制も検討が必要かと。
618：名無しさん＠ggmatome：2023/08/15(火) 15:18:45 ID:/vM/Z/A.0: 元々存在した総評が消されてたんなら問題だな。その後に直した形跡もないからついうっかり消しちゃったわけでもないだろうし。
ただ、以前にも同じような編集が繰り返されてはいないんなら、消されたところを差し戻した上でCOで注意して様子見で、
また同じことするようなら調査・規制、でいいよ。
619：名無しさん＠ggmatome：2023/08/15(火) 15:24:15 ID:/vM/Z/A.0: とりあえずこっちで処置っといたわ。
万が一再発するようならこっちで規制依頼だしとく。
620：名無しさん＠ggmatome：2023/08/22(火) 12:16:56 ID:es6NE4mU0: 『Ez2Dj 4thTRAX ~Over Mind~』の修正依頼、既に1年前に対応済みだったにも関わらず依頼主が取り下げる事なく放置されていたようです
修正後の文章に若干不自然な部分が残っていたのである程度私の方で修正しましたが、修正が完了していれば依頼主でなくても外して良いんでしたっけ？
621：名無しさん＠ggmatome：2023/08/30(水) 22:09:45 ID:wqo3Au0E0: 『エレクトロプランクトン』は依頼後に記事内容の加筆が確認でき、依頼内容が達成されたと思うので依頼を解除してもいいでしょうか？
622：名無しさん＠ggmatome：2023/08/31(木) 08:37:56 ID:d0qG6i2U0: >>620
依頼出したの俺です
当時依頼提出と同時に明らかに逸脱していた分のは移したんだが
細かい作業は放置していたんだわ　すまん記事の詳細までチェックしてなかった
依頼主じゃなくても解除できるはずだが、今回は自分で解除する
623：名無しさん＠ggmatome：2023/08/31(木) 09:36:50 ID:YGnrrjOc0: >>621
いいと思う
624：名無しさん＠ggmatome：2023/09/01(金) 21:39:31 ID:9R4kquNI0: >>621に関して異論がなかったので依頼を解除しました。
625：名無しさん＠ggmatome：2023/09/25(月) 21:11:11 ID:GfFwyKrA0: 「イナズマイレブン3 世界への挑戦!! 」に関してですが、
問題となっていたキャラクターの件が修正されており、依頼内容が達成されたと思うので依頼を解除しても良いでしょうか？
626：名無しさん＠ggmatome：2023/09/25(月) 21:11:48 ID:GfFwyKrA0: sageてしまったので上げます。
627：名無しさん＠ggmatome：2023/09/26(火) 16:09:06 ID:q1iv54WY0: 依頼とは関係ない話になるけど余談のところのスペイン人のリーク情報消していいかな
公式の発表じゃないんなら信憑性もないし
628：名無しさん＠ggmatome：2023/09/27(水) 09:29:54 ID:.hVHoeC.0: はい。不要な記載なので良いと思います
特にその他ご意見なければ今日明日あたりで依頼解除します
629：名無しさん＠ggmatome：2023/09/28(木) 08:15:29 ID:/iHvtYFs0: >>625
特に反対意見が無かったため、依頼を解除しました
630：名無しさん＠ggmatome：2023/09/29(金) 01:45:37 ID:uskyQ0JU0: 『幻影異聞録♯FE Encore』は概要と評価点が追記されたので依頼を解除しました。
631：名無しさん＠ggmatome：2023/09/29(金) 21:28:40 ID:uskyQ0JU0: 『黄金の絆』は依頼内容が達成されたので依頼を解除しました。
632：名無しさん＠ggmatome：2023/10/05(木) 04:28:41 ID:yNU2IGqA0: 『スーパードラッケン』は依頼内容が達成されたので依頼を解除しました。
633：名無しさん＠ggmatome：2023/10/10(火) 13:02:52 ID:5p.EJlVU0: 『レゴシティアンダーカバー』の判定不一致修正依頼ですが、記事内容と判定の不一致を指摘するものではなく、プレイ中に異なる判定が妥当だと感じたといった趣旨の依頼でしたので、削除させていただきました。
634：名無しさん＠ggmatome：2023/10/25(水) 20:50:55 ID:AfQ6eVhk0: マスターコレクションでファミコン版メタルギアをプレイしてるけど、
確かにバランスがかなり大雑把になってるから劣化移植であることには違いないけど
クソと言われるほど酷い出来でも無いなという印象です。
必要以上にマイナス視されてるかもしれないので判定からクソを抜いてシリ不を付けても良いのでは？
635：名無しさん＠ggmatome：2023/11/04(土) 00:39:56 ID:dBDDrlO.0: 『オトメディウスX』の記事の問題点の項に「ストーリー性がさらに希薄になった」とありますが、
このゲームはグラディウスⅤのようなストーリー中デモを採用しており、
むしろストーリー性にこそ重きを置いた作品のはずなので、この解説は間違っていると思います。
確かにキャラ個別の掘り下げは少なくなりましたが、ストーリーが薄くなったわけではないので、
記述を改める必要があると思います。
636：名無しさん＠ggmatome：2023/11/04(土) 04:00:03 ID:8qUK/rfk0: >>634はルールに沿って判定変更議論を開始していいし
>>635はそのまま記事修正していいと思う
637：名無しさん＠ggmatome：2023/11/09(木) 21:09:11 ID:3/8uyUPs0: 『ソード・オブ・ソダン』に関して、Amiga版との差異の追記と難易度の説明がされたので
検証依頼・判定不一致修正依頼の両方を解除してもよろしいでしょうか？
638：名無しさん＠ggmatome：2023/11/11(土) 20:38:39 ID:XC2UolTw0: >>637に関して異論がなかったので依頼を解除しました。
639：名無しさん＠ggmatome：2023/11/20(月) 21:27:57 ID:v5DGTuLA0: 『DRIVING EMOTION TYPE-S』のページに修正依頼のテンプレが貼ってあるんですが、修正依頼のページの方には記載がありません
編集履歴を見るとこのスレの>>268氏がゲーム記事にテンプレを載せた後にソース追加の編集がされていて、それで修正依頼解除という流れだと思うんですが
修正依頼のページのバックアップが依頼解除された後の物しか残っておらず確認が取れません
ゲーム記事側の消し忘れと見て削除かCOしてしまっていいでしょうか?
640：名無しさん＠ggmatome：2023/11/26(日) 14:13:19 ID:ENaxC1Oo0: 『ゲゲゲの鬼太郎2 妖怪軍団の挑戦』、『Might and Magic (FC)』、
『建設重機喧嘩バトルぶちギレ金剛!!』、>>639の『DRIVING EMOTION TYPE-S』は
依頼内容が達成されたので依頼を解除しました。
641：名無しさん＠ggmatome：2023/11/27(月) 16:32:59 ID:yJoj.Pq.0: 鬼太郎2だけど、
今の記述だと賛否両論点のどこに賛があるか不明ではないですか？

賛要素を加筆するか今の記述のままなら問題点に置く、
これは許容範囲、よくあることとというのなら完全に削除するか、
余談、または「その他」とでも新たに設けてそこに移すべき、

そういう修正依頼していいでしょうか？
642：名無しさん＠ggmatome：2023/11/28(火) 05:40:43 ID:S7zIzmF.0: ラスボス打倒に特定のアイテムが必要ってところね。
「これ自体はよくあるがよりによって当てはまるのがラスボスな上に、その点についてほぼノーヒントであり、そこに至るまでの導線が弱くてわかり難い」というのが
記載の趣旨のようだから、依頼出さずに直接問題点に移動しちゃえばいいよ。
643：名無しさん＠ggmatome：2023/12/01(金) 01:39:54 ID:PIOi/.ZU0: 敵を倒すために必要なものがあるというのはそこまで珍しくないので
それを示すヒントがどれだけわかりやすいかで評価も変わってくると思う
644：名無しさん＠ggmatome：2023/12/01(金) 21:12:01 ID:oF01ipQ20: 鬼太郎2の修正依頼出した本人だけど、「改造しても倒せないボスがいることがわざわざポイント欄で強調されている」点が直ってないね
既に言われてるように選択肢を間違えたので詰む展開自体は珍しくないんだから、いかにクソゲーであるか簡潔に説明したいなら他の点に着目すべきじゃないかなあと思う
1～2行しか書けないゲーム一覧の概要欄は特に
645：名無しさん＠ggmatome：2023/12/03(日) 14:32:02 ID:/KxO35Zk0: ��潟�� 潟��篆�罩ｄ��若��冴��障��
篆�罩ｅ��純��鴻��蕁��障��
646：名無しさん＠ggmatome：2023/12/03(日) 14:32:57 ID:/KxO35Zk0: ��帥�障��宴��筝��с��絖��у��綺��鴻��障��
��潟�� 潟��篆�罩ｄ��若��冴��障��
篆�罩ｅ��純��鴻��蕁��障��
647：645，646：2023/12/03(日) 14:35:24 ID:/KxO35Zk0: 再三すみません…なぜかFirefoxで書き込むと文字化けしてしまうようでEdgeでレスし直します
エンブレムオブガンダムの修正依頼を出しました
修正できる方はお願いします
648：名無しさん＠ggmatome：2023/12/07(木) 22:42:10 ID:c3lh9Sw20: 『光GENJI ローラーパニック』に修正依頼に対応した修正が入ってきているけど
ファンにとって都合が悪いながらも攻撃的・偏向的とは言えない記述までゴリゴリ消されてて注目していたら
いよいよクソゲー判定まで判定なしに書き換えられている

何らかの対処を考えた方がいいんじゃないか？
649：名無しさん＠ggmatome：2023/12/07(木) 22:45:43 ID:Hn/fTpjA0: 判定の無断変更までしたのなら規制依頼出していいよ
650：名無しさん＠ggmatome：2023/12/07(木) 22:57:56 ID:QPTIpfvw0: 本文内容の削除については削除理由の根拠がなくても一応権利ではあるのでともかくとして、
判定の無断変更については規制依頼を提出いたしました。
651：名無しさん＠ggmatome：2023/12/08(金) 04:41:56 ID:GwMckmL20: >>650
記事の大幅編集の際には掲示板に報告するのがルール
そうでなくても理由もなく問題点の全消しなんて普通に荒らし行為だ
652：名無しさん＠ggmatome：2023/12/28(木) 01:30:23 ID:UIbOEAWQ0: トルネコ3の記事に削除対応警告が出てるけど
20年以上前のゲームの記事について今更そんなに熱心に追記してくれる奴もそう居ないだろうし
記事の情報量的にそんなに品質不足って感じでもないんだから
当時の貴重な文献を無駄に消すことになるだけじゃねえの？
653：名無しさん＠ggmatome：2023/12/28(木) 02:54:07 ID:9LYbF4B60: age
654：名無しさん＠ggmatome：2023/12/28(木) 09:25:15 ID:MZ4BBGdM0: トルネコ3は総評の
「徹底的に調整されたバランスで大変な好評」
「極めさえすればそれに相応しいやりごたえであり、バリナボチャレンジモードも含めて一生遊べるという元来のコンセプトに最も合致しているゲーム」
という説明だけで、十分賛否両論の良作側の理由は説明されてると思うから
この要強化依頼は不当なもので、即時解除していいと思う
655：名無しさん＠ggmatome：2023/12/28(木) 10:11:15 ID:MaU6q1uU0: 総評は記事内容の総括なんだから、肝心の本文の方で根拠が不明瞭だったらあかんぞ。
「記事内でも本文で触れられてない事柄を不用意に総評で持ち出すと
判定と食い違って不適切な内容になってしまう場合がある」とある。

本文内で賛否両論の賛の根拠が不十分なら依頼は妥当。
賛の根拠がしっかり補強されてるなら依頼は不当。

ってこと。

自分は未プレイだから何も言えないけど。
656：名無しさん＠ggmatome：2023/12/28(木) 10:21:39 ID:MaU6q1uU0: あ、～とある、っていうのは記事の書き方ページの事ね。
書き足りてなかった。
657：名無しさん＠ggmatome：2023/12/28(木) 18:48:57 ID:WtBEhlq60: 本文賛否点に書いてあることや評価点のバリナボチャレンジで賛否評価の根拠は十分じゃないかなって思う
やりこみ要素がライトユーザーには厳しい高難易度であることと、だからこそ廃人レベルで熱中するプレイヤーがいるってことは伝わってくるし
658：名無しさん＠ggmatome：2023/12/28(木) 19:33:59 ID:7eAQv9G60: もう少し賛寄りの記述が欲しいという依頼文はわかるけど、>>657に書いてあるように賛否両論の根拠は十分というのも同意。
判定不一致に戻してもいいんじゃない？
659：名無しさん＠ggmatome：2024/01/07(日) 12:13:59 ID:B7AMPoYo0: 判定不一致依頼が出てるダライアスツイン、総合的に見て当時のSFC縦シューの中でグラディウスIIIやエリア88より難しいってわけでもないし
特定ステージで特殊な攻略必要になるのはエリア88も同じようなもんだからゲームバランスが不安定には該当しないかな
残機50の裏技使わなくてもオプションの残機設定変更の範囲で正攻法でもクリアできるだろうし
時間あったらそこらへんの追記修正しようとは思ってる
660：名無しさん＠ggmatome：2024/01/27(土) 07:33:23 ID:Ud5FgaR.0: 何故パワプロシリーズがほとんどクソゲーと判定されているのか解せない
661：名無しさん＠ggmatome：2024/01/27(土) 08:08:05 ID:ldqMSa3o0: 何故？ここでそれだけ言われてもお困るぞ
662：名無しさん＠ggmatome：2024/01/27(土) 10:16:38 ID:qOH.8Rq.0: このスレで書くのもおかしいが一応
パワプロのこれ無断判定変更じゃないの？
663：名無しさん＠ggmatome：2024/01/27(土) 17:20:47 ID:GaEa7MqE0: 無断と思われるのでパワプロは戻しておきました
664：名無しさん＠ggmatome：2024/02/05(月) 12:53:25 ID:LpIgAQio0: 『スーパーチャイニーズ』は記事内容の補強がされたので依頼を解除してもいいでしょうか？
665：名無しさん＠ggmatome：2024/02/06(火) 07:35:57 ID:OPu6.BTg0: いいと思う
666：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 03:47:57 ID:npsv5jPs0: >>664に関して異論がなかったので解除しました。
667：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 20:49:03 ID:T8AZ5q/A0: テイルズオブデスティニーの記事、評価点はだいぶ補強されたように思うし、依頼解除しても良いでしょうか？
668：名無しさん＠ggmatome：2024/02/07(水) 20:50:03 ID:syIleGvA0: いいと思う
669：名無しさん＠ggmatome：2024/02/08(木) 00:14:36 ID:YiYsWJ5c0: >>667
異議がないようですので解除しました。
670：名無しさん＠ggmatome：2024/02/08(木) 09:59:08 ID:c7kzzGZg0: っそういえ
671：名無しさん＠ggmatome：2024/02/08(木) 09:59:39 ID:c7kzzGZg0: あ、ごめん、書く場所ミスしました。
672：名無しさん＠ggmatome：2024/02/11(日) 00:50:57 ID:KeoIFQtM0: SFC版『コンバットライブス』は内容が十分に補強されたと思われるので、依頼を解除してもいいでしょうか？
673：名無しさん＠ggmatome：2024/02/14(水) 22:27:51 ID:fna0KfSc0: 超おどるメイドインワリオもある程度整ったと思うので外していいですかね
674：名無しさん＠ggmatome：2024/02/24(土) 14:45:09 ID:HlLlMUsg0: Switch版のホグワーツレガシーに対する修正依頼だけど、内容的に修正依頼じゃなくて検証依頼なのでは？
移動した方が良さげ？
675：名無しさん＠ggmatome：2024/03/02(土) 20:44:26 ID:PstdUQTU0: 先日依頼を出した『怨霊戦記』『巨影都市』の修正依頼は依頼内容が達成されたので依頼を解除しました。
同じく依頼した『巨影都市』の判定不一致修正依頼は総評は修正されましたが、記事内容全体で現行判定の妥当性が弱いので依頼内容を追記して継続します。
676：名無しさん＠ggmatome：2024/03/02(土) 20:51:58 ID:2R/gamOY0: >>674
検証依頼の
＞マルチハードで展開された作品のハードごとの差異に関する検証

に該当するから移した方がよさそうだね
677：名無しさん＠ggmatome：2024/03/03(日) 16:22:25 ID:Bb1lWi9g0: >>672、>>673に関して異論がなかったので依頼を解除しました。
678：名無しさん＠ggmatome：2024/03/09(土) 02:58:33 ID:v8yDghvw0: 初めて利用するからもしスレ違いだったら申し訳ない

ペルソナ5 タクティカの記事での評価が「シリーズファンから不評」になっているけれど、
シナリオ、システムの不満点を踏まえても賛否両論までじゃないかなと思う
外伝作でヒロインとゲストに焦点を当てるのは真っ当だと思うし、主人公らのメンバーの掛け合いなどが不足していたわけでもないのは評価点にも書かれている
大味な戦闘システムや全体的なボリューム不足は指摘されてる通りだと思うけれど、それを差し引いても「ペルソナ５らしさ」は十分に楽しめた
記事自体の立て付けも問題点が先に来て、評価点が後に来ているのはやや恣意的に感じてしまう
シリーズファンから不評というにはちょっと強引じゃ無いかと感じたのだが、こういう場合の記事修正の手順がちょっと分からない
679：名無しさん＠ggmatome：2024/03/09(土) 02:59:38 ID:ZQPVAHMI0: age
680：名無しさん＠ggmatome：2024/03/09(土) 03:31:58 ID:kqu.rsTA0: >>678
判定がそぐわないと考えているなら、「判定変更議論手続所」から判定変更を提案することができます。詳しいやり方は該当ページに書いてあるので、それを読んでください。
ただ、自分は未プレイなので詳細は分かりませんが、このWikiにおける賛否両論は「人によって良作からクソゲーまで分かれるもの」となっているため、おそらく賛否両論とはならないかと思われます。

他の方の意見を聞きたい場合は、判定ごとのスレで聞くのがよいでしょう。今回の場合は「ゲームカタログ（その他判定専用）意見箱3」となります。既にいくつか意見が出ているようです。
681：名無しさん＠ggmatome：2024/03/09(土) 14:09:03 ID:v8yDghvw0: >>680
ご案内ありがとうございます

意見箱の方で確かに意見が出ているようですね
参考にさせて頂きます
682：名無しさん＠ggmatome：2024/03/14(木) 19:37:34 ID:wajSn7yc0: 判定不一致修正もこっちでいいのかな？
運命の輪に追記して対応したから、もし問題なければ依頼を消そうと思うけど、いい？
683：名無しさん＠ggmatome：2024/03/14(木) 23:27:44 ID:h/NjI4ac0: 見てきたけど、特に問題ないと思う
684：名無しさん＠ggmatome：2024/03/15(金) 00:19:57 ID:yltUieso0: >>683
ありがとう。消しますね
685：名無しさん＠ggmatome：2024/03/19(火) 00:05:58 ID:GcypzKV.0: 記事作成依頼スレで上がってた『OverBlood』、もうほとんどバイオに触れられてないので外して良さそう

なお依頼文を補足しておくと、そもそもこのスタッフは『バイオハザード』の源流にあたる『アローン・イン・ザ・ダーク』に影響を受けた『ドクターハウザー』というゲームを作っていて、そのノウハウを活かして作ったのが『OverBlood』なので、バイオと似たゲームになっているのは決して偶然では無かったりする
686：名無しさん＠ggmatome：2024/03/26(火) 16:48:55 ID:fBHHuOYQ0: スターオーシャン6の修正依頼がコメントアウトされてるけど、
削除されたコメントを差し戻したうえで、削除した人が提案者と同一人物か管理人さんにどうか調査していただくのが先じゃないかなぁ
687：名無しさん＠ggmatome：2024/03/26(火) 16:50:12 ID:fBHHuOYQ0: 日本語がおかしくなってた
「同一人物か管理人さんにどうか調査していただく」→「同一人物かどうか管理人さんに調査していただく」
688：名無しさん＠ggmatome：2024/03/26(火) 18:01:57 ID:jQ7x1iKc0: PSでも出てるスーパーロボット大戦Fの場所が、サターン据え置きになってるんだけど
同時発売じゃない場合、タイトルが同じでも先に発売された方に置くことになってるの？
689：名無しさん＠ggmatome：2024/03/26(火) 18:37:16 ID:I07jKHzA0: セルセタの樹海は、VITAとWinの発売が6年空いてるけどマルチに依頼されてるし、そっちもマルチになるんじゃないか？
690：名無しさん＠ggmatome：2024/03/26(火) 18:41:17 ID:jQ7x1iKc0: ありがとう。それならスパロボFもマルチになるね。移動しとく
691：名無しさん＠ggmatome：2024/03/26(火) 18:50:45 ID:AH5gbTVg0: PS版はSS版の移植であってマルチとは違うんじゃね？
692：名無しさん＠ggmatome：2024/03/26(火) 18:55:24 ID:jQ7x1iKc0: それならセルセタもマルチじゃなくなるでしょ
693：名無しさん＠ggmatome：2024/03/26(火) 18:58:32 ID:AH5gbTVg0: そうじゃね？
セルセタがマルチだと言われて移動したならわかるけど
694：名無しさん＠ggmatome：2024/03/26(火) 19:01:18 ID:AH5gbTVg0: ごめん、よく見たら移植相互も含んでた
撤回します
695：名無しさん＠ggmatome：2024/03/26(火) 19:03:40 ID:4sc0Kp7w0: マルチはともかく、「移植相互等」に引っかかるからセルセタもスパロボもそのままでいいんじゃないか？
696：名無しさん＠ggmatome：2024/03/26(火) 19:05:15 ID:jQ7x1iKc0: 最初からマルチじゃなくて移植相互の方で語ればよかったな
こっちこそすまん
697：名無しさん＠ggmatome：2024/03/27(水) 09:40:58 ID:sUSIXtO.0: MASTERS FIGHTER　に　
「盗作の問題が余談とするには大きいので問問題点に入れるか擁護する文章を記述してほしい。難しいのであればパクリについて個別の構成を追記すべき。」
という依頼が出てましたが、総評の下に「パクリ疑惑」という独立した節が立てられてそちらに移されていたので対応済みとみなして依頼削除しました。
698：名無しさん＠ggmatome：2024/03/30(土) 09:43:13 ID:OQn2XDbQ0: サガフロ2の依頼者だけど、未プレイが出す依頼内容じゃないだろ的なコメントにはどう対応したらいい？
699：名無しさん＠ggmatome：2024/03/30(土) 09:54:11 ID:TIE49OlU0: 実際にプレイすればいいと思う
面白いよ
700：名無しさん＠ggmatome：2024/03/30(土) 09:55:16 ID:TIE49OlU0: あ、実際にプレイしてるのに未プレイ扱いされてるってこと？
その場合は「プレイ済みです」だけ言えばいいと思うよ。単なる言いがかりだし
701：名無しさん＠ggmatome：2024/03/30(土) 10:43:52 ID:KuBaMiSc0: 依頼ページ見てきたけど、依頼続行でいいと思うよ
どうやら>>700の思惑とも違って、↓こういうことだよね？

・依頼者は「過去シリーズは一通り遊んだがサガフロ2だけ序盤で離脱した」人
・依頼内容は「バトルシステムを評価点としているが、何がどう「非常に戦略的」で「幅広い遊び方」ができるのか、何にも書いてないのでわからん」ということ
・あわせて、「解析が進んでネットで情報共有されるようになったことでやりこみが盛んになったのはゲームへの評価項目にならんやろ」という主張
・加えて「バトルシステムは元々問題or賛否だったのでは。評価点とするならそれを踏まえた記載の仕方をしてほしい」という希望
★上記に対し、第三者から「序盤で辞めた人が出すレベルの依頼ではない」というツッコミが入った
　（どうやらこのツッコミをした人は序盤離脱と未プレイを同義に捉えており、そのため「未プレイが～」という書き出しになっているっぽい）

俺からもフォローしておくわ
702：名無しさん＠ggmatome：2024/03/30(土) 10:56:14 ID:MwIqW8lc0: 「未プレイ者が口を出すなとは言わないけど」と前置きしてるだけで、
「序盤だけという中途半端なクリア状況でこういう依頼出すのってどうなの？」って言ってるだけでしょ。
一応プレイしたこと自体は認めてるし、物言いはあまりよくはないけど、少なくとも言いがかりではないよ。

ひとまず、異論がある場合は依頼所でなくスレの方で問題提起しに来てくれってやんわり言っといたから。
どうしても納得できないならスレに来るだろうし、あんまし気にしないでおけばいいよ。
703：名無しさん＠ggmatome：2024/03/30(土) 10:58:40 ID:MwIqW8lc0: あ、より具体的な対応してくれた人とすれ違っちゃったか。ひとまず乙です。
704：名無しさん＠ggmatome：2024/03/30(土) 11:00:22 ID:KuBaMiSc0: というか、修正依頼にプレイの有無は問われてないはずなので
「未プレイ者（序盤離脱者）が出す依頼ではない」というツッコミ自体がおかしい

しかも依頼内容は「記載の薄さ」「発売以降のファンによる解析を評価点に記載していること」「問題or賛否→評価点に移したことへのフォローがない」なので
本当にプレイの有無は関係なく、トンチンカンなツッコミだと思うぜ
まあ、このスレへの誘導も書いたので、もしツッコミ入れた人にも別の思惑があるなら聞くべきだが
705：名無しさん＠ggmatome：2024/03/30(土) 11:02:44 ID:KuBaMiSc0: >>703
あら、カブっちゃったか。すまんすまん
ひとまず、一旦見守りでいきましょう
706：698：2024/03/30(土) 12:13:03 ID:OQn2XDbQ0: フォローサンクス！
707：名無しさん＠ggmatome：2024/04/03(水) 16:27:02 ID:3X.MeV6Q0: 最近わざわざそんなもんで要強化ってもん多すぎ
それで記事も消されてる。
マジで末期のアンサイクロになってる
708：名無しさん＠ggmatome：2024/04/07(日) 13:49:06 ID:CFUlmqW.0: ゲームカタログ（その他判定専用）意見箱3、286にて
真・三國無双7empiresの記事が修正されたらしいので修正依頼解除してよろしい？
709：名無しさん＠ggmatome：2024/04/07(日) 13:50:53 ID:CFUlmqW.0: >>708はミス。　忘れて
710：名無しさん＠ggmatome：2024/04/08(月) 23:28:04 ID:geIWus3A0: すいません、ラジカル・ドリーマーズの記事を立てましたが、ミスにより間の点を入れるのを忘れてしまいました
お手数をおかけしますが修正お願いします
711：名無しさん＠ggmatome：2024/04/08(月) 23:50:51 ID:FfJucfwI0: >>710
はい。
712：名無しさん＠ggmatome：2024/04/11(木) 17:58:33 ID:wez0GyuI0: 『モピレンジャー』『仮面ライダー (PS)』『カンガルー』『ポチと! ヨッシーウールワールド』は欠けていた項目が追記されたようなので、依頼解除してもよろしいでしょうか？
713：名無しさん＠ggmatome：2024/04/11(木) 20:45:34 ID:Y2TjX2fY0: >>712
いいと思います
714：名無しさん＠ggmatome：2024/04/13(土) 00:32:29 ID:/oUe7UxI0: >>712 依頼解除しました。
『どきどきすいこでん』『智代アフター～It's a Wonderful Life～』『THE KING OF FIGHTERS '94 RE-BOUT』も欠けていた項目が追記されているので依頼解除してもよろしいでしょうか？
715：名無しさん＠ggmatome：2024/04/13(土) 06:09:02 ID:fStXfbQA0: >>714
いいと思います
716：名無しさん＠ggmatome：2024/04/13(土) 23:40:24 ID:/oUe7UxI0: >>714 依頼解除しました。
717：名無しさん＠ggmatome：2024/04/22(月) 06:39:13 ID:ibjJsraE0: >>675で依頼されている『巨影都市』、「同年代のクソゲー判定のゲーム記事と比較して致命的な要素が乏しい」として依頼されているが、
依頼時点でもシステム面・シナリオ面ともにクソゲー判定とされるに十分な問題点が記述されているように思う
718：名無しさん＠ggmatome：2024/04/23(火) 23:57:49 ID:IsUGeKK60: 『ストリートファイターZERO2』の修正依頼で
「『ZERO2 ALPHA』にも良作判定が適用されているのか曖昧」とあるけど
曖昧もなにもZERO2ALPHAは基本情報表もないし、シリーズ一覧でも判定付与されておらず単独記事としては成立していなんだから
この修正依頼そのものが無意味では？
719：名無しさん＠ggmatome：2024/04/24(水) 07:40:50 ID:TgW4LemY0: 記事見たけど余談的に書かれてるだけだから判定付いてないのは明白だな
この場合、もしこの書き方だと分らんからどうにかしろって言うならこの記事の修正依頼じゃなくて判定の付いてないサブタイトルの書き方のルールの変更だな
720：名無しさん＠ggmatome：2024/04/24(水) 09:33:38 ID:8Z95LOnw0: >>判定の付いてないサブタイトルの書き方のルール
んなのあったっけ？
参考情報として書かれてるだけなんだから、依頼するとしたら
「情報表と評価項目を追記して判定を確定させろ」が妥当なんじゃね？
実際その手の依頼は良く出されてて実際に対応された例も普通に多いし。
721：名無しさん＠ggmatome：2024/04/24(水) 09:53:48 ID:AOJwW7cc0: 今のZERO2 ALPHAみたいな書き方を禁止にして、全部判定を付けるようにしろとかそういうルールを作るように動けって話だろう
現行のルールだとZERO2のページの作りに特に問題はないし
722：名無しさん＠ggmatome：2024/04/24(水) 15:13:13 ID:tIQSg7OY0: 余談でマイナーチェンジや関連作に触れてるページってそこそこ多いし今から全部判定つけろって無茶じゃね？
723：名無しさん＠ggmatome：2024/04/24(水) 15:38:50 ID:j7PXm3io0: いや基本情報表にALPHAの稼働開始日も併記されてるからこれだとALPHAの方も良作判定つけられてるように見えるってのはおかしくないと思うが
724：名無しさん＠ggmatome：2024/04/24(水) 15:48:21 ID:8Z95LOnw0: ぶっちゃけ依頼文の方が曖昧過ぎてどうして欲しいのかがよくわかんねーのよな。
参考情報としての記載なら記事としての体裁は整える必要ないし、依頼文自体消しちゃっていいんじゃないの？
725：名無しさん＠ggmatome：2024/04/24(水) 15:50:50 ID:8Z95LOnw0: >>723
そういうことか。それはそうだな。
726：名無しさん＠ggmatome：2024/04/24(水) 15:56:41 ID:8Z95LOnw0: じゃあ、情報表からALPHAの稼働日だけ消して、参考記述であることをわかり易く修正する形でいいかな？
そうすれば勘違いされることもないだろう。
727：名無しさん＠ggmatome：2024/04/24(水) 16:27:47 ID:YLcck.XI0: >>726
いいと思います
728：名無しさん＠ggmatome：2024/04/24(水) 18:12:36 ID:8Z95LOnw0: 修正完了。同時に依頼文の該当箇所だけ修正した旨を添えてCOしておきました。
729：名無しさん＠ggmatome：2024/04/24(水) 20:45:34 ID:YLcck.XI0: お疲れ様です
730：名無しさん＠ggmatome：2024/04/26(金) 21:01:23 ID:BbbTfBMc0: 絶体絶命都市4Plus -Summer Memories- 　の修正依頼の記事の方の依頼文消した人、
依頼済みとみなして消したなら消したで、修正依頼ページの方もちゃんとその旨添えた上で消しといてね。
消し忘れると色々食い違いが生じて困るから。
731：名無しさん＠ggmatome：2024/05/04(土) 08:32:03 ID:DsKefMSs0: 『レゴシティアンダーカバー』の判定不一致依頼について
「『記事内容』と『判定』の不一致を指摘」には当たらない、との指摘まで出ているので、判定不一致を解除してもいいでしょうか
732：名無しさん＠ggmatome：2024/05/04(土) 09:38:49 ID:LxjEGVD.0: >>731
個人的には解除していいと思う
733：名無しさん＠ggmatome：2024/05/05(日) 21:57:00 ID:PQn91Z/Y0: >>732
ありがとうございます。解除しておきました。
734：名無しさん＠ggmatome：2024/05/13(月) 16:14:56 ID:LyqA9j6I0: 修正依頼ページで長期的に放置されたままの依頼の削除に関してなんだけど、
ここでいったん確認取ってからとかは、特に決まってない感じ？
前にファミコンのスペースハンターのクソゲー判定について疑問があったから、
判定不一致指摘ページができるよりも前の時期に修正依頼を出したんだけど、いつのまにか勝手に消されちゃってて。
せっかく具体的な意見を述べてくれてた人がいたのに消されちゃったからなんだかなあと思ってさ。
ガチガチにルールで固めるべきなんてつもりはまったくないんだけどちょっと気になった。
735：名無しさん＠ggmatome：2024/05/13(月) 20:29:54 ID:8GHYoVTU0: 順当に考えるなら判定不一致のページができたときに移された、かね
判定不一致には依頼が残ってるみたいだし
736：名無しさん＠ggmatome：2024/05/17(金) 20:50:33 ID:1e2Aymbs0: 『シーマン～禁断のペット～ガゼー博士の実験島』について、評価点、問題点、総評が欠けていたため、項目欠け補充依頼を出しました。
737：名無しさん＠ggmatome：2024/05/17(金) 21:00:03 ID:J2L4Px/20: 概要がちょろっと書いてあるだけってレベルだし、説明不足として要強化の方が良いんじゃなかろうか
738：名無しさん＠ggmatome：2024/05/17(金) 21:37:41 ID:rC.S.fEU0: あれなら情報表を削除して関連情報扱いにすれば済むんでは。
これと同じ案件でその様に対処された事例はあるし。
739：名無しさん＠ggmatome：2024/05/17(金) 22:25:47 ID:1e2Aymbs0: >>737-738
要強化と迷ったので一応ここに報告しました。
要強化の方がいいなら要強化依頼として移します。
740：名無しさん＠ggmatome：2024/05/18(土) 12:04:11 ID:NApaS91k0: このまま要強化に移して、未対処のまま期限過ぎたら情報表を削除して
関連情報扱いにすればいいかと。
記事としての体をなしてないならきちんと体裁を整えるように
対処してもらうのがまず取るべき順序だし。
741：名無しさん＠ggmatome：2024/05/18(土) 18:50:37 ID:3aeCm9EM0: シーマンの件に関しては要強化に異動しました。
万一期限超過しても対応されなかった場合は表だけ消して参考情報扱いという形にするよう
予め併記して置いてます。
742：736：2024/05/18(土) 20:24:10 ID:b0x8yURs0: >>741
ありがとうございます。
本当ならば1日意見を募ってからこちらで移動するべきでしたが、お手数おかけしてすみませんでした。
743：名無しさん＠ggmatome：2024/05/22(水) 01:02:58 ID:JeM4fMt60: 改造町人シュビビンマンのswitch版をプレイしてみましたが、
確かにアクションとしてはかなり大味な出来栄えで良作判定には違和感があると思いました
評価点にはだいたい同意なので、なしくらいが妥当ではないかと
744：名無しさん＠ggmatome：2024/05/22(水) 05:02:07 ID:UjI8EK.c0: >>743
判定変更議論を始めてもいいと思います。
745：名無しさん＠ggmatome：2024/05/22(水) 06:53:07 ID:P5fRtPbY0: あの時代のPCエンジンゲーとしては評価高かったとは思う
746：名無しさん＠ggmatome：2024/05/22(水) 07:31:08 ID:.9ZXqWU20: 評価は発売当時のものが基準なので
「今遊んでどうか」ではなく「当時の基準で見て良作かどうか」で見ないと駄目だね

Switch移植版を別作品として判定分けるとしても
やはり基準となる判定はPCE版当時で考えなければならず、そこから移植による±があるかで考えないといけない
747：名無しさん＠ggmatome：2024/05/22(水) 09:23:43 ID:wFuVav.k0: 記事にも当時の水準で見てグラフィックの出来が悪かったことやアクションのもっさり感が問題として書かれているし当時の基準でも良作でないことの根拠はあると思うが。>>743みたいに後年にプレイした人の意見は通らないというのであればこの前の天堂独太だって本当に当時の基準で考えてるのかって話になってしまう。
748：名無しさん＠ggmatome：2024/05/22(水) 09:37:11 ID:CpnrrDAs0: 後年にプレイした人の意見は通るよ
ただ、当時基準でちゃんと見てねってだけで
当時のゲーム状況を把握した上でやっぱ出来悪いよって言うならそれはそれで個人の意見としてありだけど、記事に書いてあるから当時からそうなんだ！って言うだけなら、当時の事よく分からんって言ってるも同然なので変更議論は控えてねとしか
749：名無しさん＠ggmatome：2024/05/22(水) 10:08:55 ID:feZOkeJ20: >>747
独太は普通に当時プレイ者の意見もあったが…
というか当時からああいう扱いだったから
750：名無しさん＠ggmatome：2024/05/22(水) 10:15:11 ID:6oiFyLEY0: じゃなきゃ独太カレーとかいうスラングも生まれないしな
751：名無しさん＠ggmatome：2024/05/22(水) 11:31:07 ID:feZOkeJ20: さらに言うなら、劣化逆裁扱いされてる時点で当時基準未満という
752：名無しさん＠ggmatome：2024/05/22(水) 15:05:00 ID:x0DC52RA0: これは>>748に同意
正直俺も、>>743の言い分だけでは現代の感覚で記事に前倣えで言っているような印象を受けてしまっているので、
現時点では「そんなこと言われましても」と思ってる

もしかしたら>>743は当時基準でもやはり良作相当には及ばないと考えているのかもしれないが、詳しく聞かないと分からないし、
ましてや>>747はそれを差し置いて「コレがダメならアレもダメだろ」と言ったところで、誤った比較対象を用いた極論で詭弁を弄していることにしかならない
（マジで「そういうことじゃない」なので、ぶっちゃけ>>743に対しても不利になっていると思う）
753：名無しさん＠ggmatome：2024/05/22(水) 15:13:07 ID:x0DC52RA0: って、俺はつい先日Wiki総合スレでも同じようなことを書いた気がする…
俺も論調が荒れてきているのは申し訳ないが、比較やたとえ話で意見を言う際は本当に適切な材料を持ち出せているか
実際気を付けた方がいいと思う
結構そこから「その例えの場合は○○ってことにならない？」とか発散して元の問題がボヤけるので
754：名無しさん＠ggmatome：2024/05/23(木) 00:14:07 ID:Qn4xZjGM0: >>752
>>747に関しちゃそれ以前の問題で
急に関係ないの出してきた挙句、前提知識の面で2重に間違ってるという
これ仮に指摘されなかったら面倒な事なってたわ
755：名無しさん＠ggmatome：2024/05/25(土) 21:57:17 ID:U23GjDg20: 『チップとデールの大作戦2』が良作にも拘らず評価点が無いため、修正依頼から要強化依頼に移動したいです。よろしいでしょうか。
756：名無しさん＠ggmatome：2024/05/25(土) 22:09:24 ID:dP5DGO/s0: 『1』と『2』で同じ評価点と問題点を持つという意味で評価点や問題点の記載がない……と解釈もできるでしょうが、
流石に全く同じ作品というわけでもないなら評価点や問題点が完全に共通ということはないでしょうし、
良作なのに評価点の項目がないというのであれば要強化依頼でいいと思います。
757：755：2024/05/26(日) 15:17:48 ID:baRCsuaM0: 『チップとデールの大作戦2』ですが、要強化に移動しました