ゲームカタログ@Wiki総合スレ7 - 1565399677

1：名無しさん＠ggmatome：2019/08/10(土) 10:14:37 ID:s1YKzplU0: 「ゲームカタログ@Wiki ～クソゲーから名作まで～」利用者のための
総合スレッドです。
ゲームカタログ関連の話題全般を扱います。
意見・疑問・質問は何でも書き込んでください。

ゲーム記事の内容に関する意見や判定の変更など
他に専用のスレッドがある話題を書き込んだ場合は、適宜誘導されます。

・用語集項目や@Wikiの動作状況など、専門のスレが無い話題はここで取扱います。
・ゲーム記事についての具体的な話は「意見箱」（判定別）、
　判定変更の手続きは「判定変更議論スレ」へ。

※2016年6月19日より、他者への記事執筆依頼は出来なくなりました。
　Wiki及び掲示板の各スレに、執筆依頼を書き込まないようお願いします。

[ゲームカタログ@Wiki - 総合案内]
https://w.atwiki.jp/gcmatome/2093.html
[ゲームカタログ@Wiki - 意見箱過去ログリンク]
https://w.atwiki.jp/gcmatome/1756.html

[前スレ]
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1536735332/
815：名無しさん＠ggmatome：2020/05/28(木) 18:46:50 ID:gazN8icA0: 「ドラちゃん」が入ってませんがあれも対象ですよね？追記しても大丈夫でしょうか。
816：名無しさん＠ggmatome：2020/05/28(木) 18:48:01 ID:gazN8icA0: >>815
ドラちゃんはACでした。申し訳ないです
817：名無しさん＠ggmatome：2020/05/28(木) 20:05:54 ID:Yiz4ntzE0: 編集で記事へのリンクが貼られていますが、非公認ゲームの記事は後々削除する予定なのでリンクは貼ってほしくないです
いきなり記事を削除すると迷惑がかかると思い、先に一覧のページを作成しましたが間違いでしたかね…
818：名無しさん＠ggmatome：2020/05/28(木) 20:28:02 ID:/jU5AbGM0: 全リンクの削除と警告文の貼り付けを行いました。
(リンク削除後に警告文貼り付けを忘れていたので二回履歴を流してしまっています)
819：名無しさん＠ggmatome：2020/05/28(木) 20:32:25 ID:jPeT78l20: 『Custer's Revenge』はアングラな売られ方してたみたいだけど
アタリ社は許可出してたのかこれ？
820：名無しさん＠ggmatome：2020/05/28(木) 20:54:43 ID:5I0Nbf1.0: ドリームキャスト版『ブレイカーズ』みたいに
正規にライセンスを取得してるけどハードメーカーが認可してないパターンも
821：名無しさん＠ggmatome：2020/05/29(金) 21:18:02 ID:SOrVX3f.0: >>819
出してないだろうね
ATARI黄金期は非認可ゲームの全盛期でもあったみたいだから、
ピックアップしたらキリなさそうな気がする
822：名無しさん＠ggmatome：2020/05/29(金) 21:44:03 ID:fO3bpoSI0: あの時代に認可したかしてないかってソース探すのも大変そうだな
というか当時に今みたいな認可システムってあったんだろうか？
823：名無しさん＠ggmatome：2020/05/29(金) 23:45:00 ID:qUnSyEM.0: 1982年ならアクティビジョンとアタリとの裁判で
「アクティビジョンはソフトの売上に応じたロイヤリティをアタリに支払うこと」という判決は出てるが
それは逆に「どんなクソゲーだろうと売れればアタリの利益になる」ということで
アタリは発売されるソフトの内容なんてまったく把握してないからな……
それがアタリショックを引き起こす元になるんだが
今みたいなサードパーティー認可システムはそれこそファミコンからじゃないだろうか
824：名無しさん＠ggmatome：2020/05/30(土) 03:09:20 ID:SuWjVlFM0: じゃあATARI関連ゲームはほぼ全部非認可みたいなもんか…
825：名無しさん＠ggmatome：2020/05/30(土) 04:20:29 ID:zt06fZDg0: 「こういうゲーム出したいけどいいですか？」「いいよ、認可するよー」
というシステムとは違うだけで
売上に応じたロイヤリティを支払うという契約はしてるんだから非認可とはまた違うだろう
826：名無しさん＠ggmatome：2020/05/31(日) 02:00:13 ID:FleNQLrc0: むしろ当時は非認可の概念のほうがなかったと言ったほうがいいか
今の基準で考えればオール認可状態だったからこそのアタリショックだろうし
827：名無しさん＠ggmatome：2020/05/31(日) 15:38:10 ID:.sYp4v2g0: 次に管理人が来た時にでも
「非公認ゲーム」をメニューバーの「未発売ゲーム」の下あたりに追加依頼しようかな

『スーパーマルオ』の「任天堂から販売停止の措置を取られた」って話は
軽く調べても一般人のブログしか出てこないし、書籍とかのソースが出るまでCOでいいと思う
828：名無しさん＠ggmatome：2020/05/31(日) 19:31:14 ID:S4Fcq5MI0: したらばにホスト規制されたのでVPNから、誰ややらかしたの。
829：名無しさん＠ggmatome：2020/05/31(日) 19:37:44 ID:.sYp4v2g0: >>530
「臨時用意見箱/臨時用運営議論スレ」暴言投稿者に巻き込まれたのだと思う
https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/3900.html
830：名無しさん＠ggmatome：2020/06/01(月) 11:35:12 ID:SfHhkSRY0: 以前保護されていたアイマス2の判定が最近シリ不判定に変更されたんだが、どうなんだろうか？騒いでいるのは一部ファンだけという話もあったんだけどな。
831：名無しさん＠ggmatome：2020/06/01(月) 11:53:30 ID:2cqkt09k0: >>830
異議があるなら再度の変更議論に持ち込むべきでは？
騒いだのがごく一部のユーザーだけという主張が通ればシリーズファンから不評という根拠は大きく失われるし
832：名無しさん＠ggmatome：2020/06/01(月) 19:05:01 ID:2MLAKMok0: 一度判定変更議論を行ったタイトルは、応酬を防ぐためにも半年とか一年とか一定期間は判定変更不可で良いんじゃないかと思うんだけど、昔同様の提案を議論したことあったっけ？
統合直後に見たような記憶もあるんだけど、勘違いなのかログが見つからなくて
833：名無しさん＠ggmatome：2020/06/01(月) 19:53:39 ID:xDLX68fo0: >>832
反対

ゲームカタログの存在を知らなかった人が、現状の判定に異議を唱えたい場合もあるだろうし、人の集まらなさそうな時期に判定変更依頼を出すのが有利みたいになってしまいかねない
「議論済みタイトルの判定変更依頼を出す人は、同じ話題のループを防ぐために過去ログ必読」というルールなら良いと思うが
834：名無しさん＠ggmatome：2020/06/01(月) 20:17:49 ID:qByKqi0M0: >>832
反対
人が多いゲームはまだしも、議論参加者が少なかったゲームとかたまたま前回参加しなかった人が大きく変える意見持ってくるかもしれないんだしわざわざ禁止する意味がない
835：名無しさん＠ggmatome：2020/06/01(月) 20:41:18 ID:2MLAKMok0: 100とか200レス話し合って決めた事を、タイミングの問題で1～2レスであっさり覆るのもなんだかなぁという感じがするので、一度判定変更議論したものは何らかの制限をつけても良いと思ったけど
確かに>>834みたいなケースもあるし、>>833の提案が妥当なところなのかな
836：名無しさん＠ggmatome：2020/06/01(月) 20:49:41 ID:2MLAKMok0: ただ、管理人裁定にいったレベルのものは短期間でも時間的な制限があっても良い気はする。それだけもめて結論を出したものを、仮に納得いかないからって直ぐもう一回っていうのは余りにも不毛すぎる
837：名無しさん＠ggmatome：2020/06/01(月) 20:59:53 ID:o8ijMLWI0: その場合、前と同じ主張を繰り返すだけじゃ判定は変わらないし
逆に判定が覆るほどの重大な根拠を持ち出してきたなら判定が変わるのは当然なので
何も問題はない
838：名無しさん＠ggmatome：2020/06/01(月) 21:33:55 ID:xDLX68fo0: >>830で話題に出た『THE IDOLM@STER 2』の議論したのは2020年3月末だし
当時の議論を知らなかった人が、ログ読んで判定変更議論を出すのはありだと思う
839：名無しさん＠ggmatome：2020/06/01(月) 22:09:46 ID:xo1hpmM20: >>830
当時の界隈では「前作キャラのプロデュース不可で荒れた」は事実
「男性アイドル投入で荒れた」はデマだったよ
だから黒歴史当時と違ってゆるくなった今の基準では「シリ不」でもおかしくはないと思う

ただ判定変更議論を出すことには反対じゃないよ
840：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 05:24:40 ID:hBidQiVk0: 『THE　IDOLM@STER2』の新総評って、旧黒歴史判定相応の過激な内容じゃないか。前の総評の方が作品の実態を表現できていると思うし、シリ不判定と矛盾するわけじゃないだろうから、差し戻させてもらった。
841：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 07:34:21 ID:rxq8Z2Lc0: 2の記事の賛否両論の項目だけど
賛否両論の内容といいながら否定的な見解しか書いてない内容が多くない？
842：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 08:40:49 ID:oFBZVhTk0: >>839
前作キャラのプロデュース不可で荒れたのが事実なのは同意だけど
男性アイドル投入で荒れたのってデマだったっけ？当時でもかなり悪い反応だった記憶あるんだけどな
P以外の男性の存在を認めないって人から女性アイドルのライバルで男性を出すのがわからんとか理由はいろいろだった気がするけど
843：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 08:48:33 ID:To13IpPQ0: 前作のアイドルが使用不可にされて誰得過ぎて容量の無駄でしかない男性アイドルなんて入れられたらそりゃ怒るよ
単発の不満というより連鎖反応的な不満の方が強かったと思うが
844：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 11:26:32 ID:fZVoeEyI0: >>840
「差し戻させてもらった」って…
警告文のCC削除した挙句、以前の修正依頼内容を完全無視、
掲示板でも議論せずに事後報告で押し通すのはいかがなものかと

依頼内容反映後の総評の方が、少なくとも今の判定には適している
845：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 11:39:42 ID:rxq8Z2Lc0: >>844
議論しろという警告はなかったから事後報告で押し通したというのは言いがかりだろう
846：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 15:51:51 ID:ADw9EQl.0: 「意見の対立があればCOはそのままにして意見箱で話し合え」はここの規約だから言いがかりじゃなく真っ当な指摘だよ
847：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 18:08:15 ID:hBidQiVk0: ＞＞８４６
いや言いがかりでしょ。

それはともかく、反映後のあれは私怨丸出しだったし、依頼内容判定前の総評の方がしっくりくることは事実だね。
848：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 18:11:19 ID:PE1nZ1cs0: いや言いがかりじゃなくまっとうな指摘だし、依頼内容反映後のほうがしっくり来る
849：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 18:20:50 ID:hBidQiVk0: 私怨じゃないと思える根拠を聞きたいね。あれじゃ旧黒歴史判定相応だよ。
850：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 19:08:36 ID:pRXbU/sY0: 流石に「自分にとってはこっちの方がしっくりくることは事実」とかいう論法は無しでしょ
皆がそんなこと言い始めたらメチャクチャよ
851：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 19:54:23 ID:4XBHJg460: どっちがしっくり来るかはともかく
対立するCO勝手に削除して自分の意見を一方的に反映させるのはアウトだよ
そういうのはここでまず議論してね
852：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 20:10:08 ID:87D0vylY0: >>847
当wikiの規約です
https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/5322.html#id_edc9d293
規約に違反しておきながら言いがかりだなどと居直るようでしたら、一発規制もあり得る程度には悪質ですので
この次の発言には細心の注意を払った方がよろしいかと
853：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 20:15:53 ID:hBidQiVk0: >>853
申し訳ありませんでした。依頼内容反映後の状態に戻しておきます。しかしながら、反映後の総評が過激すぎるという考えは変わりませんので、議論はするべきかと。
854：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 20:24:47 ID:hBidQiVk0: >>853は>>852の間違いでした。
855：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 21:11:27 ID:CF/mi2DE0: 議論するならその他分類スレ…と思ったがあっちは別の話してるからとりあえずここでもいいのか？
856：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 22:56:53 ID:PE1nZ1cs0: 総合スレは個々の話をゲームの判定の話をする場ではないからその他スレでやるべき
向こうで新約聖剣伝説の話を振ってるのもID:hBidQiVk0だから、順番に片付けてもらおう
こっちで自分はしっくり来るなんて理由、つまり私情で勝手に差し戻しておきながら
あっちでは自分の気に入らない意見を「私情丸出し」だの「原作厨」だの言ってる人とはあまり議論したくないけどな
857：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 23:03:34 ID:CF/mi2DE0: おっと、良く見りゃその通りだ
858：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 23:15:30 ID:ADw9EQl.0: 規約全然把握してない人が割と来るあたりやっぱ規約見づらいかね
まあどこにその規約があるんだとも聞かずに言いがかりだとか言い続けてたあたり、この人はこの人で問題ある人なんだろうけど
規約を見やすく整理するのも誰かがやったほうがいいんだろうなと思いつつ量が多くてやる気が沸いて来ない
859：名無しさん＠ggmatome：2020/06/03(水) 23:15:41 ID:v/MmB8Ag0: >>842
悪い反応は事実だけどいわゆる処女厨的な反応はデマ
●流出で処女厨的な煽りをしてたアカウントももうバレてる
860：名無しさん＠ggmatome：2020/06/04(木) 06:26:23 ID:2gQF5yfE0: >>856
それとこれとはまた別の話でしょうに。まあ仕方ないとは思いますが。
861：名無しさん＠ggmatome：2020/06/04(木) 10:55:54 ID:lxWwrgcc0: >>858
判定用語の詳細と編集時に揉めた時のルールだけ
かいつまんでトップに載せたらいいかなーと思う
862：名無しさん＠ggmatome：2020/06/04(木) 22:42:16 ID:kJKWtks20: P5SでもCOで意見が割れた場合の行動全然把握してない人が発生してるし、ホント読んでない人多いよねえ
と言っても読めと言おうにも読みにくいから責めづらいんだが
863：名無しさん＠ggmatome：2020/06/05(金) 13:56:26 ID:x2aCcdGw0: 「オウガバトルサーガシリーズ」だけど
ほかのサイトなどでは一貫して「オウガバトルサーガ」になってるし、名称変更してもよくない？
正直、サーガシリーズが並んでるのって、どうにもモヤモヤするし
864：名無しさん＠ggmatome：2020/06/05(金) 14:12:30 ID:0jkvgd/I0: 同意
「オウガバトルサーガ」か「オウガバトルシリーズ」に縮めて良いと思う
オウガバトルサーガってタイトルのゲームが有るわけじゃないしね
865：名無しさん＠ggmatome：2020/06/05(金) 14:19:42 ID:x2aCcdGw0: wikipediaやほかのwikiでは「オウガバトルサーガ」になってるし、ゲーム内でも「オーがバトルサーガ　エピソード〇」になってるから
「オウガバトルシリーズ」より「オウガバトルサーガ」のほうがいいとは思う
866：名無しさん＠ggmatome：2020/06/05(金) 22:05:22 ID:lGzcnARQ0: 編集前の過去版の記事ってどこかで見れた気がしたけどどうやって見るんだっけ？？
867：名無しさん＠ggmatome：2020/06/05(金) 22:12:18 ID:Finh1P4c0: >>866
一番上のバージョン管理→編集履歴(バックアップ)
868：名無しさん＠ggmatome：2020/06/05(金) 23:11:57 ID:lGzcnARQ0: >>867
ありがとう！
スマホのブラウザからpc版をチェックするだけじゃダメでサイト下部から飛ばなきゃいけなかったのね
通りで最近は色々と見れないなーって思ったわ
869：名無しさん＠ggmatome：2020/06/06(土) 18:48:40 ID:yoGEyoDk0: 特に反対意見はないようなので、「オウガバトルサーガシリーズ」を「オウガバトルサーガ」に変更します
870：名無しさん＠ggmatome：2020/06/07(日) 10:13:13 ID:zmbjeJ6Q0: 「@SIMPLE DLシリーズ」の読み方が分かる人いる？
ふりがなが「あっと」「あっとまーく」の2つの記事があるけどどっちが正しいか分からない
871：名無しさん＠ggmatome：2020/06/07(日) 12:28:38 ID:xSuuqAkM0: アットだと思ってるけどイマイチ自信ないな…
ナレーション有の宣伝動画とかがあればそれで確定できるんだけど、
@SIMPLEはそんなに宣伝してないから一個もない気もするんだよなあ
872：名無しさん＠ggmatome：2020/06/07(日) 13:47:27 ID:xNV7cFyE0: 判定変更議論に関する質問です

依頼ページには複数の議論待ちゲームが挙がっていますが、これを議論に出すかどうかは早い者勝ちなのでしょうか？
873：名無しさん＠ggmatome：2020/06/07(日) 14:15:50 ID:zmbjeJ6Q0: 今まで4作以上の判定変更議論が同時に行われたことはなかったはず
今3つやってる議論のどれかが終わって掲示板が空いたら早い者勝ち

「良作判定への変更」とかの欄は管理人の許可を得て、一回消したけどまた復活した
議論したいなら期限決めてさっさとやれば良いので、私は今でもあの欄は不要だと思っている
874：名無しさん＠ggmatome：2020/06/07(日) 14:18:26 ID:xNV7cFyE0: 返信ありがとうございます。了解しました。
875：名無しさん＠ggmatome：2020/06/07(日) 15:57:02 ID:zmbjeJ6Q0: Amazonの画像切れがいくつかあるな
ポケットモンスター金・銀・クリスタルバージョンは何故か銀だけエラー
閲覧数が多い記事だとスマブラXもエラー出てる

>>871
タイトルコールがあれば良かったんですけど、なさそうですね
876：名無しさん＠ggmatome：2020/06/07(日) 16:02:11 ID:osyFH85Y0: そういや確かに4作品同時は記憶にないな…
万一既に埋まっている状態で「どうしても俺は今すぐ判定変更議論がしたい！」って人が新しいスレ立てたらアウト？
今の避難所ができる前に相談とかあったっけ？
877： ◆T/htgYulPg：2020/06/07(日) 16:53:07 ID:xNV7cFyE0: すいません、判定変更議論について質問です。

逆転裁判6の変更依頼を提出したのですが、逆転裁判総合スレを判定変更議論に使用することは可能でしょうか？

適当な議論所が空くまで待とうと思っていたのですが、先ほど早急性のあるアンパンマンの依頼が入ったため、そちらに譲ろうと考えています。
議論待ちの他のゲーム作品と異なり、逆転裁判シリーズはちょうど専用スレが存在するので、そちらを有効活用して枠を節約した方が良い気がしてきました。
878：名無しさん＠ggmatome：2020/06/07(日) 17:33:18 ID:zmbjeJ6Q0: >>876-877
2020/06/12に管理人が来るのでその時に新スレ立てていいか訊くのと
私はOKだと思うが、現状専門スレで判定変更議論が開始された例はなかったはずなので、「逆転裁判スレ」で議論開始していいか相談すればいいと思う
ポケモンORASも時間かかりそうなので、やれるならポケモン総合スレでやりたい
879：名無しさん＠ggmatome：2020/06/08(月) 12:15:41 ID:wQBzBNrQ0: 非公認のゲームの個別記事のページっていつになったら削除なのかな？
まとめページも形になったしもう削除してもいい頃合だと思うけど…
880：名無しさん＠ggmatome：2020/06/08(月) 12:21:39 ID:/NWIT/qA0: 「次回議論の終了時にまとめページのメニュー追加・扱う作品の改定と同時に削除」になるのではないのでしょうかね？
881：名無しさん＠ggmatome：2020/06/08(月) 12:28:09 ID:w017HWLU0: 非公認ゲームの作成者ですが、880さんの書いた通り次の運営議論の際にルールの改訂と非公認ゲーム記事の削除を管理人さんにお願いしようと思います
ですので、ルールの改訂に意見があれば今の内にお願いします
ルールの改訂案はサンドボックスに置いてあるので参考にしてください
882：名無しさん＠ggmatome：2020/06/08(月) 19:52:36 ID:ITq99iF60: >>858
スマホからだとこの掲示板のローカルルールも見辛い気が
883：名無しさん＠ggmatome：2020/06/09(火) 16:10:13 ID:CLWsjNXw0: >>881
単純に非公認ゲームという括りだけにするとページの異常な肥大化が想定されるので
掲載基準をどうするか以下のような草案を設けてみたいと思うのですが…
・パチモノゲーム(SOMARI、Titenicなど露骨なパクリが存在するゲーム)を除外して
　オリジナルの非公認ゲームに絞る
・ファミコン互換機に内蔵されているオリジナルゲーム(TWIN FISH、RESISTANT等)は除外
　大半が内容だけ同じで名前とグラフィックだけ書き換えてるので、ダブリが生じやすい
・サードパーティ製導入前のハード(ATARI2600等)は除外
　当時は個人単位でゲーム開発やパッケージングも出来た上、ATARI社のチェックも無かった
884：名無しさん＠ggmatome：2020/06/09(火) 16:32:20 ID:lYAru/Ow0: 勝手に作られた4in1とか2in1のゲームも結構あるらしい
俺も日本で一度だけ勝手にカップリングされたゲームボーイソフトが売られてるのを見た

適当なファミコンやゲームボーイにそれっぽいシール貼っただけでもそれっぽく見えちゃうし、変な話だが本当に売られていた偽物か判断つかない
カップリング系は扱うのなしにした方がいいと思う
885：名無しさん＠ggmatome：2020/06/09(火) 16:40:14 ID:lYAru/Ow0: 『アストロ忍者マン』『魔獣王 (再販)』みたいな最近のやつは4Gamerとかで発売が確認できるけど
古いやつはソースがなさそうなのも多そう。Wikipediaみたいに信頼できる出典出せればOKにする？最近はゲーム系雑誌の信ぴょう性も怪しいけど
886：名無しさん＠ggmatome：2020/06/09(火) 18:18:57 ID:DRnsiZkU0: 判定変更依頼のページにある保留中の依頼、コメント欄を見るに、どうやら誰かが勝手に要強化依頼から引っ張ってきたようです
どうしましょう
887：名無しさん＠ggmatome：2020/06/09(火) 19:45:45 ID:lYAru/Ow0: >>886
誰も議論する気なさそうだし、修正依頼に移動が無難か
888：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
889：名無しさん＠ggmatome：2020/06/10(水) 19:26:13 ID:JPkOQVjQ0: 判定に関して質問があります

良作+シリ不は

・単体では良作だけどシリーズファンからは大きなマイナス要因がある
・シリーズファンから見て「良作」から「シリ不」まで評価が分かれる

のどちらなのでしょうか？
890：名無しさん＠ggmatome：2020/06/10(水) 19:35:01 ID:vWArLxP60: 前者と思われ
後者は「なし」になりやすい
891：名無しさん＠ggmatome：2020/06/10(水) 19:54:13 ID:8lHZWiVk0: >>889
ニューダンガンロンパV3は後者に近いがゲームカタログでは賛否両論
個人単位でなら下のどの判定に感じても、何らおかしくないと思う
・良作
・良作/シリーズファンから不評
・判定なし
・クソゲー
・シリーズファンから不評
・クソゲー/シリーズファンから不評
892：891：2020/06/10(水) 19:56:18 ID:8lHZWiVk0: >>889
ずれた回答になっちゃったけど、前者は良作/シリ不

>ただし、一部の要素がシリーズ（原作）ファンから賛否両論になる程度はシリーズものであれば宿命なので、あくまで程度の著しいものを対象とする。
>また、ゲームの方向性は違うがシリーズファン内でもこれはこれで、と賛否分かれるような場合には付かない。
だから、後者はシリ不は付かないと思う。
893：名無しさん＠ggmatome：2020/06/10(水) 20:57:54 ID:JPkOQVjQ0: 理解しました。返信ありがとうございます。
894：名無しさん＠ggmatome：2020/06/13(土) 22:47:58 ID:2pcIzHTM0: 『Sonic the Hedgehog Genesis』、いくらなんでも未完成すぎでは…？
895：名無しさん＠ggmatome：2020/06/13(土) 23:09:51 ID:2pcIzHTM0: 記事作成後にどんどん追記されているようです
896：名無しさん＠ggmatome：2020/06/14(日) 12:42:34 ID:Vg4L5YTs0: バンピートロットの記事、なくね？
897：名無しさん＠ggmatome：2020/06/14(日) 12:51:01 ID:ez0qlmxg0: >>896
有志が自由に記事作ってるだけだから、記事がないゲームの方が多いよ
898：名無しさん＠ggmatome：2020/06/14(日) 15:23:24 ID:W0Nq5V0E0: 三ヶ月ルールについて
アップデートやDLCではなく、修正版またはゲーム内容に修正が認められる移植版、完全版には三ヶ月ルールが適用されますか?
(例:
Call of Duty: Modern Warfare 2
↓
Call of Duty: Modern Warfare 2 Campaign Remastered)
899：898：2020/06/14(日) 15:25:38 ID:W0Nq5V0E0: 三ヶ月ルール適用範囲をより明確に定義したほうがいいかもしれませんね
900：898と899：2020/06/14(日) 17:21:54 ID:W0Nq5V0E0: たびたび失礼
記事作成のみならず既存の記事内で少しでも記述することも禁止ですか?
901：名無しさん＠ggmatome：2020/06/14(日) 17:59:24 ID:vFNwGLRA0: >>900のみに答えますと、
「〇〇年〇月〇日に発売された」くらいの記述なら問題ないと思われます。
902：名無しさん＠ggmatome：2020/06/14(日) 18:23:24 ID:ez0qlmxg0: >>900
移植ハードとか発売日とか、ゲームやらなくても分かる情報の追記は禁止されてない
バグ修正とかはやらないと分からないから3ヶ月待つ
903：898と899と900：2020/06/14(日) 18:42:07 ID:W0Nq5V0E0: >>901
>>902
返答tnxです
904：名無しさん＠ggmatome：2020/06/15(月) 18:28:21 ID:fDq1dlEg0: でも、後発版の発売日をどこに入れるのがいいのかは明文化してもいい気がする。
9か月前の話なんだけど、CelesteのPS4版日本配信開始のときに余談のところに明記しつつ
基本情報表にも(3か月後の反映を意図して)対応用の差分を準備しておいたら
翌日には既に基本情報表も反映済だったという事件が。
905：名無しさん＠ggmatome：2020/06/15(月) 19:48:59 ID:N0lzi4T20: >>904
シンプルに
・明確なソースがあれば、余談に書くのはOK
・基本情報表への反映は3ヶ月後

でどう
906：904：2020/06/15(月) 21:48:13 ID:fDq1dlEg0: >>905
サンドボックスの例のアレにそれっぽい文言追加してみた。
907：名無しさん＠ggmatome：2020/06/16(火) 21:38:09 ID:.otTwytQ0: 「Half-lifeシリーズ」のページ名を「Half-Lifeシリーズ」に変更しようとしたら
タイミングが被ったのか先に編集された
908：名無しさん＠ggmatome：2020/06/17(水) 00:32:45 ID:WBuVf1WU0: 「Half-Lifeシリーズ」を「Half-Lifeシリーズ」に、「Team Fortress2」を「Team Fortress 2」にそれぞれ記事名変更お願いします。
前者は余計なスペースの削除、後者は公式表記に準拠させるためです。
909：名無しさん＠ggmatome：2020/06/17(水) 08:13:02 ID:rJP/n/Ik0: 以来は依頼所でお願いします
『Team Fortress 2』は対応しましたが、『Half-Lifeシリーズ』はトラブル発生中…
910：907：2020/06/17(水) 08:40:24 ID:OcHcf2uc0: >>908
昨日、一旦「Half-Lifeシリーズ」に変更してから「Half-Lifeシリーズ」に戻そうとしましたが
タイミング被りか「Half-Lifeシリーズ」になっていた気がしたのですが
今日の0時のタイミングで「Half-Lifeシリーズ」表記でしたか？

>>909
私もアルファベットなしのタイトル経由で「Half-Lifeシリーズ」に変更しようとしましたが
同一ページ名が存在すると出てきて変更できませんね
サンドボックスで試しましたが「Half-Lifeシリーズ」「Half-Life シリーズ」どちらでもリンクは貼れるようです
管理人が来たら確認してもらいましょうか
911：名無しさん＠ggmatome：2020/06/17(水) 15:55:34 ID:rJP/n/Ik0: [[Half-Lifeシリーズ]]をクリックすると『Half-Life シリーズ』に飛ぶのよねぇ不思議
その挙動を見る限り、『Half-Life シリーズ』と『Half-Lifeシリーズ』を同一視してしまうシステムバグに見えますね
912：名無しさん＠ggmatome：2020/06/17(水) 19:11:38 ID:SK1iWW1Q0: 現状「Half-Lifeシリーズリンク」じゃなくて
「Valve Software作品集リンク」に改名すべきだと思いますね
世界観に繋がりあるPortalはともかくCSやTF2は蛇足に見える
913：名無しさん＠ggmatome：2020/06/20(土) 20:28:49 ID:NqMtPt/g0: サンドボックスに「本Wikiで頻出する誤字・誤変換・間違った表現など」の項目を作ったので追記修正希望します
914：名無しさん＠ggmatome：2020/06/20(土) 21:03:27 ID:eMKB5Oq60: >>913
注意書きを足すのはいいと思うが、ただでさえ「投稿・編集の前に」の項目がややこしいから、
先に項目を整理してからどこに文章を足すか考えた方がいいと思う

色々な人が追記していくから、同じページ内で表記ゆれするのも避けたいところ
昔の『スマブラX』の記事では「前作」「前作『DX』」「DX」の3表記が混在していた